31.05.1997. F****, Laura, AK.
P: Sada, imam par pitanja za Arka, prije svega, a onda cu nastaviti sa mojim pitanjima. Prvo pitanje je...
O: Ti nisi rekla: "Pozdrav."
P: Zao mi je! Pozdrav!
O: Malo smo u zurbi, nismo li?
P: I koga imamo s nama veceras?
O: Zollanah.
P: I od kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Ok, nisam toliko mnogo u zurbi, ali zelim da stignem koliko mogu. Prvo pitanje: vi kazete da je EM (elektromagnetizam) isprepleten sa gravitacijom. Santilli kaze da su EM i gravitacija jedno te isto. Ali, tu jos ima i svjetla. Svjetlost je EM / elektromagnetsko zracenje. Ako je tome tako, kako je moguce da gravitacija, ako je isprepletena sa EM, putuje brze nego EM, tj. ona zauzima mjesto (zamjenjuje) brzinu svjetlosti?
O: Gravitacija ne "putuje".
P: Ok, kad vi kazete da gravitacija "zauzima mjesto" brzine svjetlosti, sta vi tocno s tim podrazumijevate?
O: Gravitacija je jednako locirana u svim podrucjima odjednom, u vremenu/prostoru.
P: Sada, moguci odgovor je da gravitacija putuje kao faza, dok svjetlo putuje kao "snop" valova. Da li je ovo korektno razumijevanje?
O: Gravitacijski val je tek "mreskanje" u sveprisutnoj strukturi, bazno energetsko podupiranje.
P: Sto je strukturno bazno podupiranje?
O: Gravitacija je struktura, kao i podupiranje energije.
P: Ako je gravitacija struktura, baza i podupiranje, sto se podupire?
O: Vi to krivo citate. Radi se o bazi/ temelju, kao u "temeljnom" energetskom podupiranju.
P: Kako gravitacija podupire... (A) Što podupire?
O: Mi smo vam vec rekli da je gravitacija temeljna snaga od apsolutno svega!!! To znaci svih nivoa denziteta, svih dimnezija... To je "materijal" kompletne egzistencije. Bez toga, nista ne bi postojalo. Vase misli su bazirane na gravitaciji, takodjer!!
P: Ok, vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. Kako se svjetlost manifestira u sedmom denzitetu?
O: Svjetlost jest sedmi denzitet.
P: Ok, svjetlost jest sedmi denzitet. I vi ste rekli da je svjetlo energetski izraz gravitacije. I vi ste rekli da je gravitacija Bog, da li to također znaci da je svjetlost gravitacija?
O: Ne.
P: Ok, sto je razlika izmedju gravitacije i svjetlosti?
O: Sto je razlika izmedju betona i cementa?
P: Pa, nisam bas sigurna. Mislim da je cement koncentrirani materijal, a da beton ima pijeska, kamenja itd., pomijesanog, tako da ima bolji ucinak. A ima i vodu. Kako se svjetlost manifestira na 6 denzitetu? Mozete li mi dati neku vezu?
O: Nejasno.
P: Pa, znam da je nejasno. Vi kazete da je svjetlost 7 denzitet. Vi kazete da je gravitacija Bog, a Bog i 7 denzitet su jedno te isto, i...
O: Ne. 7 denzitet je "unija sa Jednim".
P: Sta je razlika izmedju unije sa jednim i Boga?
O: Samo na 7om denzitetu je Bog ujedinjen.
P: Kad se Bog "razjedinjava", ili "destabilizira" ili "rasprsuje" gdje i ja znam da "gdje" nije tocan pojam, koji denzitet je onda manifestiran?
O: Totalno krivi koncept.
P: Što ja PRAVI koncept?
O: Pa, prije svega, Bog se ne destabilizira ili rasprsava. Procisti unutarnji linearni koncept.
P: U redu, prociscavam. Sve jednostavno postoji. U 7-mom denzitetu je jedinstvo sa Jednim. U u 6-tom denzitetu je... šta? Podjednaka ravnoteža tame i svjetlosti, ili bitka (bivstvovanja) i ne-bitka, da li je to točno?
O: Čista svijest bez potrebe za fizikalnošću.
P: Ja mislim da postoje 3 eterična denziteta, 3 materijalna denziteta i sredina, 4-ti denzitet, koji je varijabilni fizičko-eterični denzitet...
O: Otprilike tako.
P: I ti denziteti se razlikuju samo po bliskosti sa jedinstvom sa Jednim, da li je to točno?
O: Bliskosti?
P: Pa dobro, nisam mislila baš u tom smislu... Pa, pomozite mi malo!
O: Nema potrebe, dobro ti ide.
P: Dobro, ja to zamišljam nekako kao neku vrstu realiteta koji su perpendikularni (vertikalni). U centru postoji jedan krug, i svaka individua je nešto kao izražaj perpendikularnih realiteta koji idu sve dalje i dalje dok se na kraju ne vrati nazad do centra, jer ga gravitacija centra vuče nazad. Ali to je vertikalno. Nešto se događa i u horizontalnim koncentričnim krugovima, na neki nacin, ili na nacin ideje o ljusci atoma, što na neki način razlikuje ljuske, ili određuje stanje bića, u odnosu na onaj centar i te vertikalne realitete. Koji je nivo ljuski, koji su nivoi oblasti, kakva je veza između perpendikularne realnosti i njenog kretanja prema vani i kako odrediti određene tačke u tome u vezi relacije sa samim centrom? Koliko ja razumijem, radi se o svijesti, međutim mi ovdje imamo posla i sa bitkom/bivstovanjem i ne-bitkom. Bitak i ne-bitak. Kakva je veza između tih perpendikularnih realiteta i 7 oblasti postojanja?
O: To, u suštini, nije ispravno. Perpendikularni/vertikalni realitet je znanje/svjesnost/bitak matrica. Oblasti (realms, - prim. prev.) su jednostavno doživljajna odjeljenja bazirana na energetskim odrednicama svijesti.
P: Šta su to energetske odrednice svijesti?
O: Uporedite sebe sa stanovnicima vašeg dvorišta. Kakve poglede imate vi i oni na integralni račun?
P: Dobro, ne znam mnogo o integralnom računu, mada mislim da je on dosta važan. Sigurna sam da jedan pas sigurno neće pomisliti kako od tog računa nema nikakve koristi, on neće njega biti ni svjestan. Kakve to veze ima sa energetskim odrednicama svijesti?
O: Sve u prirodi teži prema ravnoteži. Jednog dana će i "Percy" ( ime Laurinog psa, prim. prev. ) imati svoje vlastito mišljenje o integralnom računu.
P: Dobro, znači energetski odrednici svijesti su nešto kao horizontalni realiteti u odnosu na one vertikalne?
O: Prorezi, draga, prorezi.
P: Mogu li se ti prorezi usporediti sa pojavljivanjem i nestajanjem elektrona u ljusci atoma?
O: U tome nije bit. Vi jos uvijek pokusavate korisiti 3-denzitetnu svjesnost da bi mjerili parametre realiteta svih drugih nivoa denziteta...Pricajte malo o kvadraticnom klinu i o okrugloj rupi. Reci Arkadiuszu da ima povjerenja u gravitacijske valove koji su na koncu konca samo jedna smjernica za vise razumjevanje, a ne sredstvo za doci na kraj.
P: Spomenuli ste neke ‘proreze’. Šta su ti prorezi i kako se neko kreće od jednog proreza prema drugom?
O: Zamislite ovo: imate sedam klikera različite veličine. Imate sedam rupica različite širine. Gdje će se ti klikeri “smjestiti”.
P: Da li klikeri ovdje predstavljaju jedinice svijesti?
O: Otprilike. Ili odjeljenja nivoa rezonantnog profila energije svijesti.
P: Da li ta odjeljenja svijesti rastu i mjenjaju se?
O: Da.
P: A oni rastu i mjenjaju se uz pomoć sticanja znanja, da li je to točno?
O: Bazično.
P: A sticanje znanja je analogno sticanju energije? Ili svjetlosti? Svjetlosne energije?
O: Nije baš tako. To bi onda bilo kao kad bi ste rekli da punjenje rezervoara auta gorivom na benzinskoj stanici isto što i postizanje brzine.
P: Znači, znanje i svjetlost su nešto kao gorivo za auto, međutim, brzinu postižemo koristeći to gorivo?
O: Da.
P: A korištenje podrazumjeva...
O: Aplikaciju znanja, što proizvodi energiju, koja, opet, proizvodi svjetlost.
P: Znaci li to, da kad je jedan od klikera u prorezu, da li se on onda puni sa gorivom, koji mu onda omogucava da se krece prema drugom prorezu?
O: Što?
P: Pa, koristim vasu analogiju!
O: Ne, ti mjesas analogije!
P: Da se vratim nazad i pregrupiram. Imamo klikere i rupe....
O: Što uzrokuje da klikeri idu u rupe? Gorivo?!??
P: Ok. Odakle dobivaju gorivo?
O: To je bila totalno drugcija analogija, koristena samo kao ostar odgovor naspram jednoj krivoj pretpostavci, nista vise!
P: Da se vratim nazad. Klikeri u rupama. Šta su te rupe/udubljenja (ili prorezi prim.prev.)?
O: Jedna analogija kojom vam opisujemo područje. ( realitet, realm - prim.prev.)
P: Da li se klikeri kreću iz jedne “rupe” prema drugoj?
O: Onda, i samo onda kada postignu odgovarajuću veličinu.
P: Oh. Kako oni postižu tu odgovarajuću veličinu?
O: Kako vi to postižete?
P: Pa valjda rastom?
O: Da.
P: Dajte da promjenim brzinu, jer sam sad tak duboko, tako da cak nemam pojam kojim putem daidem sada. Moj mozak ima problema da se suoci s tim.. Ark zeli znati da li je 1925 - 27 teorija bolja nego pokusaji nakon toga?
O: Bolji u smislu manje politicke korupcije. Suocavanje je neophodno samo onda kad nisi otvorena.
P: Pa, ja jesam otvorena, ali ja treba da sjednem, da to istipkam i da razmislim kuda da idem s tim...
O: I sta ce se dogoditi kad ti to uradis?
P: Pa, ja cu to apsorbirati. I to ce onda voditi prema drugim pitanjima. Je li to u redu?
O: U redu.
P: Ovdje je ovo znacajno pismo od Carlosa Allende za Dr. Jessupa. Sada, bez obzira da li je Carlos bio stvarna osoba ili ne, ono sto zelim znati je da li je informacija nekako ispravana. Da li to pouzdan izvor informacija?
O: Nije li to ocigledno?
P: Ja sam mislila da je. On je reko da je Einstein uradio proracune ciklusa ljudske civilizacije i napretka i usporedio to sa generalnim rastom ljudskog karaktera i razvoja i da ga je to shokiralo. Sada, to je ista stvar koju ste vi predlozili da ja radim, da bi nasla neke naznake. I, ja to i radim. Tu se kaze da je Einstein radio istu stvar. Da li je ovo tocno?
O: Da.
P: Sto ga je toliko shokiralo?
O: Otkrice varijabilnosti fizikalnosti i sve sto to podrazumijva, kad se uzme u obzir sve sto je Einstein znao do tog vremena.
P: To znaci da ga je cetvrti denzitet "raznio"! (blew him away -op-prev.)
O: I drugi nivoi denziteta. Kad netko pocne sa premisom da je materijalni svijet sve sto postoji, pa kad otkrije da tome nije tako, on mora razmisliti nanovo ispocetka o svemu.
P: To znaci da je to Einsteina pogodilo kao tona cigli. Promjena brzine: Ark je imao problema da spava i da ostane budan danju u svom uredu. Zgrada je broj 9, ali tamo je takodjer Max Planck Institut, preko puta ulice. Da li se radi o broju 9 ili o Max Placnk Institutu prko puta ulice?
O: Pa, mi glasamo za Max.
P: Ok, sto oni tamo rade u toj zgradi da ima takav utjecaj na njega?
O: Bolje pitanje: Sto "oni" rade na 4 denzitetu da tako utice na njega?
P: Buduci da je to bolje pitanje, sta oni RADE na 4 denzitetu da tako utice na Arka?
O: Pogodi.
P: Da li je on bio otiman iz te zgrade?
O: Ne.
P: Da li su oni OPS ili OPD?
O: OPS.
P: Da li oni utjecu na njega sa nekom vrstom frekvencijskle modulacije?
O: Blizu.
P: Zasto je to mnogo efektivnije u toj zgradi nego u hotelu ili u podrumu te zgrade?
O: Zbog Maxa.
P: Ok, oni znaci koriste to sto koriste da bi utjecali na Arka. Da li oni tamo rade jos nesto?
O: Da.
P: Mozete li mi reci sta?
O: Ne.
P: Da li postoji jos nesto sta oni rade Arku?
O: Da.
P: Mozete li mi reci?
O: Mijenjanje kemije u tijelu.
P: U kojem smislu se desava to mijenjanje kemije u tijelu?
O: Faktori mozdanih valova.
P: Postoji li nesto sto on moze uciniti da se zastiti?
O: On ce ubrzo napustiti to područje.
P: Pa, za vrijeme njegovog boravka tamo, koliko stete oni mogu uraditi?
O: Vjerojatno ne puno.
P: Postoji li jos neki drugi korak kojeg on moze poduzeti, osim da odlazi u biblioteku ili da ostaje u svom hotelu?
O: Odlicna ideja!
P: Bilo sto drugo?
O: Gutljaj viskija na dan ce pomoci.
P: Pa to je jako bizarna stvar za reci "gutljaj viskija?! To ce pomoci kemiji u njegovom mozgu?
O: Na neki nacin.
P: Sto je cilj tom mjenjaju kemije u mozgu?
O: Zbunjivanje.
P: Pa, mislim da to funkcionira. Neki drugi prijedlog? Hej, mi smo vi u proslosti! Pomozite nam da izadjemo van odavde!
O: Onda cete vi znati u "buducnosti".
P: Pa, buduci da ja znam u buducnosti, zasto da ja na kazem sebi u proslosti bilo sta drugo sta bi moglo pomoci, osim da ostaje u hotelu, u podrumu iil da uzme gutljaj viskija na dan?
O: Nema potrebe.
P: A vi nam necete reci sta je to sta oni rade preko u Max Planck institutu?
O: Kao sto je Carlos Allende rekao: "Kad bi znali, vi bi umrli od šoka."
P: To nije bas PRIJATELJSKI. Ne zelim znati stvari koje nisu prijazne. Sad ste me tako zbunili tako da vise ne znam, da li je put koji slijedim u proucavanju povijesti i drugih stvari cak vrijedan toga ili uopce koristan.
O: Oh, mozes se kladiti da je!!!!!
P: Da li ce me istrazivanje povijesti postepeno dovesti do toga znanja zbog kojeg bi sada "umrla od šoka"?
O: Mozda.
P: U informacijama koje imam o Kanarskim otocima, nasla sam da se jedna vrlo cudna ikona pojavljivala puno prije osvajanja, prije nego su misionari iz Evrope pristigli. Urodjenici su bili veliki, svjetli ljudi. Oni kazu da oni znaju da je ta ikona bila bozanska, jer nakon sto se ta ikona pojavila, dosli su i andjeli ili bozanska bica, na tu plazu gdje se ikona pojavila, kao i svjetla i mirisi, pjevanje i tako dalje. Kako je stauta Djevice od Candelaria stigla na prolaz Tenerifa?
O: Teleportacija.
P: Tko ju je teleportirao tamo?
O: "Kelti".
P: Kalti u smislu Druidi?
O: Ili u smislu Atlantiđani.
P: Dobro, prije ste rekli kako Atlantiđani nisu bili Kelti, da li je tako?
O: Ne.
P: Atlantiđani su bili Kelti?
O: "Kelti, Druidi" itd... su samo jedna kasnija verzija.
P: Da pojasnimo ovo malo. Rekli ste da su Kelti došli sa Kanteka. Njih su transportovali ovamo... doveli ih, da li je tako bilo?
O: Da.
P: Koliko je Kelta bilo fizički dovedeno ovamo?
O: Stotine miliona.
P: Koliko je dugo trajalo, prema našim mjerilima vremena, da se Kelti dovedu ovamo s te planete?
O: Dobro, u smislu kako vi mjerite vrijeme, recimo, 7 dana.
P: Da li su ih transportirali brodovima, tj. u nekoj vrsti konstrukcije, hoću da kažem, da li su ih utovarili pa ih onda prebacili u 4-ti denzitet a onda iz 4-tog prebacili u 3-ći, ili nešto slično?
O: Tako otprilike.
P: A onda su ih istovarili u regiji Kavkaza, da li je to točno?
O: Kavkaza i okolinih područja.
P: I to se dogodilo prije 79-80 hiljada godina?
O: Preko 80 000.
P: Koliko ja znam, Atlantida je već u to vrijeme bila jedna veoma razvijena civilizacija, da li je to tačno?
O: Da, međutim razni regioni doživljavaju promjene usljed migracionih talasa, porobljavanja... poznato vam je šta se u vašoj zemlji togađalo.
P: Jednom ste pomenuli kako je došlo do nuklearnog rata u Indiji I da je to bilo ono što se pominjalo u Vedama, koje su govorile o ljudima “plave kože” koji u stvarnosti nisu bili plavi jer se radilo o Keltima, te kako su oni letjeli u nekim letjelicama, kako su ušli u taj rat itd… S kim su se Kelti tada borili?
O: Paranthas.
P: Čekajte malo! Ko su sada Paranthas?! Da li sada imamo ovdje nekog novog igrača?
O: Nije novi.
P: Da li su nam oni poznati po nekom drugom imenu?
O: Pogađajte.
P: Atlantiđani? Da li se Kelti iz Indije tukli s Atlantiđanima?
O: Atlantida je bila samo jedno područje na kome je živjela jedna napredna civilizacija koja se sastojala od 3 rase ljudi koji su naseljavali različita područja te ogromne ostrvske imperije, koja je sama prošla kroz 3 inkarnacije u periodu koji je trajao preko 100 hiljada godina, po vašem načinu mjerenja vremena.
P: Te 3 rase su bile Kelti... a tko su bili drugi i treci?
O: Ili Kantekijanci.
P: Da li su se Kantekijanci razlikovali od Kelta?
O: Samo u smislu dugogodišnjeg rasnog i genetičkog miješanja.
P: Znači, na Atlantidi su živjeli Kantekijanci i ko još?
O: Rasa koju bi ste vi zvali “Nativni Amerikanci” i treća, koja više ne postoji i koja je bila slična australijskim aboriđanima, ili onima s Gvineje, samo što su imali nešto svjetliju boju kože.
P: Da li je ta treća grupa bila uništena od strane druge dvije?
O: U jednoj od 3 kataklizme.
P: Paranthas. Ko su bili Paranthasi?
O: Nacija rase koju smo upravo spomenuli.
P: Znači, Paranthas su bili pradavni preci današnjih australijskih Aboriđina?
O: Da, I uporedite ih sada s narodima Indije, Pakistana, Šri Lanke, Australije, I Nove Gvineje, imajući na umu genetičko miješanje I razređivanje.
P: Da li su Vede pisali Paranthas ili Kelti?
O: Potomci Parantha naroda, prema "božanskim uputama."
P: T objasnjava MNOGO. Upravo sam razmisljala o onom drugom danu. Ako su ovi ljudi u Indiji povezani sa Keltima, kao sto filolozi hoce da mi vjerujemo, na osnovu korijena rijeci, ne postoji nacin na koji ja to mogu razumjeti, jer oni UOPCE NISU kao i oni u bilo kojem smislu. Mi pricamo tu o rasi koja je "usluzna i posluzna" i skrivena i ponizna i uopce nisu kao Kelti. Tako su bizarno drugciji!
Dobro, Čini mi se da ste rekli kako se taj nuklearni rat dogodio prije nekih 50 hiljada godina. Znači, imamo Atlantidu sa njene 3 rase, I Kelte svuda unaokolo…da li su Kelti pobjedili Antlantiđane?
O: Ne.
P: Da li su se oni samo “uselili” i tako ostali tamo?
O: Oni su bili zauzeli sjeverna područja.
P: U to vrijeme Kelti su se nastanili na području kavkaza, Baltika, Irske, Engleske i Evrope.
O: Irska, Engleska, itd. su bile kasnije.
P: Ali bili su u nordijskim zemljama, kao Švedska, Norveška, Danska, oko Baltika I Kavkaza?
O: Neka od tih područja su tada bila prekrivena ledom.
P: kada su filolozi pratili porijeklo korjena iezika, stigli su do jednog regiona po imenu Kurgan, sjeverno i zapadno od Kavkaza. Da li je to mjesto gdje su Kelti otišli, nakon što je bila uništena Atlantida?
O: Otprilike.
P: Da li su Kelti bili oni visoki plavi ljudi poznati i kao 'Anakovi Sinovi,' koji su upravljali Samerima, kako kaže Sitchen?
O: "Kelti" su ostatak orginalnog prototipa.
P: Ok. Kantekijanci. Kad su...
O: Razlika u gravitaciji je doprinjela promjeni u njihovoj visini.
P: Kada su Kantekijanci, ili Kelti stigli na Kanarska Ostrva?
O: Prije 12 000 godina.
P: Da li su oni stigli tamo direktno sa Atlantide?
O: Otprilike. Bili konfuzni usljed traume.
P: Kakve traume?
O: Pogodite.
P: Jesu li dosli iz podzemlja?
O: Neki.
P: Jesu li bili dio podzemne rase?
O: Ne Laura. Sto mislis na koju "traumu" mislimo??
P: Klaster kometa? Veliki potop (Noj-eva poplava, prim.prev.)?
O: Tako otprilike.
P: Kada su se Kelti ili Kantekijanci po prvi put naselili na britanskim ostrvima?
O: Isto. Prije 12 000 godina.
P: Da li su i Pikti bili takođe Kelti?
O: Ne, Atlantiđani. Zapamtite, "Kelt" je ime koje im je tek kasnije nadjeveno.
P: Da li su Pikti bili Kantekijanci?
O: Porijeklom, da.
P: Da li je Abraham bio Kantekijanac? Da li je prica o Abrahamu prica o Kantekijancima koji su doneseni na Zemlju?
O: Ne.
P: Da li je Abraham bio Kantekijanac ili neki derivat?
O: Ovo drugo. Ali, i vi ste također.
P: To nam sugerira da su današnji Jevreji genetički isprepletena verzija Arijevaca i nekih semitskih loza. Kada su te semitske loze potekle?
O: Prije 130 000 godina.
P: Dobri boze! Jesu li oni uspjeli da zadrze bilo kakvu rasnu cistocu za tako dugo vremena?
O: Ne.
P: Cayce prica o podjeli u Atlantidi izmedju "Sinova od Jednog" i "Sinova od Beliala". Da li je ovo bila rasna podjela ili filozofijska/religiozna podjela?
O: Bila je ova zadnja, ali prije toga je bila ova prva.
P: Ako je bila rasna podjela, koja grupa je to bila?
O: Sinovi Beliala su bili Kantekijanci.
P: Pa! To nije dobro!
O: Subjektivno. Vi niste tijela, vi ste duse.
P: Vi ste rekli da postoji grupa sa kojom ste u kontaktu otkad su oni bili na Kanteku. Jesu li ova grupa Druidi?
O: Ne. Mi ih necemo za sada identificirati.
P: Pa, dosla sam do zakljucka da su Rozenkrojceri samo jedna nova inkarnacija Druida. Hocu reci, Druidi su nestali i Rozenkrojceri su se pojavili nedugo nakon toga.
O: Djelomicno.
P: Julije Cezar je imao standardnu politiku religijske tolerancije. Jedinu iznimku se cini da je imao prema Drudima. Bio je odlucan da ih se rijesi. Zasto?
O: Njihove misteriozne moci.
P: Odakle su dobili te misteriozne moci?
O: Znanje koje je predano na dolje.
P: Da li su "andjeoska" bica koja su se pojavila na Kanarima Druidi iil Rozenkrojceri?
O: Oni su bili 4 denzitet.
P: Je su li oni bili OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Da li se OPS i OPD "druze", da li provode vrijeme zajedno?
O: Da li vi provodite vrijeme sa svim tipovima iz vase oblasti?
P: Pa, konkretno u ovoj procesiji bica, koju su Guanches/starosjedioci na otoku vidjeli, da li su ono bili OPS ili OPD?
O: Oboje.
P: Hocete reci, oni su vidjeli jedne, a onda druge?
O: Blizu.
P: Ok, ima nesto sto me zanima, Kelti/Kantekijanci - njihov nagon za lovom na glave. Tu postoji nekoliko objasnjenja za to, ali nijedno mi zbilja nema smisla. Meni se cini da je to stvar njihove genetike, da odsjeku glave njihovih neprijatelja i heroja...
O: Zasto ti stavljas ruke ispred sebe?
P: Kad sretenem nekog?
O: Ne. Mislimo na molitvu.
P: Oh, vi mislite da oni odsjecaju glave da saberu negativnu energiju ka njima? Moc?
O: To je ta temeljna stvar.
P: To znaci, to je stvarno tako kao u onom filmu: "Highlander". Da li to hocete reci?
O: Istrazuj za odgovorom. I, na to...
P: Ali ja imam jos pitanja! Nisam jos gotova!
O: Laku noc...
---------
( prijevod: Tina )