09.01.1996.  Frank, Laura

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga večeras imamo sa nama?

O: Xiooira.

P: Da li je to nešto poput veselja?

O: Blizu.

P: Pa, ako je to poput veselja, ja sam za to uvijek. I odakle si?

O: Kasiopeja.

P: Večeras imam pitanje za prijateljicu. V. je bila danas ovdje i pitala me mogu li ja pitati da li je njen sin umješan u aktivnosti nekog kulta?

O: Više kao "dječja banda".

P: Rekla je da je primjetila da stvari nedostaju. Da li oni pokušavaju bacati uroke na nju koristeći bilo koju od njezinih stvari, makar i na dječji način?

O: Ne.

P: Da li možete akcije, koje ona poduzima na način da ga odvozi u bolnicu na ispitivanje radi droge, prokomentirati?

O: Uzaludno.

P: Ima li nešto što bi ona mogla učiniti da pomogne u ovoj situaciji?

O: Sin slijedi u "stopu" roditelje.

P: Dakle, ona treba pogledati u svoju prošlost da sazna kako bi se moglo promijeniti njegovo ponašanje. Štogod je djelovalo na nju, djelovat će i na njega, točno?

O: I D.

P: Još neki savjet za nju u ovom trenutku?

O: Najbolje da dopusti klincu da se izluduje u mladosti i njeguje njegove čvoruge.

P: Dobro, P. će biti ovdje u subotu, pa ćemo ostaviti mnoga moja pitanja za onda. Neznam zapravo kako da ovo pitam. Postalo je jako očito da ima neka vrsta veze gdje je *** ( nerješeno ubojstvo 13-godišnje djevojčice; apsolutno BEZ dokaza ) bio umješan, da je bilo nekih sinhroniziranih veza između tog ubojstva i mojeg takozvanog "buđenja", kako bi to mogli nazvati. I također sam primjetila vezu između životne forme, ili promjene u načinu života Ted Bundy-ja i izvjesnih NLO viđenja i mutilacija stoke koje su se dešavale u njegovom području. Sad, imamo drugu djevojku koja je nestala istovremeno kad smo P. i ja diskutirale ***-ev slučaj, i taj novi slučaj ima mnogo stvari koje su zajedničke sa tim prvim slučajem. Vidim da tu ima stvari koje bi htjela ispitati i možete li pomoći?

O: Neodređeno.

P: Znam da je nejasno. Da li moja umješanost kod *** slučaja ( Bila sam zamoljena od strane Zakonitih državnih snaga da pokušam naći neke tragove ili naznake kroz astrologiju i psihičke impresije ) ima što s otvaranjem vrata prema mojem umu drugim fenomenima, posebno NLO-i i vanzemaljci?

O: Moguće.

P: Možete li mi dati jasan odgovor na to?

O: Nauči!

P: Dobro, imala sam snove o tome. Posao koji sam radila kod tog slučaja, astrološki, kao i snove o tome, a i izvjesne impresije koje sam primila, bili su to otvaranje moje instinktivne svijesti na neki način?

O: Možda.

P: Da li je tu bilo kakve povezanosti duša između mene i ***?

O: Ne.

P: Da li je tu bilo nekih povezanosti između ***-ovog ubojstva i "vanzemaljskih" aktivnosti?

O: Tu je uvijek ta povezanost na jedan ili drugi način, na jednom nivou približavanja, ili drugom.

P: Da li je ubojstvo ***-a "mini-nivo približavanja"?

O: Što smo upravo rekli?

P: To mi izgleda da je i tako kako ste rekli, i pokušala sam to razjasniti. Da li je to u stvari nivo približavanja gdje se jedan nivo realiteta osobe, spaja s onim od druge osobe i jedan ili drugi postanu uništeni?

O: 4., 5. i 3. denzitet je umješan u to.

P: Da li je to istina sa svim ubojstvima?

O: Otkrijte i da.

P: Da li je moja umješanost u taj realitet neka vrsta ulaska u točku približavanja nivoa ( stjecanja, spajanja )?

O: Igranje s rubovima.

P: Dakle, kad osoba radi na istraživanju ubojstva, ili misli o tome, ili primjenjuje misli, talente, instinkte ili štogod, da bi rješio takvu vrstu slagalice, ona je u stvari u interakciji s nivoom stapanja?

O: To predstavlja jednu manifestaciju uvijek prisutne želje da se vrati "kući" u 5. denzitet.

P: Dobro. Sad, želim doći na pitanje za 1000000kn. ( Milijunaš! ) U ovom slučaju, da li su moji zaključci bili točni?

O: "Točnost" uzima mnoge oblike i omogućuje prozor prema mnogim ustaljenim pravilima.

P: F: Što to znači? L: Neznam.

O: Naučite.

P: Da li je ona znala čovjeka koji ju je ubio?

O: Mi dajemo savjet opreznog pristupa, da bi osigurali da vaše lekcije budu naučene ne samo točno, već i bezbolno također.

P: Možete li savjetovati, samo da se vratim na pravi kolosjek, kako da formuliram pitanje koje bi bilo "oprezno" pitanje? Onda mogu oblikovati kasnija pitanja prema tom modelu.

O: Nije ovdje stvar u tome kako "oblikovati" pitanje na način da nas namamiš da odgovorimo na njega onako kako ti želiš, već da bi naučili najefikasnije iz toga. Nemojte imati predrasude da je tu samo jedna stvar koju možete naučiti iz svakog odgovora. "Vi nikad neznate što će biti naučeno iz onoga kad pitate nevino i slobodno od pretpostavljanja."

P: Upravo sam preslušala traku unatrag i sva je mutna. Možete li nam reći zašto imamo probleme s trakom?

O: Transfer telekinetičkog vala.

P: Što je taj transfer telekinetičkog vala?

O: Uključuje energiju.

P: Koju mi dajemo?

O: I dajete i primate.

P: Od nas, vama?

O: Vi i drugi, ne mi.

P: Tko su ti drugi?

O: Secesionari 4. denziteta ( presretači ), Pledijsko uplitanje bi trebalo "zagrijati stvar". ( P's, prim. prev. )

P: Da li će umješanost Pledijaca biti korisno ovom poslu?

O: Da, ali također očekujte anomalije.

P: To je interesantno. Hoćete li mi reći tko je ubio Jo? Voljna sam odustati od svojeg zaključka ako će biti neophodno.

O: Naučite. Ponovo pročitajte naše prethodne odgovore.

P: Voljela bih to, ali mnogo toga od odgovora je izgubljeno radi smetnji.

O: Može se dešifrirati.

P: Dobro. Učimo. Da li ima što o Ted Bundy-ju i činjenici da je njegov život izgledao kao da nestaj istovremeno s mnogim NLO viđenjima?

O: Da.

P: Da li je Ted Bundy bio otet?

O: Da.

P: Da li je bio isprogramiran da napravi ono što je napravio?

O: Da.

P: Koji je bio razlog koji stoji iza njegovog programiranja?

O: Moramo zadržati odgovor na to zasad.

P: Dobro. Bundy je opisao svoja žurna ubojstva kao "pritisak koji se stvarao u njemu", koji nije mogao podnijeti i izgleda da ga je to zaustavilo da bude "čovjek", kao bi to mogli opisati. To meni izgleda kao primjer implantiranja osobe koja je sposobna prevazići društveno ponašanje, ili kontrola prema anti-društvenim tendencijama. Da li se to također desilo osobi koja je ubila Jo?

O: Možda.

P: Ima li povezanosti između novonestale djevojke, CB, i Jo?

O: Ide vam dobro u vašem ispitivanju znanja o ovoj temi, preporučamo nastavak, poslije svega, učenje je zabavno!

P: Dakle, to mi izgleda kao da je bilo veze između izgleda CB i Jo. Može li to biti da je individua koja je ubila jednu, ili njih obe, programirana da odgovara na taj poseban tip fizičkog izgleda i karakteristika? Može li to biti dio programiranja?

O: Kraj teme.

P: Što mislite?

O: Pomogli smo vam u svemu što je neophodno zasad u vezi te teme. Korisno je za vas da nastavite sami radi napretka i rasta.

P: Mogu li pitati samo još jedno ili dva MALA pitanja, drugačija? Mislim, to je poput vašeg odlaska i ostavljanja mene u mraku!

O: Ne, nije tako!

P: Željela bi biti u mogućnosti da to rješim jer su obitelji u boli i pitale su za pomoć.

O: Zašto ne vjeruješ svojim nevjerovatnim sposobnostima? Ako ti mi to odgovorimo za tebe, ti ćeš biti nemoćna kad to postane neophodno za tebe da izvedeš tu funkciju na regularan način, kao što će i biti!!!

P: Pa, iskreno, ne želim više biti umješana niti u jedno istraživanje ubojstva. To je previše uznemiravajuće. Što bi trebala RADITI takve stvari regularno???

O: Ne u istom području.

P: Pa, kako ste onda mislili "izvođenje te funkcije"?

O: Ne, viđenje neviđenog.

P: Dobro, mijenjamo brzine. Primila sam neprijatno pismo od J.D. Rekao je da je umoran od slušanja Kasiopejskog smeća u njegovim popularnim Channel o'choice. Poslije svega, on JE taj koji je PITAO mene!

O: On će doći k sebi ako će slijediti svoje instinkte. J.M.

P: Da! To me podsjetilo da želim pitati o njemu. Želio je da vas pitam da li bi ga trebala povući iz škole.

O: Što ti misliš?

P: Mislim da je očajan, ali on ne želi "odustati" ili biti viđen kao "onaj koji je prekinuo", ili kao dijete. On je razdvojen između svoje mizernosti i odvratnosti prema sistemu i njegove želje za mirom. Željela bi znati zašto ga je ono dijete napalo drugi dan?

O: Napad.

P: Mislite stimulirano kroz 4. denzitet?

O: Da.

P: Ima li štogod što bi mogla učiniti da mu pomognem kod zaštite?

O: Što ti misliš?

P: Pa, neznam što da mislim.

O: Ne izbjegavaj stvar, ona je od najveće važnosti!

P: Da, mislim da bi trebala izvući Jay-a iz škole. Tamo ima preveliki napad koji dolazi iz raznih smjerova i to je JEDAN koji mogu zaključiti.

O: Instinkti štite doživljaje u 3. denzitetu.

P: Što to znači? Rekli ste da je to najvažnija stvar. Zašto?

O: Instinkti štite egzistenciju u 3. denzitetu.

P: Tu ima nekih prijetnji njegovoj egzistenciji u 3. denzitetu ako NE PODUZMEM nešto odmah?

O: Da.

P: Da li je to prijetnja iz vanjskih izvora?

O: Da.

P: Dakle, trebam ga izvaditi iz škole SADA.

O: Slijedi instinkte.

P: Ovo je dovoljno jasno za mene. Imam osjećaj da je J. ovdje iz razloga i da zato ima toliko poteškoća u interakciji s osobama koje nije briga za stvari koje su njemu važne. Da li je to točno?

O: Da.

P: Sad, želim pitati o mojem kanaliziranju Sheldon Nidle.

O: Savjetujemo da ne gubiš energiju na to.

P: Ima mnogo ljudi koji su uvjereni od strane Sheldon Nidle da će se desiti fotonski pojas i masovno spuštanje NLO-a na kraju ove godine. Da li će se to, u stvari, desiti?

O: Ljudi su vrlo uvjereni pomoću "Bu" i "Pip".

P: Dobro, neću tu ulagati više bilo kakvu energiju u to. Hvala za večerašnju asistenciju. Laku noć.

O: Laku noć.