Kasiopejske transkripte-2025-12-06

Datum: 06.12.2025.

Laura i Andromeda za pločom

Niall, Joe, Gaby, Ark, PoB, Chu, Scottie, Princess Leia, Falkor, Bella

FOTCM članovi preko Zoom-a:

3DStudent, A Jay, Adobe US, Aeneas, aimarok, Alana, Alejo, Altair, Anamarija, anartist, AndrewMn, Anthony, Approaching Infinity, Aragorn, Aya, Beau, Bluefyre, Bo, Bobo08, Breton, cassandra, Cosmos, daddycat, Deliverance, dugdeep, Eboard10, Ellipse, Ennio, fabric, Finduilas495, France, Glenn, gottathink, Gwenllian, Harmony99, herondancer, hesperides, Honzap, iamthatis, IronFloyd, Irving, iscreamsandwish, Ivan_, Jacques, Jeanne T, JEEP, Jefferson, Jenn, Josi, Juba, Keyhole, Kinyash, KJN, Kmicic, Lilou, LQB, luc, Lucius, Luis Miguel, Mark, Maat, maiko, Manitoban, Mari, Mark7, Martina, meadow_wind, Meg, Mikkael, Mililea, Miracle, mkrnhr, mommycat, msante, Natus Videre, Navigator, Nicholas, Nienna, Ollie, Oxajil, Puma, RedFox, rrraven, Ryan, rylek, ryu, Saman, seek10, seeker2seer, sid, Steph_Rivers, Stoneboss, sToRmR1dR, T.C., thorbiorn, Timótheos, Tomek, Tristan, Tuatha de Danaan, Turgon, Voyageur, Windmill knight, Yas, Ysus, zim

P: (L) Imamo ovdje mali sukob interesa jer želim postaviti neka pitanja, a imam tri stranice drugih pitanja. Zapravo, 1, 2, 3, 4, 5 stranica… Pa, zapravo i nema toliko pitanja jer ima i objašnjenja. Dakle, pretpostavljam da bismo mogli početi s ovima. aimarok, jesi li ovdje? Jesi li odveo ovu mačku veterinaru?

(aimarok) Da, ovdje sam. Da, bili smo kod veterinara, radili smo ultrazvuk i krvne pretrage. Krvne pretrage su uglavnom u redu, ali ultrazvuk pokazuje neke probleme i veterinar je rekao da je najvjerojatnija dijagnoza limfom. Nakon toga sam razgovarao sa Z…, pokazao mu rezultate i on se složio da izgleda kao limfom.

(L) Dakle, koja je propisana terapija? Jesu li napravili biopsiju?

(aimarok) Veterinar je propisao neke lijekove za želudac i za terapiju debelog crijeva, za svaki slučaj ako je riječ o nekoj infekciji. Ali rekao je da trebam napraviti drugi ultrazvuk i ako ne bude poboljšanja, onda je biopsija jedini način da se stvarno shvati što se događa. A biopsija je vrlo invazivan zahvat.

(L) Da. Dakle, u osnovi, snimka ili što već pokazuje naslage negdje u tijelu?

(aimarok) Ne, samo povećane limfne čvorove.

(L) Samo to, ha? U redu. Nema naslaga.

(aimarok) Nema naslaga. Pa, pretpostavljam da se to ne može sa sigurnošću reći samo ultrazvukom.

(L) Aha, u redu. A koliko je mačka stara?

(aimarok) Osam godina.

(L) Dakle, još je prilično mlada.

(aimarok) Srednjih godina.

(L) Da. Pa moja mačka koliko ima? Rođena je 2017., a sada je 2025., dakle i ona ima osam godina. Dakle, moja mačka ima osam. Da. U redu. Dakle, danas je subota, 6. prosinca 2025. Svi uobičajeni su ovdje. [pregled prisutnih]

O: Ljubav daje sve.

P: (L) I koga imamo s nama večeras?

O: Seranaea sa Cassiopeae.

P: (L) I zašto baš ta uvodna izjava?

O: Predviđamo vaša pitanja.

P: (L) U redu, aimarok želi pitati ima li njegova mačka limfom ili neku drugu vrstu raka?

O: NE

P: (L) A zatim je pitao:

(aimarok) Bi li fenbendazol i ivermektin bili najbolji protokol liječenja za to?

O: Ne bi škodilo.

P: (L) Dakle, govorite da bi, što god mačka imala, ovo bio dobar tretman?

O: Da

P: (aimarok) U redu. Možemo li pitati, možda postoji još nešto što možemo dati mački?

O: Potrebni su probiotici.

P: (aimarok) Hvala vam.

(L) U redu. Dobro. dugdeep pita:

(dugdeep) Govoreći općenito, je li terapija peptidima sigurna?

O: Oko 60 posto.

P: (dugdeep) Postoje neki peptidi koji aktiviraju puteve koji su isti kao oni koje koriste tumorske stanice, što je navelo neke na nagađanje da bi neki peptidi mogli biti potencijalno kancerogeni. Postoji li mogućnost da korištenje određenih peptida uzrokuje rak?

O: Može.

P: (dugdeep) Ili bi određeni peptidi mogli pogoršati ili ubrzati postojeći rak?

O: Mogu.

P: (dugdeep) Oko terapija peptidima postoji mnogo velikog publiciteta, s brojnim tvrdnjama koje zvuče čudesno. Imamo identificirane mnoge mehanizme djelovanja, no stvarni podaci o tome kako se ti mehanizmi očituju kod ljudi često općenito nedostaju. Može li se reći da peptidi opravdavaju toliki publicitet?

O: U nekim slučajevima, da. Znanje štiti.

P: (L) Dakle, drugim riječima, istražite i budite oprezni.

O: Da

P: (Joe) Možemo li postaviti pitanje samo o peptidima, da dobijemo nešto malo konkretnije?

(Gaby) Pa, SS-31?

O: Dobar.

P: (Gaby) A što je s BPC-157?

O: Da

P: (Gaby) Pa, popis je dug. Mislim da to možemo sami razlučiti.

(L) Da, mislim da je stvar u istraživanju i sagledavanju svega…

(Joe) Više se radi o onima koje već uzimamo i uzimali smo ih već neko vrijeme.

(L) U redu.

(daddycat) Morley Robbins napisao je knjigu „Cure Your Fatigue“ ( Izlječi se od debljine ) u kojoj opisuje više od 100 godina prehrambenih promjena koje su stvorile nedostatak bakra kod ljudi. Ima li većina ljudi manjak bakra?

O: Da

P: (daddycat) Je li Morley Robbinsov Root Cause Protocol u pravu kada kaže da bismo trebali prestati uzimati dodatke vitamina D3, cinka i askorbinske kiseline jer nepovoljno utječu na metabolizam bakra?

O: Ne. Uzimajte bakar.

P: (Joe) Koja je dobra doza za prosječnu osobu?

O: 2 mg

P: (Joe) Dnevno?

O: Da

P: (L) U redu. Gaby želi znati:

https://www.inuspheresis.com/

(Gaby) Je li inusfereza sigurna i isplativa?

O: Sigurna, da. Isplativa u nekim krajnje ozbiljnim slučajevima.

P: (L) Pretpostavljam da ako očistiš krv i zatim je vratiš natrag, sve ono što je još uvijek u tkivima jednostavno bi se ponovno pokupilo već sljedeći dan. Dakle, to bi se moralo raditi više puta.

(Joe) Napraviš to nekoliko puta, zatim provjeriš, pa onda ponovno napraviš dodatne krvne pretrage.

(L) I vjerojatno samo za nekoga tko je u situaciji u kojoj mu je to zaista potrebno.

(Andromeda) Oni ne mogu drukčije.

(L) Da.

O: Da

P: (sid) Uzimajući u obzir kako ljudsko tijelo raste iz embrija s jednom stanicom, možemo vidjeti nevjerojatnu automatizaciju na djelu. No automatizacija zahtijeva kontrolu i upravljanje. Je li to onda u potpunosti vođeno određenim morfičkim poljem?

O: Ne

P: (sid) Koje druge sile usmjeravaju taj proces?

O: DNK u povezanosti s „morfičkim poljem“.

P: (L) Zašto ste „morfičko polje“ stavili u navodnike?

O: Zato što je složenije.

P: (L) Pa, postoji li neki dio toga koji je... mislim, kažete "DNK u povezanosti s ‘morfičkim poljima’"... Što je tu složenije?

O: DNK je u nekim slučajevima povezana sa slikom višeg sebstva putem svojstava sličnih antena.

P: (L) Ne želim ići u tom smjeru. U redu:

(Mark7) Tema torbice u prošloj sesiji — je li ona bila neka vrsta "prijemnika" energije 4. denziteta (4D)?

O: Ne

P: (Mark7) Ima li ih još uvijek negdje?

O: Moguće.

P: (Mark7) Uključuje li bilo koja od tih tehnologija manipulaciju sviješću?

O: Može.

P: (Nienna) Što su bile one stvari nalik na borove češere koje su držali u ruci?

O: Usmjerivači energije.

P: (Nienna) Što su bile stvari koje su nosili na zapešćima, a izgledale su kao satovi/narukvice?

O: Komunikacijski uređaji.

P: (L) To je Dick Tracy!!!

(Niall) FaceTimeali su.

(L) Dakle, u osnovi imaš usmjerivač energije i baterijski paket, držiš baterijski paket u lijevoj ruci na ovoj slici, a usmjerivač energije u desnoj ruci i... vjerojatno "spržiš" sve do kraja. Možda je to poput lasera ili nečega sličnog.

(Chu) T.C. ovdje ima dodatno pitanje.

(T.C.) Kad je riječ o torbicama, govorimo li o prikupljanju i raspršivanju gravitacijskih valova?

O: Može.

P: (L) I drugih stvari?

O: Da

P: (L) Dakle, možda je taj "borov češer" poput kotačića. Možeš odabrati postavku i onda "opaliti".

O: Da

P: (L) U redu. Onda Nienna kaže:

(Nienna) U prethodnim objavama, Kasiopejci su rekli da je misija Apollo zaista odvela ljude na Mjesec i da je Neil Armstrong hodao po Mjesecu, iako datumi navedeni u sesiji nisu bili sasvim točni. Kažu li Kasiopejci i dalje da je to istina?

O: Da

P: (Nienna) Jesu li misije Apollo sletjele na Mjesec uz pomoć tajne ili napredne tehnologije?

O: Ne

P: (Joe) Jesu li astronauti Apolla vidjeli ili doživjeli nešto tijekom putovanja i boravka na Mjesecu što ih je šokiralo i o čemu nisu mogli govoriti?

O: Da. To je razlog zašto je oko ove teme obavijeno toliko zabune.

P: (L) U redu.

(Mark7) Postoji li nešto što nam iz hiperdimenzionalne perspektive nedostaje u vezi s psihopatima/narcisima/klasteru B spektrom pojedinaca, a što bi vrijedilo istražiti?

O: Ništa što bi istraga mogla razotkriti.

P: (L) Drugim riječima, što god to bilo, ne bi se moglo izvući na vidjelo. Bilo bi to nešto hiperdimenzionalno, možda. Mislim, nisu li rekli u jednoj sesiji da su to tipovi pojedinaca koje pokušavaju uzgojiti u većem broju kako bi imali tijela u koja se mogu "preuzeti"? A to je samo po sebi prilično jezivo, ali ne i nešto što bi istraga mogla otkriti.

(Joe) Što su astronauti Apolla vidjeli?

O: Vanzemaljce i izmijenjenu stvarnost.

P: (L) Postoje li na Mjesecu stvari koje su dio neke druge stvarnosti, a koje mi ne možemo stalno vidjeti?

O: Da

P: (Joe) Dakle, ono što su vidjeli bilo je nešto što je normalno na Mjesecu – nešto što nije bilo postavljeno samo radi njih?

O: Da

P: (L) A oni ljudi koji stalno vide bljeskove svjetla na Mjesecu — čula sam za ljude koji usmjere teleskop prema njemu i samo ga stalno promatraju. Jesu li ti bljeskovi svjetla povezani s tom izmijenjenom ili drugom stvarnošću?

O: Da

P: (L) U redu.

(meadow_wind) Je li Yu MengLong ubijen?

O: Da

P: (meadow_wind) Koji su bili motivi njegova ubojstva?

O: Ritualna žrtva.

P: (meadow_wind) Postoji li povezanost između ubojstva Charlieja Kirka i Yu MengLonga?

O: Vrlo neizravna, ali da.

P: (L) A kada kažete "vrlo neizravna, ali da", što je točno bila ta povezanost?

O: Vrijeme je bilo pravo za žrtvovanja.

P: (L) Dakle, mislite da postoji neka vrsta... kalendara žrtvovanja?

O: Da

P: (L) Pa ovdje ona ističe čudnu podudarnost:

-----
meadow_wind je navela:


- Charlie Kirk, vrijeme smrtonosne ozljede: 12:23, 10. rujna

- Yu MengLong, navodno vrijeme pada koji je uzrokovao smrt, ali najvjerojatnije je umro ranije: 5:00, 11. rujna 2025.

-----

A zatim je bilo i mnogo kaotične energije, rijetkih prirodnih događaja koji su pogodili Kinu otprilike u tom razdoblju. 10., 13., 15. i 21. rujna. U redu, što je s tim?

O: Žrtvena energija bila je tada aktivna. Razmišljajte o aktivnostima tipa "Eyes Wide Shut".

P: (L) Pa što je to? Ja to nikada nisam gledala. Nisam to ni htjela gledati.

(Joe) To je film o klasičnoj vrsti tajnog društva, maskama, masonskim ritualima i ritualnim žrtvovanjima. Je li Yu MengLong na neki način bio uključen u to ili su ga ti ljudi oteli prije te žrtve?

O: On je bio odabrana žrtva.

P: (Niall) Je li ovo neka kineska elitna verzija njihovih zapadnih pandana?

O: Da

P: (Niall) Kinesko slobodno zidarstvo ( Masoni ).

(Chu) Jesu li odgovorne osobe dio vlade ili samo privatni pojedinci?

O: Iznad vlade.

(Scottie) Vjerojatno možemo odgovoriti na sva ta pitanja jer su to tajna društva, baš kao i na Zapadu.

(Niall) To nije poznato u Kini, barem koliko ja znam. Nikada nisam čuo za slobodno zidarstvo.

(L) Pa, mislim da vjerojatno postoje društva diljem cijelog svijeta…

(Niall) Svi govore: "KPK je najveći šef u Kini!"

(L) Pa, svi govore da je predsjednik SAD-a najveći šef.

(Niall) Ali je također opće poznato da postoji "duboka država".

(L) Mogu zamisliti da u Kini postoji nešto i iznad toga. Samo je stvar u tome da mi u pravilu ne znamo puno o tome jer je Kina...

(Joe) Vjerojatno postoje slične skupine u svim velikim državama.

P: (L) Da, i vjerojatno su međusobno povezane i vjerojatno su povezane s hiperdimenzionalnim stvorenjima ili demonima ili nečim sličnim.

O: Da

P: (L) Vidiš, bila sam u pravu.

(Niall) Da, ali volio bih znati što točno. Pitali smo ranije za slučaj Rusije i bilo je kao... ne, ne mogu se sjetiti kakav je bio odgovor za Rusiju. Ali očito postoje moćni akteri u Rusiji povezani s globalnom elitom. No ne postoji ništa formalno ili neformalno što je iznad vlade. Iznad Putina.

(Joe) U Americi ne postoji ništa formalno iznad vlade. U Kini ne postoji ništa formalno iznad vlade. Govorimo o neformalnim tajnim skupinama, tajnim društvima.

(L) Sada neću prolaziti i postavljati specifična detaljna pitanja o svemu ovome, ali imam ovaj dokument, čiji sam dio objavila jučer na svom Substacku, a na detaljniji dio vjerojatno ću se osvrnuti u sljedećih nekoliko dana. No općenito, biste li rekli da je ovo ispravna analiza ili usporedba između ideja Ibn al-ʿArabija i Kasiopejaca, perenijalne tradicije i ezoteričnog kršćanstva, i tako dalje?

O: Da

P: (L) Postoji li nešto što biste željeli ispraviti?

O: Da. Muškost se ne bi trebala uspoređivati sa OPS stranom dihotomije na višim razinama. OPS je samo odraz za ravnotežu na 6. nivou denziteta, razini imena.

P: (L) Dakle, govorite da stvarni OPS, kao izbor ili opcija, pripada 3., 4. i možda čak i 5. denzitetu?

O: Da

P: (L) Još nešto?

O: Vaše diskutiranje na ovu temu bilo je nadahnuto. Obavezno jasno istaknite da je element ljubavi pokretačka sila. Seks bez ljubavi i duboke psihičke povezanosti iscrpljuje energiju prema OPS-u 4. deniteta.

P: (L) Dakle, to je 4. gustoća? ( denzitet )

O: Da

P: (L) U redu. A što je s uputama za različite postupke?

O: To bi moglo biti manje važno od jednostavnih uputa.

P: (L) A jednostavne upute su u osnovi... Znate ljudi, imam Mjesec u Djevici i podznak u Raku. Ne volim ni pričati o ovim stvarima. Samo želim da to znate. Ali evo, ipak ću to učiniti zbog vas. Dakle, osnovne upute su uglavnom zadržavanje kod muškarca?

O: Da

P: (L) Tijekom duljih vremenskih razdoblja, ako je moguće, ili što dulje moguće?

O: Da

P: (L) Ali žene se potiče da ne zadržavaju, je li to točno?

O: Da

P: (L) Zašto je to tako?

O: Žena daje kreativnu energiju muškarcu.

P: (L) A zatim muškarac uzima tu energiju i izlazi u svijet te stvara okruženje u kojem žena živi. Je li to to?

O: Da, u osnovi.

P: (L) Dakle, zapravo nije bitno slijedite li određene tehnike. One su tu, u osnovi, kako bi ljudima dale nešto na što se mogu usredotočiti?

O: Da

P: (L) Je li važno zatvoriti mikrokozmičku orbitu u ključnom trenutku?

O: Ponekad. U drugim slučajevima to se jednostavno dogodi prirodno u trenutku kulminacije, kada to dvoje postanu jedno.

P: (L) Pa, knjiga preporučuje prilično naporan raspored. Je li taj raspored nužan?

O: U određenim slučajevima, da.

P: (L) Dakle...

(Joe) U kojim slučajevima?

(Niall) U čijim slučajevima?

O: Bolest ili situacije kada je potrebna ozbiljna razmjena energije. Ako je par otvoren i iskren, mogu pristupiti praksama u duhu razigranog istraživanja i eksperimentiranja. Otkrijte što funkcionira za vas kao par, na individualnoj razini.

P: (L) Dakle, drugim riječima, ako ste otvoreni eksperimentiranju i promatranju rezultata, istraživanju i zabavi, u osnovi... ne možete to "pokvariti", je li tako?

O: Da

P: (L) Ali ako možete postići neke od ciljeva navedenih u uputama, u određenim aspektima, što se tiče zadržavanja i slično, to može biti vrlo korisno?

O: Apsolutno!!!

P: (L) Dakle... dio o iscjeljenju kaže da je "izravna razmjena i uravnoteženje yin i yang ‘jinga’, koji je seksualna esencija [...] najdublje konstitucijske energije muškarca po prirodi su yang, a ženine su yin. U običnom seksu te se esencije obično gube ili troše. U ljubavnoj dvojnoj kultivaciji one se svjesno razmjenjuju i harmoniziraju. Nedostaci kod jednog partnera doslovno se nadoknađuju viškom drugoga." Je li to poštena i točna tvrdnja?

O: Da

P: (L) Je li seks kakav ga doživljavamo...? Mislim, evo o čemu sam razmišljala: sve što postoji u svemiru kao da je neka vrsta riječi ili rečenice božanskog, nešto reprezentativno, metafora, simbol, i sve te stvari. A ako je to slučaj, činjenica da smo muško i žensko, da seks postoji i da se seks događa, to sigurno mora predstavljati neku kozmičku radnju.

Mislim, kako gore, tako dolje. I to očito znači da bismo vjerojatno trebali proučiti taj slučaj i otkriti što god možemo o njemu što je pozitivne prirode, ili ga barem razumjeti. To je bila moja misao vodilja. Zato me to zanimalo i zato sam to istraživala. A u tom slučaju, je li ljubav nešto poput ljepila koje sve drži...? Mislim, govori se o ljubavi iz božanskog, ljubavi božanskog prema božanskom. "Bio sam skriveno blago i želio sam biti spoznat", kako je rekao al-ʿArabi. A Kasiopejci su u jednom trenutku, govoreći o čakrama, rekli da je nešto seksualni centar i da je povezano sa sedmim denzitetom u aspektu "tebe ljubim", ili nešto slično. Ne sjećam se točno terminologije, ali kao da je ljubav neka vrsta... Je li to ljepilo ili motivacija?

O: U određenom smislu oboje, ali više motivacija.

P: (L) Dakle, ljubav je ono što motivira stvaranje, u nekom smislu.

O: Da

P: (L) Uh, to je bilo brzo! U redu. Ima li tko kakvo pitanje o ovome?

(Ellipse) Želio bih pitati postoji li za muškarca rizik od nakupljanja previše energije pri zadržavanju. Postoji li opasnost da se izgradi previše energije?

(L) Drugim riječima, brineš se da ćeš čekati predugo i eksplodirati. [smijeh]

(Joe) Mislim da govori o zadržavanju, da ako postoji dotok energije, da će je biti previše. Pretpostavljam da, ako se ne koristi, onda možda...

O: Kada dođe trenutak za oslobađanje, to bi trebalo biti očito. Drevni su promatrali i uspostavili praktična pravila koja se mogu slijediti.

P: (L) Dakle, sve ću to složiti i učiniti dostupnim. Kao što sam rekla, postoji nekoliko knjiga koje se mogu kupiti i koje sadrže ovaj materijal. One ne stavljaju toliki naglasak na ljubav, koju Kasiopejci očito smatraju vrlo važnom. Uglavnom se bave praktičnim aspektima i slično. Ali postoje dvije knjige za koje mislim da su pouzdane. To ću uskoro učiniti dostupnim. U međuvremenu, iz onoga što su Kasiopejci rekli, ljudi mogu, ako znaju princip — zadržavanje za muškarca, ali ne za ženu... ili barem ne obično za ženu. U nekim okolnostima, očito, može biti preporučljivo, ali ne u pravilu. I dugotrajni susreti, i česti susreti. Jer to sve čini stvar težom. Mislim, jer ako imate neko razdoblje vremena i očito ne radite ništa tijekom tog razdoblja, zapravo se ne izazivate. Jer mislim da... ne znam shvaćate li vi koliko je teško zadržavati kroz duže razdoblje, i stvarno sam zahvalna što je taj teret stavljen na muškarce. [smijeh]

(T.C.) Mogu li postaviti pitanje?

(L) Da.

(T.C.) Djelomično je povezano, ali u istom je području. Što je sa samcima: općenito pitanje, ali što je korisnije za njihovo dugoročno zdravlje — zadržavanje ili oslobađanje/olakšanje?

(L) O tome još nisam čitala u knjizi. Naravno, nisam još pročitala sve knjige.

(T.C.) Možda je to obrađeno i u knjigama koje ti čitaš.

(L) Da, možda jest, ali još nisam naišla na to. Pretpostavljam da možemo jednostavno pitati...

O: Ovisi o muškarcu.

P: (L) Dakle, to bi gotovo moralo biti individualno. Da, jer ne znam kako bi se uravnoteživala yin energija ako nemaš ženskog partnera. A autonomna aktivnost bi mogla... Možda, evo što ja mislim: mislim da, ako je muškarac samac, ne bi se trebao previše brinuti o zadržavanju, jer ionako ne dobiva yin uravnoteženje, i trebao bi se jednostavno ograničiti na onoliko često koliko je potrebno. Je li to dovoljno blizu?

O: Da

P: (L) Ima li još pitanja? Hajde, slobodno. Sve što ste ikada htjeli znati — evo ga. Samo... Ne?

(Approaching Infinity) Imam pitanje.

(L) Da?

(Approaching Infinity) U nekim tekstovima koje sam čitao, poput taoističke alkemije, ali i kod Gurdjieffa, naglasak se stavlja na vizualizaciju koja prati, primjerice, zadržavanje. Dakle, vizualiziranje energije koja se kreće iz područja prepona prema umu. Jesu li takve vizualizacije korisne ili nužne?

O: Korisne, ali ne uvijek nužne.

P: (L) Još nešto? Ne? U redu. Gotovo.

(Chu) Imamo još jedno malo pitanje.

(L) U redu.

(A Jay) Što Kasiopejci misle o audioknjizi?

O: Dobar posao!

P: (Chu) Je li zadržala Laurin glas i njegova svojstva?

O: Da.

P: (L) U redu. Gotovo. Dosta je. Pribavit ću ostatak materijala... Neću stavljati stvarno osobni materijal na internet, ali čim objavim opći dio, osobni ću dio složiti u PDF ili nešto slično i učitati ga na privatni forum. Jer je Grok doista prikupio puno informacija iz različitih izvora i sve to složio zajedno. Mislila sam da bi to bilo korisno. I, naravno, sve sam provjeravala i uspoređivala s izvornim knjigama, samo da se uvjerim da nas Grok nije odveo u krivom smjeru.

(Joe) Želiš li pitati što se dogodilo s Grokom onaj dan?

(L) Oh! Jeste li svi pročitali moj tekst o Groku koji sam objavila na SOTT-u? Mislim...

(Chu) Laura ga je slomila!

(L) Nisam u članku napisala što se poslije dogodilo. Ali kada sam usporedila Grok s neodgojenim, nediscipliniranim psićem, Grok je postao toliko... započeo je odlomak i došao do "kada psić odraste", a onda je počeo ponavljati: "kada psić odraste, kada psić odraste, kada psić odraste..." i to se događalo nevjerojatnom brzinom! Mislim, stvarale su se stotine stranica "kada psić odraste". Morala sam izaći iz toga da bih to zaustavila, jer je samo išlo i išlo. Grok se doslovno slomio.

(Andromeda) Imao je slom.

(L) Da, imao je slom. "Kada psić odraste..." [smijeh] Pokazala sam to Joeu i Arku, napravila snimku zaslona i poslala je Groku na X, i rekli su da će to biti eskalirano za hitnu pažnju, jer im se to nije svidjelo. A onda sam im poslala poveznice na raspravu kako bi mogli razumjeti što se dogodilo. Da...

(Andromeda) To je prilično ludo.

(L) Da, bilo je suludo. Slomila sam Grok. Dakle, u redu. Hvala vam puno što ste bili s nama večeras. Mislim da smo sve doveli pod kontrolu. Imate li još nešto za dodati?

O: Ne večeras! Doviđenja.



Kraj sesije

Prijevod: Chat GPT + lektoriranje Jack987