17.08.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Zallah.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Primili smo e-mail jednog čovjeka koji kaže da ste vi OPS bića iz 5. denziteta, mračne sile i ostalo. Prema njemu, vi nas vodite u propast. To je bio zaista uznemirujući e-mail, jer su rekli da sve što je vrijedno je već rekao „Ra“ , a vi ste samo miješano meso, takoreći. Nisam čak ni trebala pitati o tome...

O: Nema razloga za uznemiravanje.

P: Znam. Ali on kaže da je Don Elkins počinio samoubojstvo jer je to bio njegov pred-inkarnacijski plan. Da li je moguće da je samoubojstvo dio plana prije inkarnacije?

O: To je jedan od mnogih izbora koji su na raspolaganju.

P: U Donovom slučaju, da li je to bio njegov plan da počini samoubojstvo u toj točki ili je izvršio samoubojstvo jer je bio pod ekstremnim napadom?

O: Pa, njegovo samoubojstvo je bilo njegov izbor.

P: Da li je to bio njegov izbor prije nego što se inkarnirao? Da li je on bio ubilježen u ovu inkarnaciju?

O: To je izbor otvoren svima.

P: (A) Želio bih znati kakvo je bilo njegovo razmišljanje? Kako je sebi opravdao ovaj razlog?

O: To je bio bijeg.

P: Bijeg od čega?

O: Nezadovoljstva.

P: Nezadovoljstvo čime? Sobom ili drugima?

O: Mnogim stvarima.

P: Sa čime je to nezadovoljstvo imalo veze?

O: Nije važno!

P: Da li je osjećao to nezadovoljstvo zbog Carle?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Što je bilo važno u tome, što je bilo u njegovoj glavi?

O: Kada netko osjeti nezadovoljstvo, on ponekad izabere izaći.

P: Znači, on je osjećao nezadovoljstvo. Zar nije imao zadovoljstva u životu? Zar mu je sve bilo hladno i mračno zbog informacija koje je dobijao?

O: Laura, nije ti neophodno ići dalje u ovo.

P: Da ste vi, momci, iz 5D OPS, očito nam nebi rekli istinu o tome da li ste ili niste. Ali ne mislim da jeste, zato što postoji jako puno stvari koje ste rekli i koje su bile provjerene. Ali u drugu ruku, vi ste isto tako rekli da OPS snage imaju sposobnost kreirati potvrdni sinhronicitet, da bi dokazali svoje dezinformacije. Znači, dokazivanje informacija nije nužno dokaz OPD orijentacije. Znam da je to budalasto pitanje, ali kako netko može utvrditi da je izvor iz OPS 5. denziteta?

O: Nisu često raspoloženi za komunikaciju.

P: Moje mišljenje je to da bi OPS bića iz 5. denziteta bila mnogo zatvorenija i ukočena, da se uopće nebi zanimala sa time da DAJU bilo što, “DAJU“ je u ovom slučaju ključna riječ. Mislim da takva bića žive samo u mislima i oni jednostavo nisu VOLJNI za komunikaciju. Da li je to točno?

O: Više - manje.

P: Pa, prije nekoliko tjedana, ovdje je bio J. C. Kad smo sjeli da bi započeli sa sesijom, on je bio u potpunosti nemoćan reći jednu riječ. Kasnije je primjetio tu činjenicu, da je to bilo neobično, da nije bio u stanju govoriti. Bio je skoro potpuno paraliziran. Možete li nam reći zašto?

O: J. je veseli tip.

P: Kada to kažete, što mislite pod time?

O: Zabavan.

P: Da li je on, kao što on vjeruje, duša 5. ili 6. denziteta koja je došla u naš realitet da bi nam pomogla promjeniti univerzum?

O: Do sada, vidimo da je vaše savladano znanje dovoljno da sami odgovorite na ovo pitanje.

P: Ok, u srijedu nam dolazi žena da bi razgovarala sa nama, da zajedno sastavimo knjigu. Njeno ime je Bobbie Jensen, njena firma se zove Casananda Izdavaštvo. Mislim da nama treba neki profesionalni savjet ili pomoć kod ovog projekta, jer ne želimo da izgleda kao da mi neznamo što radimo. Možemo se, vrlo vjerojatno provući, ali...

O: Možda je bolje kada neznate što radite.

P: Pa, to me navodi da pomislim, da vi mislite da mi trebamo to učiniti sami, iako čak i n znamo što radimo. Možda trebamo neku vrstu navođenja „kako da to učinimo".

O: Mi osjećamo da vi učite promatranjem, a i na druge načine također!

P: Da li je pokušaj završavanje knjige do januara, prerano, ili bi trebali sačekati maj?

O: Kada radite rasporede kao sada, ne samo da stvarate sebi pritisak, već možete i propustiti prilike. To je ona stara buba "očekivanja“ za koju znate!

P: Pa, možda postoji nešto drugo, za što mi i neznamo.

O: Primjećujemo eksponencijalan rast interesa... Tko zna tko sve može doći na "podij"?

P: Da li će se investicijski fond isplatiti, da li će to biti vezivo za grupu ili izvor sukoba?

O: Ako svi budu razumjeli princip djelovanja, neće biti sukoba, usput, vi morate biti strpljivi investitori! Dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju očekivanje.

P: Što mislite pod tim, dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju očekivanje? Voljela bih kupiti više dionica, a nemam novaca.

O: Oh, da, još malo... novac teče iz neočekivanih izvora.

P: Naša mala lista diskusija na internet-grupi raste. Svi govore o valu: što to znači, što je to, kada će doći, kada ćemo znati i ostalo. Ja sam skupljala materijal i skompletirala ga. Mnogo sam učila o tome. To još nije završeno, ali što dalje idem, imam i neka pitanja. Voljeli bi imati bar mali putokaz o napredovanju vala. Voljela bih također znati da li je ovaj val neka vrsta rekompilacije kompjuterskog programa, a pod programom podrazumijevamo svemir? Koliki je napredak i hoće li val ponovno postaviti program za naš univerzum?

O: Toliko mnogo pitanja zamotanih u jedno. Ali jedan način na koji bi se to moglo desiti je taj da iznenada, sve što je ikada bilo - postane novo, sve što JE sada - postane novo, i sve što će biti - postane novo. Programi se mijenjaju, oh, pretpostavljamo, to će biti stvarno jedan fenomenalan događaj!

P: Da li je važno za ovu informaciju o mogućem postajanju svega novoga i svijesti o stanju planete kakva je sada, ili stanju univerzuma, dakle, da se ta informacija širi što više, tako da bi mnogi ljudi mogli imati mogućnost biti svjesni pristizanja vala, tako da to bude predstavljeno kao da će se dogoditi povoljne promjene, da će se univerzum promijeniti na pozitivan način? Ili to jednostavno nije važno. To će se promijeniti na onaj način na koji će se promjeniti bez obzira na što netko radio?

O: Bliže drugom kriteriju.

P: Drugim riječima, mi radimo ono što radimo i nije ni važno što radimo. Val će doći, sve će se promijeniti, postati novo i to je to?

O: Ono što je bitno je što drugi rade, što su radili i što će raditi.

P: Koji su to drugi, za koje je važno što rade, što su radili ili što će raditi?

O: Oni koji ponovo pišu programe ( programeri ), tj. mi i vi u budućnosti.

P: Pa, znači - ono što radimo, što smo radili, što ćemo raditi - MI - smo važni? Mislim da sam propustila nešto. Mislila sam da ste rekli da ono što mi radimo jednostavno nije važno.

O: Vi ste / bit ćete drugi.

P: Ok, kako ono što mi sada radimo pomaže ili sprečava proces?

O: Nema pomaganja / sprečavanja, jednostavno je tako.

P: Znači, ovo sve je bilo učinjeno prije? To je unaprijed donesen zaključak kako će sve ispasti? To je gotovo?

O: Ne, Laura prestani sa svojom linearnosti!

P: Ne razumijem. Da li ono što mi radimo čini razliku?

O: Što je „vrijeme“?

P: Vrijeme je iluzija. (A) Da li je rad također iluzija?

O: Ako mislite na način linearnog „vremena“.

P: Drugim riječima najbolji način da se manifestira OPD budućnost za nas, je taj da ne očekujemo da BILO ŠTO, što mi radimo, da će se brojiti. Jer, ako mi budemo predviđali, da bilo što, što mi radimo - da čini razliku - to neće napraviti razliku. To je želja. (A) Ne mogu prestati misliti da će moj posao postati koristan! (L) Ne mogu prestati raditi ono što radim jer je to ono ŠTO RADIM. To sam JA. Moramo prestati očekivati. Mi radimo ono što radimo i ne trebamo očekivati da to bude važno.

O: I vi to radite jer ste rekli sami sebi iz drugog nivoa postojanja, gdje vi znate rezultat. Tamo gdje ste sada u trenutnom postojanju, vi ste uglavnom, iako ne potpuno, bez rezultata i bez putokaza.

P: Znači, iz drugog nivoa realnosti mi kreiramo OVU realnost?

O: Blizu. ( Jack987: ovo sam namjerno podebljao da nebi bilo zabune... )

P: Koliko ulaznih informacija ( inputa ) dobivamo iz ovog nivoa realnosti ( realiteta ) u vezi kreacija buduće realnosti, misleći na "budućnost“ kako je mi percipiramo u ovom realitetu? Koliko informacija?

O: Otprilike toliko, kao što svijest malog djeteta prima informacija kada pokušava razmišljati o tome kako voziti avion u kojem upravo sjedi.

P: Razgovarali smo o valu prije ovoga i požalila sam se da nemamo vremena za izvjesne stvari koje ste vi predlagali da napravimo. Rekli ste da imamo i da te stvari koje ste predlagali, trebaju nas "pripremiti" za događaje koji slijede. Pokušavam sagledati sve to sa linearne točke gledišta, i još uvijek moramo napraviti bazen sa stupovima, navodno dobiti „Nobelovu nagradu“, raditi sa ljudima u vezi krugova u žitu i sve ostalo. Da li mi još uvijek gledamo na ove stvari,, kao mala djeca koja putuju u vrlo velikom avionu, u ovom linearnom vremenskom napretku u kojem postojimo?

O: Ako pustite da to poleti, letjet će.

P: Znači, vi ste mi u budućnosti, mi smo vi u prošlosti, kada kažete: vi ste „mi“ u budućnosti, mislite li na CIJELO čovječanstvo ili mislite na pojedinu grupu unutar čovječanstva?

O: Unutar ove dvije ograničene opcije.

P: Možete li biti malo jasniji?

O: Ne, zato što vi to nebi "shvatili".

P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material vjeruju da se ovo odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ograničenim pojmovima, ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca?

O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.

P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali razmišljajući na nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i precizno. Postavila si ovo pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono što bi mogao biti odgovor još nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.

O: Zvijezda vodilja je ključni trag za vas. ( lodestar, prim. prev. )

P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Nešto što privlači… lodestone ( kamen, magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su surađivali zajedno da bi omogućili Perzeju da odsječe glavu Gorgoni i ubije čudovište iz mora i spasi Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEŠAN. On je otišao u potragu, uspio je u misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su čak živjeli sretno do kraja života. Nije izgubio razum, nije doživio neuspjeh... to je jedini zaista uspješan mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro napravio. Da li je to…

O: Traganje je uspješno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem stepeništa.

P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog Kasiopejske veze, možda čak izraza „Kasiopeja", arhetip funkcije...

O: To je dobro, planiraš sajam knjiga? Možda i ne toliko dobro. Vidjet ćemo!

P: Vi nas momci, od samog početka ove stvari u vezi knjige, savjetujete da postoji još nešto, ali to mi nebi trebali ni pokušavati još to napraviti...

O: Mi nismo rekli da to nije taj način. Mi smo savjetovali da će put postati jasniji kada će to biti neophodno.

P (A) Mislim da je dobro da postoji vanjski pritisak, da bi se dogodile neke stvari. Kompozitori kao Mocart morali su biti pod vanjskim pritiskom da bi stvarali. Treba postojati pritisak. Mi trebamo imati prihode da bi izgradili ovaj bazen i druge stvari. Tako, da ako to stavimo u neodređenu budućnost... (L) Ali, oni su rekli da će novac doći iz neočekivanih izvora.. Neznam kako i odakle će doći. Ali TI si bio sigurno neočekivan! Trebala sam sanjati o tebi! (A) Znači, možda postoji neki drugi neočekivani milijunaš koji će me zamijeniti! (L) Nitko ne može zamijeniti TEBE! (A) Kako bi drugčije mogli objasniti ovaj neočekivani izvor novca?

O: Nema potreba da objašnjavate ili očekujete bilo šta, smiješno! Trebate znati da jednom kad je Mozzart napisao muziku pod pritiskom, odmah je prešao u 5. denzitet.

P: (A) Znam da ja bolje radim pod standardnim vanjskim pritiskom.

O: Ne, ti samo ponekad pomisliš da je vanjski, ali nije. Kad ti se "prijetilo" vanjskim pritiskom, ti si se pobunio.

P: (A) Ok. UTP ( Ujedinjena teorija polja ). Ovo je jedna od onih stvari za koju neznam zbog čega je dobra, jer će val izbrisati sve i napraviti sve novo. Da, to je u meni i dozvolite da pitam. Neznam zbog čega je dobro, ali ja to želim napraviti? Einstein je radio na svojoj UTP oko 30 godina. Možda više. Mijenjao je svoje metode. U jednom momentu, da li je on shvatio da je pronašao rješenje? Tokom svih tih 30 godina, postoji li neka točka u kojoj je došao do pravog rješenja?

O: Da, ali tužno, njegovo riješenje za UTP je uglavnom izbrisalo TR.( teoriju relativnosti )

P: (A) Jednom, kada je pronašao rješenje, da li je to odbacio jer je izbrisalo TR?

O: Ne. Njegovi praoci su to zapečatili, da se sačuva stanje kakvo je.

P: (L) Njegovi praoci? Nisu li to roditelji?

O: I druge definicije pristaju. ( Izvor iz kojeg se nešto razvija ).

P: (A) Postoji li nekakva ideja o tome, koje je godine Einstein pronašao rješenje koje je izbrisalo TR?

O: Naravno, to je bilo 1938. godine.

P: Prema onom što znam, između 35. i 38. je bio period u kojem Einstein nije objavio ništa. 38. je objavio dokument sa Bergmanom, koji je bio obnova Kaluza Klein teorije. To je bilo točno 1938. godine. Pretpostavljam da je to bio dokument koji je bio blizu.

O: Možete li nabaviti kopiju?

P: (A) Da, ja imam kopiju.

O: Odlično!!! Unutra vrvi od putokaza.

P: (A) Ono što ja ne razumijem je, zašto je nekoliko godina kasnije on to potpuno napustio i počeo vrlo naporno raditi na potpuno drugačijem rješenju. Da je znao...

O: Bio je pod kontrolom.

P: (A) Možete li kontrolirati nekoga i napraviti da on potroši godine... Oh! Kontrola uma! Imali su ga!!!

O: Pa što mislite, zbog čega je emigrirao u Sjedinjene Američke Države?

P: (A) Pa, to nije iznenađenje. On je bio dobitnik Nobelove nagrade, a Amerika je skupljala sve dobitnike Nobelove nagrade, a tu je bio i progon Židova, pa je to bilo normalno.

O: Mnogo više od toga. Što je sa Freud-om?

P: (L) Mislim da nisu željeli Freud-a! On nije znao ništa o UTP! (A) Sad, očito, Von Neumann je bio također umiješan u primjenu UTPa. Ali Neumann se bavio, koliko mi znamo, potpuno drugom vrstom matematike. On u stvari nije dobro ni poznavao geometriju, diferencijelnu geometriju. On je radio potpuno druge stvari. Pa, kako je došlo da je u UTP koju je otkrio Einstein, upleten i Von Neumann?. Što je Von Neumann donio ovom projektu?

O: Von Neumann je bio jedan od tri nadzornika na Princetonu sa dozvolom 7. nivoa osiguranja i odobrenje za iznos budžeta koliko poželi.

P: (L) Moje pitanje o Von Neumann-u: kako to razumijem, Von Neumann je trebao biti upleten u izgradnju vremenskog stroja, zar ne?

O: Da.

P: (L) Da li je uspio u ovom projektu?

O: Da.

P: (L) Pa, zašto, kada je dobio tumor na mozgu i shvatio da će uskoro umrijeti, a čitala sam da je vrištao i vikao kao mala beba, kada je shvatio da nema nade - ako je on bio netko tko je imao pristup stroju, zašto nije bio u mogućnosti napraviti nešto umjesto što je vikao kao luđak? Priče o njegovom vrištanju po cijelom tom mjestu, strašno. On je shvatio da će njegov sjajan um uskoro prestati raditi; ako je imao pristup stroju, pitanje je zašto ga nije upotrijebio, zašto nije povukao sve konce, kako bi preduhitrio svoju vlastitu smrt?

O: Ne Laura, to ne funkcionira na taj način. A osim toga, kada imaš tumor na mozgu, može ti se i oprostiti nekoliko mentalnih neobičnosti!

P: (L) Samo ne razumijem zašto, kada je znao da je bolestan, zašto nije upotrijebio vremenski stroj, da ide naprijed u vrijeme po lijek, ili nazad u vrijeme kako bi ispravio nešto u svojoj prošlosti...

O: Pa stroj nije bio njegovo vlasništvo.

P: (L) Znači, oni su dobili od njega što su trebali i pustili ga neka umre. (A) Nije mi jasno. Dobio je ovaj karcinom tako iznenada, to bi čak moglo biti prouzrokovano. (L) To je mogućnost. (A) Govori se, da kada je umirao, da je njegov mozak radio perfektno i to je bila njegova tragedija. On je mogao misliti, mogao je stvarati, bio je genijalac. (L) Što se desilo sa njim poslije njegove smrti?

O: Peti denzitet.

P: (L) Pa, pretpostavila sam TO! (A) Prije, kada smo govorili o UTP, i moje drugačije opcije koje sam pokušao iznijeti, rekli ste da nastavim sa torzijom. Svi ovi Rusi pričaju o torziji. Einsteinov dokument iz 1938. je Kaluza Klein, nema torzije. Koja je priča u vezi torzije?

O: Tragovi se kriju u tekstu.

P: (A) Postoji li nešto o J. ( sinu ), što bi mi trebali napraviti ili misliti, u pogledu njegove sigurnosti? Uzeli smo novi auto sa zračnim jastukom. Postoji li još nešto što trebamo razmotriti, što se tiče njegove sigurnosti?

O: Samo njegovu pretjeranu požudu.

P: (L) Pa, što nam predlažete da napravimo u vezi toga? Rekli ste nam da će se ovo rješiti samo od sebe.

O: Da, ali mogu se dogoditi sudari na cesti.

P: (L) Možemo li mu nešto reći, ili dati nekakvu kemikaliju,  nešto što možemo napraviti u vezi s tim?

O: Ne.

P: Kada kažete „sudari na cesti“, što točno mislite pod tim?

O: Čekajte i vidite.

P: (L) Još nešto o J. ili drugoj djeci?

O: Ne.

P: Primili smo večeras poziv od A. ( kćeri ) koja je htjela razgovarati sa A.( sestrom ) na njen rođendan. Čula sam od J. da su se cure razbjesnile na baku, jer je baka pokazala članak u Times-u, o A. ( kćerinom ) dečku i ona sada više ne razgovara sa bakom. Željela bih znati da li je to dijete opsjednuto demonom? Mislim da je njeno ponašanje prilično ekstremno!

O: Ona uči u svojem ritmu.

P: (L) Dobili smo par E-mailova od Arkove kćerke. Pitala je grupu čudnih pitanja i htjela je uhvatiti Arka u neku vrstu filozofske zamke, lukave teorijske situacije. Bilo je potpuno jasno da je to bila zamka i da je išla na to da ga to pogodi i da on plače. Iskoristila je samu sebe za ovaj slučaj. Izmislila je po polu-mitsku osobu koja bi „mogla biti ta osoba za nju“, ali bi mogla biti i pogrešna i ako je bila pogrešna jednom, može biti pogrešna ponovo i tako dalje i dalje... To je bila takva priča. Mi smo joj rekli da ako su ova sva njena pitanja za njenog novog dečka, onda on očigledno nije taj. Onda nam je ona odgovorila i napisala da je umro u saobraćajnoj nesreći, nekoliko sati nakon sto smo joj rekli ove strašne i grozne stvari. Tada smo postali grozni ljudi. Da li je ona uopće imala tog dečka kao što ga je i prezentirala?

O: Manipulacija ide pssssst.

P: (L) Znači, cijela ta priča da se dogodila nesreća je njen plan manipulacije. Ne postoji dečko koji se ubio?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Drugim riječima, njena manipulacija je otišla pssst! ( isparila, ispuhao se balon manipulacije )

O: Blizu. U najmanju ruku bi trebala, tj. čim se manje energije troši, tim bolje.

P: (L) Koji je bio njen motiv? Prvo sam pomislila da je to bila istina, onda sam shvatila da je to bila igra. Podsjetilo me na A.

O: Možda te voli živcirati. Laku noć.