12.09.1998. F., Ark, Laura, C, TK

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Zonah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Imate li kakvih komentara na našu svadbu danas?

O: Bio je to veliki događaj.

P: L: Nije bilo baš toliko velik. C: Ovisno o tome što smatraš velikim! L: Pa, hvala najljepša. Pretpostavljam da ste bili prisutni, momci?

O: Ne, bili smo na Wal-Mart-u!

P: Idemo uživo večeras! Dobro, što je bilo to specijalno plavo svjetlo?

O: To je bilo na K-Mart-u.

P: Oprostite. Dobro, idemo s pitanjima. U vezi supernova - otkrila sam da su tri supernove iz antičkog doba, koje su bile otkrivene i vremenski procjenjene prema ostacima, ukoliko nisu bile viđene, da su se desile u ili blizu Kasiopeje, u vrlo interesantnim točkama povijesti.

O: Da...

P: Pa, jedan od tih perioda u povijesti bio je oko 1054.g. To je vrlo interesantno vrijeme. Izgleda da se ona desila i da nije bilo zapisa u Evropi, ali su o njoj zapisali Kinezi, Japanci i možda Korejanci. Pa ipak, evropskih zapisa nema. Što se desilo sa njima?

O: Evropa je bila u "modu oporavka" u to "doba".

P: Oporavak od čega?

O: Gubitak strukture civilizacije radi eksplozije komete na površini Zemlje 564. godine.

P: C: Bilo je izvjesnih povijesnih činjenica koje ste iznijeli i koje meni nemaju nekog smisla. L: Na drugi način možda i imaju jer tamo ima nekih stvari od Gregory Tours-a koje su zbilja bizarne. Koji efekt je to imalo na civilizacijsku strukturu? Što je direktan učinak s obzirom na materijalno i da li je to imalo takve efekte da se time uzrokovalo takvo necivilizirano i barbarsko ljudsko ponašanje?

O: Pa, goreći djelići koji su pali, gorili su na većini površina na onom što vi danas zovete Zapadna Evropa. To je imalo rezultate takve kakve možete samo zamisliti, uzrokovalo je rezultate socijalnog sloma kojeg sad zovete "Mračno doba".

P: Pa, zbilja je bilo mračno. Skoro tisuću godina nitko ništa nije znao!

O: Provjerite Irske ili Keltske, Francuske ili Galske zapise o tom dobu radi zaključaka. Postojali su privremeno "otoci za preživjele", koji su dosta dugo trajali da bi se zapisala poneka riječ o tom.

P: Dobro, kad smo čitali o Velikoj Nebuli u Orionu, postoji područje u obliku zmaja koje liježe na Horsehead Nebulu. Pitam se ima li kakve veze između toga i vašeg prethodnog spominjanja zmajeva. Tražimo li nešto u tom specifičnom području na nebu, što će biti supernova?

O: Za supernovu, pogledajte u "stopalo".

P: Rigel.

O: Možda.

P: Da li je binarni sistem u oku Gorgon-a u konstelaciji Perseus-a, sa zvijezdom imena Algol, jedan koji sadrži i zvijezdu i crnu rupu?

O: To određuju kvazari.

P: Jednom sam pitala da li su Isabel Fair i Roger de Mortimer, imali dijete za vrijeme dok su bili u Francuskoj, i vi ste rekli "ne". Nedavno sam istraživala taj period vremena i izgleda sa su tih godina oboje bili u Londonskim tvrđavama... on kao zatvorenik, a ona se tobože oporavljala od rođenja njihovog četvrtog i posljednjeg djeteta. Bila je u rezidenciji preko godinu dana i odbila pozive svojeg muža da se premjesti u bilo koju njihovu drugu rezidenciju. Zapravo, mislim da uopće nisu vidjeli jedno drugo preko godinu dana. Sad, pitam se da li je dijete rođeno kao posljedica njihove interakcije dok su bili u Londonu ( Tower )?

O: To bi mogao biti slučaj, ako istražite najdublje katakombe.

P: Pa, jednostavno izgleda da bi to moglo biti 1325.g., kad se rodio moj misteriozni "Knight" predak. C: Željela bi pitati nešto. Odmah nakon, ili malo poslije iskustva smrti, da li ljudi imaju tendenciju iskusiti ono na što su vođeni pomoću svojih vjerovanja i očekivanja?

O: U osnovi, da, ali neki ljudi neznaju ili ne pretpostave ništa od toga. Zato, za te duše, doživljaj je "čišći".

P: Što je čišći doživljaj? Što oni iskuse kad nemaju predrasuda?

O: Što si sve čula u vezi toga?

P: Tunel svijetla... tunel, jarko svijetlo, biće ljubavi, i...

O: Čekaj... što je s viđenjem nečijeg "tijela"?

P: Dobro, prva stvar bi bila izlaz iznad tijela i viđenje tijela i onda viđenje svjetlosnog tunela.

O: Da, ali nije tamo uvijek "biće ljubavi" koje čeka. To je dio pretpostavljanog materijala.

P: Kakav je bio doživljaj TK?

O: Pa, moramo vas upozoriti da za one koji pretpostave "ništavilo", da obično predstoji prijelazni period totalne nesvijesti radi pripreme i ponovnog podešavanja svrha 5. denziteta.

P: Dakle, ako ništa ne pretpostavite, onda ste samo nesvjesni. L: Ili ako pretpostaviš ništavilo, onda... C: Da, ali to me zbilja iznenađuje jer je on imao svoju vlastitu vjeru, a nije imao izvjesnu snagu vjere. Ali...

O: Subjekt je bio nesvjesan prije tranzicije.

P: Oh, shvaćam. To sam i ja mislila. Doktor je mislio da je imao aritmiju i da je njegov krvni tlak pao toliko nisko da je umro. Dobro, što se dešava kad osoba prođe kroz ono što pretpostave i što iskuse, i kad su spremni za ono što im se zbilja dešava, što se ONDA dešava?

O: Stanje poput sna postupno se stopi s realitetom.

P: I kakav je realitet?

O: Ulaz u 5. denzitet.

P: Kako to izgleda?

O: Pa, što misliš, kako to izgleda, draga moja?

P: Pa ako kažem što ja mislim o tome kako izgleda, onda ja pretpostavljam.

O: Ne, to nije neophodno uvijek.

P: L: Kad si u 5. denzitetu, ti si stopljen sa tvojim raznim bicima duše da bi mogao opaziti sva svoja proširenja koje imaš u drugim realitetima u različitim točkama "vremena/prostora", i ti si u...

O: To bi bilo malo previše, poput udarca u stražnjicu, zar ne?

P: U kojem smislu? Jednom ste rekli da kad ste u 5. denzitetu da ste u stanju "bezvremenskog razumijevanja".

O: Da.

P: I da vidite i opažate u tom bezvremenskom urazumnom stanju, poput stanja čiste svijesti. Da li je tako?

O: Blizu.

P: Da li osjećate sreću, da li osjećate... pa, mislim da je osjećati krivi izraz jer nemate ništa s čime bi osjećali...

O: Potpun spektar emocionalnih odgovora, potpuno čistih.

P: Da li bi netko mogao reći da je boravak u 5. denzitetu bio ugodno iskustvo ili samo neko intenzivno?

O: Intenzivno, ali ne onako kako bi vi to zamislili.

P: C: Pretpostavljam da je intenzivno bez negativnih aspekata, tj. to bi moglo biti dobro...

O: Ne. Negativnost, da, postoji tamo, ali tamo nema straha od fiziološkog oštećenja koji je u podlozi, koji netko percipira u 3. denzitetu radi odgovora genetskog tijela kroz hormone koji nahrupe u mozak.

P: U redu, dakle što netko radi u svakodnevnom životu jednom kad se prilagodi 5. denzitetu?

O: "Svakodnevni život" se ne primjenjuje.

P: Uzmite to kao izraz. L: Drugim rječima, što netko radi u 5. denzitetu? C: Pa da, kojim aktivnostima se bavi?

O: Smatrajte to kao neku vrstu bezvremenskog učenja i proučavanja.

P: Da li različiti ljudi uče različite stvari?

O: Naravno, prema nečijem karmičkom rezonantnom profilu.

P: Kakav je mehanizam učenja?

O: Prirodno privlačan rast balansa.

P: L: Nagađam da je to samo pronalazak balansa. C: Dakle, to nije mentalno učenje koje mi ovdje radimo, već neka vrsta apsorpcije svijesti. Nešto poput onog što bi mi ovdje htjeli, spavanje na knjizi i tako apsorbirati znanje iz nje? L: Da li je to dobra analogija?

O: Ne.

P: Pomozite nam ovdje. Sviđa mi se to!

O: Pa, Laura, zamisli 5-dimenzionalni ekran.

P: Ne mogu. Ne mogu zamisliti ništa 5-dimenzionalano.

O: U redu, onda sad znaš pred što smo dovedeni kad smo u modu objašnjavanja ovdje!

P: C: Ali to je neka vrsta automatskog prijenosa? L: Ili automatske funkcije?

O: Interesantna stvar je bezvremenost. Zbog toga nedavno "premještene" duše često "viđaju" svoje voljene, dodjeljuje se ogromno znanje. Čak je bilo i slučajeva gdje su dvije duše bile umješane u traume 3. denziteta skupa, i jedna daje instrukcije drugoj da se vrati jer "još nije njeno vrijeme".

P: Dakle, tako jedan sazna i kaže drugom, bezvremenski faktor, to je njihovo "vrijeme" i oni ga imaju istovremeno, pa bi izgledalo da za neke ljude to trenutna tranzicija u 5. denzitet i lakše se prilagode tom novom stanju?

O: Nejasno.

P: To je teško pitanje.

O: Ponovno pitajte, molimo.

P: Pokušavam ponovo preformulirati moje pitanje. L: Kad se takvo nešto desi, što razlikuje onog koji je u mogućnosti reći "vrati se natrag, nije još tvoje vrijeme"?

O: C., pitaj ti.

P: L: Oprostite, zašutit ću. C: Diskutirali smo o ljudima koji su imali predrasude i koji su odigrali iskustva koja su očekivali. Koje podešenje uma, ili koje pretpostavke bi osoba trebala imati da se adaptira brže i lakše realitetu 5. denziteta?

O: Pa, to je samo po sebi pretpostavka. Ali, recimo samo da to istraživač otvorenog uma može napraviti najbolje. Ali svi na kraju naprave dobro.

P: L: Kad je S. imala srčani arest, bilo je to 20 minuta prije nego što je pomoćno medicinsko osoblje došlo tamo, dakle, njoj je mozak bio mrtav čak i kad su je pokušali reanimirati i staviti na aparate. Bila sam u bolnici i govorila sam joj, pokušavala am ju vratiti natrag. Davala sam joj Reiki i sve. Dakle, odlučili smo pitati da li bi mogli komunicirati s njom i Kasiopejci su rekli da će morati skrenuti malo radi toga da bi mi mogli popričati s njom. Mi smo pričali s njom i bila je vrlo uvjerljiva konverzacija. Ali, za vrijeme dok smo pričali s njom, rekla je nešto u vezi radio-stanice na Novom Zelandu i vijesti koje ćemo uskoro čuti i nešto "nemojte ozljediti mladu djevojku!" Rekla mi je nekoliko stvari koje su me uvjerile da je to zbilja ona i da komuniciramo s njom, čak i dok je njeno tijelo još uvijek živo u bolnici i priključeno na aparate za preživljavanje. Pitala sam je hoće li se vratiti i odgovorila je da neće. Pitala sam ju zašto i rekla mi je da se previše zabavlja i pitala me da li se sjećam kad se zadnji put zabavljala, što je bilo i istinito. Pitala sam ju kako je tamo. Rekla mi je da je poput škole. Pitala sam što uči i rekla mi je da ne postoji način da to objasni i da mi nemože objasniti, već samo da smo u drugačijim razredima kad smo u tijelima i kad smo izvan njih. Kako je ispalo, idući dan smo čuli na vijestima u vezi luđaka u Novom Zelandu koji je pucao na sve te ljude u crkvi i to se dešavalo baš istovremeno kad smo mi komunicirali s njom i to je dio koji se odnosio na to da netko povrijeđuje mladu djevojku. Kako sam ja to razumijela, tamo je bila mala djevojčica iza drveta. Dakle, ona je mogla VIDJETI to što se dešavalo u Novom Zelandu istovremeno kad je i pričala sa nama. Čak je o tome i rekla nešto. Bio je to bizaran mali razgovor. C: Dakle, ona je već bila tamo. L: Svakako. F: I rekla je "Ne vraćam se". L: Da. Rekla je "nema šanse da se vratim"! Rekla je stvari koje su toliko karakteristične za njen način izražavanja da je to bilo poput onog kad smo razgovarali s K. odmah poslije nego što je umro i kad sam bila potpuno uvjerena da je to bio on jer način na koji se igrao s riječima je isti kad je i bio živ. Volio je igre riječima i stalno ih je koristio i svugdje. C: Dobro, postavili smo Ouija ploču nekoliko puta u NC i pitali smo možemo li pričati sa T. i dobiti neke informacije. Da li smo mi, u stvari, pričali s T. tada?

O: Znate kad pričate s njim.

P: L: Mislim da bi vi trebali ZNATI da li ste pričali s njim i nebi trebali pitati to pitanje. C: Pa, zvučalo je kao on. Možemo li pričati s njim sada?

O: Ne.

P: Zašto ne?

O: On ne okupira potreban nivo prema vašem putu. Vidite, netko na 5. denzitetu mora podići frekvenciju kontemplacije da bi komunicirao s 3. denzitetom, čak i kroz medij poput ovog. Najbolji rezultati se postižu kad su duše nedavno "prebačene" jer onda vi najčešće igrate veliku ulogu u procesu kontemplacije. To je zbog intenziteta frekvencijske modulacije koja dolazi od onih koji su "ostavljeni iza sebe".

P: Dobro, to ima smisla. L: Ima? C: Pa, kad duša tek ode, ona je bliže 3. denzitetu i mentalno i po frekvenciji, i lakše je onda to za njih. L: I bolje ih ne gnjaviti poslije jer ih ne želite zadržavati na toj frekvenciji. C: Upravo tako! Mislim da intenzitet frekvencijske modulacije dolazi od osobe koja ju privlači. Rekla sam mu da ide i da se ne zadržava ovdje unaokolo. L: Pa da, ne želiš da se oni vucaraju unaokolo. C: U redu, mislim da je to sve od mojih pitanja. A: Dobro, želim pitati u vezi prirode ove komunikacije koju su proučavali ti ruski znanstvenici. Koja je priroda te komunikacije? Da li je ona zbilja trenutna ili je ona samo brza?

O: Što je gravitacija zapravo, Arkadiusze?

P: To je neka vrsta strukture koja gradi prostor i vrijeme.

O: Blizu, al nema cigare.

P: L: Ovo je malo dirljiva stvar koju ste rekli, momci!

O: Mi smo bezvremenski, pa zato i pravodobni također!!! Gravitacija je osnova svih materijalnih egzistencija. Zato, gravitacijski valovi su trenutni otisak, jer oni vladaju cijelo vrijeme u svemu što postoji, prirodno.

P: Ali, zbunjen sam jer ako su gravitacijski valovi trenutni, onda kako to da mi čekamo gravitacijski val koji dolazi...

O: Priroda trenutnosti gravitacije je ono što se percipira ukoliko netko ima neophodnu opremu. Poslije svega, znate već dosad da gravitacija imasposobnost "zakrivljenja" vremena, prostora, svjetla, itd.

P: dakle val koji bi trebao navodno stići NIJE trenutan. L: Ti govoriš o valu? A: Da, o valu. L: Mislim da nikad nisu rekli da je to gravitacijski val.

O: Točno, Laura.

P: Ako se točno sjećam, rekli su da je to val "hiperkinetičke senzacije".

O: Da.

P: Što to znači?

O: Vaše biće se spaja s hiper-prostornom energijom.

P: Super!

O: Materija/antimaterija. Jedno karakterizira materiju baziranu na atomskim česticama, drugo čistu energiju u svjesnoj formi. Gravitacija je balansirano vezivo svega toga.

P: C: Uvijek sam vidjela energiju kao atomsku.

O: To je materijalna energija.

P: A: Želim se vratiti na ruski eksperiment. Pitao sam koja je priroda efekta koji su oni promatrali i odgovor je bio taj da je to bio gravitacijski val koji su oni očekivali. I to je bio rezultat udara komete u Jupiter. Sad, što je toliko posebno u vezi tog udara? Da li svaki udar kreira gravitacijski val?

O: Tamo nije bilo ničega toliko posebnog, osim što su se testirali njihovi instrumenti za vrijeme tog događaja.

P: Da li to znači da svaki sudar kreira gravitacijski val?

O: Svako oslobađanje energije.

P: C: Kreira gravitacijski val?

O: Da.

P: L: Odakle se energija oslobađa?

O: Sudara.

P: Sudara čega i čega? C: Fizičkih tijela?

O: I/ili atomskih čestica. Sjećate se vaše mikrodinamičke/makrodinamičke matrice? Laura se približavala konceptu "Noah-ovog sindroma".

P: L: Približavanje te ne donosi uvijek tamo! Dakle, kad imamo približavanje tijela, postoji interakcija ili izmjena, i ta izmjena stvara gravitacijski val?

O: Što se dešava kad udarite kamen o kamen?

P: Vibracija. Podrhtavanje. Ovisno o kamenju, jedan može podrobiti drugi. Postoji zagrijavanje. Mogu biti iskre, ovisno o kamenju. C: Otkineš ili otrgneš neke dijelove. L: Pa da, elektrone.

O: Hmmm... magnetizacija... hmmmm...

P: C: Muka im je od nas! L: Naravno. A: Pa, kad udaramo kamen o kamen, neki atomi dolaze prilično blizu jedni drugima i oni pokušavaju penetrirati među one druge i vjerojatno... C: Pa, da li to proizvodi gravitacijski val? Zvuči poput sudara, barem meni. Oni su rekli bilo koji sudar.

O: Supersudar...

P: Kažu li oni da ako mi sastavimo dva mala objekta zajedno, da to proizvodi gravitaciju ili da bi trebali imati supersudar da se proizvede gravitacija? L: Dakle, ako ih stavimo u poziciju supersudara i oni se sudare, da li kreiramo gravitacijski val, pa makar i mali? Ili da li kreiramo gravitaciju kad iskre lete?

O: Savjetovali bi da malo to prožvačete za večeras.

P: A: Dobro, ne žele nastaviti s tim problemom. L: Neki dan sam usred noći pošla na spavanje i pomislila sam na ono što ste, momci, rekli o aerodromu u Denveru, TDARM-u, da obje strane mogu koristiti aerodrome i da je značenje bilo "mnogo, mnogo dublje nego samo to". Pomislila sam na ono što ste rekli prije u vezi planeta i zvijezda, da su prozori ili portali. Da li je moguće da postoje točke u srovitim mjestima ili podzemnim mjestima na našoj planeti gdje netko može ući u portal i izaći kroz portal na nekoj drugoj planeti ili sistemu? Da li su centri planeta i zvijezda ti iz kojih proizlaze crvotočine ili nešto takvog?

O: Ako se koriste kao takvi.

P: C: Dakle to mora biti s namjerom. Da li ih netko koristi tako?

O: Možda...

P: A: Što je toliko posebno u vezi centra planete u odnosu centra grude snijega? Oboje su kugle, samo je jedna veća od druge. Planeta je velika kugla, a gruda snijega je mala kugla.

O: Jesi li ikad pokušao otopiti planetu u svojoj ruci?

P: Ne, jer je planeta malo veća od moje ruke. Što je toliko posebno u vezi planete? Ona je samo komad materije kao i gruda snijega.

O: Ima profil magnetskog i gravitacijsog polja.

P: L: Što je profil magnetskog i gravitacijskog polja?

O: Intenzitet i... tu dolazi ta riječ... denzitet ( gustoća ).

P: Pa, usput, što JE u jezgri naše planete?

O: Fluidni kristalni plin.

P: I od čega se sastoji ta jezgra od fluidnog kristalnog plina?

O: Metana i amonijaka.

P: Kako metan i amonijak mogu biti kristalni?

O: Mogu u uvjetima točne magnetske vodljivosti.

P: C: Može li se taj uvjet u jezgri kopirati na površini planete?

O: Ne.

P: Dakle, nemožemo postići propisnu magnetsku vodljivost?

O: Točno.

P: L: Što je toliko posebno u amonijaku i metanu od kojih se sastoji jezgra?

O: Metan se veže za kristale amonijaka.

P: Pa, to je najbizarnija stvar za koju sam ikad čula!

O: Nije.

P: Pa, u najboljih 10 jest! C: Da li je to bio početak formiranja Zemlje, kad se metan vezao za kristale amonijaka?

O: Ne.

P: L: Pa, kako je tamo dospio?

O: Metan se sakupljao u jezgri nakon hlađenja. Pritisak je određen gravitacijskim profilom. Zato su Jupiter i Saturn, na primjer, oboje manje gusti nego Zemlja, ali imaju neizmjerno veće gravitacijsko polje, imaju atmosfere koje se sastoje od amonijaka kao dominantnog plina.

P: C: Postoji mnogo različitih činjenica i moraju se povući zaključci iz tih činjenica. L: Kako je ta vrlo čudna jezgra u Zemlji povezana s gravitacijskim valovima?

O: Pa, val je integralni faktor pobude osnovne supstance.

P: Hoćete reći da pobuda tih supstanci producira gravitacijske valove?

O: Pobuda okruženja stvara val izvornog entiteta tog okruženja.

P: Što je izvorni entitet okoline te jezgre?

O: Isti kao i svih drugih.

P: Pa, vrtite nas u veliki krug ovdje!

O: Ne.

P: A: Imam problem kod Saturna i Jupitera. Ako su oni manje gusti od Zemlje, ali imaju jača gravitacijska polja... prema tome što ja znam, njihova gravitacijska polja su jača jer su oni veći. Dakle, čak iako su oni manje gusti, oni imaju veće mase i njihovo gravitacijsko polje je jače. I to je sve.

O: Da, to je istina.

P: Dakle, što to ima s tim? T: Da li metan ima nešto s tim?

O: Ne.

P: Što je s pritiskom?

O: Čekajte na trenutak. Arkadiusz mora prestati biti zbunjen da bi mogli nastaviti.

P: A: Pa, rekli su da je to istina ono što sam rekao...

O: Kako je ono što smo mi rekli u konfliktu s onim što si ti rekao?

P: T: Nisu ništa rekli u vezi veličine. A: Ono što su rekli, ako su one zbilja plinovite, onda planet mora biti veći, ali rekli su da imaju jača gravitacijska polja radi toga.

O: Ne, ne, ne. Nismo rekli da imaju jača magnetska polja radi toga. Pogledajte ponovo, molimo!

P: C: Dobro, pritisak. Mislim da ako bi mogli hodati po Jupiteru ili Saturnu, da bi trebali biti jače ili manje pritiskani, nego na Zemlji? L: Čekajte malo. Pitali smo u vezi te jezgre, i bili smo znatiželjni kako taj metan može biti u jezgri jer mi metan percipiramo kao "plinovit", ili pod pritiskom... C: Ali on se veže za kristale amonijaka... L: I rekli su da je pritisak određen pomoću gravitacijskog profila. Jupiter i Saturn imaju atmosfere koje sadrže amonijak kao dominantni plin jer je pritisak određen pomoću gravitacijskog profila. C: Što pritisak ima s vezanjem metana i amonijaka ili sa gravitacijskim profilom? L: To je JAKO zbunjujuće! C: Pa, dobivamo mnogo činjenica ovdje i nismo ih pravilno složili skupa. L: Kakav je gravitacijski profil Jupitera i Saturna, na primjer, u odnosu na profil Zemlje?

O: Oni su mnogo jači gravitacijski.

P: Da li je taj gravitacijski profil Jupitera i Saturna vezan na direktan način za amonijak?

O: Indirektno.

P: C: Zašto se njihov amonijak ne veže za metan i potone u jezgru?

O: Jer gustoća određuje pritisak.

P: L: Pritisak čega?

O: Plinova.

P: Zašto su oni manje gusti?

O: Zbog njihove veličine koja je podređena njihovoj okolini, vezano uz njihovu udaljenost od Sunca.

P: Zašto je udarac komete Shoemacher-Levy, u tom okruženju amonijaka, proizveo te efekte koji su izmjereni tim instrumentima, koje su izmjerili ti ruski znanstvenici?

O: Proučite ovo što smo vam dali. Sad, koristite vašu bazu znanja u vezi mikrodinamičke atomske fizike.

P: A: Želim pitati u vezi makrodinamike. U mikrodinamici imamo Plankovu konstantu i ona je vrlo mala, i zato imamo kvantne skokove i kvantne događaje u mikrodinamici. Ali, imamo koncept makrodinamike, možda i vjerojatnost valova i kvantnih skokova na makro skali. To je nešto što neznamo...

O: Još.

P: L: Ne volim prizvuk toga! A: Dakle, postoji nešto poput Plankove konstante, ali mnogo veće, što se konvertira na makro skalu?

O: Nešto poput toga. I ako je ovo hrana za večeras, vama je dana prava gozba, dakle, doviđenja.