04.04.1997. Frank, AK, Tom F., C., Tom H., Ark, Laura
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koje ćemo ime koristiti večeras?
O: Marra.
P: I odakle prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Moje prvo pitanje jest: ako je pamćenje svjesan i podsvjesan zapis percepcije, kao što ste ranije izjavili, i tu se dešavaju "preklapanja realiteta" kao što ste isto prije opisali, kod neke vrste manipulacije vremena, da li to automatski mijenja individualnu percepciju?
O: Percepcije "uskoče" na mjesto u skladu s oznakama u vječnoprisutnom kontinuumu.
P: Što su te oznake?
O: Lomovi iskustva u neprekidnom percepcijskom realitetu.
P: Oznake su lomovi doživljaja. Dakle, netko iskusi prekide i oni postaju oznake... percepcije uskoče u mjesto... da li to govori da, kada postoji prekid percepcije, da neki dio psihe traži i želi premostiti taj prekid pomoću neke vrste uskakanja...
O: Definicija prijašnjih odgovora će postati jasna za vas samo poslije nekih razmatranja, dragi moji!
P: Aha... da li se to sjedanje percepcije dešava svima kao grupi, ili su neki ljudi imuni na to?
O: !Što!?! Ovo rečeno, zbunjuje nevjerojatno!
P: Dobro, rekli ste da je pamćenje subjektivno, a da atom nije. Ako je pamćenje subjektivno, ono što ste upravo opisivali, znači da svaka osoba ima barem malo drugačiju perspektivu, čak iako su umješani u isti incident ili istu sekvencu vremena.
O: Naravno!
P: Ali to onda također podrazumijeva...
O: To je vrijednost učenja.
P: Kome je vrijedno?
O: Učeniku.
P: Ali još uvijek, ono što ste rekli podrazumijeva da atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to točno?
O: Da.
P: Molim vas da nam kažete što čini objektivnost?
O: Nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude "kroz vrata".
P: Kako je vezano nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude kroz vrata i objektivna egzistencija atoma?
O: Atom, kao i apsolutno sve osatlo, ne može egzistirati bez promatrača.
P: Dakle, u slučaju objektivnosti atoma, ako ljudski promatrači nisu objektivni, gdje je promatrač koji čini atome objektivnima, ili da li atom ne postoji jer tu nema promatrača?
O: Da, ovo drugo.
P: Da, kojem dijelu?
O: Drugom komentaru.
P: Dakle tu mora postojati promatrač. Da li promatrač mora biti čovijek?
O: Promatrač mora biti svjesan.
P: Ako kažete da atom ima objektivnu egzistenciju, on samo postoji ako je opažen od neke svijesti, inače nema objektivnu egzistenciju, točno?
O: Ne.
P: Dobro, koja je razlika? Rekli ste da je objektivnost POKUŠAJ dijela promatrača da izbaci predrasude.
O: Bez svijesti, tu nema niti objektivnosti, niti subjektivnosti!!
P: Dakle, srž je pokušaj izbacivanja predrasuda u istom smislu kao i kad bi netko bio nepredviđen da bi kreirao?
O: Da.
P: Pa to je VRLO varljivo... A: Da li je svijest objektivna?
O: Svijest je objektivna sve dok nema mogućnost izabrati biti drugačija.
P: Što stimulira promjenu, što daje mogućnost odabira?
O: Predstavljanje predrasude.
P: U kozmičkom smislu, kozmičkoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, što stimulira mogućnost za odabir?
O: Kad putovanje dostigne uniju s Jednim, sve takve lekcije su već kompletirane.
P: Ali to ne odgovara na pitanje.
O: Da, odgovara!
P: Mala promjena teme. Noćas sam imala bizaran doživljaj. Nebih to nazvala snom, ali bilo je slično onom što sam doživjela i prije nekoliko tjedana. U vezi tog doživljaja, mogla sam samo izreći samo 3 riječi: 3 domine, koje su izgledale vrlo važne. Ali sada, uopće nemaju smisla. Možete li mi dati neki trag što su te tri domine značile i što su bili ti doživljaji?
O: Jedno moguće značenje: 3 Domino Pizze izlaze u Gainesville-u!
P: Dobro, što je drugo moguće značenje?
O: Tri domine nedostaju u tvojem setu domina.
P: Dobro, neko drugo?
O: Red je na tebe!
P: Štogod je to bilo, bilo je iz vrlo dubokog nivoa podsvijesti i znala sam da to neću ovako saznati. Dobro, kad se dese ti događaji...
O: Nije važan san, Laura.
P: Pa možda to nije bio važan san, ali bio je praćen nekim vrlo ozbiljnim... što sam radila? A: Borila si se. L: I to je ono što sam radila prije. Borila i naprezala se. I koliko mi je poznato, nikad to nisam učinila u svom životu. Smatrana sam jednofaznim spavačem. A: Kako znaš? L: Jer su mi rekli. Obično sam otišla spavati i zaspala u jednoj poziciji i probudila se u istom položaju, čak niti pokrivač nisam pomaknula.
O: "Utjecaj" na kuću.
P: Utjecano je na ovu kuću?
O: Ne.
P: Na onu gdje smo bili, u Gainesville-u?
O: Da.
P: Da li se prenijelo ovamo?
O: Da.
P: Uz što je to vezano?
O: Oakwood Drive.
P: Kuća u kojoj smo živjeli tamo...
O: Okrenuta u krevetu.
P: To se odnosi na onu noć kad sam se probudila naopačke u svom krevetu, moja spavaćica je bila mokra od koljena pa do stopala i jednostavno nije bilo načina da sam se sama tako mogla okrenuti jer sam spavala uz zid i nije bilo dovoljno mjesta. Da li kažete da imam prisjećanja toga koja sad izlaze na površinu?
O: Motorička pamćenja.
P: Pamćenja tijela?
O: Blizu.
P: A. i ja smo razgovarale u vezi simbola koji se pojavio na L-ovom prilaznom putu, prije mnogo godina.
O: Krilato žezlo.
P: A: Željeli bi znati zašto ste to povezali sa Sivima, a nebi rekli da se desila otmica, a kasnije ste rekli da L. nije nikad bila oteta. Dakle, kako je to povezano? Što to povezuje?
O: Povezanost ne mora uvijek biti "praćeno vremenom".
P: Pa, A. je rekla da to ne mora biti povezano s L. uopće, već da je to bila poruka za nas u sadašnjosti. Što je bila poruka i za koga je bila?
O: Nije poruka. Oznaka.
P: Da li ta oznaka ima isti smisao kao i ono kad ste opisali u vezi pamćenja, malo prije?
O: Blizu.
P: Na koga je trebala utjecati ta oznaka?
O: Nekorektan koncept.
P: Koji je korektan koncept?
O: Svi događaji su istovremeni samo kad percepcija postane katalizator za učenje.
P: TH: Što je značenje katalizatora u ovom kontekstu?
O: Otkriveno samo kad se lekcija kompletira.
P: Da li su mislili da svi događaji egzistiraju negdje izvan vremena i da mi samo njih doživljavamo sekvencijalno?
O: Blizu, Tom.
P: I zašto su diskutirali o tom posebnom u toj kući u Gainesvilleu... ( TF-ov prijenosni kompjuter indicira da su mu baterije skoro prazne pomoću izgovora: Hasta la vista, baby! ) TH: Evo tu je odgovor! Đavo u stroju! L: Zašto je proizašla ova diskusija ovog simbola koji se pojavio, i manje-više istovremeno s mojim snovima u kojima se borim, i onda ste spomenuli motoričko pamćenje i incident u Oakwood Drive...
O: Razmislite. Molimo, ne ostavljajte nas već, gosp. French!
P: Zašto ne želite da Tom ode?
O: Možda imamo neke stvari koje bi mu rekli.
O: Koje?
O: Ne još.
P: C. je ona koja mora ići. Ima alergijske reakcije na dim.
O: Zbilja? Što ste osjetili u vezi stvari, u vezi promjena koje su se odnosile na vas, koje su izrečene u našoj zadnjoj komunikaciji sa vama?
P: TF: bilo je to neophodno. Drago mi je da je... ova zadnja godina prošla.
O: Nije prošla.
P: Da, tu su još neke stvari za učiniti...
O: Tu je još mnogo stvari koje još moraju doći.
P: Istina. L: Da li će ih Tom osjetiti bar 50 % kao pozitivne?
O: Oko 100 %. Kad se zaključak postigne, vidiš, Tome, ta "borba" ili "izazov" vezan uz percepcije dolazećeg kraja/početka milenijuma, bio je zbilja otvoreni prolaz tvojoj podsvijesti da počne neophodni proces ispitivanja metamorfoze svog vlastitog bića.
P: TF: Dakle, imao sam podsvjesnu motivaciju samoga sebe i da sam odlučio slijediti to? To je bilo za mene?
O: Da.
P: Pa, tu je definitivno bilo uključeno mnogo boli.
O: S boli dolazi obnova.
P: Što je s bolestima koje sam imao na početku godine?
O: Čišćenje nakupljenih "otrova" emocionalne/spiritualne prirode.
P: Definitivno to mogu vidjeti! Da, to je istina. Ali, indicirali ste još. Što se još desilo?
O: Sad, naposlijetku, bit ćeš u mogućnosti krenuti dalje i napraviti važan napredak, uključujući i načine koje ni nemožeš još zamisliti!
P: C: Nešto za mene?
O: Pitaj specifično.
P: Da li će iduća godina biti poput ove prošle?
O: Pa, očito ne. Budite svjesni onih koji posjeduju prirodu razmišljanja da su planovi zabetonirani jer oni zahtjevaju vaše sudjelovanje!
P: Ne razumijem. Dajte mi neki trag.
O: Postoji netko blizu tebe, tko vjeruje da je tvoje sudjelovanje neophodno za njihov uspjeh ili sreću. Pogledaj nekoliko prekida kod napora do granica legalnog.
P: L: Željeli bi biti u mogućnosti razgovarati s Max Planckom, a i Nikolom Teslom. Da li mislite da bi nam mogli to omogućiti, kao što ste omogućili i da razgovaramo sa S.?
O: Moguće, ali energije su raspršene u bezvremenskom nivou 5. denziteta kad tamo nema osobnog poznanstva.
P: TH: Pa, mi smo upoznati s Planckovom konstantom! L: Da, evo ideš!
O: Ne, tamo neideš.
P: Dakle, kažete da se to može učiniti, ali da će trebati malo poraditi na tome?
O: Da.
P: Očito bi S. i K. mogli proći kroz to radi psihičkih veza. Da li bi mogli ugovoriti sastanak s Maxom i Teslom pa bi mi mogli onda razgovarati s njima? Možemo li pretpostaviti da će oni biti još uvijek tamo, da se nisu već reinkarnirali?
O: Sastanak? Budite realni! Ta dimenzija je bezvremenska, tj. osnovna proširenja za vaša bića su "još" uvijek tamo, također!
P: Pa, na ovo, mi ćemo reći laku noć i spremiti razgovor s Planckom za kasniju sesiju.
O: Laku noć.