07.01.1995.  F., Laura, TR, JR, V, D, T

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Žrtva V. ( smjeh )

P: Koga danas imamo sa nama?

O: Puder.

P: ( Puder dodan na ploču ) L: Sad, nagađam da hoćete i losion poslije brijanja, također. ( aftershave )

O: Aftershave, molimo.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Lomarra.

P: Da li si bestjelesni duh?

O: Ne.

P: Što i tko si?

O: Svjetlosno biće.

P: I odakle komuniciraš sa nama?

O: Kasiopeja.

P: Imamo par interesantnih pitanja večeras. Mislim da je prva stvar koja je svima na pameti, oni čudni događaji za vrijeme noći i ranih jutarnjih sati, koje su vidjeli TR i JR, i koje možemo usporediti s događajima koji su se desili također i John-u, TR-om ocu, i također je to isto probudilo A. i mene, i imali smo čudan osjećaj. Mi smo znatiželjni u vezi toga, tog događaja, i željeli bi imati neke informacije o tome. Što je to u stvari bilo?

O: Oluja. ( grmljavina )

P: Izgleda da je bio nadprosječni masivni udar, i izgleda da se je mogao čuti na veliku udaljenost i u više smjerova. Gdje je u stvari udario taj svjetlosni pojas ( grom )?

O: Ćelija je bila uniformno strukturirana kroz regiju.

P: Pa mi smo svi čuli taj udar radi toga?

O: Ne. Svaka zona je primila sličan EM profil, pa je ovaj jedan posebno jako nabijen događaj bio u svakoj zoni.

P: Što je EM profil?

O: Elektromagnetski.

P: Ima li kakvog posebnog značaja ovakav tip groma budući da to nije bilo nešto što je bilo tko od nas ikad doživio. Ima li kakve naznake tome gromu u vezi s aktivnostima u 4. denzitetu?

O: Već jeste doživjeli, i da, kao i uvijek.

P: Budući da je bio tako bučan, što se točno dešavalo na 4. denzitetu što je prouzrokovalo takav grom?

O: Preklapanje denziteta, trajalo otprilike 1,3 sekunde, kao što vi mjerite vrijeme; za vrijeme te 1,3 sekunde vi ste živjeli kompletno u 4. denzitetu.

P: T: Dakle to je bio važan događaj za nas koji smo primjetili.

O: Primjećivanje je bilo važnije od događaja.

P: V: Mogu li pitati... dakle svaki puta je... da li sam u krivu kad pretpostavljam da svaki puta kad je ovdje grmljavina, da je mješanje s 4. denzitetom? L: Ne, ne. V: Samo ovaj put? T: Što ako nisi primjetila? Ja to nisam čuo. Što je bio odgovor? L: Primjećivanje je bilo važnije od događaja. T: Dakle, važno je da smo bili svjesni toga što se dogodilo...

O: Vi jeste, na drugim nivoima svijesti.

P: Ima li taj događaj veze s A.-inim iskustvom ovog jutra, da se probudila radi šuškanja u njenoj sobi i mislila je da je čula kreštav glas koji je pozivao njeno ime?

O: Da.

P: Dobro, što je ona doživjela?

O: "Stanovnika" 4. denziteta.

P: I koje je vrste bio taj stanovnik 4. denziteta?

O: Om.

P: Tko je Om? V: To je ime? T: Da li je Om ime bića?

O: Vrsta.

P: L: Što je vrsta Om?

O: Rađe nebiste htjeli znati.

P: Ne, rađe bi znala. Ako nešto posjećuje A. u njenoj sobi, definitivno želim znati tko je ili što je.

O: Tko kaže da će to biti regularni događaj?

P: V: Dakle, drugim rječima, ako se to neće dešavati cijelo vrijeme, ne marite za to, točno?

O: Da.

P: T: To je bila samo posjeta jednom?

O: Da.

P: V: Da li je razlog toga što je A. svjesna toga, zato jer je psihički otvorena kada spava?

O: Da.

P: Ima li što ona mora kontrolirati u svojoj psihičkoj otvorenosti da nebi bila ozljeđena?

O: Zašto kontrolirati nešto korisno?

P: Pa, Laura je zabrinuta jer znate... T: To je nešto s čime se svi susrećemo opet i opet?

O: Troje od vas ima... ne, recimo pet. TR, T., Frank, D., Laura.

P: D: Kucanje koje čujem blizu moje kuće, to nije moja baka, točno?

O: Da.

P: Da li su to posjetitelji?

O: Da.

P: Što mi možete reći o tome?

O: Što bi željela znati?

P: Da li su to Kasiopejci?

O: Mi ne "kucamo". ( smjeh )

P: L: Što uzrokuje fenomen kucanja u D.-inoj kući?

O: Posjetioci 4. i 5. denziteta različitih opisa, privučeni su tvojim mnogim aktivnostima.

P: T: Da li su opasni? D: Moje mnoge aktivnosti kao čitanje... psihičke teme? L: Ne, ne, stanite. Da li su ta bića generalno OPS ili OPD opredjeljenja?

O: OPS.

P: Dakle, razne D.-ine aktivnosti su ih privukle. Koje inicijalne aktivnosti su D. učinile toliko otvorenom za "prolaze" za ovu vrstu posjeta?

O: Umreženje.

P: Umreženje s kime ili čime?

O: Njeni nedavni kontakti.

P: S kime ili čime?

O: Ljudima.

P: S kime specijalno? D: Da li govorite o E.P.?

O: To je jedan.

P: M.T.?

O: Da.

P: J.H.?

O: Da.

P: Laura i F.?

O: Ne.

P: P.K.?

O: Ne.

P: Nekim iz crkve?

O: Da.

P: B.?

O: Ne.

P: D.W.?

O: Da.

P: Da li je počelo s mojim povezivanjem s D.W.?

O: Da.

P: Da li je to bilo prvi puta?

O: Da.

P: Kako mogu zaustaviti te posjete?

O: Komplicirano.

P: Gdje bi trebala početi? Koji je prvi korak? L: Pa, imaš EM otvorenim. Zatvaranje toga bio bi prvi korak.

O: Već si počela.

P: D: Sa čitanjem? T: Radi toga jer si pitala?

O: Da. Da.

P: D: Koji je idući korak?

O: To nije "korak po korak" proces.

P: L: Da li je to što će imati znanje i svijest?

O: Svjetlost je znanje, koje je zaštita.

P: Nagađam da to znači da ti trebaš vizualizirati svjetlost oko sebe i svoje kuće. D: Nagađam da treba neka mudrost i sveta voda... L: Ne, ne, ne, ne, ne rituali. Znanje. Snaga uma samo. T: Ako se ona prestane vezivati s P. i grupom, da li će to biti veliki korak u dobrome pravcu?

O: Mi ne dajemo preporuke za prijateljstva i veze; to je slobodna volja.

P: L: Dakle, oni ti neće reći s kime se treba vezati, to je tvoj vlastiti izbor. J: Ali sad kad imaš znanje, možeš napraviti dobar izbor. D: Pa, tu nema izbora... to je to.

O: Ovisi o tebi.

P: L: Željela bi iznijeti, prije nego što skrenemo s teme, da imamo T.-a sa nama večeras i ...

O: Bok, T.

P: T. je imao nekoliko pitanja koje bi volio pitati o kretanju njegovog života, to će biti kratko. Dakle, dopustit ću mu da postavi pitanja.

O: Sad ćete početi vidjeti što se dešava kad dopustite da vas emocije preuzmu, T. Mi te želimo u podsvjesnom stanju.

P: T: Što moram napraviti da se vratim na pravi spiritualni put?

O: Mi smo pričali direktno tebi s 2 zadnja odgovora.

P: Da li ste dali neku vrstu upozorenja?

O: Da li se sjećaš, T.?

P: Ne, ne sjećam se upozorenja.

O: Dobro, sad promisli pažljivo, pristupi pamćenju prvog dana u "uniji".

P: Da li govorite o mojem odnosu sa A.?

O: Mi smo bili diskretni.

P: L: Ti si to blebnuo van, oni su bili diskretni. Da li si dobio neku vrstu upozorenja? V: Da li si imao neki "značajni" osjećaj? L: Nisi li naučio da te ta veza udaljila od tvojeg spiritualnog puta? D: Da li te ona pitala da odustaneš od svega? V: Da li te veza učinila da se osjećaš neugodno? D: Da li ti je to dalo negativne misli o duhovnosti?

O: Neka T. to shvati. To je privatne prirode.

P: T: Ok. Pa, mislim o...

O: T. je imao tendenciju da bude buntovan i tajnovit.

P: J: Pa, to i nije toliko loša kombinacija. T: Da, radim na tome... V: Mi svi imamo naš križ koji nosimo... L: T. sada ima plan s kojim će... njegova veza je dovela do drugih situacija koje su uzrokovale neugodnosti u njegovom životu; sad će on proći pola države da bi izašao iz tog...

O: Ponavljajući sindrom.

P: T: Bez obzira gdje ideš, tamo si. L: Scenario se može promjeniti, ali ti ćeš biti onaj isti sa istim problemima sve dok se ne promjeniš. T: To je zbilja zbog toga što znam da se mogu izdržavati bolje tamo i znam da se možemo tamo bolje izdržavati.

O: Kako to znaš?

P: Jer sam provjerio u novinama, pogledao sam kako je tamo... Tamo ima više posla nego ovdje, ima više apartmana, više mogućnosti, bolje su šanse da ozbiljno dođemo... L: Koga ti pokušavaš uvjeriti?

O: Zbilja???

P: T: Ja samo osjećam da je vrijeme za promjenu.

O: Tako si se osjećao i puno puta prije toga.

P: Dobro, da pitam ovo: mogu li imati neko mjesto tamo, da nešto učinim što bi trebao napraviti?

O: Mnogi su živjeli pod iluzijom da seljenje poboljšava sudbinu. Svi su pali.

P: L: Ako ne možeš uspjeti tamo gdje jesi, vjerojatno nećeš ni uspjeti bilo gdje drugdje. J: Ti uvijek nosiš sebe ma gdje išao. Ako si ti ono što nije dobro, seljenje to ne mijenja. L: I, u stvari, to čak i pogorša stvari. T: Da, gubiš mnogo jer izgubiš svoje kontakte i veze, svoj potporni sistem, svoju mrežu, sve. Pa, dio svega toga je taj što sam htio otići. L: Možda je ta želja da odeš i dio tvog problema. J: Da li ti bježiš? T: Ne. L: Da li A. bježi?

O: ( T. dolazi za ploču ) Da.

P: L: Ima li nešto što bi mogli reći T.-u?

O: Zajednica u kojoj se on smatra je više 3. denziteta. Nije metafizički orijentirana.

P: Drugim rječima, ako se odseli, još više će se zakopati? ( pauza za diskusiju ) T. misli da će to funkcionirati... komentirajte, molimo.

O: Pa, taj plan je vezan za i neizvjesan ( zasniva se ) na klimavim emocionalnim smatranjima. Njegova veza je nestabilna i to je korijen cijele stvari.

P: T: Što bi trebao učiniti da napravim vezu stabilnom? V: Oh, djeca! "Mi ćemo učiniti da taj kvadratni kolac paše u tu okruglu rupu, bez obzira na bilo što!"

O: Neodređeno.

P: Možete li mi dati neki savjet što da učinim... L: Ono što ti oni kažu je da ne možeš svoju vezu učiniti stabilnom... J: Ili je, ili nije.

O: Neka T. odluči.

P: T: Da pitam ovo... mogu li učiniti vezu stabilnom?

O: Otkrij. Ali seljenje to neće postići.

P: Ja znam da bi to mogao postići, ali zašto bi trebao ostati ovdje?

O: Bolja šansa za opstanak veze ako ostaneš i središ stvari.

P: Ali njen najbolji prijatelj je tu negdje...

O: Prijateljstva nisu baš stabilna s ovom jednom ( A. ).

P: L: Oni kažu da A. nije u mogućnosti biti u stabilnom prijateljstvu jer to može izrasti u veze. T: Mogu li ja njoj pomoći da postigne duhovnost ili nivo prosvjetljenja?

O: Ono što smo ti rekli u prvom odgovoru, primjeni. Ne treba biti bolno.

P: D: Udavala sam se dvaput. Dan prije nego što sam se trebala udati za čovjeka za kojeg sam mislila da je prekrasan, naravno, govorili su mi da ga nitko neće natjerati da se oženi samnom, i da ako to želim, morala bi promjeniti svoj um. Već je sve bilo rezervirano ali nisam osjećala da bi mogla odustati. I ispalo je da je to bilo vrlo destruktivno vjenčanje i razvod. Dakle, ono što vam govorim, je to da ako sve nije savršeno o vašem partneru, glede vaših očekivanja i potreba, ako ima bilo što, što bi vi mijenjali oko te osobe, ili što će utjecati na vas da se promjenite, vi ste u krivu. Vi ih ne možete promjeniti, oni se neće promjeniti, i veza će se pokvariti destruktivno. Ako sad pitaš što bi morao učiniti da to "uspije", već si na putu koji vodi u destrukciju. Nikad nije kasno da se to osjeti i izađe iz veze.

O: Da.

P: L: Ima li kakvih karmičkih veza između T. i A.?

O: Kao i uvijek. Na njemu je da otkrije. On je buntovan i ne sluša. Mi smo dali puno, sad je na njemu da odluči.

P: L: Da li itko u ovoj sobi nije buntovan? ( U glas svi ) Ja! L: Nismo li mi svi naučili na teži način? ( U glas svi ) Ja sam... sigurno...da V: Mi smo svi naučili lekciju s kojom se T. suočava. Lako je nama reći mu da odustane jer znamo ishod, jer svi smo to prošli ranije. Lako je nama reći mu da promisli ponovo i prekine jer smo mi svi bili prisiljeni to napraviti prije, ali trebamo se prisjetiti kako je to bilo bolno za nas u to vrijeme i kako nam se činilo da je to kraj svijeta. L: Da. Mislili smo da je kraj tih destruktivnih veza najgora stvar na svijetu... drugi ljudi su nam dali savjet kad smo bili mlađi kao što mi sad savjetujemo T.-a, i nismo shvaćali... Ali koliko bi nam bilo lakše da smo imali znanje i mudrost onda, da napravimo ovo što sad vidimo... ( u glas svi ) Amen!

O: Prava ljubav nije striktno hormonalna.

P: T: Dakle, ono što govore jest da ovdje mogu uspjeti, ali tamo ne? L: Ne,T., šanse u oba slučaja nisu velike, ali imaš neke šanse ovdje s dobrom potporom i tvojom metafizičkom mrežom. Tamo, tamo je sigurno da nećeš uspjeti i onda ćeš biti u emocionalnoj zbrci, vjerojatno ćeš propast, i zaglaviti daleko od svih. V: Tu nema odgovora na tvoju vezu gdje bi bio u pat poziciji; oni su samo rekli da ako ostaneš ovdje, da ti je to veća šansa. Nisu ti rekli da ako ostaneš da ćeš definitivno uspjeti... I ako tražiš spiritualnost u ovome trenutku, definitivno je loš potez napraviti...

O: Da.

P: J: Vratimo se na događaj koji se desio ujutro, kad mi je J. govorio o njemu, rekao je da kad je otvorio oči da je svjetlost izgledala žuto... V: Ja sam primjetila diskoloraciju, također... J: Da li je to vezano uz događaj?

O: Da.

P: Što je uzrokovalo da svjetlost promjeni boju?

O: Ostatak efekata 4. denziteta.

P: L: Da li je to nešto što će se sve više i više dešavati kako se bližimo 4. denzitetu?

O: Da.

P: Da li je to elektromagnetsko nabijanje atmosfere, pretpostavljam da to jest, koje se dešava kao dio pomaka denziteta...

O: Da.

P: Da li to EM nabijanje atmosfere, dolazi radi tog nadolazećeg vala i utječe na nas da ga osjećamo sve više i više, i da li je to nabijanje dio vala, njegova prisutnost ili približavanje?

O: To je stvaranje, slično kao rani efekti koji prethode dolazak morskog vala.

P: T: Da li su ekstremno jaki vjetrovi koji su poharali Sjevernu Karolinu i Kaliforniju i potresi u Japanu svi vezani za ovo?

O: Da.

P: T: Da. Mediji su to objavili... 140 milja na sat brzi vjetar u Karolini i preko 160 milja na sat u Kaliforniji. L: Pa, rekli su nam da ćemo imati vrlo čudno vrijeme. T: Bio je danas još jedan potres u Japanu. To je već tekući događaj zadnjih nekoliko tjedana. Japan je na udaru. V: Sylvia Brown je bila na talk-show-u. Ona je znana kao visokosvjesna osoba psihičkih sposobnosti. Što bi rekli o njezinim psihičkim sposobnostima?

O: Ok.

P: Rekla je da će biti veliki potres na Aljasci... jedan veliki... što nam možete reći o tome?

O: Jedan od mnogih događaja koji se razvijaju zadnjih godina, kako vi mjerite vrijeme.

P: To je interesantno jer sam sljedila Sylviu Brown godinama. L: Da pitam: dobila sam pismo od Piers-a A., i dao mi je velika negodovanja i...

O: Piers je vođen u pogrešno.

P: Pa moje je pitanje bilo o tome, u dodatku tog vrlo revoltnog pisma kojeg sam dobila od tog kripla sa mreže, moji osjećaji o tome su: zbilja želim tim ljudima da otvore svoje oči, hoće li oni to?

O: Oni koji će, budu.

P: T: Pogledajmo to ovako, imaš dovoljno otvoren um da dozvoliš onima koji imaju svoje umove zatvorenima, da ih zadrže zatvorenima. Ti si pokušao, ali ne trebaš više ići dalje s tim. L: Vi ste, momci, rekli da ćemo imati veliku, ogromnu aktivnost NLO-a ove godine ( 1995 ), točno?

O: Bingo!

P: I nagađam da je to već počelo jer je neki čovjek u Michigan-u snimio NLO usred bijela dana i to su prikazivali na vjestima 3 dana i ne mislim da su lažni u svojim komentarima... F: Jesu, bili su. Vidio sam to na kanalu 13 i bili su definitivno lažni. T: I ti su momci izgubili svoje mrežne prijatelje, također! L: Taj momak u Michigan-u, možete li identificirati tu letjelicu za nas i kome je pripadao?

O: To su bili Sivi.

P: Sad, da li će si Sivi više dozvoljavati da budu viđeni sve više i više u 3. denzitetu u idućim godinama?

O: Da.

P: Ima li razlog iza tog izlaganja? ( da budu vidljivi )

O: Sve te aktivnosti su vezane uz ono što vam je već poznato.

P: Ovo je dio njihovog pokreta da se spuste na Zemlju, interakciju sa ljudskim bićima, recimo, preko medija... T: Oni su već sletili na planetu...

O: Ne, sve ovo je vezano uz dolazak vala, detalji će ostati još za vidjeti.

P: L: Usput, T., tvoje informacije o bazama u Appalachia-i su izgleda potvrđene. T: Ima li vojnih baza u planinama Appalachia-e?

O: Da.

P: Sakrivene?

O: Da.

P: Da li su one pod jarmom U.S. kad će se početi implementirati u finalnu etapu Novog Svjetskog Poretka u ovoj zemlji?

O: Ostaje za vidjeti.

P: L: Imaju li oni ozbiljno zgrade ili mjesta pripremljena u ovoj državi da budu krematoriji i logori kao što sam čitala u nekoliko članaka?

O: Da.

P: T: Kad oni kane inicirati taj plan?

O: Neodređeno.

P: Zadnje što sam čuo je bio Mart 1995. V: Sveto božanstvo... L: Govorila sam godinama poslije izrade mapa, da će 95. biti jedna čudna godina. V: Mnogi drugi ljudi to također govore. D: Trebalo bi se navodno dogoditi nešto veliko, neka velika organizacija će pasti... L: Ako sjednemo ovdje i vizualiziramo spiralu svjetla i energije u smjeru sata, da li bi to jako poboljšalo protok energije?

O: Nije potrebno više.

P: V: Prošle noći odjednom sam imala bljesak da napravim Tarot čitanje. Sada, to nisam radila mjesecima jer znam da to nije super čisti kanal, ali imam osjećaj koji me prevladava da je dobro ako to učinim. da li je to čitanje koje sam napravila prošle noći vrijedno i istinsko čitanje?

O: Ako ti želiš da ono to bude.

P: Pa, nadala sam se da to čitanje radi na vašu energiju, da li je?

O: Ti ne trebaš karte da "budu povučene na našu energiju". Tvoj jak osjećaj bio je da meditiraš za informaciju. Ti krivo interpretiraš to kao potrebu za Tarotom. Karte mogu zbuniti, meditacija to nikad ne čini.

P: Pa, bile su to lijepe karte i raširila sam ih po stolu ovog jutra i to je bilo prekrasno... zadnja karta bila je mjesečeva karta... i u mojoj percepciji te karte nisam bila u mogućnosti odrediti značenje bilo da je to značilo psihička energija ili prevara... što je značenje unutar moje percepcije?

O: Dali smo već dosta osobnih podataka unutar ove sesije.

P: T: Koji je dobar način za meditiranje?

O: Način na koji se osjećate "beskorisno".

P: V: Dobro, ako više ne iznosimo osobne stvari ovdje, i krenemo na opće... željela bi znati... ima uobičajeno znanje među ljudima koji se bave metafizikom koje kaže da kad se duša rodi na planeti, da ta duša, ta mala beba, ima beskonačno znanje, i kako raste i uči, da je uvjetovana da gubi svoje znanje, da li je to točno?

O: Ne.

P: L: Kako bi beba mogla imati beskonačno znanje, ona jedino ima usađene doživljaje iz prošlih života. V: Vi ste to također čuli...

O: To je glupost.

P: V: Dobro... samo sam... sigurna sam da ste čuli to...

O: Duše nisu "rođene" na ovoj planeti. Duše nisu nikada bile rođene! I, nikad neće umrijeti!

P: V: Razumijem, moje je pitanje bilo krivo; oprostite. D: Ima li nekih duša koje su nanovo kreirane?

O: Već smo odgovorili, ako koristiš svoju glavu. D. neznaš pravi koncept o "vremenu".

P: D: Pa, taj koncept je vrlo težak za mene. L: Pa, za svakog je. Mi možemo pričati o njemu i igrati se s njim... ali zbilja ne postoji vrijeme. To je iluzija, to je laž... T: Ono je dio svijeta 3. denziteta koji smo kreirali... D: Pokušavam zbilja naporno... F: Ok, da ti dam primjer: odvedi sebe s planete, odi tako daleko da više ne možeš vidjeti sunce osim kao sitnu točkicu. D: Ok, tamo sam... F: Sad, ti lebdiš tamo negdje u svemiru... tamo nema usmjerenja, sve je samo izvan tebe... tamo nema gore ili dolje ili lijevo ili desno... nema ničega... Ti vidiš zvijezde ma gdje god pogledala, ali nema točke orijentacije... Sad, kad više nisi na planeti, sunce ne izlazi i zalazi... nemaš sat... kako znaš što je bilo prije, a što kasnije? T: Jesi li ikad čula za ljude koji su otišli dolje u pećine da naprave neke eksperimente i istraživanja, i da su izašli van misleći da su samo dolje bili 45 dana, a u stvari je prošlo 65 ili stotine... jer vrijeme se uspori i virtualno stane. Vrijeme je ljudski koncept. F: Pročitao sam knjigu o otmici Barbare Mackle. Ona je oteta od strane momka koji ju je smjestio u kovčeg u podzemlju sa rupama na sebi za disanje, i bila je zakopana... mislila je da kad su je izvadili 83 sata kasnije, mislila je da je tamo bila samo kroz jednu noć. L: Upitajmo ovo pitanje: u stanju gdje nemamo umjetnih uzroka kao delineacija dana i noći, u takvom stanju, koje bi bilo prirodni ciklus ljudskog fizičkog tijela glede, recimo, spavanja i hranjenja, i u odnosu na naš koncept vremena. Drugim rječima, koliko dugo bi prirodno ostali budni, i onda koliko dugo bi prirodno spavali ako nebi bili ograničeni umjetnim vremenskim referencama, u generalnom pogledu?

O: Vaša čitava egzistencija bila bi radikalno drugačija i uopće nebi kružila na isti način.

P: Možete li nam reći kakva bi bila?

O: To ovisi o okruženju.

P: Dakle, mi smo interaktivni s našom okolinom od koje se skoro i ne možemo odvojiti, to je ono što želite reći?

O: Blizu.

P: Da je kretanje našeg solarnog sistema recimo podešeno kao, mjereno našim sadašnjim vremenskim mjerenjem, recimo 48 sati dana i 48 sati noći, da li bi bila i veća životna dob u istom pogledu?

O: Možda.

P: Sitchen ima interesantnu ideju o njegovoj teorijskoj planeti Nebiru, da njihova solarna godina je 3600 naših godina, i zato, za jednu njihovu godinu, prođe 3600 godina na Zemlji, i da bića koja su teorijski na tom planetu kojem je orbita 3600 godina, žive mnogo tisuća godina. Da li je to vrijedan koncept kako on ističe?

O: To je zbunjujuća unakrsna konceptualizacija.

P: Sad, da li je ta konfuzija koju sam ja pitala ili ona koju je iznio Sitchen?

O: To je cijela banda.

P: T: Moramo zapamtiti da je vrijeme samo relativno na Zemlji, i odnosi se na sadašnji način radi matematike koja je bazirana na broju 10. Ako odete na Mjesec, vrijeme se ne reflektira na isti način, ako ga mjerite kao ovdje. Mi koristimo zemaljsko vrijeme na Mjesecu. Ako bi otišli na Mars, Marsovsko vrijeme bi bilo drugačije. Ono je svo bazirano na rotaciji i orbiti, što je jedini način da se mjeri. Kao primjer, nevezano usko uz vrijeme, ali ideja o broju Pi, 3.1416. Na SETI programu oni šalju broj Pi u radio programu: "Inteligentan život će razumjeti Pi jer Pi je bazna ideja u kružnoj matematici". Vi bi trebali biti u stanju shvatiti Pi da bi izračunali zakrivljenost i dijametar i tako dalje u kružnicama i krivuljama. Dakle, pitam, što je dobro u slanju broja Pi koji je na bazi 10, kad recimo, Sivi samo imaju 8 znamenki i 8 prstiju? Što je Pi u bazi 8?  3.1416 znači apsolutno ništa nekome tko radi sa sistemom na drugoj bazi.

O: Sivi su kibernetička bića, zato oni koriste matematiku onako kako su programirani da koriste.

P: Promašili ste smisao. Razumijem da su Sivi...

O: Ne, nismo. Zašto gledaš "gore" kad pričaš sa nama?

P: L: Pa gdje bi trebali gledati?

O: Bilo gdje.

P: L: Dobro, sada, Sivi su programirani da koriste matematiku. Pretpostavljam da su programirani da koriste matematiku Lizzard bića, njihovih kreatora, da li je to točno?

O: Varijabilno.

P: Pa, pitanje na koje bi želila doći jest, da koju bazu koriste Lizzardi?

O: Lizzardi imaju formu matematike koju vi čak nebi mogli početi razumjeti.

P: Pa zamislila bi. Sad, ako je linija definirana kao pomak točke u jednom pravcu i ravnina je definirana kao linija koja se kreće pod pravim kutem s obzirom na samu sebe, i 3. dimenzija je definirana kao ravnina koja se kreće pod pravim kutem, i 4. dimenzija je definirana kao trodimenzionalni objekt koji se kreće pod pravim kutem s obzirom na sebe, tada kad govorimo o 4. denzitetu, nešto mi jednostavno ne možemo shvatiti. Ako pogledamo na 3 D jabuku, mi jedino vidimo odrezak, takoreći, 4-dimenzionalnog objekta. Ako bi mogli vidjeti jabuku u njenoj zbilji, 4. dimenzionalnom stanju, mi bi trebali vidjeti nešto, vjerojatno kao dugu, crvenu cjevastu stvar koja ide u beskonačnost. Da li je to korektna procjena?

O: Blizu.

P: T: I tada tu su 5., 6. i 7. nivoi denziteta. Čitava svrha je demonstrirati to da vrijeme ne postoji i da je nebitno. To bi se moglo definirati na bilo koji način kojih je bezbroj.

O: Da.

P: L: Pogledajte Maje... oni su brojali s bazom 20. T: Jednom kad maknete sve reference vremena, ono usporava i eventualno stane. J: Da, pogledajte što se desilo onima koji su u komorama gdje se gubi osjećaj za vrijeme. T: Upravo tako. L: Implodirajuća beskonačnost, takoreći.

O: Da ste bili vani, u svemiru, mogli bi spavati tisućama "godina" ili ostati "budnima" milionima "godina".

P: T: Ovo se odnosi natrag na F.-ovo objašnjenje o lebdenju u svemiru sa onim kako vrijeme može biti percipirano bez referentnih točaka.

O: To zbilja nije važno, jer vi nebi bili pod istom iluzijom da "vrijeme" čak i postoji.

P: L: Da pitam ovo: pomalo skrećem na drugu temu, ali smo govorili o tome kako je biti u svemiru. Govorili smo u jednom trenutku, vjerujem, o matricama različitih planeta i našim percepcijama planeta u našem solarnom sistemu, i te matrice su skoro kao vrata za put u drugi denzitet, i da ako smo u odgovarajućem dimenzionalnom modu da bi vidjeli druge planete našeg solarnog sistema malo drugačije od onoga kako ih vidimo u modu 3. denziteta, i da bi u stvari, bili sposobni vidjeti Veneru, koja se manifestira u 3. denzitetu kao lijepo pakleno mjesto, s temperaturama 900 stupnjeva ili tu negdje, i da bi mogli naći ju kao nešto drugo zajedno sa stanovnicima koji ju naseljavaju, točno?

O: Da. Bića žive apsolutno svuda, u jednom ili nekom drugom realitetu.

P: Da li su bića koja žive na Veneri svjesna nas na planeti Zemlji?

O: Da.

P: Ima li bića koja također žive i na Marsu?

O: Da.

P: Oni su svjesni nas?

O: Da.

P: Da li su bića na ostalim planetama u našem solarnom sistemu svjesna nas ovdje, na planeti Zemlji?

O: Da, jer su svi viših denziteta.

P: Zašto je tako da izgleda da je Zemlja planeta nižih denziteta i izgleda da smo ostavljeni "vani na hladnom", takoreći? Oni znaju za nas, ali mi ne možemo primjetiti njih. Zašto je tako? Zašto smo mi izbačeni iz toga? D: Da li je Zemlja kreirana nakon svih drugih?

O: NE, ne, ne.

P: T: Da li su oni u međusobnom utjecaju sa nama?

O: Ok, stop, ooooj! Ponovo pogledajte sesiju i slijedi: Tko je 1. denzitet?

P: L: Kamenje i minerali, točno?

O: I?

P: Biljke?

O: Da. Sad, pretpostavite, koju svijest one imaju za vas?

P: Koju svijest imaju biljke i kamenje o NAMA?! O, moj bože! V: To je interesantan način da se to istakne. Odličan primjer. T: Kad pitamo zašto viša bića imaju svijest o nama, ali mi nemamo o njima, mi trebamo pitati koju svijest imaju bića nižih denziteta o nama. J: Očito ne više nego mi imamo o 4. denzitetu. T: Ali kad vi svirate muziku biljci, ona ima neku svijest jer joj to čini da bolje raste. L: Ali muzika nije biće. T: To je energetski val. J: Samo malo... ono što govore jest: oni nemaju više svijesti o nama nego što mi, stanovnici 3. denziteta imamo o njima, bićima 4. denziteta. T: Da li to znači da se oni mogu odnositi sa nama kao mi sa biljkama?

O: Tko je "na" 2. nivou?

P: L: Životinje. T: Insekti, niže životne forme.

O: Sad, promislite pažljivo, koji nivo svijesti, i što je važnije, razumijevanja, oni imaju o vama?

P: L: Pa, nagađam da su svjesni nas na neki način, ali nas ne razumiju... T: Neke da u nekim pogledima... T: One nas razumiju na neki način... F: Ali njihovo razumijevanje je potpuno drugačije od našeg razumijevanja njih. Drugim rječima, oni vide velika krupna bića, ali ne znaju što se dešava. L: Da li je Ouspensky-jevo objašnjenje o tome kako životinje vide ljude vrlo blizu istini?

O: Blizu. Sad, što je s razumijevanjem 1. nivoa, i percepciji o 2. nivou?

P: L: Ok, 1. denzitet, minerali i biljke... sad kamenje i minerali kombinirano sa biljkama kroz akcije rasta, erozijom vode, itd., oni imaju realno limitiranu egzistenciju. I ono što se dešava najviše je da dođu životinje i pojedu ih. F: Pčele oplođuju cvijeće. L: Razne vrste životinja žive među drvećem. T: Neke životinje žive u zemlji i u pećinama. T: Dakle, kamenje i minerali i biljke imaju vrlo limitirano razumijevanje o životinjama koje su među njima i koje su u interakciji s njima na razne načine.

O: Da, i vi imate limitirano razumijevanje o denzitetima koji su iznad vas.

P: L: Pa, to još uvijek molim odgovor na moje pitanje koje je bilo... T: Kao primjer, danas smo svi iskusili nešto što mi zovemo grmljavina, ali mi smo bili svjesni da je to bilo i nešto više. Nešto se dogodilo u 4. denzitetu što smo mi osjetili na određeni način, i to je bilo ograničeno razumijevanje na ovom nivou.

O: Laura, odblokiraj se, da li kamenje i biljke "vide" vas?

P: J: Vjerojatno ne. D: Mi u stvari neznamo. T: Mi vidimo manifestacije objekata 1. denziteta, u 3. denzitetu. Mi ne vidimo percepciju 1. denziteta na samog sebe. Dakle, kako ćemo vidjeti manifestacije 4. denziteta, oni vide nas na 4. nivou... ne nužno onako kako mi percipiramo sebe.

O: T., ti činiš brzi napredak. Laura bolje gledaj u leđa. ( smijeh )

P: V: Dakle, znatiželjna sam... na što kamenje liči jedno drugom? L: Pitajmo. Što kamenje vidi kad gleda jedno na drugo?

O: Oni osjećaju jedni druge.

P: Koji bi bio primjer naših osjetilnih organa bio blizu primjeru kako je kamen svjestan drugog kamena?

O: Ovo je unakrsna konceptualizacija i neće raditi.

P: Dakle, nema načina da mi interpretiramo ono što kamenje osjeća. Pa, drugi primjer 1. denziteta su biljke. Mi znamo da biljke mogu reagirati pozitivno na određene osobe i negativno na druge. Eksperimentiralo se sa njihovim priključenjem na poligraf i mjerene su njihove reakcije. J: One također reagiraju na muziku... T: Reakcije 3. denziteta...

O: Da.

P: L: Ako su biljke u interakciji jedna s drugom, da li recimo osjećaju, nježnost jedna za drugu?

O: Nešto srodno tome.

P: Da li boli biljku kad je mi jedemo?

O: Da li boli kad "Lizziji" jedu vas?

P: T: Da, vidite, na 4. denzitetu... mi smo na 3. denzitetu i mi jedemo 1. i 2. denzitet, a 4. denzitet jede nas. D: Ako mi povrijedimo biljke kad ih jedemo kao što Lizziji povrijede nas kad nas jedu, kako ćemo preživjeti a da ne jedemo?

O: Kad više nećete čeznuti za fizikalnošću, vi više nemate potrebe "jesti".

P: L: Dakle dio "pada" u fizičku egzistenciju i dio Edenske priče oko svega, "vi ćete jesti pomoću znoja sa vašeg čela", ima li to nešto s biti fizički i potrebom za jesti?

O: Lucifer, "Pali anđeo". To ste vi.

P: Dakle, "pali" znači odlazak u fizičku egzistenciju gdje se morate hraniti drugim životima, drugim bićima, da li je to?

O: Da.

P: T: Kad se biljka hrani s bićima 1. denziteta, kao npr. mineralima, vodom itd., da li bića 1. denziteta osjećaju bol?

O: To je suvišno. Već smo govorili o tome.

P: T: Dakle, kad biljka apsorbira hranjive tvari... L: Pa, biljka je isti denzitet kao i minerali, dakle to je skoro kao... T: Kao dva odvojena entiteta, postaju jedno? V: Kao Jeffrey Dahmer... ( smijeh ) L: Moja bolonja ima ime... LM: Minerali se otope u vodi i onda ih apsorbira biljka, kakav bi bol tu mogao biti?

O: Subjektivno, LM.

P: L: Možda recimo otapanje fosfata u vodi - je "smrt" za nju...

O: Blizu. Vi ste ograničeni kad percipirate samo iz 3. denziteta i razmišljate da je vaša percepcija jedina koja postoji.

P: Dakle drugim rječima, mi bi trebali opažati sa 1. i 2. isto kao i s 3. dok radimo na razumijevanju 4. denziteta?

O: Ne. Raditi na 4., 5. i 6.

P: Nije li također korisno razumjeti 1. i 2. denzitet, jednostavno za vježbu za razumijevanje onoga što je iznad nas?

O: Težite uvijek k rastu.

P: V: Nismo li mi već napravili naše zadatke na 1. i 2. nivou kao duše u razvoju?

O: Da.

P: Dakle, nema razloga vraćati se korak nazad. T: Tko jede Lizzije na 4. nivou?

O: Nitko. 4. je zadnji denzitet za potpunu manifestaciju OPS-a.

P: T: Dakle, bića na 5. i 6. nivou egzistiraju od čiste energije?

O: Da.

P: 4. nivo je zadnji za potpuni OPS. Da li to znači da 5. nivo, kojeg ste vi opisali kao "kontemplacijski" nivo... koje je stanje egzistencije OPS bića  na 5. nivou?

O: Duše 1., 2., 3., i 4. idu na 5.

P: Dakle, 5. nivo je gdje one idu dok čekaju povratak u jedan od 4 za njihovu iduću inkarnaciju?

O: Upravo tako.

P: Zato se zove kontemplacijski nivo. Vi odete tamo i razmislite o onome što ste napravili. T: Što je sa dušama na 6. denzitetu? L: Ima li OPS bića u 6. denzitetu?

O: Ne, kad stignete na 6. vi više nemate potrebu za recikliranjem.

P: L: Ali još uvijek, ima li OPS doživljaja u 6. denzitetu, kao npr. Orionci 6. denziteta?

O: To su samo refleksije individualaca, ne sjedinjenih entiteta. Te refleksije egzistiraju radi balansa. One nisu čitavi entiteti, samo misaone forme.

P: Da li su ta bića 6. denziteta ono što Biblija opisuje kao "okupljanje" anđela u priči Job-a gdje "Lucifer" dolazi i Gospodar...

O: Da.

P: Dakle, tu su OPS i OPD na 6. denzitetu koji su u balansu? I oni su samo tamo, oni egzistiraju?

O: Refleksija za balans.

P: Ima li bilo kakve hijerarhije vezano uz to? Da li ta bića dođu preko neke vrste "Velikog Koncila" i rade planove i diskutiraju o stvarima, i rade odluke i izvršavaju ih?

O: Ne.

P: Pa, kako se stvari dešavaju? Da li se jednostavno dese kao prirodna interakcija stvari i energija?

O: Da.

P: V: Ako smo mi na 3. denzitetu i vi radite sa nama i mi težimo dostignuti 4. denzitet, u isto vrijeme, vi na 6. denzitetu, težite dostignuti 7. denzitet?

O: Da.

P: T: Da li pomaganje nama, pomaže vama da stignete na 7. denzitet? V: Da li ima drugih na višim denzitetima koji rade sa vama kao što vi radite sa nama?

O: Ne, mi svi dostižemo 7. nivo skupa.

P: L: Drugim rječima, vi momci pokušavate podići nas i svakoga drugog, i kad se svi dijelovi opet spoje skupa, tada mi svi idemo na 7., točno?

O: Da.

P: T: Dakle, to je vaš razlog što nam pomažete?

O: To je prirodan proces.

P: Da li će naša funkcija biti, kad dostignemo 6. denzitet, pomaganje ostalima u 3., kao što vi činite?

O: Da. Mi smo vi u budućnosti.

P: kad više od 50 % duša dostigne 6. denzitet u pripremi da ide u 7. denzitet, da li će se ostatak automatski manifestirati u taj denzitet?

O: Nije korektan koncept. Vi koristite matematičke kalkulacije i ideje inspirirane "Bratstvom" 3. denziteta.

P: J: Dakle, tu nemamo postotke u tome. T: Dakle, mi moramo dovesti svaku pojedinu dušu tamo gore. V: Ne mislim da je to toliko da mi ne možemo primjeniti matematiku 3. denziteta na taj nivo. T: Recimo, većina.

O: Ne. Još uvijek koristite matematiku 3. denziteta.

P: L: Ok, koji kriterij čini značenje te ultimativne tranzicije u 7. denzitet?

O: Lekcije kompletirane.

P: J: Ok. T: Kad se sve duše presele u 7. denzitet, da li će sve duše biti integrirane u jednu dušu?

O: Blizu.

P: T: Dakle zato ćemo morati imati svakoga, jer mi svi postajemo jedno na 7. denzitetu. D: Što ćemo onda učiniti da promjenimo igru i napravimo je interesantnom ponovo?

O: Ne treba "napraviti" ništa, učinjeno je, čini se, učinit će!!!

P: L: Momak koji je napisao Ultimativni Frontier, da li je on kanalizirao te informacije ili da li su se ti događaji opisani uistinu desili?

O: Da i da.

P: Da li je on, u stvari, reinkarnacija Kralja Davida kao što tvrdi?

O: Ako on to preferira.

P: On me je izgubio kad je došao na njegovu stvar o ženama i o dušama da se reinkarniraju samo kao jedan spol. J: Ne, to nije tako i mislim da zamjena spola ima mnogo sa homoseksualnosti. L: Da. T: Ali mislim da duša ima tendenciju da ima više u jednom nego u drugom spolu.

O: Ne.

P: L: Mislim da to završava na kraju da je balansirano.

O: Sve su to samo lekcije.

P: J: Da li ljudsko stanje seksualnosti, npr. kao homoseksualnost, ima nešto s promjenom spola iz jednog života u drugi?

O: Ponekad.

P: L: Od svih vrsta seksualnih izražaja, koji je vjerojatniji da napreduje brže u 4. denzitet?

O: Totalno bezbračno.

P: D: Pa tada ja sam dobro! ( smjeh ) V: Možete li objasniti zašto totalno beženstvo?

O: Jer ste onda "neka se dogodi" od čežnje za fizikalnošću.

P: T: To je akt 3. denziteta koji te mami na 3. denzitet. L: Ok, sada, koji je drugi najkarakterističniji za napredak? ( smjeh ) D: Vi se brinete o meni, sad  dolazi da se se ja brinem o vama! J: Glede važnosti... ( smijeh )

O: Da li je bitno?

P: D: Lauri da. Molimo hoćete li odgovoriti? L: Pretpostavljam da bi svatko trebao doći do točke u kojoj bi imao želju da je totalno beženstven i totalno napušta sve fizičke stvari itd., ali, mi imamo iza nas na ovom stupnju, heteroseksualnost, homoseksualnost, biseksualnost i multiseksualnost ( smjeh ). D: Mi također imamo sposobnost da uživamo u našim fizičkim tijelima u tim oblicima seksualnosti. Mi imamo mogućnost da imamo ugođaj u mesu, a oni ne mogu. I ono što sam pročitala, da nam oni zavide na tome. L: Da li je to istina da nam zavidite na našoj fizikalnosti?

O: Ne. Ni najmanje!

P: Pročitala sam da kad ste na višim spiritualnim nivoima da možete postići spiritualni spoj koji je bolji od orgazma. Da li je to istina?

O: Zašto trebate orgazam bilo koje vrste?

P: Pa, to izgleda da je jedan od predzadnjih doživljaja u fizikalnosti. T: To je upravo... to je fizikalnost... L: Ako je tako, nije li sve što postoji u fizičkom svijetu, 3. denzitetu, na neki način refleksija doživljaja ili stanju bića na višim realitetima?

O: 3. denzitet, kao što ga vi iskušavate, je iluzija kojom ste hranjeni da bi se nastavilo vaše zatvaranje unutar njega.

P: Dakle drugim rječima, nema kosmičkog orgazma koji drži svjetove u egzistenciji kao tumačen pomoću vječnog parenja Vishnu i Shiva?

O: To je sranje! ( smijeh )

P: Pa, oni uče te stvari u istočnim religijama i imaju idole i skulpture u tim položajima...

O: To je racionalizacija da se nastavi iluzija.

P: Drugim rječima, doživljaji orgazma je prilično literarno mamac da nas drži... D: Kontrolirane... T: I na 3. nivou... L: Da li je to istina?

O: Da.

P: Vratimo se natrag na pitanje koje sam pitala u sesiji slične teme: što se dogodi s našom energijom za vrijeme orgazma? Gdje odlazi ta energija?

O: Odvedena OPS-u 4. nivoa.

P: T: Da li je to manifestacija kako se Lizzardi nama hrane?

O: Tamo ju OPS-i nađu.

P: Dakle, orgazam je manifestacija 3. denziteta od konzumacije sa 4. denziteta energije iz 3.?

O: Jedna od njihovih metoda.

P: D: U "Bringers of the Dawn" govori se o seksu i kaže se da je to izražavanje ljubavi itd., i da vi nebi trebali imati seks s nekime tko vas uistinu ne voli.

O: Ljubav je sve što je potrebno.

P: L: Ako dvije individue, kao izražaj istinske ljubavi na višim nivoima, požele izraziti tu ljubav na fizički način, da li je moguće kanalizirati pozitivan način bez da se hrani OPS momke iz 4. denziteta?

O: Nope ( ne ).

P: Drugim rječima, bez obzira što radili, kako mislili ili štogod, tamo to ide?

O: Seks je fizička žudnja.

P: V: Dakle, kad velika tranzicija dođe, da pretpostavim, bilo tko, tko će imati seks u to vrijeme ili bilo kakvu vrstu seksualne veze oko tog doba, da neće proći tranziciju radi toga? L: Ne mislim tako... V: Pa, samo hoću to raščistiti. Da li je to istina?

O: Ne. Tranzicija je "milenijum". Tisuću godina je interpretacija 3. nivoa.

P: L: Dakle, kroz tisuću godina mi ćemo živjeti kao fizička bića u 4. denzitetu... takoreći... napraviti tu tranziciju za vrijeme tog perioda... i, tokom vremena ćemo odbaciti naše fizičke apetite?

O: Blizu. Neki će biti tamo na početku, a neki će trebati više "vremena".

P: T: Dakle, kad smo na 4. denzitetu, mi smo još uvijek u fizičkom, i mi ćemo još uvijek konzumirati, da li ćemo konzumirati tu energiju iz 3. denziteta, energiju orgazma, ili nešto tako?

O: Neki.

P: D: Čak i ako smo OPD?

O: Ne ako ste kompletno OPD.

P: D: Tada kako ćemo dobiti enegiju... mi dobivamo energiju jedni od drugih. Što je jače... služenje... pa mi bi trebamo služiti druge... L: To je zato jer OPD se množi i raste... OPS samo se dijeli, izolira, odvaja i postaje manje i manje... J: Zakon o nestajanju vraća. D: Mi možemo pristupiti ili primiti energiju od drugih kao što možemo dati svoju?

O: Da.

P: D: Pa onda, to je onda gdje je služenje drugima i služenje sebi. L: Neka zadnja poruka? Osjećam mnoge promjene koje se dešavaju. Ima li nešto posebno za nekog od nas?

O: Samo ako se specijalno zahtjeva.

P: D: Da li ja vas kontaktiram kad kanaliziram kod kuće?

O: Da ali budi oprezna od korupcijskih utjecaja. Traženje duše, T.

P: T: I ja tražim dušu i "surfam", također! Da li će Keen Industries imati što za mene?

O: Čekaj i vidi.

P: Da li ću moći kontaktirati vas?

O: Ovdje.