Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Kasiopejske transkripte-2017-08-05

 



Prva sesija nakon duge pauze uzrokovane zdravstvenim poteškoćama. Bila je kratka jer se lako umaram ovih dana, ali trajala je taman onoliko koliko mi je potrebno da se počnem vraćati u formu.


Datum sesije: 05.08.2017.


Laura, Andromeda i Galatea za pločom

Pierre, Joe, Ark, Possibility of Being, Chu, Data, Scottie, Niall, Noko the Wonderdog, Opal the Majesticat, Penelope the Original Kitty


P: (L) Koji je današnji datum?

(Galatea) Kolovoz je. Godina je 2017. Danas je peti.

(L) Danas je 5. kolovoz 2017., i nismo se već neko vrijeme čuli, je l'?

O: Pozdrav, djeco moja! Elidhieaea od Kasiopeje pruža informacije koje su važne svima u vašoj stvarnosti!

P: (Andromeda) Imamo kakva pitanja?

(L) Želite li nam nešto konkretno poručiti, nešto što je važno za našu stvarnost, ili jednostavno čekate da počnemo postavljati pitanja?

O: Bolje je postaviti pitanje i pustiti da stvari teku prirodno.

P: (Pierre) Ja imam pitanje. O sučelju (interface u engl. izvorniku, op. prev.) između informacija i naše stvarnosti. Znate, molekule imaju nešto što se zove kiralnost. Ljevorukost ili desnorukost. Imaju iste komponente, iste atome, u kemijskom smislu su iste. Ali se razlikuju u smislu geometrije. Jedna je u odnosu na drugu poput odraza u ogledalu. Te dvije molekule su gotovo u potpunosti iste, samo se razlikuju po kiralnosti. No njihove karakteristike su u potpunosti različite: jedna može biti otrov, a druga izrazito ljekovita. Jedino se razlikuju u geometriji. Pa bi htio pitati: da li je geometrija temeljno sučelje između kozmičkog informacijskog polja i naše materijalne stvarnosti?

O: Jako blizu.

P: (Ark) No vidiš, Pierre, imaš te dvije molekule, i jedna je u odnosu na drugu poput odraza u ogledalu. I kažeš da imaju u potpunosti različite karakteristike. Imaju potpuno različite karakteristike u odnosu na tijelo koje već ima određenu kiralnost. Naš svemir ima preferentnu kiralnost. Naš DNA ima preferentnu kiralnost. Kako se to dogodilo? A što ako postoji još jedan svemir koji je poput odraza u ogledalu našeg svemira?

(Pierre) Znači, hoćeš reći da karakteristike geometrijskih simbola nisu apsolutne, nego relativne u odnosu na okoliš?

(Ark) Upravo tako.

(Pierre) Okej.

(Ark) Informacija je, zapravo, uvijek relativna.

(Pierre) A je li?

(Ark) Da.

(L) OPS, OPD. OPD i OPS putevi na različite načine percipiraju ili shvaćaju informacije. Neki vole tamu, neki vole svjetlost.
(Data) Mislim da su Kasiopejci jednom rekli da je „lakše“ biti u 4. denzitetu jer tijelo više nije ograničavajuće, nego poput doma. Znači, čini se da je sve lakše postojati kako se uspinješ po denzitetima. Zanima me kako to funkcionira kad se ide naniže po denzitetima. Jer ako slijediš tu logiku, drugi denzitet bi bio teži od trećeg. Ili je najteža egzistencija u trećem denzitetu?

O: Treći denzitet je najteži zbog prisutnosti potencijalne ravnoteže svijesti i materije, i stoga dualnosti.

P: (Data) I izbor je težak. Da li je to točno?

O: Da.

P: (Galatea) Interesantno je da govore o uravnotežavanju dualnosti, naročito obzirom na sve veći broj transseksualnih osoba, muškaraca koji tvrde da su žene, te žena koji tvrde da su muškarci.

O: Doista. To je odraz kaosa i entropije. Upozoravali smo na sve učestalije dezintegracije i uništavanje duša.

P: (L) Želim postaviti pitanje vezano za Venecuelu. Tom jadničku koji je naslijedio Chaveza, nakon što je ovaj umro, je zbilja teško. Čini se da CIA tamo provodi nekakvu operaciju. Pretpostavljam da želim pitati: to što se sad tamo događa, da li to – mislim na nedavne izbore – doista odražava volju većine Venecuelanaca?

O: Blizu. Slično je pobjedi Trumpa.

P: (L) Znači, drugim riječima, radi se o većini, ali moguće je da tamo još uvijek ima masa ljudi koji... Hoću reći, ne bi rekla da Trump ima nadmoćnu većinu, ali ima većinu. Čini se da to što rade tom Maduru, da je to jako slično onome što pokušavaju napraviti Trumpu. To je onda užasno ironično obzirom da sam Trump osuđuje Venecuelu i Madura, koji je njegov odraz u ogledalu u drugoj zemlji.

O: Da, ali Trump u posljednje vrijeme nema previše slobode!

P: (Pierre) Znači, žele reći da čak i kad bi želio podržavati Madura, ne bi mogao, jer nema slobode zbog silnog pritiska.

O: Da.

P: (Ark) Štoviše, američki mediji se prema njemu odnose s predrasudama.

(L) Da. Pa, Trump je oduvijek bio protiv toga da američka CIA uleće i bombardira druge zemlje, ili svrgava režime. Imao je komentare iz kojih bi se dalo zaključiti kao da je svjestan da je Ukrajina bila tajna američka operacija i da Rusija nema veze s tim. Znači, jamačno je u stanju isto to shvatiti vezano za Venecuelu. Čak je morao ublažiti svoju retoriku vezanu za Rusiju iako je bila bitno drugačija prije izbora. Stvar je u tome da su ga ljudi izabrali na osnovu njegove retorike tijekom kampanje, i sad mora odustati od mase stvari.

(Pierre) Što može napraviti?

(L) Kongres ode na ljetnu stanku i malo prije no što će otići jednoglasno izglasaju da Trump ne može ono što je mogao svaki predsjednik prije njega, a to je imenovati i postavljati dužnosnike tijekom stanke.

(Pierre) Nemoćan je. Ne može spriječiti sankcije protiv Rusije.

(L) Hoću reći, sve te slobode koje su George Bush i Clinton imali, i Obama; radili su non-stop bez odobrenja Kongresa i nitko nije ni trepnuo... jer su, naravno, plesali kako su paralelne strukture vlasti (deep state u engl. izvorniku, op. prev.) svirale.
(Ark) Zar ne može raspustiti Kongres kao što to mogu predsjednici napraviti s parlamentom u svim ostalim zemljama?
(L) Ne.

(Niall) Ne u Americi, ne.

(L) Kongres je treća ravnopravna vlast.

(Joe) Koja kontrolira izvršnu vlast predsjednika. Teoretski.

(L)To je kao što rimski konzuli nisu mogli raspustiti Senat.

(Pierre) Čak i kad bi mogao raspustiti, mislim da je bilo samo pet kongresmena koji su glasali protiv.

(L) Mislim da ih je bilo samo troje.

(Joe) Trumpova retorika prije izbora je bila otvaranje radnih mjesta u Americi i pomaganje ljudima, i mislim da je bio relativno iskren. On je poslovni čovjek, i dobro poslovanje je njegova ideologija. Vidi sve te dobre poslovne prilike koje Amerika može sklopiti širom svijeta. Ali se bori protiv ostatka establišmenta koji čine svi ti političari. On je autsajder. Ti političari koji čine establišment stavljaju Ameriku na prvo mjesto u skroz drugom smislu. Njihova ideologija je „Amerika ispred svih drugih“. Naročito sada, Rusija je na posljednjem mjestu. Njihov primarni fokus su Rusija i Kina na posljednjem mjestu. Ali prva stvar koju se da primjetiti je da su, prije no što će sklopiti potencijalne poslove, u stanju sami sebi naškoditi u smislu sklapanja poslova, kako bi se osigurali da se Rusija ne razvije i također počne koristiti dobre poslovne prilike. I to je skroz suprotno od onoga što Trump želi postići jer vidi sve te skupa poslovne prilike koje propuštaju zbog te smiješne antiruske ideologije iznimnosti koja Ameriku stavlja na prvo mjesto, a s kojom su ti ljudi usklađeni...

(L) Ne samo to, nego se, u kontekstu vanjske politike, pitao zašto vodimo ratove; zagovarao je vraćanje vojnika kući, radove na infrastrukturi, zagovarao je da se „Amerika zbilja učini sjajnom“ na sve načine koji nešto znače ljudima. Ali onda, prvo je išao kupovati generale. I onda kao da, ili misli da ima neku super pametnu strategiju, ali se ne čini da uopće funkcionira...

O: Rekli smo da će „pokušati“, ali uspjeti? Nije vjerojatno.

P: (L) Kakve su šanse da će biti opozvan?

O: 50:50.

P: (L) Hm, ubijen?

O: Vjerojatnije će biti prikladna smrt zbog stresa.

P: (L) Poput srčanog udara ili tako nečega. {poput Chaveza i njegovog raka?}

(Niall) Da li je SAD na pragu revolucije?

O: Blizu.

P: (Niall) Blizu revoluciji, ili...

(L) Blizu praga revolucije, od kojeg je udaljen jedan korak. Sve više i više primjećujem na Twitteru da ljudi pričaju o revoluciji. Počelo je vjerojatno prošli tjedan, i nisam sigurna što je to potaklo, ali nešto jest.

(Pierre) Mislim da je to naizgled potaknuto takvim nagomilavanjem laži i nepravdi u posljednje vrijeme. Mislim da zbilja moraš biti slijep da živiš u SAD-u i ne vidiš što se događa. I mislim da je to jedna od velikih Trumpovih vrlina. Čak i ako nije uspio postići ciljeve koje si je zacrtao, strahovito je iznio na vidjelo do koje mjere su korumpirani mediji, i politika, i paralelne strukture vlasti.

(Joe) Potencijalno, masi ljudi je na vidjelo iznio postojanje paralelnih struktura vlasti i pokazao da postoje sive eminencije, i da je tako oduvijek bilo.

(L) Ako u SAD-u postoji netko tko do sada ne zna kako su korumpirani i zli mediji i politika, taj mora da živi u kakvoj zabiti bez radija, TV-a ili kontakta s vanjskim svijetom.

(Joe) Najviše frustrira to što svi ti ljudi koji su protiv Trumpa, i koji odbacuju sve što on govori ili sve što je možda iznio na vidjelo u smislu postojanja sivih eminencija, oni sve to odbacuju jer ne vole NJEGA.

(L) To je osobno.

(Joe) Da, osobno je. Znači, imate masu ljudi koji jednostavno ne vjeruju bilo čemu što on govori o medijima, Kongresu, i svi nagovještaji koje dolaze od njega da ga u suštini neka vanjska sila opstruira… Jednostavno mu se smiju u lice jer su ga odmah u startu jednostavno mrzili, „nije on moj predsjednik!“ Znate? Pojma nemam koliko ljudi je takvo, ali masa ljudi ne shvaća i propušta priliku sve to skupa uvidjeti.

(L) To je upravo ono što su napravili u Ukrajini. Potjerali su izabranog predsjednika, i onda je uletila CIA i preuzela vlast.

(Joe) I vidite što se dogodilo nakon toga. Ako se to dogodi u Americi…

(L) Znači, pokušavaju ga potjerati, pa… Jednostavno zbilja gadna situacija u ovom trenutku, i ne znam koliko je Trump pametan. Pojma nemam kakve savjetnike ima. Znam da bi se trebao riješiti tog svog zeta. Pa, on ne može ništa! Jedino što bi MOGAO jest potaknuti ljude na revoluciju.

O: Da.

P: (Pierre) Njegovi jedini saveznici su među narodom. Među elitom, on je...

(L) Oni su SVI korumpirani.

(Pierre) I oni su svi protiv njega.

(Joe) Sve što rade, rade s namjerom da ga diskreditiraju i prikažu inkompetentnim što većem broju ljudi. I to im uspijeva.

(L) Okej, imamo još koju temu? Pa, kao što znate, otišla sam na terapiju matičnim stanicama. Zanima me da li se moje koljeno oporavlja?

O: Polagano, ali sigurno.

P: (Pierre) Da li želiš znati koji postotak obnavljanja si postigla? [smijeh] Postotak dovršenosti?
(L) To je ono što inženjer želi znati: koji je postotak procesa obnavljanja?

O: 46 ali je slabo.

P: (L) Jako je slabo. Nije dovršeno. Jako je krhko.

(Joe) Poput koljena djeteta.

(Galatea) Dobijaš novo koljeno!

O: Da.

P: (L) U redu, još nešto? Bilo što?

(Pierre) Andromeda, mogla bi pitati vezano za navalu malih ptičica koje si nedavno spasila.

(Andromeda) Što znači navala malih ptičica koje smo spasili u zadnje vrijeme, ili jednostavno ima masa ptičica ove godine?

O: Opća simbolika vremena (opća simbolika našeg vremena u kojem živimo, op. prev.).

P: (Joe) Da li to znači da sve vrste polude razmnožavajući se i praveći bebe prije nego što će planeta potonuti u kaos?

O: Blizu.

P: (Andromeda) Kao prije zbilja hladne zime ili tako nešto?

O: Uskoro!

P: (Pierre) Ne znači sljedeće zime.

(Scottie) „Uskoro“ može značiti za deset godina.

(Pierre) O tome pričamo već koliko godina?

(L) Da, uskoro može biti za deset godina.

O: Ranije.

P: (Joe) Kraće od deset godina, okej. [smijeh]

(Galatea) Ja imam pitanje. Da li nas nešto može gledati kroz ogledala?

O: Da.

P: (Galatea) Nešto zlo?

O: Da.

P: (Galatea) Kako da ih zaustavimo?

(Joe) Razbij svoje ogledalo [smijeh]

O: Mentalno blokiranje funkcionira.

P: (Galatea) Znači, samo ih mentalno blokiramo, i više nas ne mogu vidjeti. Da li je to tako?

O: Da.

P: (Galatea) Da li nas nešto dobro može vidjeti kroz ogledala? Poput jednoroga? [smijeh]

O: Da, a i ti možeš vidjeti „nešto“.

P: (Galatea) Znači, ako želiš vidjeti jednoroga, možeš gubiti vrijeme piljeći u ogledalo.

(L) Da.

(Galatea) Mogu li proći kroz ogledalo?

O: Obično ne.

P: (Pierre) Znači da se to MOŽE dogoditi…

(L) Rekla bi da, ako nešto „prođe kroz ogledalo“, ono bi moralo crpiti energiju osobe, nešto poput ektoplazme od medija.

O: Da.

P: (Joe) Što je s vodom Marsa?

(L) Da?

(Joe) To to je zanimalo neki dan.

(Pierre) Postoji sesija o tome.

(Joe) Ali Lauru je zanimalo kako se to moglo dogoditi.

(L) Da li smo ikada pitali kako?

O: Vaši istraživači su na pravom tragu.

P: (Pierre) U posljednjoj diskusiji pričali smo o tome kako je bio bliski susret i pražnjenje jer Mars i Zemlja imaju različite električne potencijale. I postojala je ta golema Birkelandova struja koja ne samo da je nosila elektrone, nego i vodu s Marsa, obzirom da voda s Marsa ima isti potencijal kao i Mars.

O: Da.

P: (L) U redu. Nešto drugo?

(Data) Imam ja još jedno. Kasiopejci su jednom Val opisali kao hiperkinetičku osjetilnost. Želio bih znati, kada osoba radi na samome sebi, suočava se sa svojom mehaničkom prirodom, te mehaničkom prirodom drugih ljudi, to također stvara osjećaje koji bi također mogli biti hiperkinetički. Da li se to dvoje može usporediti? Da li osoba koja radi na sebi, da li se to da usporediti s opisom Vala kao hiperkinetičke osjetilnosti?

O: Može tako biti. Osoba koja se muči s intenzivnim emocijama i ovlada njima, ta je osoba donekle imuna.

P: (L) Znači, ako doživiš ta hiperkinetička osjetilna iskustva postupno i polagano u sebi radeći na samom sebi, i pozabaviš se s njima, onda nisi podložan da te raznese hiperkinetička osjetilnost Vala koji stigne kasnije? Pa, hoću reći, dajte molim! Meni se čini da ga već osjetimo. Pogledajte samo kako se ljudi širom planete ponašaju. Ako to nije hiperkinetička osjetilnost… Hoću reći, vidite kako se ponašaju ti Borci za društvenu pravdu (Social Justice Warriors u engl. izvorniku, op. prev.). Kad sam vidjela kako vrišti ta žena s naočalama nakon Trumpove pobjede, hoću reći… A ostali? Ponašaju se jednostavno nenormalno! Pa bi rekla da je hiperkinetička osjetilnost djelomično vezana s dezintegracijom i uništenjem duše. To kao da je suludo. Da li sam tu u pravu?

O: Da.

P: (Galatea) To može imati veze s ubojicama, pa s onim s Floride koji je jeo lica.

(Data) Te čuvstva su definitivno neugodna.

(L) Jašta!

(Data) Da li će ljudi ikada zatražiti pomoć, ili zatražiti pomoć od nekoga tko im zna pomoći?

O: Naposljetku će patnja razdijeliti žito od kukolja.

P: (Galatea) Bila je tijekom 90-ih sesija u kojoj su ti Kasiopejci rekli da dijete čeka da bude rođeno. Sjećaš se toga? Ali se nikada nije rodilo. Da li si ikad pitala još šta vezano za to?

(L) Ne.

(Galatea) Pa, da li je to dijete u karmičkom smislu trebala roditi Laura?

O: Ne.

P: (L) Mislim da se radilo samo o mogućnosti.

(Galatea) Znači, nije kao netko tko je trebao biti konkretno s Laurom?

O: Ne.

P: (L) {To Galatea } Ti si djetešce!

(Galatea) Pa, možda su završili negdje drugdje, i možemo ih ponovo naći ako bi trebali biti ovdje!

O: Da.

P: (Galatea) Rodili su se negdje?

O: Da.

P: (Galatea) Da li nas znaju?

O: Još ne.

P: (Andromeda) Hm!

(Galatea) Znači, željeli su biti s nama, ali nije im bilo suđeno.

(Pierre) Ja imam pitanje. Laura je rekla da su moje migrene zbog nagnječenih krvnih žila u vratu zbog oticanja. Da li je to istina?

O: Da.

P: (L) Misliš da bi mi ikad proturiječili?

(Pierre) Eh, ne.

(L) Pa, da, rade to non-stop…

(Pierre) Ovo oteknuće, da li je to zbog hernije diska?

O: Da.

P: (Pierre) Kako mogu riješiti taj problem?

O: Isprobaj svoju novu kreaciju.

P: (L) To je vampirska opcija! [InfraBed, posebno izrađeni infracrveni solarij koji „nije za kvarcanje“]

(L) Je l' to to?

(Galatea) Hvala vam na svemu, i ako kojim slučajem imate još šta za reći, inače laka vam noć, i volimo vas.

O: Pozdrav.


KRAJ SESIJE

Preveo: Ivan Novak