19.07.2014.

Laura, Ark, i Andromeda za pločom
Pierre, Perceval, PoB, Chu, Kniall, Bubbles, Oxajil, Terran, Alana, Timotheos, Parallel, Athena, Data

O: Pozdrav

P: (L) To su rekli. Pokazali su na „Pozdrav“. I koga imamo s nama večeras?

O: Jeriponea od Kasiopeje

P: (L) Okej, dajte da postavim nekoliko početnih pitanja prije nego što pređemo na teme večeri. Prvo pitanje: što se događalo tijekom posljednje sesije kada smo komunicirali s Julijem Cezarom, navodno, kada je Ark osjećao kako mu se kosa miče na jednoj strani i naočale su mu se iskrivile? O čemu se to radilo?

O: Ark je po frekvenciji najbliži Cezaru; stoga EM izboji tijekom veze.

P: (L) Okej, to me uvodi u sljedeće pitanje. Mislim kako ste nam jednom rekli nešto otprilike kako nije tako lagano... ne možda da nije tako lagano, nego da nas ne možete spojiti s ljudima u petom denzitetu osim ako ne postoji snažna veza ili povezni element koji nas veže s njima – drugim riječima, da ih se može dobiti na telefon, da se tako izrazim. Pa, što nam je omogućilo kontaktirati Cezara?

O: Frekvencija cijele grupe je bila pogodna za kontakt.

P: (L) I zašto je to tako?

O: Snažna psihička veza i dugo razdoblje usredotočavanja prije pokušaja. Dodatno, kako je prethodno objašnjeno, Cezar je volontirao da bude dostupan. Na toj razini radi se o žrtvovanju. Usput, BIO je to Cezar.

P: (Bubbles) Uvrijedilo ga je tvoje „navodno“!

(L) Da li je uputno nastaviti pokušavati izravnu komunikaciju s Cezarom?

O: Povremeno je u redu.

P: (L) Zašto samo povremeno?

O: Sjetite se što smo upravo rekli.

P: (Perceval) Na toj razini radi se o žrtvovanju.

(L) Oh, da li to znači da se duhovi ili duše na toj razini zbilja upuštaju u kontemplaciju?

O: Da.

P: (L) I što je ponukalo Cezara da volontira za to služenje?

O: Brojni vapaji tuge i traženje pomoći u vrijeme njegove smrti. Može se reći kako su ova nasušna potreba i osjećaj gubitka bili temelji začetka onoga što je kasnije postalo kršćanstvo.

P: (L) "Temelji začetka onoga što je kasnije postalo kršćanstvo..."  Da li su pozivi izgubljenom vođi zapravo..

(Perceval) U određenom smislu, može se tu vidjeti kako je bio prisutan osjećaj odgovornosti prema toj nadi, i ideji o drugačijem svijetu i drugačijem načinu življenja koju je on probudio kod ljudi. I onda kada je umro, hoću reći, ljudi su bili jednostavno odsječeni, plutali su, bili izgubljeni... Bilo je preuranjeno. Nije trajalo. Trajalo je samo posljednji dio njegovog života.

(L) Da li je to blizu istine, da je probudio nadu u srcima velikog broja ljudi pa kad je umro, nisu to mogli prihvatiti, povjerovati u to, ili nositi se s time? Da li je to dio toga?

O: Da.

P: (Perceval) Nitko ga nije mogao zamijeniti.

(L) Da.

(Bubbles) Pomalo kao JFK.

(L) Još gore. Čitala sam o različitim mišljenjima o Cezaru iz razdoblja kada je živio, i odmah nakon – mislim kroz nekoliko generacija. Prilično je jasno kako ga se, unatoč blaćenju i propagandi od strane oligarhije koja ga je ubila, slavilo zbog njegove blage naravi, njegovog suosjećanja, njegovog milosrđa, njegove sklonosti opraštanju, i njegove ljubaznosti. Hoću reći, doslovno je bio poznat po tome. Samo oni koji su ga blatili su to pokušali okaljati, ali preživjelo je u određenim pisanim tekstovima koje i danas imamo. Okej, netko drugi? Hoću reći, ne želimo sada pričati s Cezarom jer imamo druga pitanja. Pretpostavljam da ga ne želimo gnjaviti osim ako ne budemo imali zbilja važna pitanja. I pretpostavljam kako pitanja o Cezaru možemo postavljati kroz ovaj izvor, kroz Kasiopejce, bez da nepotrebno uznemiravamo Cezara u previše navrata. Da li je to točno?

O: Da.

P: (L) Dakle, dok smo na ovoj temi, dajte da postavim nekoliko pitanja... (smijeh) Prije svega, nismo pitali o Cezarionu, jesmo li?

(Pierre) Cezarionu? Oh, ne.

(L) Da li su Cezar i Kleopatra imali zajedno dijete?

O: Ne.

P: (L) Tko je bio otac njenog djeteta kojemu je dala ime Cezarion?

O: Antonije.

P: (L) Onda u redu. Da li je Cezar bio zaljubljen u Kleopatru?

O: Ne.

P: (Pierre) Ali imao je s njom interakcije.

(L) Da li je imao... Kako misliš interakcije, Pierre? [smijeh]

(Pierre) Engleski nije moj prvi jezik! Majmunčić pleše, šta ja znam. [smijeh]

(L) Kako to misliš da engleski nije tvoj prvi jezik?! [smijeh] Znatiželjni umovi bi htjeli znati...

(Athena) Oh Bože...

(Pierre) To su ključni povijesni događaji!

(L) Znatiželjni umovi žele znati da li je s njom prakticirao hopa-cupa? [smijeh]

O: Jednom ili dvaput...

P: (Pierre) Ili tri puta, ili četiri puta...

(L) Dobro, znate da se radi o nečemu interesantnom, kada čitate njegove Nasljednike, one koji su nastavili s Galskim ratovima i građanskim ratovima... Bio je tu Afrički rat, i Španjolski rat, i tako dalje... ali nigdje se ne spominje njegova ljubavna veza s Kleopatrom. Mislim kako to nisu spominjali ni ostali, a oni su vjerojatno znali. Učenjaci nagađaju kako je to u tišini „prešućeno“ jer Cezar to nije nikada spominjao. Poštovali su njegovu šutnju. Ali mislim kako su to u tišini prešutili jer nije se imalo o čemu pričati. Ako je bilo nečega poput hopa-cupa, bilo je prolazno i nebitno... i samo oni koji su ga blatili su to napuhali i pridali tome važnost...

(Pierre) Da li je Kleopatra bila zaljubljena u Cezara?

O: Ne.

P: (Chu) Da li je znao da Cezarion nije bio njegov?

(L) Cazarion se rodio nakon njegove smrti.

(Athena) Dakle, nije.

(L) Okej, da li ima još pitanja o Cezaru u ovom trenutku? Dobro, uvijek možemo kasnije postaviti dodatna pitanja.

(Alana) Ja imam pitanje. Zanima me, ako je na kontemplacijskoj razini, da li vidi što mi kao grupa radimo, i da li ga to zanima?

(Perceval) Previše je zauzet kontemplacijom.

O: Kada su misli o njemu intenzivne i usredotočene, onda „čuje“.

P: (Pierre) I to može biti ključno vezano za molitve. Da bi ga se kontaktiralo, molitve te osobe moraju biti dovoljno intenzivne i usredotočene kako bi se uspjele probiti.

O: Pomaže ako se eliminiraju laži, iluzije i tako dalje.

P: (L) Dakle, pomaže znati da se RADI o Cezaru, znati nešto o Cezaru, znati što je stvarno bio u životu i što je radio, i što je zbilja želio...

(Perceval) Znači da mu onda stiže JAKO malo e-mailova...

(L) Da, očito, stiže mu jako malo e-mailova. U ovom trenutku, malo ljudi je svjesno.

(Pierre) Sve manje i manje.

(L) Dakle, ako bi ljudi postali svjesni istine o Cezaru, i mislili o njemu svjesnije i bili usredotočeni na istinu, da li bi to imalo utjecaja na primanje informacija ili snagu ili... Što bi vi rekli? Nešto poput odgovora na molitve, ili komunikacije, ili namještanja na odgovarajuću frekvenciju ili povezanosti, ili nešto slično?

O: Nešto slično, da.

P: (PoB) Da li bi mu to bilo od pomoći u stanju kontemplacije?

O: Ne.

P: (L) Okej. Mijenjamo temu. Kao što znate, avion je oboren na nebu iznad Ukrajine. Odmah nakon toga SAD su za to okrivile Rusiju, i onda su počeli kriviti borce za slobodu kojima Rusi pomažu u istočnoj Ukrajini. U međuvremenu, Rusi tvrde kako je jasno da su za to krivi Ukrajinci u dosluhu s SAD-om/NATO-om/Velikom Britanijom/kim god. Dakle, pretpostavljam da bi prvo trebali pitati: što je oborilo avion?

O: [vrtnja na ploči] Bomba postavljena na avion prije polaska.

P: (Pierre) Aerodrom u Schipholu, ponovo! Mjesto odakle je krenuo slavni Bombaš u gaćama! Dakle, MOSSAD?

(L) Tko je bio umiješan?

O: Primjetite promjenu visine aviona kao „potpis“.

P: (Perceval) Sa 35 na 33...

(L) 33. Da li je 33 indicija?

O: Da. Konzorcij. I tko je na vrhu ove OPS piramide??

P: (Perceval) Da, jasno.

(L) Tko je na vrhu ove piramide? I tko je na vrhu?

(Perceval) MOSSAD.

(L) MOSSAD? Izraelci?

O: Da.

P: (Perceval) Čini se kako je cilj bio dodatno demonizirati Putina i Rusiju. Ali i kako bi se skrenula pažnja s onoga što se događa u Palestini?

O: Apsolutno!

P: (Pierre) Da li se radi isključivo o slučajnosti... prije MH 17, bio je MH 370, taj avion iste kompanije koji je nestao. Da li je slučajnost što su ta dva incidenta povezana s istom avionskom kompanijom?

O: Još jedan „potpis“.

P: (Data) Zašto se avion odmaknuo od uobičajene rute?

O: Zbog uputa KZP.

P: (Perceval) Kontrole zračnog prometa u Schipholu?

O: Kijev.

P: (Perceval) Dakle, neki je agent...

(L) MOSSAD ima nešto utjecaja u Kijevu, i svi ti skupa nacisti tamo...

(Kniall) Tamo su već DESETLJEĆIMA!

O: Da!

P: (L) Mislim da su to odgovarali Kniallu.

(Data) Zašto je bilo potrebno odmaknuti avion s bombom od uobičajene rute?

(L) Kako bi pao tamo gdje je pao. Morali su mu promijeniti smjer kako bi dospio usred ratne zone.

(Ark) Rusi su rekli kako je tajming bio donekle pogrešan jer je trebao pasti bliže ruskom teritoriju kako bi bilo lakše okriviti Ruse.

O: Da.

P: (Pierre) Prerano je eksplodirao.

(L) Da, tako su lijeni, nikad ne bude sve savršeno.

(Chu) Ili su isuviše nestrpljivi.

O: Ali većina ljudi je toliko lakovjerna da nije bitno.

P: (Perceval) Možeš to opet reći.

(Kniall) Još jedan potpis. To sugerira neku vrstu planiranja na razini iza prvog malezijskog aviona...

(L) Ne sugerira. Radi se o vrsti odgovora na to što se dogodilo prvom avionu.

(Pierre) Kao, "Oni su maknuli 370, pa ćemo mi oboriti 17!"

O: Da.

P: (Pierre) Što je zbilja poremećeno kad čovjek razmisli. Signal je jak, znate? Okej, mi učinimo da MH 370 nestane. I jedini odgovor koji oni imaju, umjesto boljeg ponašanja, jest „Okej, mi ćemo oboriti MH 17, i pojačati laži i patnju!“

(Perceval) Dakle, ovi potpisi se koriste za šta? Za zabavu? Tko ima koristi od toga?

O: Ponos, oholost, upozorenje onima koji znaju.

P: (Chu) Tijekom sesije kad smo pričali o interpretatorima i tim stvarima, avion (koji je nestao, let 370), ako sam dobro razumjela, je bio poruka...

(L) Radilo se o upozorenju...

(Chu) Da ne pretjeraju.

(L) A oni su manje-više odgovorili sa „Nosite se!“

O: Da.

P: (Chu) Dakle, da li to znači da zbilja postoji „zakon“ koji bi ih spriječio da se u potpunosti razmašu i započnu rat?

(L) Ne postoji zakon koji bi ih spriječio, ne.

(Chu) Mogu započeti rat ako žele. Samo što nije u njihovom interesu da pretjeraju.

(L) Mislim da oni ne razmišljaju o tome što je u njihovom interesu. Predaleko su odmakli.

(Perceval) Čekajte, samo malo... Izvorna ideja je bila da se radilo o prolazu, otvaranju prozora između denziteta. Dakle, radilo se o prirodnoj stvari. Nije to nužno bilo nečije upozorenje. Samo su to tako interpretirali. Nisu bili sigurni im netko govori „Da vam ne padne na pamet!“

(L) Da, ne razmišljaju na taj način. Ali TREBALO je biti upozorenje DA su obraćali pažnju.

(Perceval) Na način vezan za uzrok i posljedicu. Ako nastavite ovako, vi ćete...

(Chu) Ali posljedica bi bila da su to trebali vidjeti kao, „ne možete pretjerati...“

(L) DA su to shvatili. Da su shvatili da uvjeti koji stvaraju prolaze, otvaranje prozora između denziteta i tako dalje i tako dalje, su rezultat njihovih akcija i njihovog ponašanja gledajući u globalu... Da su to razumjeli, rekli bi, „Hmm, čudne stvari se događaju. Ajmo ponovo razmisliti što se događa i što radimo!“ Ali umjesto toga su to interpretirali...

(Pierre) I postupili su suprotno, i podižu uloge. Pogoršavaju situaciju.

(Perceval) Ranije sam razmišljao o tome, ako je izvorna ideja bila da ne smiju pretjerati, poput izazivanja velikog rata s Rusijom tako što bi se NATO poslao u Ukrajinu ili štogod, povukli su se jer je njihova interpretacija (nestanka leta 370)... Kao, avion je nestao, to je pomalo sumnjivo, ne znamo što se događa, ajmo se malo smiriti...

(L) Netko se povukao...

(Perceval) Netko se povukao. Tako da je istina u tom smislu, obaranje aviona je bio plan B ili druga opcija u odnosu na totalni rat koji su možda planirali; bilo je to na razini masovne emocionalne manipulacije; informacijski rat u odnosu na stvarni rat. Jer trenutno bjesni potpuni informacijski rat zbog toga.

(L) Dobro, dajte mi da pitam: prije 20 godina, 03.12.1994., dali ste seriju malih proročanstava. Obzirom da je to bilo davno, pomalo su otišla ustranu, ali jedno od prvih je bilo, „Eksplozija u Ukrajini; kemijska ili nuklearna“. Drugo je bilo: „Nesreća na Havajima; avionska, moguća umiješanost vojske.“ I ta dva su bila jedno do drugoga, i bila je točka-zarez i točka, i onda je sljedeći niz počinjao. Sljedeći niz je obuhvaćao seriju potresa u Kaliforniji, uništenje Kalifornije, Mt. Lassena, erupcije nekoliko vulkana uz zapadnu obalu SAD-a, slijeganje morskog dna, i tako dalje.

„Eksplozija u Ukrajini; kemijska ili nuklearna. Nesreća na Havajima; avionska, moguća umiješanost vojske. Dodatna seizmička aktivnost u Kaliforniji nakon prvog u godini: San Diego, San Bernardino, North Bakersfield, Barstow: sve su to točke pucanja. Hollister, Palo Alto, Imperial, Ukiah, Eureka, Point Mendocino, Monterrey, Offshore San Luis Obispo, Capistrano, Carmel: sve su to stresne točke pucanja u nizu. „Vrijeme“ je neodređeno. Očekujte uništenje gopodarstva Kalifornije dok ljudi počinju s masovnim egzodusom. Također, erupcija Shaste; aktivnost Lassena. Počinje slijeganje morskog dna.“
Dolazim na moje pitanje: Da li se „nesreća na Havajima“ odnosi na to što se dogodilo nedavno, na primjer s MH 370 i MH 17? Iako u originalu stoje Havaji, rekla bi kako je Malezija manje-više u Tihom oceanu, tako da je pomalo sa strane... Da li se to odnosi na ove događaje, čak toliko unaprijed?
O: Da.

P: (Perceval) Dakle, to se unaprijed moglo vidjeti kao oznaku, kao ključni događaj. Od onda se štošta dogodilo a da to nisu spomenuli. Dakle, zašto je baš to istaknuto prije 20 godina? Zašto je upravo taj događaj stršio tako jako? Da li smo osuđeni na propast?
O: Interpretacija je ključna. Ovi elementi su simbolički. Predviđanje toliko unaprijed može biti samo približno. No, primjetite slijevanje glavnih elemenata u smislu sličnosti.
P: (L) Dakle, unaprijed se znalo da će Ukrajina biti zapaljiva točka, i bilo je jasno... Može li se reći kako su te stvari toliko unaprijed već bile na pameti određenim planerima?
O: Da.

P: (L) Dakle, oni mijenjaju ili pomiču svoje planove...
(Perceval) Kada kažete planeri...

(L) Da li mislite na ljudske planere?

O: I 4D OPS.

P: (Perceval) Oni koji skaču kroz vrijeme i slično.

(L) Pa mijenjaju stvari kako bi zbunili. Pa, jednom su rekli nešto o tome kako mogu promijeniti stvari. Izričito su pričali o tome: kretanje naprijed i nazad kroz vrijeme.
Citat iz 07.01.1996. sesije:

„Sile koje su ovdje na djelu su isuviše pametne da bi se unaprijed moglo točno predvidjeti njihovo ponašanje. Nikada ne možete znati kakvi će preokreti i obrati uslijediti, i svjesni su proročanskih i filozofskih uzoraka i obično mijenjaju smjer kako bi obmanuli i obeshrabrili one koji vjeruju u unaprijed utvrđenu budućnost.“

(Perceval) Smijem pitati koliko unaprijed je postavljanje bombe na MH 17 planirano? U praktičnom smislu?
(L) U praktičnom smislu kao upravo sada?

(Perceval) U odnosu na danas? Prije koliko vremena su se odlučili na to?

O: 3 tjedna.

P: (PoB) To je dobro organizirano uz približavanje lansera raketa zemlja-zrak od strane Kijeva...
(L) Da, napravili su plan, i pomaknuli lansere tamo kako bi zbunili. Upalili su ih da bi radar mogao biti detektiran od strane Rusa, postavili su bombu... To je bio vjerojatno najlakši dio: postaviti bombu na avion. Izraelci upravljaju tim aerodromom. Mogla je biti bomba s tajmerom, ili je mogla biti bomba s detonatorom. Mogli su je detonirati prateći avioni koji su letjeli uz njega, pod uvjetom da su letjeli.
(Perceval) Mislim da to uopće nije bilo potrebno.

(L) Dovoljan je bio tajmer. Kvragu, mogao ju je detonirati telefonski poziv ili nešto slično.
(Pierre) Znate, radi se o otprilike tri tjedna prije... Otprilike prije početka invazije na Gazu. Počinju bombardirati Gazu, i unaprijed znaju, „Okej, bombardirati ćemo sve te skupa civile, i međunarodna zajednica će se uzbuniti. Pa ćemo kroz dva ili tri tjedna, moramo izvesti diverziju. Ajmo srušiti avion!“
(Perceval) Ili će vidjeti kako će se situacija razvijati. To je dio plana...

(Pierre) Da, i ako bude potrebno, rušit ćemo ga.

(Perceval) Da li su Izraelci ili netko tko radi za Izraelce odgovorni za ubojstvo ona tri izraelska tinejdžera?
O: Da. Kako inače pokrenuti konflikt?

P: (Perceval) To su oduvijek tako radili.

(Timotheos) Da li je značajna činjenica da je na avionu bilo otprilike 100 istraživača AIDS-a?
(Perceval) Da li ih je bilo toliko?

O: Nije ih bilo toliko.

P: (Perceval) Da, čini se da ih nije bilo toliko.

O: I, ne.

P: (L) Jednostavno su bili tamo.

(Perceval) Bio je to nasumce odabran avion koji se uklapao u njihove planove.

(L) I pobrinuli su se da nema nikoga koga ne žele ubiti.
(Perceval) Što se tiče propagandnog rata i sukoba niskog intenziteta, pretpostavljam da ćete reći kako je to između SAD-a i Rusije...
(Kniall) Da li SAD i Rusija podrazumijevaju kako je Izrael nepredvidiv?
(Perceval) Ne, ne mislim tako. Što se tiče ljudi na vrhu piramide, da li se oni osjećaju na bilo koji način ugroženo od strane Putina i Rusije i time što oni rade, ili je to isključivo na nižim razinama te budalaštine o geopolitičkoj šahovnici?

O: Nisu u stanju percipirati ishode osim onoga što oni žele.

P: (Perceval) Mislim da je tamo odmah nakon 09/11, spomenuto kako „Rusi“ imaju neke dokaze o 09/11? Da li je to istina, ili sam ja...?

(L) Ne, to nije bilo u sesijama.

(Perceval) Da li Rusi imaju nekakve podatke vezane za 09/11 napade?

O: Da.

P: (Perceval) Da li je realno, ili u sklopu Putinovih ovlasti objavljivanje takvih informacija kako bi se uzburkale vode u informacijskom ratu?

O: Izražena mogućnost ako se mišljenje javnosti može podesiti.

P: (Pierre) I da li ti dokazi impliciraju SAD i/ili Izrael?

(L) Dobro, obzirom da imamo prilično jasnu predodžbu tko je to napravio, znamo odgovor na to. Okej, to nas dovodi do pitanja koje mi se po glavi vrzma posljednjih dana. Primjetila sam kako su „Crni šeširi“, negativci, cijela ta patološka zajednica, dosta dobro organizirani i ujedinjeni do određene granice kad se radi o javnim aktivnostima. Na primjer, Izrael je u stanju okupiti sve te studente, Hasbara program; Pentagon je unajmio sve te ljude koji su uključeni u cyber ratovanje; postoje trolovi koji kruže internetom i utječu na mišljenje javnosti i pišu komentare. Edward Snowden je izašao u javnost i objasnio kako se to sve skupa radi. Hoću reći, imaju OGROMNI, razrađeni program cyber ratovanja i obučavaju ljude kako bi se prihvatili posla i postigli kontrolu ljudskih umova. To je apsolutno nevjerojatno. Tako da, jedna od stvari koje me pogađaju prije svega, čak i s tim Snowdenovim otkrićima koja su bila u svim vodećim medijima, zašto ljudi ne stanu i počnu razmišljati o mogućnosti da je SVE skupa što se događa dio dezinformacijskog programa! Druga stvar je, zašto se ljudi s miroljubivim, dobronamjernim mišljenjima i pristupima – ljudi koji imaju savjest – ne mogu ujediniti kao što je to slučaj sa zlom? Čini se kako se zlo međusobno povezuje, a ljudi koji imaju savjest... kao da ih njihova savjest tjera na borbu među sobom! Hoću reći, uz pretpostavku da imaju savjest. O čemu se tu radi? Želim znati.

O: Prije svega, primjetite kako OPS koristi dvije navlakuše: novac i obećanje moći. Ne radi se toliko o „ujedinjenosti oko cilja“. Drugo, kako ste naučili iz vaših proučavanja psihologije i djela Gurdjieffa, ljudi koji imaju genetiku koja podržava „dušu“ ili savjest su jako ranjeni programiranjem od strane obitelji i društva.

P: (L) Dakle, njihove rane, njihovo programiranje, njihovi obrambeni mehanizmi, kako ih Gurdjieff naziva, sve to skupa ih usmjerava u različite smjerove s različitim mišljenjima, idejama, ranama, strahovima, i tako dalje. I to sprečava jedinstvo. Da li išta može to promijeniti?

O: Naravno!

P: [smijeh]  (L) Što?

O: Rad ili ogromni šok!

P: (Perceval) Ogromni šok poput velike vatrene kugle? Velikog meteorita ili potresa?

O: Nešto kozmičke aktivnosti bi moglo biti dovoljno, pod uvjetom da je sjeme znanja posijano, kao što vi radite već godinama. I kao što smo rekli, iz vatre dolazi svjetlost. Ovdje ima nekoliko razina značenja.

P: (L) Kozmička vatra, možda?

O: Da!

P: (Pierre) Kozmička aktivnost može pomoći sjemenju da raste?

(Chu) Ne, ne mislim da su to rekli.

(L) Mislim da su rekli da je to šok. I ako postoji sjeme, i ako u pojedinca postoji potencijal, ako ih šok ne ubije, onda...
(Pierre) Znači, šok uzrokovan kozmičkom aktivnošću će potaknuti sjeme na rast?

(Ark) Ne!

(Chu) Sjeme znanja već mora postojati kako bi ljudi mogli to protumačiti, je li?
(L) Mislim da već to moraju imati u sebi, onda dožive šok, i nakon toga...
(Pierre) Da, šok zbog kojeg sjeme znanja raste...

(Ark) Ne! Znanje ne može rasti zbog šoka. Znanje može rasti samo ako dobiješ još istine. Šok može jedino uzrokovati da sjeme obavi nešto posla.
(L) Poput čega?

(Ark) Hoću reći, ako možda nešto znaš, nešto znaš, nešto znaš... i ne radiš ništa! I onda, dođe šok, i onda shvatiš da tvoje znanje – nisi koristio svoje znanje!
(Perceval) Čini mi se da je to primjenjivo na dosta članova foruma koji samo tiho upijaju informacije, ali nisu u stanju nešto napraviti s tim zbog programiranja i tih stvari. Sjeme znanja je u njih zasijano, ali nisu ništa napravili s time.
(L) Ali kada zagusti...

(Perceval) Kada to shvate, „Jebote, ovo nije samo u teoriji! Vatrena kugla je upravo rasturila Washington, DC!“... Ako Bog da... (smijeh) Odjednom sve to postaje istina, i može aktivirati znanje koje je polagano raslo u njima.
(L) Drugim riječima, to će raspršiti strah jer to je ono što koči ljude: ti programi, ti obrambeni mehanizmi. To je Cezar rekao prošli tjedan. Rekao je da treba biti iskren prema samom sebi, i ničega se ne bojati. Mora se doći do točke kada se više ničega ne bojite. Mora se doći do točke kada možete reći „Danas je dobar dan za umiranje“, kao što je Crni los govorio prije odlaska u bitku.
(Chu) Ali postoji i druga strana novčića kod ljudi koji misle da se stvari ne odnose na njih, ili da to mogu naučiti sutra, ili...
(L) Ili da se nešto događa tamo negdje, a ne ovdje... Zato je rad na SOTT-u bitan; događa se puno šokova!

(Chu) Baš sam ujutro govorila ljudima u kuhinji da sam pogledala video. Šokantan je. Meteorit koji je pao u Argentini. Ljudi su vidjeli svjetlost, krater. Vlasti su to brzo zataškale. I možete vidjeti najmanje sto ljudi, prosvjeduju tvrdeći da vlasti lažu, i da se nije radilo o štednjaku na plin koji je spalio kuću. Ali NITKO od njih nije bio u stanju reći da se radi o meteoritu jer se nisu imali po čemu orijentirati. I to je bilo TAKO frustrirajuće za te ljude koji su govorili, „Ljudi nam lažu! Hoćemo istinu!“ Vikali su. Ali nitko od njih, nije im palo na pamet... Mislili su kako se radi o raketi, ili napadu...
(L) Pa, kao to s chemtrailovima. ZNAJU da im vlasti lažu, i onda stvore tu razrađenu teoriju zavjere kako vlasti ispuštaju kemikalije u gornji dio atmosfere. Svaki avion koji napravi contrail automatski proizvodi chemtrail.
(Chu) I obično im kozmička veza ne pada na pamet. Mora da se radi o vlastima, mora da se radi o nekakvoj sili ili čemu god, i meni se čini da govore kako to mora biti...
(L) Aristotel i dalje ima utjecaj.

(Pierre) Pitanje na koje sam htio odgovor, ti šokovi vezani za kozmičku aktivnost... Da li je to zato što na psihološkoj razini, postoji strah i ljudi razmišljaju, „Oh, pa to je stvarno!“ I/ili zato što kozmička aktivnost može modificirati elektromagnetski okoliš i potaknuti promjene u ljudima?

O: Pomalo oboje. A sada doviđenja.

(Perceval) Jednostavno odoše?

(Ark) E to je bio šok! [smijeh]

(Alana) 09/11 je bio šok, zar ne? I velik broj ljudi, uključujući mene, je počeo... Sjećam se kako sam bila u Europi i razmišljala, „Nikad nisam gledala vijesti. Odakle ovo? Zašto se to dogodilo?“ Koliko ljudi je počelo postavljati pitanja i pokušavalo shvatiti što se dogodilo? Tako je velik broj ljudi našao forum. Bio je potreban šok.
(L) Da, tako da je to jedna vrsta velikog šoka. Dakle, ako se dogodi još jedan veliki, golemi šok, javit će se jedan potpuno nov pristup stvarima; ali samo ako ljudi imaju znanje potrebno za analizu.
(Perceval) Mislim kako šok mora biti neselektivan. Mora biti nešto što se ne može jednostavno odbaciti jer se događa „ljudima tamo negdje“. Mora biti nešto što ugrožava svakoga. Shvaćanje nabijeno jakim emocijama „Oh moj Bože! Gotov sam!“
(Chu) Problem s tim je što je onda obično prekasno, ako prijeti cijelom svijetu.
(L) Pa, očito da će biti... pa... zbilja veliki šok nužno uključuje smrt u velikim razmjerima.
(Perceval) Ali ja ovdje pričam o ljudima koji, kako su oni rekli, u sebi imaju sjeme znanja koje je posijano. Velika većina ljudi nema ni to.
(Bubbles) Nemaju li K-i vremena na bacanje? Gdje su otišli?

(L) Mislim da su primjetili da sam umorna.

(Perceval) Moraju ići u Intermarche (lanac francuskih supermarketa, op. p.). [smijeh] Nemaju više jaja za svoje masne bombe.

(Ark) Kada pričamo o šokovima... Okej, ljudi nakon potresa: potres je definitivno šok, ali da li će se na bilo koji način probuditi nakon potresa?

(L) Ne, ako ništa ne znaju.

(Chu) Masa ljudi se nije probudila nakon 09/11.

(L) Da. Tako da će se jedino raditi o ljudima koji već imaju posijano sjeme znanja, i razvilo se korijenje i polagano raste u njima. Ali nisu još...
(Perceval) Pogledajte samo učinke ovog zadnjeg šoka s padom aviona. Velika većina je osjetila taj šok na ovaj ili onaj način, i zbog toga su postali JOŠ više autoritarni, još više autoritarni sljedbenici. To ih je bacilo u naručje vlasti. Znate, „Sredite Putina! Pokušava nam doći glave!“ Sve u svemu, progutali su tu laž, i još više prešli na Mračnu stranu kao i veliki broj ljudi nakon 09/11, kao što su progutali teoriju zavjere vlasti o 19 Arapa koji nisu znali letjeti.
(Andromeda) Oni imaju drugačije sjeme.

(Perceval) Tako je. Nekolicina ljudi, kao što su ovi na našem forumu i koji čitaju SOTT i naše radove, je osjetila također to kao šok. Ali, zato što su imali sjeme znanja o tome kako se to inače odvija i tko je iza toga, i da se tu radi isključivo o lažima, to ih je dalje poguralo u smjeru buđenja i shvaćanja kako stvari postaju ozbiljne! Radilo se o potvrdi da su takva sranja stvarna, da zbilja POSTOJI zavjera, zbilja postoji OPS piramida, znate... Radilo se o potvrdi onoga što znaju. I bio je to šok.
(Ark) Ali, ali... Ima još nešto, jer Pierre je spomenuo elektromagnetsko štogod. Sad, takav šok, što on može napraviti, jest uništiti frekvencije programiranja OPS-a.
(L) Oh da.

(Perceval) Frekvencijsku ogradu?

(Ark) I onda, jer se nas sve spriječava u dobivanju znanja s viših razina, one koji imaju znanje i one koji nemaju, različitim zrakama, na organizirani način...
(L) Kozmički događaj bi definitivno mogao uništiti frekvencijsku ogradu.

Kraj sesije


Preveo: Ivan Novak