P: (L) Možda im se ne sviđa muzika. {Muziku smo isključili}
O: Hvala!
P: (L) U redu. Koga imamo sa nama?
O: Loriennia
P: (L) Kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: (L) I zašto vam se nije svidjela muzika?
O: Uspavljivala nas je!
P: {Smijeh} (L) Shvaćam. Pa dobro, koju vrstu muzike volite?
O: Razne za različite prilike.
P: (L) {Prvo pitanje} L*** A*** je jučer morala dati uspavati svoja dva
stara psa, djelomično zbog toga da bi mogla započeti svoj novi život,
ali također i zato što nije bilo drugog izbora, kad se cijela situacija
uzme u obzir. { Bilješka: Osoba se seli u drugi grad gdje je dobila
ponudu za posao, a u stanu ne prihvaćaju pse. Oba psa su bila vrlo stara
i na lijekovima, tako da nisu bili baš dobri kandidati za usvajanje.}
Vrlo je uznemirena i nedostaju joj. Da li postoji nešto što bih joj
mogla reći ili nešto što bi joj vi rekli što bi pokazalo da je ovo bila
dobra odluka?
O: Pravo na 5. denzitet za kućne ljubimce.
P: (L) U redu. Da li postoji neki određeni cilj na koji bi se mogla usredotočiti u ovom trenutku?
O: Poboljšanje zdravstvenog stanja bit će potpomognuto fokusiranjem na
druge kao razlogu za poboljšanje. Davanje svojeg života za živote pasa
ne daje mnogo svijetu, niti se dobija puno osim subjektivne iluzije. Kao
što je Gurdjieff rekao, od života dobijaš ono što mu daješ.
P: (L) Dobro, duže vrijeme nije imala ništa osim pasa, a sada su psi
otišli. Mislim da se osjeća dosta tužno. A kažete da su psi otišli ravno
na peti denzitet za pse, takoreći ...
O: Jednog dana, imat će psa koji će uzvratiti usluge.
P: (L) Rekla je, da pošto su njeni psi bili stari, bolesni i na
lijekovima, a i ona je bolesna i na lijekovima, da možda ni ona nije
vrijedna toga da se održava u životu.
O: Kruške i jabuke. Psi su subjektivni i osobni, a ljudi mogu biti objektivni u smislu što bi se moglo davati drugima.
P: (L) Znači, kažete da bi održavanje pasa na životu { svim sredstvima }
bilo jednostavno održavanje nečeg što je vama osobno i subjektivno, dok
bi čovjek mogao biti održan u životu i dati dosta toga što je
objektivno od pomoći drugima ( ovisno od osobe, naravno ). Da li je to
to?
O: Da.
P: (L) Što je sljedeće? (Diskusija o listi pitanja) (L) Aha! Jednom
prilikom ste spomenuli da je moj metabolizam, koji zahtjeva nikotin i
koji je bio tako "štedljiv", da se tako izrazim, da je idealan
metabolizam ili genetika za post-apokaliptični svijet. E sad, meni se ne
sviđa ideja koju ste tu spomenuli. Skoro kao da ste rekli: "U
post-apokaliptičnom svijetu bit ćete unazađeni u stanje pećinskog
čovjeka, i ... ". O čemu se ovdje radi?
O: Promašila si ( bit ) totalno. "Post-apokaliptični" svijet, može biti i
svijet na višem denzitetu, gdje bi primala hranjive sastojke koji bi ti
hranili tijelo.
P: (L) Znači, kažete da je moj metabolizam, moja genetika, da su u zapravo napravljeni za viši denzitet?
O: Da.
P: (L) To je čudno. I tom prilikom ste također rekli da ću ja biti u
mogućnosti "dati Arku hranu" ako situacija bude zahtijevala, tako
nekako. Da li je to imalo neko višeslojno značenje?
O: Oh, da!
P: (L) Pa dobro, hoćete li mi reći?
O: Shvati to sama!
To se odnosi na sesiju od 27.06.1998. slijedi taj dio:
---
P: U redu, nastavit ću tražiti. Ark je ljut na vas, da znate. Voljela
bih znati koje su prednosti, ako ima ikakvih, ovog profila koji ste
opisali, kakva je to evolucijska prednost s ovakvim bolesnim
metabolizmom?
O: Tko kaže da je bolestan?
P: Dobro, ja to kažem onako, u slobodnijem značenju. Mislim, nije
normalno, nije prirodno, vrlo je neobično ... skoro svatko, koga sam
srela, a tko ima problema sa težinom, ima i problema sa ishranom, a mogu
vam garantirati da ja nemam!
O: Bolji metabolizam za psa ... Izvinite, to je bio naš pokušaj skraćivanja riječi!
P: A što to pokušavate skratiti?
O: Pogodi.
P: {Smijeh} Da li je "kanaliziranje" prva riječ?
O: PAS.
P: Sljedeće slovo?
O: Kako vam se čini "Post Apokaliptični Svijet.
P: Dobro, ali Ark nema takav metabolizam ... ne želim biti u post-apokaliptičnom svijetu bez njega ...
O: Onda mu daj hranu.
P: Kakvu hranu?
O: Kakvu god hranu imaš, ako ... ćete se suočiti s takvom situacijom.
P: Da li kažete da ćemo zaglaviti na post-apokaliptičnoj planeti?
O: Uvijek postoji takva mogućnost. ---
( nastavak sesije )
P: (L) Da li to ima neke veze sa sposobnosti da se manifestira ili da se ljude hrani energijom bukvalno?
O: Da.
P: (S) Znači, umjesto da idemo u McDonald's, ići ćemo kod McLaure ili tako nešto? (smijeh)
O: Prestanite razmišljati poput 3. denziteta.
P: (Joe) Možda je stvar u tome da ćeš moći apsorbirati hranjive sastojke iz okoline i onda nekako energetski dati ih drugima.
O: Sjetite se Maruta i njihovih košara sa "neba". {Ova se odnosi na
materijal iz “Tajne povijesti svijeta” (“The Secret History of the
World”)}
P: (L) Znači, drugim rječima, pričamo o mogućnosti da se bude sposoban
da se nekako stvari manifestiraju iz viših dimenzija, ili drugih
dimenzija, ili direktno manifestira ono što je potrebno, na primjer kruh
i riba?
O: Manje-više.
P: (L) Pretpostavit ću da to znači da ću se podmladiti. Pomalo sam umorna za takve stvari sada!
O: Da.
P: (L) To znači da morm preživjeti do te točke u vremenu. Koja još
pitanja imamo na spisku? ... (J) Da li će se svinjska gripa vratiti ove
zime?
O: Naravno. Rade na drastičnom smanjenju populacije, prije nego što
promjena klime ode predaleko. Ne mogu si dozvoliti da svi ti izgladnjeli
ljudi krenu na njih, zar ne?
P: (J) Pitam se da li će to uticati na nas?
O: Sa vašom ishranom?!?! Toksičnost čini mnoge podložnijima u odnosu na
druge pandemije. Što mislite, zbog čega drugog se takva toksičnost
dozvoljava, pa čak i ohrabruje?
P: (L) Što imamo sljedeće?
O: Što kažete na "Paleokršćanstvo"?
P: (Smijeh) (L) Pa kad ste spomenuli ... (J) Neee, trebala si odgovoriti
sa: "E sad, to je zanimljivo pitanje!" (smijeh) (L) Što mislite pod
Paleokršćanstvom? (smijeh) (L) Možete li nam dati definiciju
Paleokršćanstva?
O: Znanje iz realiteta u kojima su ga svi ljudi shvaćali prije "pada".
P: (L) Zasto se zove Kršćanstvo? Zar nije Kršćanstvo striktno povezano za ovo Kršćanstvo kakvo poznajemo danas?
O: Oh, ne! Riječ je usvojena i sve što vi znate kao " Kršćanstvo " je poremećeno. Na primjer, najraniji "Krist" je bila žena.
P: (L) U redu. Da li su Bogumili i Katari - kao što sam pretpostavljala - bili blizu razumijevanja tog originalnog realiteta?
O: Imali su neke bliske usporedbe, ali i dalje su bili pod uticajem mnogih izopačenih religijskih ideja tog vremena.
P: (L) Dobro, što je važno kod Paleokršćanstva?
O: Jedina nada za spas vašeg realiteta i vaše vrste.
P: (L) U kojem smislu ste to mislili?
O: Ujedinjenje ciljeva/ujedinjenje oko jednog cilja: preživljavanje i
izbjegavanje uništenja koje vam visi nad glavama, kao posljedica
spletkarenja psihopatije.
P: (L) Znači, drugim rječima, neke od misli i diskusija, koje smo imali zadnjih tjedan-dva (oko globalne situacije), piju vodu?
O: Da. Manje-više. Bilo je također i malo signaliziranja s ove strane.
Vremena "ponestaje", iako, u stvari, vrijeme ne postoji. Sjetite se što
smo rekli o onom "biti mudar kao zmija i nježan kao golub".
P: (L) Koliko još imaš pitanja, Joe? (J) S tim scenarijem kraja svijeta,
sva moja pitanja gube značaj. (smijeh) (L) Koja ti imaš pitanja? (Ark)
Nebi se uklopila u ovu sesiju. (L) Što, pripadaju drugačijim sesijama sa
svim Joe-vim pitanjima? (smijeh) (L) Ok. Koja bi bila najvažnija stvar
za znati oko tog Paleokršćanstva, što bi ljudi trebali znati?
O: Ljudi moraju znati o patologiji, kako ju vi zovete. U prošlim
vremenima, to se često nazivalo i "opsjednutost demonima". U nekim
slučajevima, bili su u pravu.
P: (L) Ali jasno, ne u svim slučajevima i to mora biti apsolutno jasno, jer postoje ljudi koji su jednostavno bolesni.
O: Da. Hiperdimenzionalni utjecaji su čest uzrok patologije. To može
biti i zahvaljujući i utjecajima na ovom nivou realnosti, uključujući i
prehranu.
P: (L) Dobro, što još?
O: Kao što detoksikacija tijela može dovesti do dobrog zdravlja, tako i
detoksikacija uma i okoline može dovesti do dobrog života i sreće za
sve. Ali kao što je bilo i kod "Pada"- to mora biti grupna odluka, a
razlike i patološko blokiranje objektivnog razumijevanja mora biti
uklonjeno.
P: (L) Drugim riječima, nema nade za naš planet ili našu vrstu, osim ako
se normalna ljudska bića ne slože i prevaziđu različite patološke
sisteme vjerovanja i religija, kao "moja istina" i "tvoja istina" i sve
takve slične stvari?
O: Da. Sveg što je stvoreno i rašireno od strane patoloških tipova pod
uticajem njihovih hiperdimenzionalnih gospodara, u cilju pretvaranja ove
planete u "Zemlju - pakao", sa njima kao gospodarima. U tome su
uspjeli, više nego što su se nadali u svim svojim najluđim snovima. Ono
što je potrebno za mnoge ljude ( potrebno je mnogo ljudi ) je to da
počnu ostvarivati direktnu vezu sa svojim višim centrima. Ovo je za sada
učinjeno putem "rada na sebi", ali postoje i druge metode da se ubrza
ovaj proces i da se dobije potrebna pomoć.