Kasiopejske transkripte-2001-10-13


13.10 2001. Ark, Laura, BT



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Loriea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Moje prvo pitanje: Ljudi se pitaju kakav bi stav trebalo zauzeti i kako se ponašati u vezi trenutnih zbivanja u svijetu: povećanje terorizma, pojačanje kontrole od strane vlade itd.? Ljudi se pitaju treba li uopće išta poduzimati ili samo promatrati što se dešava? Trebamo li slušati vlastiti instinkt i individualno reagirati u skladu sa situacijom u kojoj se osobno nalazimo? Ljudi su zabrinuti. Možete li odgovoriti u vezi ove zabrinutosti?

O: Većina ljudi neće biti direktno ugrožena.

P: (L) Ako većina ljudi neće biti direktno ugrožena, da li to znači da će Amerika postati cilj jedne… (A) Prije nego postaviš pitanje treba razjasniti što znači “većina ljudi”. “Većina ljudi” može biti nešto samo malo više od polovine čovječanstva. To ostavlja dosta prostora da ipak puno ljudi nastrada. (L) Možete li biti malo precizniji?

O: Sila se još uvijek neće pretjerano primjenjivati.

P: (A) Znači, “zanemarljiv broj ljudi” će stradati u skoroj budućnosti, ako na ovu stvar gledamo globalno? (L) Da li je istina da će “zanemarljiv broj ljudi” stradati u skoroj budućnosti?

O: Da.

P: (L) Naravno, ali ako se netko od nas nađe među tim “zanemarljivim brojem”, onda stvar postaje “osobna”. Možete li se usuditi reći nam o kojem broju se točno radi? (A) Nemoj u tom pravcu, jer ćemo onda morati krenuti i po državama i tko zna gdje ćemo završiti. Vidiš, 4000 je zanemarljivo u globalnom pogledu. (B) Da li će primarna šteta biti psihološke prirode?

O: Djelomično, ali bit će i pravih ožiljaka.

P: Da li mislite na pojačanje kontrole i gubitak ljudskih prava ili na kombinaciju istih?

O: Na kombinaciju.

P: (L) Da li će se u ovoj državi početi sa lovom na vještice tj. potjerom za i hapšenjem onih koje vlada označi kao potencijalne teroriste, odnosno anti-američki orijentirane, kao što smo to već imali priliku vidjeti za vrijeme McCarthy-ja?

O: Prvo će se kontrola ojačati zakonima. Kasnije, više silom.

P: Da li je ovo kulminacija nekog plana koji je odavno zacrtan i treba se ostvariti u ovom periodu? Da li je ovo sve režirano od strane Viših Sila da bi se postigao specifičan ishod, takoreći?

O: Da, međutim moglo bi lako doći i do iznenadnih preokreta od suprotnih strana.

P: (L) Koje su te snage koje su u stanju suprostaviti se ovima? Jesu li oni stvarno “dobri momci” ili samo jedna druga “banda” u bitki za prevlast?

O: Bića OPD orjentacije iz 4-tog denziteta pružit će pomoć nekim grupama iz 3-ćeg denziteta.

P: (L) Da li će i ova naša grupa biti među tim grupama kojima će pomoći? ( smijeh )

O: Blizu.

P: (L) Da li mislite da će pomoć doći posebno Arku i meni, isključujući ostale?

O: Isto kao i cijeloj grupi.

P: (L) Vidiš, ista stvar! Dobro, znači bit će iznenadnih preokretanja situacije. Možemo li nešto više saznati o tome? Zvuči kao jedan interesantan show program, ili je možda bolje da neznamo ništa o tome. Ako OPD snage planiraju nešto, možda je i bolje da neznamo ništa o tome, tako da to ostane iznenađenje. Jesam li u pravu?

O: Blizu. Samo znajte da pomoć je blizu.

P: (L) Mislim da BT i ja imamo pitanje koje smo raspravili prije. Želimo znati da li su Terri Burns i Vincent Bridges bili u kontaktu prije 9. i 10. rujna?

O: On je planirao. Ona je pala u te planove kasnije.

P: (L) Jesu li bili u komunikaciji tokom ovog prošlog mjeseca?

O: Da.

P: Jesu bili u komunikaciji prije nego je Terri došla k nama u posjetu?

O: Da.

P: Da li je Terri došla ovdje sa namjerom postupiti u korist VB-a?

O: Da.

P: (B) Da li je to učinila svjesno?

O: Da.

P: (L) Pa to nije lijepo. (A) Pa ako radi nešto svjesno to samo znači sa jednim dijelom svijesti. Drugi dio je igrao igre. Jedan dio svijesti može postaviti cilj, drugi ga može ugasiti. (L) Da li je Terri jedna od "nadarene djece" Andrije Puharicha koja su programirana kao "agenti" prije mnogo godina?

O: Jedna druga grupa.

P: (L) Što je naš najbolji odgovor? Koji naš odgovor će proizvesti najbolji OPD rezultat u kraju?

O: Ignoriraj ih.

P: (L) Dobro, to smo mislili do sada. Sljedeće pitanje: Da li je ovaj antraks, od kojeg se već nekoliko ljudi razbolilo u našoj državi, jedan novi teroristički napad od strane snaga izvana?


O: Ne.

P: Odakle onda stiže taj antraks?

O: Od vaše vlade.

P: (L) Ovo već nije lijepo za čuti. (A) Pa, “američka vlada” može označavati i neku od mnogih svojih grupa koje već odavno međusobno “ratuju”. (L) Da li je to vlada koju mi smatramo svojom vladom ili je to tajna vlada neka grupa koja djeluje na svoju ruku, bez odobrenja izabranih predstavnika?

O: Zadnje.

P: (A) Pa, to je neprecizno. Siguran sam da je najmanje jedan izabrani predstavnik unutra. Izvjesna pitanja imaju manje više poznate odgovore. Ono što mi znamo je da potječe od djela SAD vlade. Odmetničkog dijela. Mi neznamo i ja neznam da li želimo znati od kojeg dijela. (L) Vjerojatno ne. (A) Dakle, vjerojatno kada počnu tražiti tragove antraksa, svakako će pokazati negdje u pravcu inozemstva prema Afghanistanu ili negdje drugdje. (L) Da. To će dati vladi razlog za bombardiranje nekog drugog. (A) Dakle, da li je ovo zaključivanje ispravno? (L) Hoće li i za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”?

O: Da.

P: (L) Ako će za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”, možemo li znati koju grupu?

O: Irak.

P: Hoćemo li u krajnosti bombardirati Irak?

O: Da.

P: (A) Ljudi od nedavno počinju sve više i više protestirati protiv Amerike. Ljudi u Evropi idu na ulice i protestiraju. Da bi se ovo spriječilo i odvukla pažnja, Amerika će vjerovatno morati izmisliti još “dokaznog materijala”. Antraks bi tu mogao vrlo lijepo poslužiti, zar ne? (L) Da li će se tako nešto dogoditi?

O: Da.

P: Što bi mogao biti idući veći teroristički akt? (A) To bi moglo biti negdje u Europi, kako bi uvjerili Europske zemlje. (L) Dakle, bilo tko, tko najviše prosvjeduje, vjerojatno će dobiti nekakav udarac. (A) Ali, s druge strane, nebi moglo biti lagano za Ameriku proizvesti nešto tamo, budući da je mnogo lakše proizvoditi "terorističke" događaje u Americi, gdje imaju potpunu kontrolu svega. (L) Ako pokušaju to učiniti drugdje, mogli bi biti uhvaćeni.

O: Francuska bi mogla biti pogođena nuklearnim projektilom.

P: (L) To već nije nimalo lijepo za čuti! (A) Pa, moglo bi tu biti nešto. Alžirci su već prije izvršili par terorističkih napada tamo, a i u dobrim su odnosima sa Afganistancima. Alžirci su terorizirali Francusku i prije, tako da bi se tu moglo nešto postaviti. (L) Da li će biti eksplozije terorizma 31. ovog mjeseca kao što se o tome priča?

O: Ne baš.

P: Ovaj Sollog je napravio proricanja o sigurnoj seriji događaja prije par godina. Tvrdnje koje je predviđao je avionsko udaranje u veliku zgradu, smrti Pape, smrt američkog predsjednika. Ako je ovo istinito, on je napravio "udarac" u vezi sa "velikom zgradom", imamo ostarjelog Papu koji bi verojatno mogao umrijeti u bilo kojem trenutku. U vezi američkog predsjednika i umiranja u uredu: postoji li bilo koja vjerojatnost toga u idućih godinu ili dvije?

O: Da.

P: (A) Vjerojatnost može biti 1%. (L) U redu, postoji li visoka vjerojatnost toga?

O: Ne.

P: (BT) Mene interesira da li je Cheney jedan od onih koji su skrojili ovaj scenario, odnosno, da li je on pripadnik te vladine grupe?

O: Blizu.

P: (L) On možda čak nije niti svjestan toga. Imam ideju da većina njih nije. Oni su samo kao i svi drugi: manipulirane lutke. (BT) Dobro, netko mora biti svjestan, da bi ova frakcija mogla biti umješana. Kada ste pitali pitanje o Bushu, misao o Cheney-ju je odmah iskočila u pravi plan .(L) Da li je ikome od tih ljudi iz vlade jasno da svim ovim samo promoviraju plan “OPS entiteta” za preuzimanje ove planete?! Glavnih igrača.

O: Ne.

P: (L) Bush je samo marioneta. Kao Pinokio. Kad god otvori usta, nos mu se samo poveća. Još malo, nos će mu postati toliki da neće moći ni po sobi prošetati se. (A) U Poljskoj, mi smo imali Jaruzelskog, koji je uveo vojni zakon. On je bio general. Pa, mojoj majci se sviđao, jer je bio u vojsci. Ali ja sam mogao vidjeti kroz njega. (L) Čovjek se ipak na njega može ljutiti, jer uviđa da je ovaj samo jedna obična lutka. Svi ti vicevi koji se pričaju na njegov račun su istiniti. Još nikad nije rekao nešto pametno, a da mu to već netko nije unaprijed napisao i pokazao mu kako to pročitati, i on nije u stanju ni to napraviti, a da makar negdje ne zasere. (A) Stvarno je tako. Međutim, može se lijepo vidjeti da je većina od ono malo lidera koji su i bili inteligentni... (L) ...ubijena. (A) Ili su oni bili ti koji su pobili milione ljudi, da bi se sami održali na životu. A znaju biti i glupi na jedan vrlo inteligentan način. Hoće li se ikada objelodaniti istina o tome što ove budaletine rade?

O: Tek na kraju.

P: I to najvjerovatnije spada u dio tog “OPS plana”. Objelodani njihova nedjela, a onda ih zamjeni s onima koji su još gori. Kad se mi oslanjamo na vladu da nas zaštiti, a onda vidimo da ne samo da nas ne štiti, nego još i ugrožava, onda je to stvarno jedna manipulacija najvišeg nivoa. (L) Tako, kad se onda pojave vanzemaljci, ljudi će im potrčati u naručje i potražiti od njih zaštitu. (A) Tako će to biti jedan izbor “naše slobodne volje”. ( smijeh.) (L) Dobro, strašna je stvar osjećati tako o vašem predsjedniku koji bi trebao biti predstavnik vaše zemlje. (A) Čudim se da neki Amerikanci... (L)...zapravo vjeruju da čini dobar posao i priča istinu. (A) Da. (L) Voljela bih znati koliki je REALAN postotak Amerikanaca koji misle da Bush čini dobar posao. Znam oni podignu rezultate anketa, ali sam promatrala da su neke ankete često objavljene tako da utječu na javno mijenje i nisu točna reprezentacija tog mišjenja. Koliki je realan postotak?

O: 53 %.

P: (L) Malo preko polovice. Dobro, čak i to je deprimirajuće. Jesmo li u opasnosti od antraksa?

O: Najvjerojatnije ne, kao i od ničeg drugoga.

P: (L) Dobro, naručili smo mikro-filter za klima-uređaj! (A) Volio bih pitati o građevini koja se srušila i zašto. Postoji sve više rasprava oko toga i teorije lete. (L) Dobro, jesu li se zgrade WTC-a srušile zbog unutarnje diverzije, ili jednostavno kao rezultat udara mlaznjaka?

O: Zrakoplovi.

P: (L) Nije postojala unutarnja diverzija?

O: Nije.

P: (L) Što je prouzročilo kolaps zgrada?

O: Strukturalne slabosti.

P: (L) Vidjeli smo na jednom od snimaka terorističkog napada na STC neku tamnu sjenku koja je prostrujala prema zemlji. Što je to bilo?

O: Pražnjenje energije iz 4-tog denziteta.

P: (L) Odakle se energija praznila i u što?

O: Kupola destruktivne energije koja je “zaključala” vrijeme unutar sebe prema zemlji.

P: Da li hoćete reći da je to područje bilo prekriveno kupolom pod kojom je vrijeme bilo suspendirano, tj. zaustavljeno, u cilju “žetve” ljudskih tijela ili energije?

O: Blizu.

P: (BT) Da li je bio još neki razlog za to, osim te - “žetve”?

O: Prikupljanje “dokumentacije”, zlata i ekstrakcija duša, kako reče.

P: (L) Što "kako reče" znači?

O: Putnik.

P: (L) Tko ili što je "putnik?"

O: Onaj koji informira.

P: (L) Dakle je tu "putnik" koji informira, od kojeg ste dobili informacije u vezi tog pitanja?

O: 4D OPD promatrač.

P: Što će im zlato?

O: Entiteti iz 4-tog denziteta koriste zlato u tehnološke svrhe.

P: (BT) Imamo već mnogo mitova o “bogovima” koji su se bavili iskopavanjem zlata. (L) U vezi “dokumentacije”, da li se ovdje radi o materijalnim spisima?

O: Djelomično.

P: (L) Da li je moguće da se dio tog “prikupljanja dokumentacije” sastojao i od “ekstrakcije” ljudskih “dokumenata”, tj. memorije, u momentu umiranja?

O: Da.

P: Za kakve svrhe oni koriste te duše koje su izvukli iz ljudi?

O: Remolekularizacija.

P: Za što će koristiti ta remolekularizirana bića?

O: Ubaciti ih ponovo natrag u zgrade, tako da im se da “vremena” da pobjegnu van i tako se “spase”.

P: (L) Hoćete reći da su iskoristili ovu priliku u svrhu uspostavljanja jednog paravana za masovnu abdukciju ( otmicu )?

O: Da.

P: Što su napravili onima koje su oteli? Da li je bio neki poseban razlog za tu masovnu otmicu?

O: Uključivanje programa.

P: Znači oni koji su “izbjegli” onu nesreću su najvjerovatnije programirane individue umetnute u društvo. Ljudi programirani za učiniti nešto specifično, u nekom određenom momentu?

O: Blizu.

P: Dobro, još uvijek imamo jedan problem, tj. što će se desiti sa Izraelom. Trenutno je sva ljutnja upućena prema Americi.

O: Amerika može vrlo lako prebaciti krivicu na Izrael.

P: Dobro, tu je ruski novinar - žena, čiji suprug je bio u Mossadu i oni su bili u Afganistanu i radili nešto tamo. Sitne stvari se otkrivaju. (L) U redu, željela sam pitati nekoliko stvari o e-grupi. Moja ideja je da se u grupi treba učiti prepoznavati i čitati kada se programi aktiviraju u nama i oko nas. Postoje dosta grupa koje mogu raspravljati o politici i zavjerama i tako dalje, ali stvaran rad na sebi je poprilično teži. Mislim da je, najvažnija stvar koju trebamo učiniti, ta da učimo kako osloboditi našu energiju i tako povećati našu frekvenciju. Možete li nam dati neke upute oko toga kako najbolje to postići, osim onako kako mi to već radimo ili kako smo naučili? Bilo kakve daljnje upute?

O: Pomozi drugima da čitaju programe u sebi.

P: Pa mi smo imali jednog dečka, J., koji je imao definitivno jedan program koji je bio uključen. Bilo mu je rečeno više puta da manipulira i igra neku igru izvlačenja energije u grupi i on je optužio Arka da Ark igra "igru moći", a ja sam pomislila da ovaj dečko uopće ništa ne uči. Da li sam u pravu?

O: Da.

P: Zašto se uključio u grupu?

O: Da sruši i zbunjuje.

P: (A) To znači da se pridružio sa jednom izvjesnom misijom. Pitanje je tko je povlačio njegove konce?

O: 4D OPS.

P: (A) Da li je tu trenutnno bilo kakva osoba u grupi koja je opasna za misiju i koja bi trebala biti udaljena?

O: Da.

P: (A) Možete li nam pomoći sa prijedlozima kako da ju identificiramo i koje akcije da poduzmemo? Naša ideja je bila ta da pošaljemo poziv za pomoć i zadržimo samo one koji odgovore na taj poziv... ( L) Možemo li zaključiti prema tome tko je odgovorio - da su oni u istinskom, "mrežnom modu"?

O: Blizu. Pomoć je OPD.

P: (L) A OPD daje svima onima koji pitaju. (A) Pa to znači da bi ostalo 20 ljudi. (L) Tu ima i mnogih koji još uvijek nisu ovdje... ali imaju potencijal. Naravno, ima i mnogih koji nisu odgovorili. (A) Izgleda da oni koji nisu odgovorili, nemaju dovoljno motivacije da bi sudjelovali u procesu. Oni imaju drugih briga koje su im važnije. (L) OK, nešto što nismo pitali, smatrajte da smo pitali.

O: Strpljenja.

P: Laku noć.

O: Laku noć.