Kasiopejske transkripte-2000-07-15


15.07.2000. Ark, Laura, F.



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Maranatta.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Pređimo prvo na stvar o napadu. F. je upravo imao osjećaj da nas čeka napad u ne tako dalekoj budućnosti. Da li je ovo točna procjena?

O: Da.

P: Možete li utvrditi izvor napada?

O: Mnogi su mogući, ali opasnosti od bolesti su značajne. Još uvijek postoji „buba“ unutar Arka, koja može eksplodirati u bilo kojem trenutku i uzrokovati epidemiju u vašoj kući!

P: Što trebamo napraviti da to preduhitrimo? Koja je to vrsta „bube“ i što da poduzmemo?

O: To je bakterija, koja se kači poput crva. Preporučamo pregled debelog crijeva.

P: Odakle je ova buba potekla?

O: Poljsko porijeklo.

P: Treba napraviti pregled debelog crijeva? Treba li nešto piti?

O: Povećati uzimanje vitamina B.

P: Pa, F. je osjećao da će napad doći preko Konstelacije, a ako je Ark bio bolestan to bi moglo biti istina jer onda nije mogao raditi. Da li je zbog toga F. to predvidio na taj način?

O: Djelomično, ali druge komplikacije vrebaju. Ljubomora se nalazi u nekome čije ime počinje sa „B“.

P: Neki poseban postupak kako bi to preduhitrili?

O: Budite spremni na zasjedanje sa drugima.

P: Nekakav poseban postupak osim tog da budemo na oprezu?

O: Ne za sada.

P: Neki mogući potencijalni izvor napada? Ili, da li je neki slijedeći napad karakterističan?

O: J. ( Laurin sin ) nije još dovoljno svjestan opasnosti njegovog putovanja po cesti.

P: Neka specifična mogućnost da preduhitrimo ovakav problem?

O: Podsjeti ga i moli.

P: Ne želite reći da će moj sin imati nesreću?

O: Moguće je.

P: Možete li mi dati vremenski okvir; specifičan prozor?

O: Kada se putna udaljenost proširi.

P: Pa, počinje sa školom 24-og što znači da će se voziti do i iz Tampe svaki dan. Da li će netko od nas voziti ga u tom periodu? Ili da netko ide sa njim?

O: Mi oklijevamo davati savjete kada se nešto tiče financija, ali novija vozila imaju mnogo veću sigurnost i mnogo veću mogućnost fizičke zaštite.

P: Kada smo kod teme financijske prirode, i kad bi kupili noviji auto, ako će postojati problem sa Konstelacijom, naravno da ne želimo povećati dugove, a uložila sam nešto novca i u dionice.

O: Sačekajte. Neće postojati problem sa Konstelacijom ako budete oprezni. Nastup je ključ.

P: Pa, od kada su se stvari počele mijenjati, mislim, da li je isto i vrijeme da se poveća obazrivost?

O: To bi definitivno bilo preporučljivo.

P: Neki drugi savjet za moje ulaganje u dionice? Napravila sam najbolje što sam mogla bez vas momci, bez da mi kažete detaljno što da radim. Možete li mi reći da li je to što sam napravila, prava stvar?

O: Radila si dobro, za sada.

P: Neki drugi savjet? Trebam li samo kupovati i držati ili kupovati i prodavati?

O: Kupi zaštitne ograde.

P: Što su zaštitne ograde?

O: Dionice koje odoljevaju ekonomskoj krizi.

P: Koje dionice odoljevaju ekonomskoj krizi?

O: Hrana, lijekovi, energija, itd.

P: Ali što je sa tehnologijom i biotehnologijom, o kojima ste mi govorili prije? To je ono u što sam ušla, tehnologija i biotehnologija su također zastupljeni u priličnoj mjeri.

O: To je dobro!

P: Znači sada vi mislite da bi trebala preći na hranu i lijekove? Koje dionice imaju veze sa hranom? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. A medicina bi bile Abbot, Merck, Liggett Myers, Pfizer i tako dalje. (A) ZAŠTO? Ako će tehnologija i biotehnologija napredovati, kao što kažete, zašto da investiramo u nešto drugo? Ako je sada tako dobra prilika da kupujemo tehnologiju i biotehnologiju, zašto to jednostavno nebi napravili? Zašto proširivati asortiman?

O: Dobra prilika. Ako proširite asortiman, imate šansu zaraditi mnogo više novca, brže.

P: Pa, možda oni govore da će sa hranom, lijekovima, tehnologijom i biotehnologijom sve ići na više?

O: Da.

P: Što je sa gorivom?

O: Energija.

P: Slično industriji uglja? Mislim“ nebrušeni dijemanti“ je ugljik i ugljik je ugljen, zar ne?

O: Ok.

P: Samo ok. Ništa bolje. Što je sa Tampa Electricom ili Con-Ed? Sličnim stvarima?

O: Ti su nesigurni.

P: Što mislite o energiji? Plin?

O: I nafta i nuklearna energija i noviji oblici.

P: (A) Što je novije od nuklearne energije? “Slobodna energija“ je novija od nuklerane. (L) Tom Bearden! (A) Upravo tako!

O: Da.

P: (L) Pa, sve o Perceptronics-u se slaže sa onim što ste već bili rekli prije nekoliko tjedana, i to je bilo doista jeftino i kupila sam nekoliko tisuća dionica za praktično ništa.

O: Dobro!

P: Sada o Frankovoj mami. Postoje li nekakve dodatne stvari koje mogu ili trebaju biti napravljene, koje bi optimizirale njen oporavak?

O: Ona se sada brže oporavlja.

P: Postoji li bilo što čime bi dopunili njen režim? Nešto što bi preporučili?

O: Za sada, ne.

P: Postoji li bilo što što bi on mogao napraviti da umanji stres koji je proizvela njegova sestra?

O: Samo da bude prisutan - pomaže...

P: Frank kaže da će izvršiti samoubojstvo, ako mu majka umre. Da li je to dobra ideja?

O: Ne, ali to se neće desiti.

P: Vidiš?! Oni kažu da ona neće umrijeti.

O: Ona je u boljem zdravstvenom stanju nego što je on.

P: Što je Franku potrebno?

O: On je dobro, ali ona je jaka, zahvaljujujući genetskoj liniji. Njegovi nisu tako jaki radi gena njegovog oca.

P: Postoji li nešto što on može napraviti za sebe?

O: Sada ne.

P: Primila sam ovaj misteriozni e-mail kao odgovor na moju web stranicu o Gralu. ( čita e-mail ) Da li je ovo blesavo, neki insider ili prikrivena pretnja?

O: Blizu broju 1: Blesavo.

P: Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovdje. U ovoj seriji sesija imali smo period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944. godine. Imali smo raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tijela koja je našla vlada. Vi ste odgovorili „tri mrtva, jedan još uvijek u životu“. Onda ste rekli da su to bili „roboti, biogenetska bića, a ne fizička tijela sa dušom“. 2.9.1995. godine ponovo smo imali broj tijela, 4, koja su opisana kao hibridna i ovo je bilo u vezi sa snimkom autopsije. Tako, imamo 4 genetska hibrida između ljudi i Greysa. 21.10.1995.godine, pričalo se o videu vanzemaljske autopsije, a kamerman je napomenuo da su postojala četiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala vani, plakali i stiskali nekakve kutije. Ja sam pitala da li je ovo točno, a vi ste rekli: da. Tako u ovom slučaju,  jedan je mrtav, a tri su živa. Sljedeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo vas koliko je bića bilo u tom udaru i vi ste rekli 21. Pitala sam kako to da izvještaji kažu da postoje samo četiri, a vi ste rekli da su izvještaji bili zataškani i djelomični zbog malog broja svjedoka unutar letjelice. Tako, sada imamo 17 bića više. Ipak u ovom slučaju, o kojem smo pričali, postojala je činjenica da je ovo bila misija skupljanja mrtvih tijela za ispitivanje. Pet tijela unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Prije toga ste rekli da je letjelica koja se srušila bila na „visokospecijaliziranoj misiji" izviđanja i testiranja uvjeta okoline prostora nakon nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova posebna misija bila drugačija. Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak, izgleda da je to kontradiktorno. Ali najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je ta da su postojala četiri bića. U jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim tri su bila živa, a jedan je bio mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju igru. Shvaćam da su naša pitanja i svijest koju imamo faktori koji mogu mijenjati odgovor. Ipak, moram rasčistiti sa ovim zato što pišem o tome, a postoji ovdje zabuna.

O: Postoji više od jednog „rušenja u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.

P: Sada, kad kažete “incident sa četiri tijela najčešće citiran“, koliko je kod njega bilo živih?

O: Tri mrtva, jedan živ.

P: Pa, što je sa incidentom gdje postoje tri živa, a jedan mrtav?

O: Da, na početku 6. mjeseca, približno sto milja zapadno od Roswell područja.

P: Znači, početkom 6. mjeseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu je kamerman pričao?

O: Da.

P: A zatim se dogodio jedan incident u 7. mjesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan živ i o tome je većina Rosvell-ovih svjedoka govorila?

O: Još jedan.

P: Još jedna nesreća?

O: Da

P: Ok, znači postoje dvije nesreće u isto vrijeme?

O: Tri.

P: Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?

O: 6/7.

P: Dva u 6. i jedna u 7.?

O: 04.06., 01.07. i 04.07.

P: Jedna u 7. mjesecu, desila se stotinu milja zapadno?

O: Da.

P: 01.07., gdje se dogodila nesreća?

O: 67 milja jugoistočno od White Sands.

P: Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već spominjali, točno?

O: Da.

P: U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 tijelo?

O: Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna svim ovim događanjima.

P: Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizirano pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada pojavio.

O: Ne.

P: Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim pričama, različitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane „Roswellove svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni kažu.

O: Da.

P: Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?

O: Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.

P: Da li ljudi ovo rade svjesno?

O: Ne. Događaji su izmješani.

P: Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.

O: Da.

P: Ne shvaćam, što hoćete reći ovdje.

O: Događaji su isprepleteni.

P: Znači, neki su doživijeli različite događaje?

O: Djelomično..

P: Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?

O: Ne.

P: Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili...

O: Ne.

P: Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi misle da su oni svjedoci istog događaja?

O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih koji žele prikriti.

P: Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka tvrdi da je on vidio?

O: Da.

P: Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?

O: Da.

P: Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?

O: Dijelovima od jednog.

P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?

O: Da.

P: Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.

O: Premještena, odvedena, podaci izbrisani.

P: Da li je ona mrtva, tako da nitko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?

O: Da.

P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?

O: Ne.

P: Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?

O: Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.

P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?

O: Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot. On je bio oficir koji je imao privatnu pilotsku licencu.

P: To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a i sve ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni pilot. Kroff je naveo iz njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari, a da prije toga nisu kontrolirali da li je Jesse lažljivac.

O: Jesse nije lagao.

P: Ok. Pa vi ste također rekli „Roswell je uključivao dokaze ne-ljudskoj inteligenciji“. Da li se to odnosi na osnovne informacije o stvarnosti vanzemaljske posjete ili je time bilo obuhvaćeno neko drugo značenje?

O: Nema obuhvaćenog značenja.

P: Sad, u ovoj drugoj nesreći gdje ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su ta dva bića također bila mrtva?

O: Da.

P: Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u vrijeme kada su se dogodile ove nesreće. Što se zbilja dogodilo?

O: To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.

P: Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje i studiranje uzoraka. Gdje su uzeli ova tijela?

O: Mexico i Južna Amerika.

P: Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati suvremenu povezanost između događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih otoka. Što je veza između Roswellovog incidenta i Kanarskih otoka? Da li su Kanarski otoci zapovjedništvo?

O: Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.

P: Nedavno sam išla hipnotizeru, u St. Pete-u, koji me vratio u doba incidenta kad sam bila dijete. Imala sam utiske da su neke droge upotrebljene na meni? Da li je to točno?

O: Da.

P: Koja je to bila droga?

O: LSD.

P: Kada sam vidjela vukodlaka koji je sjedio na nekoj vrsti pulta, od kuda je kontrolirao ljude, imala sam utisak da su ljudi, koji su mi ovo radili, bili roboti, da nisu bili ljudi i da su bili kontrolirani od ovog vukodlaka. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Tko je bio vukodlak? Ja sam očekivala da vidim Lizarde, ili nešto drugo, ali ne vukodlake. Imali su oči kao lasere.

O: Zamaskirani.

P: Što je bilo iza maskiranja?

O: Znaš.

P: Lizardi?

O: Da...

P: Zašto su se predstavili kao vukodlaci?

O: Maska.

P: Pa, da li sam postigla išta ovom hipnotizerskom sesijom ili ova žena nije bila prava i moram ići dalje?

O: U redu je.

P: Stvar sa Val Valerianom i njegova suradnja sa bićima koji imaju "razarajuće" informacije u zadnje vrijeme. Postoji nekoliko ideja tko bi mogla biti ova bića. Mi smo otkrili da Val Valerian nije pouzdan kako bi mi željeli. Imamo utisak da se on popuno razbacivao dezinformacijama. Dakle, tko su ova bića? Dali su oni vanzemaljci?

O: Ne.

P: Da li su oni iz vlade?

O: Da.

P: Dakle, Val Valerian je portal za razbacivanje informacija i dezinformacija?

O: Da.

P: Pa, on je nedavno objavio neke stvari koje su bile obično smeće, tako da sam bila zapanjena. Da li se zakačio na Scientologiju ili Crnu Magiju? Izgleda da tamo njegove informacije teže? Ovaj Samuels je napisao neke zbilja čudne stvari koje su, izgleda, pune dezinformacija.

O: Val se zapetljao kao i mnogi drugi...

P: Pa, tko je taj Samuels i tko je iza njega? To zvuči više kao Scientologija.

O: Ne obraćaj pažnju na to, ali neke od njegovih informacija treba ozbiljno razmotriti.

P: Da, znam to! Ali, on je uistinu otišao preduboko sa ovim stvarima! Što bi netko trebao napraviti da nebi upao u ovakvu zamku?

O: Naći svoj vlastiti put.

P: Na videu vanzemaljske autopsije, Ray Santilli je dosljedno odbijao otkriti tko stoji iza objavljivanja ovog filma. Možete li nam reći tko se nalazi iza toga, tko je njemu dao film? Da li je to neki nevaljali pojedinac ili je to promišljeno procurilo?

O: Ovo drugo.

P: I zbog toga on odbija otkriti izvor. Jednostavno NE MOŽE! Da li je kamerman, kako ga je on opisao, ikad uopće postojao?

O: Blizu.

P: Dakle, Ray Santilli je pod ograničenjem, koje mu onemogućava reći bilo što u svoju vlastitu obranu. Nemože i neće.

O: Blizu.

P: Hvala vam..Laku noć.