26.12.1998.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Zanea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prije nego što Ark dođe na svoja pitanja, koja će vjerojatno potrajati dosta vremena, želim pitati 2 brza pitanja. Prošli tjedan ste mi rekli da trebam izgubiti na težini i da se spremim za "udar". Ne vlim taj prizvuk. Onda ste rekli da moja djeca, njihove duše, imaju svoje planove. Kasnije, sanjala sam jednu noć san u kojem je ( moja najstarija kćerka ) sredila da me se strpa u zatvor i da mi je rekla da mi je u svojim snovima rekla "to je bio najuvjerljiviji san u kojem me vidjela u zatvoru i da je to zato što sam im to sve radila". Ispričala sam san svojem sinu i on je rekao da je Ali-čina mržnja i osvetoljubivost prema meni toliko ekstremna da "ističe" strašne stvari protiv mene. Onda je on također napomenuo da ona ili A. nebi dugo živjele i da on to jednostavno "može osjetiti". Prirodno, postala sam jako uznemirena uz to sve skupa. Željela bih znati možete li mi točno reći što je taj udar za koji se navodno trebam pripremiti?

O: Objasnili smo prije: pogledaj tekst.

P: Mislite kao fiziološki, potreba za operacijom?

O: Ne. Ponovno pročitaj sesiju, mislimo da si krivo to shvatila.

P: Da li je istina da ( moja kćer ) ima takvu mržnju i osvetoljubivost prema meni?

O: Polu.

P: Što je korijen mržnje?

O: Sukob osobnosti.

P: Pa, volim je jako i vrlo je bolno misliti da ona tako osjeća prema meni.

O: Ali ona još nezna što je "ljubav".

P: Ima li nade u ovoj situaciji?

O: Da.

P: Da li bi joj trebala pisati?

O: Da. To bi moglo pomoći da se izbjegne hitnost za "Klintonizacijom" ( Clintonize, prim. prev. ) u stilu "da ali...". Netko je razoružan pomoću stava poniznosti.

P: Dobro, mislim da je to ta stvar koja me zbilja zabrinjavala, pa ću ostaviti svoja druga pitanja za kraj. A: Završi svoja pitanja prvo, jer uvijek ih izmorim. L: Dobro, otkrila sam autora, Goodrich-a, koji misli da je otok sa dvorcem u kojem je bio Gral, da je to Otok Čovjeka ( Isle of Man ). Tu postoji mnoštvo tragova koje ste dali u vezi ove potrage za gralom, koji se stapaju sa ovim područjem, uključujući i obalu Škotske. Tamo je spilja u kojoj je navodno zakopan Merlin, četiri crkve, Isle of Man, mali otočić St. Patrick, crkve St. Patrick i St. Germanus, ili njihove ruševine, koje stoje jedna do druge, i crkva zvana "Candida Casa" na polju, ili ravnici, koja je posvećena St. Augustinu. Tamo postoji mjesto kraj obale zvano "Rhinn" i sjeverni dio Welsa se prije zvao "Galija" ( Galles ). Dakle, pokrivene su sve stvari iz ovog područja i smatralo se da je francuski Kralj Clovis bio privremeno Artur i da bi tu moglo biti krvnih veza. Da li sam na dobrom tragu, u vezi tih crkvi u tom području?

O: Možda je tako, ali nisi završila prethodnu temu!

P: Što bi još mogla učiniti da olakšam situaciju u vezi moje kćerke?

O: ( druga kćerka ) je ta koja zaslužuje brigu.

P: Možete li mi dati pravi smjer? Što mogu učiniti da pomognem A.?

O: Izjednačenje sa bilo kime s kojima ona kontaktira.

P: Na koji način?

O: U vezi očitih poremećaja koji su mentalne/emocionalne prirode!

P: Možete li me dovesti bliže? Njena bulimija, njen očiti nedostatak samopoštovanja, njen granični sukob osobnosti, uzimanje droge i alkohola - da li bi tebala staviti je u bolnicu?

O: Djeluj kroz druge.

P: Koje druge? ( Moj sin )?

O: Ne.

P: Moja majka?

O: Da.

P: Alethiea?

O: Da.

P: Lewis?

O: Ne.

P: Možete li mi pomoći ovdje?

O: Oni trebaju biti informirani. To je samo-uništavajuća duša, u ovoj točki.

P: Ima li još nešto što bi mogla učiniti za nju?

O: Dobro, sad se zapitaj, što znaš u vezi situacije i kakav utjecaj imaš?

P: Pa, znam da je ona vrlo bolesna mala djevojčica i da mi to para srce, ali je odbila sve što sam pokušala reći i učiniti i ona je u godinama u kojima nemogu mnogo učiniti, bez da se totalno odvoji od mene! Nemam NIKAKVOG utjecaja.

O: Ali, imaju li drugi?

P: To je diskutabilno! A. ne sluša nikog.

O: Krivo!

P: Dajte mi neku nadu...

O: To je nada. Ignorantnost je beznadežna.

P: Dakle, trebala bi pisati ( mojoj najstarijoj kćerki ) i pokušati dobiti je da mi pomogne paziti ( mlađu kćerku ), koja bi pokušala utjecati na nju?

O: Blizu.

P: I ja bih trebala popričati sa svojom majkom i dati joj na znanje jasno i glasno da je A. vrlo bolesna i da treba pomoć? Iz mojih prošlih iskustava sa mojom majkom, gotovo i mislim da je ona korijen odsutnosti moje djece. Potrošila je većinu svog života u nerazumijevanju stvari u vezi mene i zato, stalno me ranjavala.

O: Da li ona potiče A. da bude samo-destruktivna?

P: Neznam. Njen efekt na mene, kad sam bila mala, zasigurno je pridonosio mojoj vlastitim samo-destruktivnim sklonostima. Da li ona potiče A.?

O: Ne.

P: Trebam znati što ovdje mogu učiniti, što je u realitetima poštene slobodne volje...

O: Da li kćerka broj jedan zna?

P: Neznam...

O: Što misliš?

P: Pa, jedna od najšokantnijih stvari s kojom sam se trebala suočiti je činjenica da ( moja najstarija kćer ) laže gotovo konstantno, čak i kad ne treba. Ne mogu to razumijeti. To me para u djeliće i ne, ne mislim da je rekla istinu ( svojoj sestri ), i zapravo, čak mislim da ona može podsvjesno pridonositi nastavku otuđenja Ali, kao i svoje vlastitog samo-uništenja. Ona ne želi da bilo tko od nas razgovara međusobno jer bi mi onda mogli usporediti svoje poglede u vezi njenog ponašanja!

O: Pa...?

P: Očito, za njeno dobro, moramo staviti te stvari na stranu. Zašto je A. toliko samo-destruktivna?

O: Višebrojni razlozi, mnogo toga ima veze s prošlim životima.

P: Ovo je toliko emocionalna stvar za mene da mi je to teško probaviti i uopće razmišljati o tome. Mogu li pitati u vezi tog prošlog života, ili prošlih života, ili da li je to bitno?

O: Bitno je ako A. dobije pomoć od terapeuta koji vrši regresije prošlih života.

P: Da li je A. sama po sebi, svjesna da ima problem?

O: Polu.

P: Nije li to miješanje s moje strane, ako napravim te stvari?

O: Nije to miješanje do određenog nivoa, nego briga za stanje i telegrafska upozorenja. Greška se napravi kad netko pokuša komandirati akcijama.

P: Kako to jest, gledajući iz vaše pozicije 6. denziteta, ako poduzmem korake koje ste naveli, na propisan način, ima li tu mogućnosti pozitivnog ishoda, što bi značilo da moje dijete neće sebe ubiti?

O: Da.

P: Kolika je vjerojatnost?

O: 80%.

P: Pa, to je bolje nego 50-50. A: Zašto bi mi trebali biti odgovorniji prema našoj djeci nego prema drugim ljudima?

O: Što pod time misliš?

P: Zašto mi toliko brinemo za našu djecu kad su odrasli, trošimo toliko energije na to, ne spavamo, ali to su pojedinačne duše, pa zar nebi trebali postati već imuni na te brige? Zašto brinemo o našoj djeci?

O: Genetsko-emocionalno-hormonalno-instiktivno-karmičko povezivanje je tu najintenzivnije.

P: Da li to ima nešto sa pred-životnom pogodbom da imamo interakciju na neke načine. da činimo izvjesne stvari?

O: Djelomično. Duše izabiru vas kao vozilo za primarno učenje u vezi karmičkog profila lekcija.

P: L: Da li je to dio karme između moje kćeri i mene, za nju da se gnuša mene, svoje majke?

O: Ona nezna što je "gnušanje".

P: Pa, čula sam da jad je dobila ček koji smo joj dali za Božić, da je poderala čestitku i bacila je i rekla: "ali, zadržat ću ček". To je vrlo bolno i čini je da izgleda toliko plitko i beznadežno i sumnjam da će ona ikad preći preko toga.

O: Plitka, eh? Da na prvi dio, ne na drugi dio.

P: Mislite, ona će to preboljeti?

O: Najvjerojatnije.

P: Pa, volim je toliko, da je sve ovo vrlo teško...

O: Ali, ona misli da je seks ljubav. Kad netko to vjeruje, tko treba roditelje? Tebe vidi više kao poznanika, tj. prijatelja/neprijatelja.

P: Možete li mi reći kako DUGO će to trajati, da ona to preboli?

O: Neodređeno.

P: A: Vjerojatno 10-20 godina...

O: Ne. Ark, što je sa tvojom kćeri? Mi vidimo neke sličnosti ovdje.

P: L: Mislite, njegova kćer je plitka i misli da je seks ljubav?

O: Da.

P: A: Pa, neću joj napisati pismo... L: Misliš li da ni ja nebi trebala? A: Ne, tebi su savjetovali...

O: Ne savjetujemo da Ark napiše pismo, već on ima uvid. Netko tko je imao uvid, može ponuditi savjet.

P: L: Njegov savjet je da samo "dići ruke" i ne davati tome puno energije jer sam provela mnogo vremena da sam bila uzrujana radi svega toga i da se nemogu koncentrirati na ništa drugo... A: Samo čekaj sve dok se ne vrate nazad i ne počnu slušati...

O: Dobar savjet, a osim toga bi i drugi trebali biti svjesni A.

P: Dakle, napisati pismo, prenijeti informaciju i onda ruke u zrak. To je sve što mogu učiniti.

O: Da.

P: Dobro, gotova sam. A: Pokušavao sam sastaviti zajedno stvari koje su vezane uz istraživanje UTP i pitanja koja smo nedavno pitali. Poslije nekog perioda u kojem sam bio dosta očajan jer nisam mogao skupa sastaviti te neke stvari, napokon sam u mogućnosti vidjeti ponešto svjetla u magli. Dakle, želio bih pitati neke stvari i molim vas da me ne uvjeravate ako mislim da je to krivo... samo mi recite što je krivo i ja ću potražiti nešto drugo. Došao sam do ideje da bi mi trebali modelirati naše prostor/vrijeme na nekoj vrsti površine ugrađene u ravan prostor viših dimenzija. To bi uključivalo i nekoliko stvari koje ste nam rekli. Jednom ste rekli: "Staro radi novo ponovo", što je preporuka da bi se mi trebali vratiti natrag na ono što je Einstein mislio i onda ste rekli "istostranično naprema hipotenuzi". Nisam imao pojma, ali onda mi je pala na pamet ideja da je to povezano uz različite vrste zatezača sa 3 popisa, a ne geometrijske karakteristike. Da li je to korektno?

O: Djelomično, ali geometrijske figure omogućuju 3-denzitetsko vođenje za vizualizaciju koncepata polja.

P: Hmmm...

O: Piramide okrenute jedna prema drugoj.

P: Gdje da stavim te piramide?

O: Heksagonalno prikazivanje spljoštene ravnine...

P: Što je heksagonalno prikazivanje?

O: Kako izgleda heksagon kad se konvertira u trodimenzionalno prikazivanje?

P: Pa, "spljoštena piramida" je trokut i trokut ima 3 točke, a dva trokuta okrenuta jedna prema drugom postaju neka vrsta Davidove zvijezde i to ima 6 točaka i u neku ruku je heksagon... L: Pa te stvari u vezi heksagona... dvodimenzionalne okrenute piramide čine Davidovu zvijezdu. Ali, što ako su te piramide u stvari, tetraedri? Oni IZGLEDAJU kao heksagon u ravnini, ali u 3 dimenzije... A: Oni su oktaedri... Oktanioni... hmmm...

O: Vrtlozi... tako bi vaše "crvotočine" izgledale.

P: Sad, imamo problem ovdje, jer vi govorite u vezi karakteristika, geometrijskih karakteristika, a ja bih to želio konvertirati u jednadžbe koje...

O: Dobro, što je problem?

P: Želim opisati gravitaciju, a da bi opisao gravitaciju, moram imati neku geometrijsku veličinu koja opisuje tu gravitaciju, pa je ideja ta da se gravitacijsko polje opiše pomoću savijanja našeg prostora/vremena u ravan prostor u višedimenzionalnom prostoru...

O: Da...

P: I da bi to savijanje opisivalo i gravitaciju i elektromagnetizam.

O: Da...

P: U svemu tome ne vidim mjesta za sve te tetraedre. Što oni imaju sa savijenom površinom?

O: Možda još ne vidiš to.

P: Ali, još uvijek, želim razumjeti zašto svi ovi razgovori o tetraedrima. Pomišljao sam o tetraedrima sa kojima sam radio i koje sam sreo u svojim istraživanjima. Bilo je nekoliko slučajeva. Prvi, postoje tetraedri koje trebamo ako želimo izgraditi sadašnju teoriju o kompletno kvantiziranim elementima. Onda radimo trijangulaciju površine ili, trebamo tetraedre da bi triangulirali prostor, pa da to nazovem 1. Mjesto. 2. Mjesto: tetraedre razumijem kao simbole, jer tetraedri daju tri brida iz svakog vrha, pa mislim da bi ta tri trebala predstavljati diferencijalne jednadžbe 3. stupnja. 3. Mjesto: koristim tetraedre za opisivanje magnetskih monopola, ali oni nisu neophodni. Nemam drugih ideja o tome kako staviti tetraedre da se savije geometrija. Ako su stvari pahuljaste, što tu rade tetraedri? Nemam pojma uopće! Stoga, želim pitati o mogućnostima opisivanja različitih denziteta. Pomislio sam da je možda Einstein, kad ste govorili o varijabilnosti fizikalnosti, bio uplašen kad je to spoznao iz svojih istraživanja. Razmišljao sam u vezi toga i mislim da je Einstein odredio da budućnost mora biti određena iz prošlosti i sadašnjosti i kad je pronašao teoriju da je budućnost neodređena, on je to odbacio i bio je vrlo uplašen. Da li je to dobro nagađanje da varijabilna fizikalnost, matematički, znači teoriju gdje postoji sloboda izabiranja budućnosti iz danih prošlosti i sadašnjosti?

O: Da.

P: Da li je ona vezana uz činjenicu da bi mi trebali koristiti diferencijalne jednadžbe viših redova, a ne drugog reda?

O: Da. Einstein je pronašao to da ne samo da je budućnost neodređena, već također i sadašnjost i prošlost. Kad već govorimo o prestrašenosti!!!

P: Sve što ste rekli zasad, ističe ideju Švicarca koji se zove Armand Wyler. Taj momak je pronašao način da se izračuna tzv. Konstanta fine strukture iz geometije, što je broj i može se provjeriti eksperimentalno. Onda, naravno, bio je pozvan u Pincerton da objasni kako je on to napravio i očito, nije mu uspjelo objasniti to i završio je u umobolnici za mentalno oštećene osobe. Pitanje je: ako slijedim njegov način razmišljanja, mogu li uspjeti u deriviranju i razumijevanju prirode te Konstante fine strukture?

O: Da.

P: Pa, ako to učinim, da li bi trebao zadržati tajnu tako da ne završim u umobolnici?

O: Problem s Waylerom bio je kod publike, a ne kod predavača.

P: Što to znači? L: Mislim da to znači da ljudi kojim je govorio nisu mogli shvatiti to sve, a ne da on to nije mogao objasniti. Da li je on zbilja izgubio svoju pamet ili je nekako "potpomognut" da poludi?

O: Pretrpio je "slom".

P: A: Sad, malo promjene. BRH mi je poslao e-mail u kojem je bila diskusija između Sarfatti-ja i ruskog fizičara koji je radio sa Sakharovom, čije je ime Ryazanov, na Moskovskom Sveučilištu. On kaže da može napraviti derivaciju kvantne mehanike iz elektrodinamike sa dva znaka vremena. On govori o mogućem okretanju uzrokovanja. Na neku ruku, on kaže da je greška fizičara što vjeruju u moć matematike. Dio toga što kaže taj Ryazanov izgleda i ogovara onom što i ja mislim također. Da li on zbilja ima teoriju koja objašnjava kvantnu mehaniku?

O: Da, ali je napravio propust.

P: Koji propust?

O: Izračunavanje konstante frekvencije.

P: Dobro, pokušat ću doći do njegovih radova. Kod potrage Ryazanova na internetu, pronašao sam stranice poljskog doktora medicine koji radi sve vrste smješnih eksperimenata, uključujući i parapsihološke, a istovremeno je i direktor Kliničkog Sveučilišta. Imao sam ideju da bih ga trebao kontaktirati. Tko je on? Mogu li dobiti trag?

O: Tko je on?

P: Ime mu je Brodziak. On je u kontaktu sa Sarfatti-jem, Pitkannen-om, Deautsche-om, itd. Da li bih ja trebao postati aktivniji u tim diskusijama, tim mail-listama?

O: Naravno, ali ćeš trebati odvojiti "žito od kukolja".

P: U redu, završio sam. L: Dobro, da vidim mogu li s ovim drugim pitanjima. Imam knjigu koja se zove "Prokletstvo Cain-a" i ona govori o vezi između monoteizma i nasilja, ističe da je monoteizam sam po sebi, korijen nasilja. Ima odlomak o Povelji. Piše "Kolektivni indentitet, koji je rezultat povelje Monoteizma, je izričito citiran u Bibliji kao izum, i radikalno odvajanje od prirode. Transcendentalna dijeta stiže u povijest sa zahtjevom da se ljudi koji je čine, neprestano pokoravaju zakonima institucija, a prvi i zadnji njihov zakon je, naravno, da se obvezuju prema Njegovoj odanosti, i samo njegovoj, i da ih to čini ujedinjene kao suprotnost "drugima", kao svim drugim ljudima, što vodi do nasilja. U Starom Testamentu, brojni "drugi" ljudi su uništeni, dok je u Novom Testamentu velik broj koloniziran i pretvoren radi koristi takvih "poveljaša". Ona također govori u vezi ideje "privremene" prirode povelje i da to znači da je ona uvjetovana. Vjeruj u mene i pokori mi se ili ću te uništiti. To je sve lijepo i krasno i glavna stvar koja se desila je ta da je taj posao vjerovanja u religijama, ili čemu god, činila neku vrstu "dozvole", ako ćeš dozvoliti mi ćemo poduzeti "osvetoljubivu" akciju ako je ugovor prekršen. Hebrejska fraza za "on je napravio pogodbu" je karat berit, ili literarno, on je PREREZAO pogodbu. U povelji sa Abrahamom u genezi, životinje su prerezane na dvije i vatra je prolazila između njih u misterioznom ritualu. Onda, tu je rezanje mesa kod obrezivanja i kod Sinai povelje gdje su zakoni urezani u kamen. Dakle, te povelje su očito to što konstituira Izraelce ( Židove ) kao naciju. Čitav izvorni skelet Izraela je uokviren pomoću nekoliko dijelova životinja, izgleda. Zašto?

O: Zbunjeni principi.

P: Knjiga kaže: "Kod drevnih rituala Bliskog Istoka, rezanje životinja je simbolički značilo ineriornomu koji je ušao u sporazum sa superiornijim". Da li je to točno predstavljanje?

O: Možda za neke.

P: Kod izrade povelje kod Mt. Sinai, bilo je hrpa žrtvovanih životinja i Mojsije je uzeo krv, podijelio je popola, pola je bacio, a pola stavio na oltar. Uzeo je knjigu povelje i pročitao je ljudima i oni su odgovorili: "mi ćemo pridržavati se svega toga što je Jehova naredio. Mi ćemo se pokoriti." I onda je Mojsije uzeo krv i prolio po ljudima govoreći kako je to "krv pogodbe kojom je Jehova napravio sa vama i koja sadrži sva ta pravila i zakone". Što je ta krv sporazuma?

O: Ima nešto s krvnim linijama.

P: Dakle, to je simboliziralo krvnu liniju Židova?

O: Ne.

P: O kojim krvnim linijama ovdje govorimo?

O: Armaičkim/Arijevskim.

P: Kažete da su Židovi Armaičke/Arijske krvi?

O: Ne. Židovi nisu kategorizirani po krvi, sami po sebi.

P: Kad je osoba, koja se kasnije predstavljala kao Isus, živjela, da li je imala veze sa Novim krvnim sporazumom, kao što je opisao Paul?

O: Ne.

P: Da li je bilo što od toga vezano uz Nordijsku povelju?

O: U paralelnom smislu.

P: U redu. Hmmm... onda kaže: "Mi smo nasljednici duge tradicije u kojoj postoji monoteizam kao veliki napredak Judo-kršćanske misli. Monoteizam je zapleten sa partikularizmom i sa umetanjem tog boga, i niti jednog drugog, i on se mora obožavati. Taj partikularizam je toliko zloban da on reducira sve ostale bogove na neke idole i toliko je nasilan da reducira sve ostale obožavatelje na gadove. Opasnost univerzalnog monoteizma je umetanje da je njegova istina - ISTINA, njegov sistem znanja - SISTEM znanja, njegova etika - ETIKA, ne zbog toga što se svaka druga opcija treba odbiti, već jednostavno da NEMA DRUGE OPCIJE. Oni pretpostave neku vrstu metafizičkog označavanja, neku vrstu mentalnih nakupina, ograde vjerovanja, ograničen identitet, ograničeno vjerovanje, jer postoji samo konačan broj čega god. I to mora biti sadržano u čitavom ili u jednom dijelu. On predlaže granice i ograničenja". Pa, pored podjećanja na parablu o talentima, ona ide dalje i kaže kako je monoteizam glavna stvar koja je korijen nasilja u našoj kulturi. Dobro je to opisala. Da li je ta ideja dio Nordijske povelje?

O: Ne.

P: Da li je Nordijska povelja u bilo kojem smislu ista bilo kojoj stvari ovdje koju smo pročitali?

O: To je mistična stvar, nije vezana za teologiju u direktnom smislu.

P: Koliko dugo je postojala Nordijska povelja?

O: 5129 godina.

P: Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi i drugih ljudi, ili između ljudi i bića iz viših denziteta?

O: Većinom između ljudi i ljudi, ali nešto i od ovog drugog.

P: Da li Nordijska povelja postoji na Zemlji danas u istom formatu kao što je na svojem početku?

O: Da.

P: Da li je Nordijska povelja isto ono što ste vi nazvali kao Konzorcij?

O: Ne.

P: Da li bi rekli da su Nordijska povelja i Konzorcij u opoziciji, ili samo različiti?

O: Povezani u nekim segmentima.

P: Ima li neka posebna stvar u vezi toga što bi trebala pitati trenutno, što neću otkriti svojim istraživanjima? E-mail grupa ima neka pitanja u vezi toga, pa mislim da bi trebala pristupiti toj temi. Da li je Nordijska povelja ugovorena između ljudi koji imaju plavu kosu i koji su plavooki?

O: Nije centralna bit.

P: Koja je glavna bit Nordijske povelje?

O: Krvne veze se proširuju izvan planete.

P: Da li je ta Nordijska povelja grupa koja upravlja planetom iz razloga čuvanja ili propagiranja posebne krvne grupe?

O: Previše čuvane tajne.

P: Što ta tajna ima sa krvnim linijama?

O: Vi biste trebali biti u mogućnosti sami ovo shvatiti!

P: Da li su ti ljudi, u toj krvnoj liniji, i sa tim tajnama, isti oni koji su umješani u genetsko modificiranje novih tijela za Lizzarde koja bi okupirali u točki tranzicije u 4. denzitet?

O: Ne.

P: Da li su te tajne negativne za našu civilizaciju ili čovječanstvo?

O: Iz vaše perspektive, možda.

P: Da li te krvne linije imaju nešto s Nefilima?

O: Nešto malo.

P: Koje tajne oni čuvaju?

O: Vaše izvore, prirodu vaših bića.

P: Dakle, ta Nordijska povelja je ona koja želi zadržati mrak u našem realitetu, vremenske petlje, ponavljanja, i sve takve vrste stvari?

O: Jedan od igrača, da.

P: Također ste rekli da je Nordijska povelja bila dualitet, da on može biti pozitivan i negativan. Dakle, ako je to negativna strana toga, da li je pozitivna ista, ili različita?

O: Prekompleksno za vaše trenutno razumijevanje.

P: Da li su "zakopano blago" Templara ili Katara, ili koga god, manuskripte iz Aleksandrijske knjižnice koje govore o našem originalnom izvoru i prirodi čovjeka?

O: Pa ako je tako, možda bi to moglo objasniti strukturu pod kojom vi živite.

P: Društvo? Univerzum? EM mreža? Bilo što od ovoga ili sve? U kojoj strukturi ja živim?

O: Forsiranih izbora.

P: Da li je to što je zakopano na obali Škotske, Isle of Man, u toj regiji?

O: Ne, u najmanju ruku ne čitava slagalica.

P: Jesam li u svemu korektna kad spominjem tu lokaciju, i na kojoj bi trebala raditi kao daljnji projekt radi dobivanja nekih detaljnijih mapa, da dođem još bliže?

O: Jedan dio je tamo.

P: Da li je također dio na imanju Rhineland, kao i u Njemačkoj i Francuskoj?

O: Možda...

P: Koliko dijelova tamo ima? Sedam? Sedam konjskih glava...?

O: Nema više tragova o tome. Laku noć.