Kasiopejske transkripte-1997-09-20


20.09.1997.  F. A., H., AK., Laura

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Vialli.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Želim početi večeras s pitanjem koje me muči čitav tjedan. Želim znati zašto kitovi pjevaju.

O: Komunikacija.

P: Oni pjevaju da bi komunicirali. Shvatila sam to. Da li je to dotjeran i kompliciran način komunikacije?

O: Da.

P: Da li je kompliciran kao jezik kojim se mi izražavamo i kojeg znamo?

O: Još kompliciraniji.

P: Postoji li neki ključ kojeg bi nam mogli dati da interpretiramo taj jezik?

O: Vi bi trebali razmišljati na potpuno drugačiji način.

P: Zašto bi to trebali? Da li je to jezik baziran na slikama, ili je baziran na tonovima? Da li tonovi dozivaju slike ili koncepte ideja?

O: To je psihološko/praktična valna modulacija kroz prijenos spojenog polja djelovanja.

P: Možete li mi definirati vaše značenje psihičkog?

O: Viđenje, slušanje, osjećanje, apsorpcija i odgovor na simultani misaoni valni profil.

P: Dobro. O čemu kitovi razgovaraju?

O: Nije korektan koncept.

P: Što je korektan koncept?

O: Potpuni prijenos misli.

P: Koje teme dovoljno interesiraju kitove da se oni naprežu emitiranju energije da bi prenijeli te misli?

O: Nema potrebe za "temama" kad netko ima potpuno simultano razumijevanje.

P: Što kitovi osjećaju o ljudskim bićima?

O: Kriva ideja opet!! Ne shvaćate to!!!

P: Znam to! Pokušavam... kako se oni osjećaju u vezi ljudi?!

O: Svaki kit je sposoban upiti sve istine koje postoje u prošlosti, sadašnjosti i budućnosti cijelo "vrijeme".

P: Onda, oni su prilično genijalna bića i ljudi ih nebi trebali loviti i ubijati!

O: Ubačeni doživljaj profila lekcije.

P: Tko doživljava ubačeni doživljaj, mi ili oni? Mora da smo mi koji dobijaju lekciju kod toga...

O: Sve što postoji su samo - lekcije.

P: Ima li još nešto što bi nam rekli u vezi kitova, jer očito, ja to ne razumijem. Da li su delfini slični konstrukcijski i imaju li te mogućnosti?

O: Ne "još".

P: Oni su ispod kitova na ljestvici. Mislim da su kitovi apsolutno brilijantni. Da li su duše kitova poput mješavine duša - poput hrpe duša delfina koje zajedno čine dušu kita?

O: Ne.

P: Da li je duša kita uvijek bila duša kitova, od početka?

O: Kit je ujedinjena duša.

P: Ujedinjena od čega u što?

O: Svi kitovi dijele istu dušu!

P: Da li su ljudi poput toga ili idu u tom pravcu, tako da postanu ujedinjena duša?

O: Rascjepkani.

P: Ljudska bića su rascjepkana duša. Da li smo nekad bili ujedinjena duša?

O: Jednom i u budućnosti.

P: Kad je netko ujedinjena duša, onda očito, svi doživljaji prethodnih dijelova postanu svačiji doživljaj, takoreći. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: A. želi pitati pitanje. Ona osjeća vrlo jaku privlačnost za Južnu Karolinu...

O: A. bi trebala biti ona koja nas pita.

P: A: Osjećam toliku privlačnost za to područje i pitam se da li sam imala prošli život u Južnoj Karolini?

O: Ne.

P: Da li sam imala koji sa Luther-om, mojim mužem?

O: Prije nego dođemo na to, trebali bi biti svjesni ovog: sile mogu biti angažirane bilo da usmjere ili skrenu bića 3. denziteta...

P: Što ste mislili pod time? Ne razumijem...

O: Kad negog "privlači", tko ili što radi "privlačenje" i zašto?

P: Da li sad govorite o Južnoj Karolini? Samo sam pitala u vezi mog muža... koju vrstu prošlog života sam imala s njime...

O: Rekli smo ti, "prije nego što dođemo na to".

P: Dakle, to je bila stvar u vezi s Južnom Karolinom, a ne u vezi tvog muža...

O: Samo za vašu informaciju: Južna Karolina je posebno sezmički nestabilna!

P: A: Dakle to znači da se nebi trebala seliti... L: Oh, neće ti to reći, da to napraviš! A: Dakle, to mjesto gdje je imanje, nije sigurno?

O: Ako se stvari uistinu "zagriju" na vašoj planeti, kao jedna izvjesna budućnost i scenarij, gledano iz vaše perspektive, nebi bila loša ideja da stojite direktno na "grijačima".

P: Dakle, kažete da je Južna Karolina jedno od žarišta koje bi se moglo upaliti ako se stvari zagriju?

O: Gdje netko pronađe mane, netko će naći i izlaz.

P: F: Čuo sam da nedavne ideje koje govore da je greška u sistemu koji je pokrenut ispod Kariba, uključujući Montserrat, na primjer, koji strši prema sjeverozapadu prema Charlestonu i onda se prelama ispod Appalachian-a, spajajući New Madrid u Missouri-ju i koji je nekako ravna linija iz Charlestona prema tamo. A: Koju godinu oni predviđaju? F: Pa, oni ne predviđaju ništa, ali govore godinama da postoje brojna mjesta na istoku SAD-a koja su bila zaboravljena jer se sva pažnja usmjerila na Kaliforniju. Ali, povijesno govoreći, bilo je zemljotresa u nekoliko mjesta u Centralnoj istočnoj Americi, neki od njih su bili gori od BILO kojeg zabilježenog na Zapadnoj Obali. L: Dobro, dakle oni donose temu kad je netko "privučen" tom mjestu i pitanje je bilo tko ili što čini to privlačenje i naravno, zašto. Rekla bih da...

O: A. pitaj, molimo.

P: A: Mjesto gdje je to imanje, nije sigurno?

O: "Sigurnost" je relativan pojam.

P: L: Nema mjesta kompletno sigurnog, ali neka mjesta su sigurnija od drugih. Rekla si da te nešto privlači tamo... Mislim, išla bih u tom pravcu...

O: A. pitaj, molimo.

P: A: Dobro, ne razumijem...

O: Ako je netko "privučen", zašto je tako???

P: Privlači me jer imamo tamo imanje.

O: Što da imate imanje u Bangladešu? Da li bi te onda on privlačio umjesto ovog?

P: L: Pokušavaju te potaknuti da razmisliš. Zašto te nešto privlači tamo?

O: Da li je to zaista zato što tamo posjeduješ imanje?

P: A: Nije samo to. Volim to tamo. Zašto i moj muž toliko to voli?

O: Upitaj sebe to.

P: Tamo su 4 godišnja doba i lijepo vrijeme.

O: Da li je Južna Karolina jedino mjesto sa "ljepim vremenom"?

P: Ne, ali svuda smo gledali. Grad je toliko lijep. Lijepo je tamo. Volim to. Tražili smo u čitavoj Kaliforniji, Arizoni - jednostavno je tako trebalo biti. Mi smo privučeni tamo, bez obzira na sve. Što me vuče u Južnu Karolinu?

O: Nevidljive sile.

P: Nevidljive sile me vuku prema tamo? Koje vrste sila?

O: 4. denzitet.

P: Pa svejedno, neću sad razmišljati o tome. Da li je moguće prodati kuću ovaj mjesec?

O: Naravno.

P: L: Možeš sve prodati ako dovoljno spustiš cijenu. A: Firma s kojom radim, da li ću biti sretna s njima?

O: Neodređeno.

P: RJ M. posao. Dugoročno?

O: Ako "odigraš svojim kartama ispravno".

P: Pa, to je istina. L: Dobro, pođimo na pitanje u vezi vojnih padova aviona. Bilo je 4 pada vojnih aviona prošli tjedan. Da li je bilo koji od njih vezan uz aktivnosti negativnih sila?

O: Da. Ali onda opet, čitav koncept i radni realitet "vojske" je direktno vezan za "negativne snage".

P: Da li je bilo koji od tih padova aviona, specifično, više neobičan nego ostali s obzirom na razloge pada?

O: Stealth lovac sadrži nešto tehnologije koja je nadahnuta vanzemaljskom.

P: Da li je ta vanzemaljska tehnologija doprinjela padu tog aviona?

O: Na indirektan način.

P: F. je opisao pad Stealth bombardera. Što je uzrokovalo pad?

O: Žiro-magnetski ( gyro magnetic, prim. prev. ) debalans induciran materijalom kostura koji je procurio kroz transdenzitet.

P: Hoćete reći da je materijal kostura Stealth bombardera od transdenzitetskog materijala?

O: Da.

P: I tamo se desilo isticanje, prolaz ( bleedthrough, prim. prev. ) utjecaja kontrole iz drugog denziteta što je poremetilo žiroskop...

O: Blizu.

P: Da li je to bilo namjerno da su na tom dijelu bića 4. denziteta uzrokovala pad?

O: Ne.

P: Da li je to bila noramalna reakcija jer je to prošlo u viši denzitet i ušlo u njihov zračni prostor? Da li je bilo prolaza iz 4. denziteta u tom području?

O: Blizu. I umješanost blizu vas prekida ovu komunikaciju.

P: Tko se miješa?

O: Djeca.

P: ( Djecu smo poslali na spavanje ) Zašto se prisutnost djece miješa u komunikaciju? Šum ili njihov profil aure?

O: Oboje.

P: Što bi pomoglo da se moja ruka osjeća bolje? Bol zbilja prelazi izvan kontrole.

O: Kako je oblog djelovao?

P: Pomogao je. Da li bi jednostavno trebala nastaviti ga koristiti? Puno mi je pomogao, ali onda, danas me opet pritisnulo ponovo. Da li je primarni izvor vrat, rame ili ruka?

O: Vrat.

P: U vezi tih padova aviona, da li je bilo još drugih kod kojih se desilo curenje ( prolaz ) iz 4. denziteta?

O: Ne.

P: Dobro, dobila sam e-mail od Val Valeriana. On je zainteresiran za temu Dijane i kako je to povezano za Pandorinu kutiju i Denverski aerodrom, pa je nešto napisao, ali pronašla sam da je to jednostavno nešto što je netko drugi stavio na internet. Svejedno, tvrdi da je potomak Anne Boleyn. da li je to točno?

O: Neodređeno.

P: Pa, recimo to ovako: jedini potomak Anne Boleyn za kojeg se zna je kraljica Elizabeta I, koja je navodno umrla bez razloga. Dakle, ne razumijem kako bi netko mogao biti potomak Anne Boleyn bez da je potekao od Elizabete. Da li je Anne Boleyn imala druge djece osim Elizabet?

O: Da.

P: Koga?

O: Pogledaj i naći ćeš zaključak.

P: Da li je imala to drugo dijete prije ili poslije Elizabet?

O: Prije.

P: I tko je bio otac tog drugog djeteta?

O: henry VIII.

P: Pa zašto mi nismo nikad čuli za to drugo dijete?

O: Zašto vi nikad ne čujete za mnoge stvari?

P: Da li je to dijete bilo rođeno prije njihovog braka, i zato nelegitimno?

O: Blizu.

P: Da li je bilo muško ili žensko?

O: Žensko.

P: Pa, to je bizarno! Da li je Sir Francis Bacon, Elizabetin sin, bio proglašen sinom?

O: Ne.

P: Ali postojala je još jedna kćer Anne i Henry-ja?

O: Da.

P: Ona nije bila Jane Grey?

O: Ne.

P: Ali ako ću čitati povijest, shvatit ću tko je bila?

O: Da. I na to... laku noć.