Kasiopejske transkripte-1997-06-07


07.06.1997.  Frank, Laura, AK

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras?

O: Uthurrah.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Dobro, imam čitavu hrpu pitanja, ali imate li nešto što bi istaknuli prije nego počnem?

O: Bolje samo pitaj.

P: dobro. Želim rasčistiti neka brzinska pitanja prije nego što dođem na komplicirane stvari. Ostalo od prošloga tjedna: Razgovarali smo u vezi spomenika Djevice Calenelarije i načinu njenog pojavljivanja. Želim znati koje je godine ona stigla na Kanarske Otoke?

O: Onda se nisu mjerile godine.

P: Pa, znam da Guanchesi nisu mjerili, ali u odnosu na Španjolce koji su stigli kasnije i koji su ih naučili. Kad je to bilo?

O: Možda bi 1198. bila dobra.

P: Sad, primjetila sam da je keltsko ime za grad St. Albans - Verulamium i da je tamo Henry Percy, Hotspurov sin, poginuo u bitki. Također sam primjetila da je Sir Francis Bacon bio Lord Verulam i nije bio učen samo da bude Rozenkruzer, već također i autor Shakespeareovih djela, kao i nekih rozenkruzerskih Manifesta...

O: Provjeri Alton Towers-a radi zaključaka.

P: Dobro, učinit ću to. Hvala vam. Dobro. Sad, postoji stvar koja se zove GONG projekt na Tenerifima. Moj osjećaj u vezi toga govori da je to maska za nešto drugo.

O: Blizu.

P: Što GONG projekt, zapravo čini?

O: Magnetsku frekvenciju. Mjerenja za moguće korištenje u budućnosti.

P: Korištenje u budućnosti, čega?

O: Otkrij. Oh, toliko si "brilijantna".

P: Da li tu brilijantno znači nešto šifrirano u vezi otkrića?

O: Vidjet ćeš.

P: Baš ste smješni, momci! Iduće: ima li kakve veze između ograničenja dijeta kod Židova i uputa za žrtvovanje životinja na oltaru, kao što je iznijeto u knjizi Leviticus ( Levita ) i današnjih mutilacija stoke i mogućeg korištenja ljudi kao hrane?

O: Nepovezane varijable.

P: Dobro, ponovimo to ovako: ima li kakve veze između uputa za životinjsko žrtvovanje i mutilacije stoke?

O: Samo u generalnom smislu akcija uzimanja enzima i leukocita.

P: Da li to znači da su upute za pripremanje životinja za žrtvovanje bile dizajnirane tako da su se životinje pripremale kao vanzemaljska "hrana"?

O: Više kao prijenos energije.

P: Da li mislite transfer energije: a) u smislu prijenosa energije životinje kroz žrtvovanje ili b) prijenos energije ljudskih priprema u životinju i onda kroz životinju k vanzemaljcima ( i koristim izraz vanzemaljac u najširem smislu te riječi )?

O: Zašto ne oboje?

P: Iduća stva rjest ograničenja kod dijete. Mnoge kulture jedu zečeve i svinje, specifično one Arijskog tipa. Zec je bio zakon u Ateni, a Kelti jedu puno svinjetine. Pa ipak, te stvari su zabranjene u dijeti kod Židova. Ima li kakve povezanosti između spomenute dijete i Arijevskih genetskih tendencija za osvajanjem i dominacijom?

O: Trihineloza uopće nije postojala kod Arijevskih tipova... Ali, miješanje genetskih faktora je to eliminiralo.

P: Dakle, Židovi su bili podložni trihinelozi, a Arijevci nisu?

O: Izvorno.

P: Dakle, bilo je neophodno za Židove da ne jedu svinjetinu, ali ne i Arijevcima, a miješanje je uzrokovalo podložnost bolesti. U načelu, da li je snažna arijevska genetika indikativna kao potreba za mesom?

O: U nekom smislu, ali riblje meso je samo polu-adekvatna zamjena.

P: Riblje. Polu-adekvatno. Što treba dodati da ta zamjena bude adekvatna, a ne samo polu-adekvatna?

O: Nivo željeza/proteina.

P: Dakle, željezo je to što su Kelti trebali? Pa, to dovodi do idućeg pitanja: Kod svih keltskih folklora, kad spominju "plavokose", koji su očito bića iz drugih denziteta, slično našim modernim "Sivim vanzemaljcima", ti plavokosi/oštri vanzemaljci su inzistirali da im se nesmije približiti nimalo željeza, na bilo koji način. Bilo je također rečeno da ako bi došli u kontakt s željezom, da bi trenutno nestali i tako se ispitivalo da li je netko "njihov" ili ne. Također i upute za izgradnju Solomonovog dvorca, uključujući ograničenja kod korištenja željeza, bilo u pripremi ili kod materijala za izgradnju, a čak i željeznih čavli kod bilo kojeg njegovog dijela. Što je značaj zabrane korištenja željeza tih bića iz drugih denziteta, tkogod da jesu?

O: Praćenje krvnih veza.

P: Da li kažete da... Ne razumijem... čak nemogu ni postaviti pitanje...

O: Postavit ćeš, draga moja, o... postavit ćeš!

P: Ako je Arijevcima bilo neophodno željezo... dobro, možda je željezo nešto što djeluje...

O: Što je s željezom kao elementom?

P: Dobro, da vidimo... Željezo - potiče od riječi starog keltskog "iserno", preko ilirskog "eisarno" kao indoeuropske baze "eis", što znači "snažno kretanje, jako, sveto". To je bijeli, rastezljiv, kovan, savitljiv metal, kemijski element koji se lako može magnetizirati, hrđa ubrzano u vlažnom ili slanom okruženju i vitalan je za biljni i životinjski svijet. On je najčešći i najvažniji od svih metala i njegove legure, kao čelik, se naširoko koriste. Simbol: Fe, atomska težina 55.847, atomski broj 26, specifična težina 7.86, talište 1535 stupnjeva C, točka isparavanja 3000 stupnjeva C. Elektronska ljuska: 2,14,8,2. Željezo je element u krvi, hemoglobinu i lako se magnetizira... postoje neka nova istraživanja u vezi željeza i magnetita u ljudskom mozgu kod ljudi koji imaju posebne psihičke sposobnosti ili imaju doživaljaje "otmica"... da li je to magnetizam?

O: Da...

P: Da li je to nešto što nekoga čvršće drži u 3. denzitetu i njegova eliminacija omogućuje nekome da promjeni denzitete... ili...

O: Taj magnetit djeluje kao tunel ( vodič ), i možda, ali samo možda, omogućava transfer tamo i natrag po volji?!? I što je s legendama o alkemičarima? Nije li ključna stvar tamo zapravo, transformacija?!? I nije li "dimna zavjesa" zbilja donešena toliko efikasno, radi svog tog koncentriranja u krivo, na supstancu, a ne na značenje toga, kao što je to toliko uobičajeno u 3. denzitetu?

P: Shvatila sam! Dakle, magnetit u tijelu je to što prikuplja i održava naboj, i to apsolutno nema ništa s vanjskim supstancama uopće! Da li je to?

O: Postaješ "toplija".

P: Da li sam u pravu kad kažem da trebamo više željeza za magnetit, ili sam totalno u krivu?

O: U pravu si, ali, ne podcjenjuj značaj ovog što je upravo isporučeno! Što je bolja prevara od ovog kad se iskrene značenje alkemije, tako da se fokusira na supstancu, i onda navikne te duše 3. denziteta da se vežu uz supstancu?

P: Dobro, magnetit je taj koji djeluje kao vodič. I koncentracija je na supstanci, što je, magnetit. Nagađam da je stvar, za koju se vjerovalo da otječe u alkemijskim operacijama, da je to magnetit. Da li je to točno?

O: Ne, jer za tim nema potrebe, ukoliko nije varka radi nekih drugih razloga.

P: Da li su ti drugi razlozi zbog seksualnih funkcija?

O: Više kao rezultati toga.

P: Dobro, oni su se koncentrirali na...

O: Današnja verzija prevare bi mogla biti vaše i naše omiljeno "monoatomsko zlato".

P: Oh, David Hudsonov neuspjeh...

O: Tu se također, nekog odvodi u krivo pomoću supstance... Sjećate se naše male dizertacije u vezi svih zbilja velikih prasaka?

P: Da... sjećam se... i to me potreslo... 3 dana sljepila, itd... posljedice... vratimo se na temu...

O: Aleluja, aleluja, mi možemo pretvoriti ovaj prah u zlato!!! I ako ga dovoljno pojedete, imat ćete orgazme zauvijek kao svjetlosno biće... aleluja, aleluja!!

P: Dobro ste to istaknuli! Da se dobiju ljudi koji su ovisni o toj supstanci i tim tvrdnjama...

O: Koliko je ovisna Marti?

P: Da. Ona je jedna od onih koji zbilja promoviraju tu David Hudsonovu stvar...

O: Da li ona želi imati orgazme na nebu ili što?

P: Istina! To je njena ideja u vezi neba - Hinduitski lingam i yoni u neprestanom pokretu! Ima li još nešto u vezi toga zasad ili možemo dalje nastaviti?

O: Na vama je.

P: Pa, noć nebi bila kompletna da to ne kažete! Sad, JM bi htio znati povezanost između njega i naše grupe.

O: Čekajte i vidite.

P: Pa, mogu vas uvjeriti da bi on bio sretniji da čuje nešto opširnije o tome, nego samo ovo! Da li će biti više interakcije?

O: Vidi zadnji odgovor.

P: Pa, ima li nečeg što bi mogli reći JMn-u? Da ste svjesni njegove egzistencije?

O: Dobro! Primljeno na znanje! Sad, čekajte i vidite!

P: Momci, prestrašni ste! Iduće: Cayce je spomenuo u svojim teškim dizertacijama - a za one koji optužuju da su Kasiopejci preteški, neka samo pročitaju Cayce-a, budući da je on šampion u težini! On može napisati mnogo stranica teksta i ne reći ništa! Svejedno, rekao je da se mnogo Atlantiđana inkarniralo između 1909. i 1930.g. Opisao ih je da imaju jake umove i emocije, i da su jako osjetljivi i požudni, samilosni i imaju velike tehničke sposobnosti. Također je upozorio da bi tu moglo biti ponavljanja grešaka iz prošlosti. Sad, to su ljudi koji su napravili svijet kakvog danas imamo. Moje pitanje jest: Da li se suočavamo s ponavljanjem situacije Atlantide, u smislu karme?

O: Pa, ti ciklusi se ponavljaju sa gledišta energije, ali tu uvijek postoji mogućnost za učenje, i zato, napredovanje. Nije li njegova objava za one koji su rođeni 1909-1930.?? I ako je tako, što je značaj toga kad je to izrečeno, ukoliko je orijentacija bila od strane nekog iz "sadašnjeg" vremena?

P: Dakle, moguće je da se to odnosilo na Hitlera i situacije 2. svj. rata.

O: Ili samo se ne odnosi na one "kasnijeg" datuma jer nisu bili Njemci?

P: Dobro. Tko su bili "filozofi Dancar-a"?

O: Filozofi koji su jahali oko Dan-ovog auta ( Dancar, car= auto, prim. prev. ).

P: Bilo je to ozbiljno pitanje! Gdje je i što je Dancar?

O: Zašto pretpostavljaš da je odgovor bio malo neiskren?

P: Pa, hajde! Što je Dan-ov auto?

O: Molimo te da ti definiraš što je god bolje možeš.

P: Auto koji pripada Dan-u. Subjekt o kojem govorimo je iz 18. stoljeća.

O: Da.

P: Na koje se mjesto to odnosi, kad se govori u vezi Dancar-a?

O: Britanija ( Engleska ).

P: Zašto bi ga nazvali Dancar?

O: Lokacija.

P: Ne postoji tamo mjesto koje se zove Dancar.

O: Ne?

P: Navodno je Kršćan Rozenkrojc bio iniciran od strane "filozofa Dancara". Želim znati gdje je to mjesto! Dobro, preskočimo to. Jedan od rozenkrojcerovih manifesta kaže: "Bog je poslao glasnike i pojavio se na nebu, imenovao nove zvijezde u Serpentariusu i Cygnusu, da bi pokazao kakav je veliki koncil izabran". Što su mislili pod "veliki koncil koji je izabran"?

O: Spaljivanje.

P: Dobro, podrazumijeva uključivanje alkemičara... Zašto je to bilo označeno novim zvijezdama u Serpentariusu i Cygnusu? Što one predstavljaju?

O: Nove.

P: Dobro, što je uloga nitritnog oksida u ljudskom tijelu?

O: Nekompletan zahtjev.

P: Dobro, u živčanom sustavu?

O: Otvara centar za užitak.

P: Da li govorite o A_gdala?

O: Možda.

P: Neokorteks?

O: Ne.

P: Reptilski mozak?

O: Možda.

P: Dobro, prezime koje ste mi dali u vezi mog prošlog života u Njemačkoj bilo je "Gerspringer". Tražila sam pomoću genologije i pitala sam se da li je ovdje prefiks "ger" u stvari kao "von"?

O: Kod imena, prefiksi su dodani i ispušteni po volji.

P: Dakle, možda bi trebala potražiti "Springer", zapravo, prije nego "ger" ili "von" Springer? Koje je nacionalnosti bio Gerhard?

O: Njemac.

P: U jednoj prethodnoj sesiji, kad ste predstavili koncept paralelnih realiteta, istaknuli ste da je T. bio povezan sa paralelnim realitetom nazvanim "Neormm". Također ste istakli Ormethion "misaoni centar" OPS-a. Primjetila sam sličnost kod imena. Ima li tu neke veze?

O: Orm je blizu Orimulsion. Potražite.

P: Pa, ono što tražim jest moguća veza između Neormm i Ormethion...

O: Naši odgovori su uvijek da je najbolje ne pretpostavljati!

P: Dobro. Podsjetili ste me. Postoji mnogo ljudi koji uče da je postoji odvojenost između bića duha, duše, svijesti, itd. Kakva je razlika između duha i duše?

O: Semantička.

P: U vezi keltskih legendi, otkrila sam da je Kasiopeja bila izjednačena s Danu, ili Don, kao Tuatha de Danaan, ili sudnica božice Danu. Dakle, drugim rječima, superiorna božica Arijevaca je bila kasiopeja. I Kasiopeja je pronađena u zodijačkom znaku ovna, "janje", gdje su također pronađeni Cephus-ov "kralj" i "kamen", kao i Perseus, "koji je slomio" serpentarius ( zmije, zmaj ). Slika Perseusa koji gazi zmiju i drevne keltske rezbarine prikazuju rogatog boga koji mu pokazuje kako je zgrabio 2 zmije za vrat. Željela bih znati simboliku toga...

O: Na dobrom si tragu.

P: Što je simbolika "razbijanja kamenja" kao što se spominje u alkemijskim tekstovima, i kako je to povezano s Perseusom "koji razbija"?

O: Dešava se za vrijeme kad se razbije kamenje, u smislu elektromagnetskih impulsa koji se oslobađaju iz kamenja u tlu kad se pomiče radi tektonskih sila, i mnogo, mnogo važnije, moguće korištenje spomenutih sila bilo da su one inducirano prirodno ili drugačije.

P: Prije nego što odemo na pauzu, možete li nam reći nešto više u vezi te sveprisutne Kasiopeje kod Kelta, i povezanosti s Arijevcima?

O: Bolje nastavite svoje istraživanje, jer tako vi učite i izgrađujete svoju moć!

P: Kad ste rekli da trebam pronaći "superhipnotizera" da bi otključala brave znanja koje je smješteno u mojoj podsvijesti i onda ste savjetovali doktora za kičmu i sad su Arkove akcije donijele neke ključne stvari koje čine veću sliku i veze. Da li sam na dobrom putu, kad mislim da su akcije, koje smo poduzeli kod istraživanja tih dijelova slagalice, i kad smo ih skupili zajedno i otkrili zaprepašćujuća otkrića koja su se dešavala usput, da su one akcije radi otključavanja tih stvari?

O: Vjerojatno. ( pauza )

P: Dobro, sad smo pročitali pismo od Colin Andrews-a, i željela bi reći da sam imala vrlo neobičan osećaj u vezi toga, kad sam išla spavati noćas. Ima li tu nešto što bi mi mogli reći u vezi toga? Znam da pitam nešto što mi nećete reći!

O: Očekuj vidjeti Andrewsa u tvojoj kući, ako je to tvoje zanimanje za "budućnost".

P: Pa, da li će biti ikakve šanse da istražim bilo koji krug u žitu osobno?

O: Ako želiš, ali nije neophodno i može ometati razlog.

P: Dobro, ostavit ću to. Nema krugova u žitu za mene!

O: Ako baš želiš, onda svim sredstvima, učini to! Ali, nemoj se fokusirati samo na to.

P: Dobro. Trebam raditi na transkriptama i uređivati, itd.

O: Mislili smo na to da ako putuješ u Angle Terra, otvori svoje oči, uši i um.

P: Danas, dopisivala sam se: Ark je napisao: Kasiopejci su jednom rekli da je elektromagnetizam izražaj gravitacijske energije. Kažem ja: rekli su da je svjetlo energetski izražaj gravitacije, da je EM isto kao i gravitacija, ili, preciznije, međusobno se isprepliću. I to bi težilo da vjerujem da je ukupan spektrum EM "sadržaj balona", da je to balans balona i "ne-balona" gravitacije, i da iz toga proizlazi ne-bitak, i da su razna odvajanja EM u valovima, kao što je npr. svjetlo, radio i druge frekvencije i frekventna izražavanja. Drugim rječima, EM jest nestabilan gravitacijski val, takoreći. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Da li je eterička egzistencija taj "ne-balon"?

O: Bliže.

P: I elektromagnetizam je isprepleten ( uvijen u ). Zato je EM "bitak", a eteričko postojanje je "ne-bitak"?

O: Ne. EM je bitak, a eterička egzistencija je razmišljanje...

P: Apsolutan ne-bitak je izvor gravitacije. On proizlazi iz apsolutnosti ne-bitka, a ono što proizlazi iz gravitacije jest EM?

O: Odkud vam ta "apsolutnost ne-bitka"?

P: Pa, ne-bitak je ono što nije bitak!

O: Nije li to je SVE, možda?

P: Mislim da jest.

O: Da li je ne, zbilja odsutnost?

P: Neznam, može trag?

O: ?

P: Pa, onda sam rekla: ako su razni valovi EM spektruma nestabilni gravitacijski valovi, onda se oni mogu zbrojiti zajedno, što bi se moglo desiti kod nekog totalnog faktora elektromagnetizma, što bi onda, ako se okrene nazad, moglo izraziti egzistenciju gravitacije?

O: Na dobrom si tragu, ili kao "auto" kao u "automatska puška".

P: Pa, ne mogu ići dalje jer neznam ništa o automatskim puškama, čak ni koje postoje. Sad, da pročitam sljedeći tekst: "Nedavno sam došao do izvještaja u vezi magneto-gravitacijskih sistema, kao i sistema rezonantnog polja, koje je prezentirao A.C. Holt iz NASA Johnson Space Centra iz Američkog Instituata Aeronautike i Asronautike 16. zajedničke Konferencije, 30.06.-02.07.1980.g. Holt je prezentirao projekt koji koristi već postojeći sistem znan kao Koherentno Polje i Energetski rezonantni Sistem ( CoFERS, lociran vjerojatno u Los Alamos laboratorijima za istraživanja velikih magnetskih polja ). CoFERS koristi toroidalno energetsko polje s megagauss jakim magnetskim poljem, čiji su izvori locirani uzduž radijalnih vektora jednako udaljenih i unaokolo toroida. CoFERS je oblikovan kao tanki leteći disk". Holt kaže: "Pomoću mijenjanja energetskog vremensko/prostornog uzorka objekta u energetski uzorak koji je sadržajno drugačiji od normalnog uzorka, gravitacijske sile koje se odnose na objekt se mijenjaju. Novi uzorak objekta je u interakciji s okolnim vremenom/prostorom i virtualnim energetskim uzorcima, pa se interaktivne sile sadržajno mijenjaju. Promjena karakteristika neprestalnog polja sila rezultira kao očigledno gibanje objekta "kroz vrijeme/prostor" ( ... ) Budući da gravitacijske sile djeluju na pogonski sistem, mogu se brzo promijeniti da se postigne željeno gibanje, "svemirski brod" može napraviti trenutne zaokrete pod pravim kutem ( 90 stupnjeva ) kod velikih brzina, bez da štetno utječe na posadu ili elemente sistema. Efektivno gravitacijsko polje "svemirskog broda/aviona" posada može se osjećati kao skoro trenutno reorijentiranje pod kutem od 90 stupnjeva, rezultirajući glatko, neprestano kretanje sa njihove točke gledišta. ( ... ) Gravimagnetski sistem se možda najbolje može koristiti i unutar i izvana... i kod velikih masa kao što je Zemlja. Dok će gravimagnetski sistem biti prvi pogonski sistem koji ovisi o polju, sistem rezonantnog polja će donijeti "međuzvjezdano i interglalksijsko putovanje izvan granica realiteta znanstvene fantastike". Sistem rezonancije polja umjetno generira energetske uzorke koji se precizno slažu ili vibriraju s virtualnim uzorkom koji je asociran s udaljenom točkom vremena/prostora. Prema modelu, ako se uspostavi fundamentalna ili precizna rezonancija ( koristeći tehnike hidromagnetskih valnih preciznih podešavanja ), svemirski brod će biti vrlo jako i istovremeno biti odbačen radi virtualnih uzorka okruženja. Istovremeno, kroz virtualnu višedimenzionalnu strukturu vremena/prostora, postojat će vrlo jaka privlačnost virtualnog uzorka udaljene točke vremena/prostora. ...ta kombinacija vrlo jakih sila će rezultirati translokacijom svemirskog broda iz svoje inicijalne pozicije, kroz multidimenzionalnu virtualnu strukturu, u točku udaljenog vremena/prostora. ( ... ) "Prostorno/vremenski skok već je izgleda podržan u astrofizičkim istraživanjima". Kad sam pročitala ovaj tekst, moje pomisli su bile vrlo slične onome o čemu sam govorila ranije danas i što je bilo razjašnjeno od strane Karl von Eckertshausen-a kao alegorijom o violinama. Ona kaže da ako se na violini odsvira određeni ton, određene visine, snažno i čisto, da će to uzrokovati identičan ton na drugoj violini na drugom kraju sobe i on će biti iste visine ( frekvencije ) kao i izvorni ton. Bilo kako bilo, izgleda da ono što oni rade, jest to da se ovdje namješta "visina" tog objekta koja postoji i negdje drugdje. I pomoću kreiranja te rezonancije, on "nestaje" ili odlazi iz ove točke vremena/prostora, gdje njegova rezonancija više nije adekvatna i pojavljuje se tamo gdje "podešena rezonancija" zapravo postoji. To je oboje, i virtualno i realno. Da li je ovaj tekst dobar trag, i da li ga korektno razumijem?

O: Pogonski sistem vanzemaljskih brodova za 3. i 4. denzitet.

P: To je pogonski sistem?

O: Vrlo blizu, da.

P: Da li je moje razumijevanje blizu korektnog?

O: Pa, to je pametna anegdotska paralela jer se poklapa konceptualno, što je zbilja i cilj, zar ne?

P: Cilj? Kažete li da je anegdota biliže cilju nego što govore ti papiri ( izvještaji )?

O: Zbog svijesti, radi koje sve postoji u krajnosti, i sa gravitacijom kao "ljepilom" koje drži sve iz svih materijalnih i eteričkih nivoa skupa!

P: Da li se objekt dematerijalizira ili se prenese nečim što je materijalno u nekoj drugoj točki vremena/prostora? Mislim, kad vi smanjite gravitacijski val, da li je neophodno da se taj objekt ili osoba dematerijalizira ili nestane sa ove točke...

O: Probije veo "vremena" i dematerijalizacija više nije potrebna jer kad netko uđe u realitet čiste svijesti, iluzija fizikalnosti više ne služi svrsi.

P: Da li je moguće za nekog da može održati unutarnju usklađenost ako više nije u fizičkom stanju?

O: Unutarnja usklađenost može samo biti garantirana u čisto ne-fizičkom "stanju". I to stanje je jedino stanje uma, svejedno!!

P: Ako je netko putovao tako, nebi li to bio izazov da se vrati u fizički realitet?

O: Ako netko ide kuglati, da li je izazov ne vratiti parkirnu karticu?

P: Pa mislim ako je tvoj jedini izazov parkirna kartica, onda nagađam da bi želio ostati, ali ako ona znači vraćanje tvog auta natrag i vraćanje kući - onda ne. Sad, ljepilo. Stvar je u tome da se netko "odljepi"? Da li je to cilj?

O: Ne.

P: Pa, ako je gravitacija to što drži materijalnu i eteričku egzistenciju skupa, i ako vi idete iz materijalnog u eteričko stanje...

O: Pomoću vaše definicije, vi biste bili odljepljeni, budući da vi percipirate fizički i zato niste kompletno zaglavljeni.

P: Dakle, vi još uvijek imate mogućnost da percipirate fizički realitet i fizički svijet dok ovako putujete, i zato niste kompletno "zaglavili". Pa ipak, mi smo govorili i o ljudima koji su kompletno zaglavili, točno?

O: Blizu.

P: Ark je čitao neke stvari od Einsteina, pisma Kaluza-i i izgleda da tada nije bilo ničega što bi E. napravio u tom periodu, što bi moglo voditi nekog da misli da je UFT ( ujedinjena teorija polja ) njegova i iz tog doba. Ali, Kaluza JE imao nekih interesantnih ideja o 5-dimenzionalnom cilindru UFT, koji je Einstein smatrao dosta uznemiravajućim. Da, izgleda da je Einstein nekako odgodio prezentaciju Kaluze. Ono što me bode je ta riječ "cilindar", što me podsjeća na jednu prijašnju sesiju gdje sam pitala jesu li Njemci razvili vremenski stroj i vi ste rekli "Da", i da je to bilo na Antarktiku i da su oni "istraživali petlju cilindra". Rekli ste da je petlja cilindra bila 4-6 denzitetskog profila. Možete li mi dati neko objašnjenje tog cilindra, petlje cilindra i da li je Kalauza napravio UFT, a ne Einstein?

O: Cilindar je u stvari dvostruka petlja, zar ne? I meditiraj ako želiš doznati istinsko značenje toga!

P: Da li je istina da je Kaluza napravio teoriju, a ne Einstein?

O: Možda je to da je Einstein prvo napravio hipotezu i drugi su onda dobili dozvolu iz razloga završetka da bi se to počelo koristiti.

P: Ark je rekao: Kad sam pitao pitanje "koliko dimenzija ima istinski svijet", Kasiopejci su odgovorili "korektno pitanje bi bilo koliko svjetova ima istinska dimenzija". I nikad nisu odgovorili da li su Kaluza Klein-ove ideje dobre ili krive. I napisao sam na tu temu knjigu o geometriji. Mi ju trebamo znati. Ona je esencijalna za napredak.

O: Ako netko treba pronaći kuću, nije li neophodno da zna put da bi stigao do tamo?

P: Dakle, u čemu je stvar?

O: Vidi Arkovo pitanje i iskaz radi cilja!

P: Oh, dakle, to je. Ark je napisao: gravitacija je veza svega. U matematici postoji koncept povezanosti koja se prevodi kao "kohezija". Povezanost je fundamentalna Eddington-ovoj UFT iz 1920.g., a kasnije Einsteinovoj UFT, a Schrodinger-ova je isključivo bazirana na tom matematičkom modelu "povezanosti". Ideja povezanosti je jednostavna: ona omogućava povezanost udaljenih stvari. Ona omogućava da budemo na pravom putu dok putujemo s jednog mjesta na drugo. Možete li komentirati Einstein-Schrodingerovu teoriju?

O: Trebamo precizniji zahtjev.

P: Neznam kako bih to pitala. Da li je ta matematička ideja povezanosti ista kao i matematičko izražavanje gravitacije?

O: Ne paše baš, radi greške u formuli koja uključuje jednostavne podređene osobine i zato propušta u krajnjim rezultatima.

P: Pa, ne mogu čak ni pitati iduće pitanje radi toga što neznam uopće o čemu pričamo. Kod mojeg ograničenog razumijevanja 7 nivoa denziteta, 3 i 3 sa jednim preklapajućim u sredini. Ima li povezanosti između 1 i 7, 2 i 6, 3 i 5, u smislu balansiranja, na neki način?

O: Priroda prezentira polarizaciju, radi balansa je ciklički balans evidentan.

P: Mogu li pokušati napraviti neka nagađanja i možda to bolje razumijeti? Počnimo sa vezom između 1. i 7. Ako je 7. ono iz čega svjetlo proizlazi i 1. ono gdje se ono zgušnjava kao materija, onda...

O: Malo skrećete. Tu ne mora biti nekog odnosa kad je sve relativno.

P: To je i Ark rekao, esencijalno, mislim. Dobro. Tu su još dvije stvari koje bih pokrila večeras. Prva je moja karta Tenerifa. Vidite mapu? Na što vas podsjeća? Poslije cijelog ovog perioda diskusije o Kanarima, sad imam ovu detaljnu mapu. I očito je tu negdje mjesto gdje je pronađena ta statua. Ovdje je pećina gdje je kip držan. I ovdje je povorka...

O: Kip? Bolje bi bilo reći kipovi! I osjećamo da bi trebali bolje istraživati "današnje" veze za te stvari, npr. kao NLO-e, Roswell i podzemne zone i kojim svrhama one služe.

P: Dobro. Pustimo Kanarske Otoke. Ali, još jedna mala stvar kod ovog... Ovo je natpis na kipu Djevice iz Calendarije. Možete li dati kakve prijedloge za dekodiranje ovoga?

O: Probajte "3-5 princip"... neka vaša istraživanja budu ugodna kao i uvijek... Moramo se rastati zasad, laku noć. Kraj sesije.