Kasiopejske transkripte-1997-01-04


04.01.1997.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koje ime ćemo koristiti večeras?

O: Njorrg.

P: ( pokušavamo izgovoriti )

O: Izgovor: Ny or g; "Knee or gee" ( ni-or-dji )

P: L: Dobro! Od kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Budući da smo diskutirali u vezi Kryon materijala, mogu li pitati o njemu?

O: Ako želiš.

P: Možemo li biti više specifični? Da li je Kryon, izvor, netko iz višeg denziteta?

O: "Izvor" većine stvari u vašem denzitetu jest, na bilo koji način, iz višeg denziteta.

P: Dobro, razumijem to, ali ono što želim znati jest to da li je taj poseban izvor - biće iz višeg denziteta koje sebe naziva Kyron?

O: Zaključite onako kako vidite da paše!

P: J: Oprostite na izrazu, morali bi promotriti izvor. L: Sad, desilo mi se noćas dok sam pisala J., tj. palo mi je na pamet dok sam razmišljala kako najbolje odgovoriti na njegova pitanja, to da sam se osjećala čudno kao da je Val bio virtualna ja za svaku sesiju koju sam transkriptirala i poslala mu čim sam završila. On je zvao svaki tjedan da diskutiramo o njima i onda odjednom tišina, bez odgovora i virtualno idući tjedan nakon zadnjeg kontakta, objavio je AC i Andromeđane ( Andromedans, prim. prev. ). I smješna stvar o kojoj sam nedavno razmišljala je ta što je Andromeda bila kćer Kasiopeje! Jedna stvar tamo je baza, toliko slična, ali umotana u 3. denzitetsko smeće. Da li je moguće da je razlog te čudne interakcije taj, reći ćemo - posuđivanje materijala kojeg sam mu poslala?

O: Utjecaji, koji proizlaze iz naših poruka poslanih vama, su sve više i više viđeni radi vašeg širenja materijala drugima.

P: Pa, ne prigovaram... samo želim da ga ljudi čuju, pa zapravo ne smeta mi...

O: Dobro, možda, ali... tu je tolika mogućnost za korupciju ( iskrivljenje )!

P: Pa to je sigurno točno, s obzirom na stvari koje mi se vraćaju u vezi "vala". Ali svi moji postovi na internetu imaju datume pa bi to bilo vrlo lako za pratiti. Imamo neka pitanja: fizičari govore o multidimenzionalnim univerzumima. Ideja jest da, naš trodimenzionalni prostor i jednodimenzionalno vrijeme da su iluzija bića na "plohi", dok istinski univerzum ima više dimenzija, okomitih na one druge. Fizičari imaju različita nagađanja kod toga: 5, 6, 7, 11 i 256. Koliko dimenzija istinski univerzum ima?

O: Nije korektan koncept. Trebalo bi biti: Koliko univerzuma ima "istinska" dimenzija?

P: Dobro onda. Mislim da nam je u prijašnjim sesijama rečeno da broj univerzuma nije izbrojiv. Da li je to točno?

O: Beskonačan, možda, ali bliže bitnijem: varijabilan i selektivan.

P: Da li je to da ih jednom može biti više u jedno vrijeme i manje u drugo?

O: Ne.

P: Da li to znači da bilo koji potencijalni univerzum može biti selektiran bilo kada da bude TAJ koji je određen? T: Ne, ideja "jukeboxa" je vezana uz vrijeme. Molimo objasnite varijabilno i selektivno.

O: Za one koji znaju kako, univerzumi mogu biti kreirani po volji da bi se transmodificiralo stapanje realiteta.

P: L: Što je stapanje realiteta?

O: Kako to zvuči?

P: T: Stapanje realiteta iz jednog univerzuma s onima u drugom? Kreiranje novog realiteta koji je onda stopljen ( sjedinjen ) sa starim, da bi se kreirao novi univerzum. L: Možda to znači to da se realiteti različitih ljudi stope da bi se kreirala neka vrste "obostranog univerzuma"? Poput ideje "ti kreiraš svoj vlastiti realitet"?

O: TR je bliže; Laura se igra "na lijevoj polovici".

P: Iduće pitanje: Kasiopejci, Andromeđani i drugi govore o "denzitetima". Mi navodno živimo u 3. denzitetu. Da li taj broj 3 ima kakve veze s 3 prostorne dimenzije?

O: Blizu. To znači: Originalna definicija bliža doživljaju trećega nivoa, vezano uz materijalni/eterički spektrum, ali stanovnici Terra Lokatora ( Zemlje ) su postigli "trodimenzionalno" objašnjenje radi utjecaja podsvjesnog uma kroz vezu memorije duše i Akašinih zapisa.

P: J govori o dimenzijama, denzitetima i državama. Što o državama? T: Pa da, tu su Georgia i Arkansas... ne, to nisu baš države...

O: Zaboravili ste jadni mali Fhode Island! Tsk, tsk! Haha!

P: Dobro, da li se "stanje" odnosi na neko stanje bića u kojem može egzistirati entitet?

O: U vezi toga, pogledajte psihološke tekstove i knjige, radi većeg informiranja, ako težite k tome kao jedinom području gdje se taj izraz koristi.

P: Pa, J. daje broj od 384 dimenzije koje proizlaze iz nekih nejasnih formula... on također kaže da su te dimenzije različite po entropiji i da je iduća dimenzija iznad nas supervodljiva dimenzija, da su tu mračne i svijetle dimenzije, prethodne i buduće dimenzije. Pored činjenice da smo već rasporedili BROJ dimenzija...

O: Zato mi predlažemo da J. kreira univerzum.

P: Dobro, da li se denziteti razlikuju po entropiji?

O: Ne, ali možda po "atrofiji" ( istrošenosti, zakržljalosti, gubitku svojstva ).

P: Sad, postoje li denziteti koji su supervodljivi?

O: ???

P: Da li ste pod time mislili da bi mi trebali istražiti to područje? Postoje li mračni i svijetli denziteti?

O: Ovaj pravac nije produktivan za vaše istraživanje.

P: T: Pa taj J. izgleda da nije sposoban shvatiti ideju da vrijeme nije dimenzija; ono je samo ograničena varijabla. L: Jednom su Kasiopejci rekli da će 4. denzitet "doći s brzinom svjetlosti". Mislim da pamtim da ste rekli da NE postoji brzina svjetlosti jer je "brzina" koncept 3. denziteta.

O: Molimo... skrećemo! Reci A.-u da je "eter" pokušaj objašnjenja Zemaljske znanstvene zajednice da opiše eter. Nevolja jest to da tu jednostavno nema načina da se fizički opiše nivo egzistencije koji je sastavljen u cjelosti od svijesti. Unija savršenog balansa između dva "stanja" ili nivoa je to što je temelj i bit svih kreacija/realiteta. Ne možete imati jedno bez drugog!

P: Kad kažete dva stanja ili nivoa, vi kažete da fizičko stanje i stanje svijesti...

O: Da.

P: I ne možete imati jedno bez drugog. I stanje svijesti i stanje materijalne egzistencije su tako kompletno povezana, da su oba beskonačna? Jedno ne može egzistirati bez drugog...

O: Da, povezani, međusobno obavijeni, vezani... Stopljeni.

P: T: Struktura univerzuma koja drži sve nivoe skupa... sve je povezano. Svijest 6. denziteta je savršeno povezana i balansirana s 3. denzitetom i kvazi fizičkim nivoom 4. denziteta, i sa totalno fizičkim nivoima 3 do 1, i kompletnim JEDNIM 7. denziteta, a i 5., štogod da on jest. L: Imamo 4 nivoa sa fizičkim izražajima, takoreći, koji idu od vrlo tvrdog, minimalnog nivoa svijesti br. 1 pa do...

O: Da, ali znanstvenici Zemlje su bili isprogramirani da vjeruju da ništa ne može postojati ukoliko to ne može biti izmjereno, procjenjeno, izračunato i objašnjeno na neki način na fizičkom materijalnom nivou. To nije istina!!!!!! Npr.: mi nismo materijalni, ni na KOJI način.

P: Pa također bih htjela znati zašto ste spominjali tehnološku napravu koja navodno transportira nekog iz jednog u drugi denzitet, koja se zove "TransDimenzionalni Remolekularizator"?

O: Da bi se 3. denzitet rekonstruirao u 4. fizički denzitet, druge dimenzije se moraju koristiti u procesu. Zapamtite, mi govorimo o potpuno istim duplikatima koji su stopljeni.

P: Ali, maloprije ste rekli da je tu jedna dimenzija i mnoštvo univerzuma, a sad kažete da korištenje jedne druge dimenzije, pa terminologija postaje malo zbunjujuća... T: To je kao program koji se instalira u kompjuter. Neki se programi samo direktno učitaju. Drugi pak trebaju kreirati mjesto na hard disku da bi tamo stavili file-ove koji oni trebaju kod INSTALACIJE programa, ali nisu DIO programa, i kad se završi instaliranje, onda se obrišu sve te "usnimavajuće instrukcije". Hard disk je još uvijek hard disk, ali privremeno program koristi sektor hard diska da bi kreirao privremenu dimenziju, takoreći. L: Da li smo na nečemu ovdje?

O: Blizu. I zapamtite, rekli smo "istinska" dimenzija!

P: Dakle, to je poput jednog hard diska, mnogih programa, usnimavajućih instrukcija za nove programe koje se onda brišu, itd. Ako postoji jedna "istinska dimenzija" i beskonačno univerzuma unutar nje, da li jedan poseban univerzum postoji, u njoj, sam po sebi i u bilo koje dano vrijeme, sve dok se ne stopi s novim, ili da li postoji unutar te jedne istinske dimenzije više univerzuma realnih kao ovaj naš, u koji bi mogli ići i koji bi mogao biti paralelan s našim, takoreći?

O: Da ovom drugom.

P: I može li beskonačan broj "dimenzija" postojati unutar svakog nivoa denziteta, makar i privremeno?

O: Da. Ako želiš vratiti se natrag i promijeniti "povijest", bilo za individualce ili za cjelokupnu percepciju, moraš prvo kreirati alternativan univerzum da bi to učinio. Vaši OPS "prijatelji" 4. denziteta su to mnogo puta činili.

P: Ako vi, generalno govoreći, kreirate alternativan univerzum, da li prethodni nastavlja postojati ili se prethodni stapa s novim?

O: Oboje.

P: Ako prethodni nastavlja postojati, da li on egzistira i razvija se po svom, nevezano za drugi, ili je on ogranak novog?

O: Pojasnite.

P: T: Univerzum u kojem jesi: ideš dalje i kažeš: "Mislim da ću kreirati novi univerzum". Ti to učiniš i premjestiš se u njega i poneseš svoj univerzum sa sobom. To je stapanje realiteta. Ali, kad se makneš u novi univerzum, ti više nisi u originalnom koji nastavlja po svom. Uzorak starog univerzuma ti donosiš u novi univerzum i kad ti postaneš dio novog univerzuma koji si upravo kreirao, ti više nisi dio starog koji si napustio. On samo ide dalje sa svima tamo. L: Da li je to točno?

O: U neku ruku... zapamtite, netko može kreirati cjelokupna područja i vrste alternativnih mogućnosti.

P: Pa tako čak možete kreirati novi univerzum s novom "prošlosti"?

O: Da.

P: Dakle na takav način, oba se stvarno dese i ti možeš mijenjati čitavu stvar?

O: Kad se stope, prijašnji nikad nije postojao.

P: T: Ne za osobu koja je kreirala novi univerzum, već će prijašnji nastaviti egzistirati za sve ostale.

O: Blizu.

P: L: Dakle, za osobu koja kreira novi univerzum, prijašnji nikad nije postojao, ali druga bića koja su zadovoljna sa starim univerzumom i koja "idu" kroz njega, još uvijek nastavljaju kroz njega...

O: Vaši blokirani umovi 3. denziteta ograničavaju domet vašeg razumijevanja u tom području.

P: Ako vi odlučite da više ne volite svoj sadašnji univerzum, i radite ko ludi da bi naučili kako kreirati novi, i vi to postignete i učinite, zapravo, zaboravite da ste to učinili? I zašto ste to napravili? I zaboravite prethodni univerzum?

O: Ukoliko tako želite.

P: Dakle vi to možete, ali i ne morate... T: Kako si upravo rekla: "nesretan univerzum" je takav zbog toga što je tvoje percipiranje univerzuma takvo da si nesretan i to je način na koji si tamo gdje jesi, s obzirom na učenje, i kreiranjem novog univerzuma ti jednostavno želiš promjeniti način na koji je univerzum oko tebe i zbilja problem nije u univerzumu, već tebi...

O: Skrenuli.

P: L: Dakle, univerzum u kojem jesi, jest taj koji je i ti si u njemu iz nekog razloga... T: Ti si u njemu da bi naučio lekcije... samo želiš promjeniti univerzum jer ne želiš naučiti lekcije koje si si izabrao za naučiti... L: Ili, naučio si ih i zato MOŽEŠ promjeniti univerzum... T: Kad naučiš, ti se samo pomakneš automatski, ti ne moraš promjeniti univerzum. Univerzum će se promjeniti za tebe.

O: Deja-vu vam se javlja kao čestitka OPS-a 4. denziteta.

P: L: Da li je deja-vu rezultat nekog osjećaja promjene univerzuma?

O: Ili... neko osjećanje premoštavanja realiteta.

P: T: Jer kad se pomaknete u novi, vi imate ostatke?

O: Ne.

P: L: Što je premoštavanje realiteta?

O: Kako to zvuči?

P: L: Da li je ono poput stapanja univerzuma? T: Most je nešto što staviš između dvije stvari...

O: Vi želite ograničiti, čekajte do 4. denziteta, kad će riječ biti staromodna!

P: L: To mi još uvijek ne pomaže za razumijevanje deja-vu, kao "osjećanje premoštavanja realiteta". Da li je deja-vu zbog nečeg što dođe u naš realitet iz nekog drugog?

O: Jedna mogućnost...

P: T: Nismo li mi razgovarali o tome? To je prolazak ( bleedthrough ) iz drugih dimenzija... kad mislimo da smo već bili negdje drugdje ovako, to je radi drugih dimenzija koje smo imali...

O: Da.

P: L: Ako ste vi sad u nekom posebnom univerzumu koje je bilo kreirano i spojeno ( stopljeno ) od strane OPS 4. denziteta, a tamo još uvijek egzistira stari univerzum, i vi osjećate povezanost ili premoštavanje radi toga jer je vaše alternativno "ja" u tom alternativnom univerzumu, koje doživljava isto iskustvo... ili sličnu stvar?

O: Nema ograničenja u mogućnostima.

P: Dakle to može biti bilo koja, ili sve te stvari, i premoštavanje realiteta "prošlosti", kao i "budućnosti". Da li je moguće promjeniti prošlost unutar posebnog univerzuma ili svaka promjena znači novi ili alternativni univerzum?

O: Poseban to ne shvaća.

P: Pa unutar posebnog, selektiranog univerzuma, možete li se vi vratiti kroz vrijeme unutar tog univerzuma, promjeniti prošlost i promjeniti sve poslije, a da ste još uvijek unutar tog selektiranog univerzuma, poput domino efekta?

O: U takvom slučaju, da.

P: Ali, rekli ste da ako želite promjeniti prošlost, morate kreirati alternativni univerzum... T: Ne, ti si pitala u vezi promjene prošlosti i oni su rekli da moraš kreirati privremeno mjesto na kojem ćeš raditi, poziciju iz koje možeš manipulirati realitetom...

O: To je za specijalne aktivnosti.

P: L: Dakle kreiranje alternativnih univerzuma bilo je za specijalne stvari, i to nije za općenitu promjenu prošlosti?

O: Ono što je opisano nije isto kao i "alternativni univerzum".

P: To je privremeni podatak ( file ) koji će biti izbrisan kad završite instalaciju programa. I to nije kreiranje alternativnog univerzuma već privremena dimenzija...

O: Blizu.

P: U našem konkretnom univerzumu, što je primaran način? Da li mi konstantno premještamo i stapamo univerzum s univerzumom, ili je naša prošlost bila promjenjena i djeluje kao domino efekt... barem u zadnjih par godina... T: Ali, mi nebi znali da je prošlost promjenjena jer mi nju nebi vidjeli...

O: Mjerenja su neadekvatna.

P: L: Kako je to povezano s mojim pitanjem? Što se dešava? Da li je naš jedinstveni univerzum bio mijenjan kao domino efekt ili se on neprestano stapa s novim i novim... T: Ono što si pitala jest mjerenje. L: Da li je to da su tu sve mogućnosti ili bilo koja i da se to dešava?

O: Bliže.

P: Možete li mi to još malo pojasniti?

O: Ne, jer ti to jednostavno nebi shvatila.

P: T: To je dio infrastrukture univerzuma u kojem jesmo i nemamo načina razumjeti to u ovoj točki. Mi čak niti ne možemo objasniti kvarkove ( quarks )točno.

O: Da.

P: L: Da li su riječi "univerzum" i "dimenzija" sinonimi?

O: Da i ne.

P: U kojem smislu jesu?

O: Za vas, postoje "siva" područja, i bez obzira koliko naporno pokušate, sve dok se vaša percepcija ne proširi fundamentalno - vi to nećete shvatiti!

P: J: Nagađam da je to pitanje vjere u to. L: Da li su svi univerzumi "univerzumi slobodne volje"?

O: Ako se izabere tako.

P: Ima li univerzuma gdje je sve predodređeno?

O: Unutar okvira cikličke veze granice odvajanja.

P: Što je "ciklička veza granice odvajanja"? Mislim da mi je na vrhu pameti...

O: Samo radi toga što "vi JESTE na vrhu svoje pameti".

P: Ali niste mi rekli što je to!

O: I da jesmo, ti bi pitala: "Što ste mislili pod tim"?

P: Pa, u pravu ste u vezi toga. J: To je poput onoga kad dijete pita: "Tata, zašto tu postoji zrak"? L: Ima li univerzuma gdje vrijeme ide u drugom smjeru, kao u univerzumima antimaterije?

O: Zašto to pitaš?

P: T: Oni nam govore cijelo vrijeme da ne postoji takva stvar kao vrijeme kakvog ga mi primjećujemo. L: Pa, mislila sam na "antimaterijalnan" univerzum. Dobro, imamo 4 fizička denziteta...

O: Ne, tri.

P: Dobro, imamo 3 fizička denziteta i 4. je...

O: Jedan je varijabilan. I tri eterička.

P: Dobro, tri koja su fizička, tri eterička i jedan koji je između jednog i drugog.

O: Blizu.

P: Da li idete iz 4. u 5. neprestano sve dok niste spremni za 6. ili idete iz 4. u 6., ili iz 5. u 6.?

O: Radi već danih podataka, to je elementarno, draga moja, Martin, elementarno!

P: Ja više NISAM Martin! Napokon!

O: Jesi u alternativnom realitetu.

P: Oh, Bože! Ne želim čak ni POMISLITI na to! To je strašno! Da li to znači kad ste mi dali riječ "NOV", možda ste mislili na novi univerzum? Novi realitet? T: Pa ti jesi jer si to promjenila. Ali mi nismo.

O: Zašto Njorrg uvijek dobije najteže zadatke?!?

P: T: Jer si sretan!

O: Haha, dobio sam!

P: L: Prestanite se smijati momci... da li je čitav univerzalan sistem, sve usklađeno, slično istrošenom sistemu ili je bilo koji njegov dio sličan tome?

O: Ne.

P: Dobro, generalno gledajući, znam da čupate kosu radi mene, ako imate uopće kose za iščupati... postoji li nešto što bi nam mogli reći što je, osim svijesti, ono što određuje nivo denziteta na kojem se nalazite, poput točke tranzicije, poput otvaranja pupoljka ili nečeg što prolazi kroz membranu ili je to nešto što se dešava više kao polaganje? Odjednom vi pogodite točku svijesti i "BUM", vi ste tamo?!

O: Previše.

P: Da li je svijest jedina stvar koja određuje u kojem denzitetu egzistirate?

O: Ne.

P: Što još? T: Način na koji pečeš kolače za Božić...

O: Svijest je veza koja ujedinjuje realitet.

P: Rekli ste da toplina koju osjećam, da je to "izrastanje vlakana" ili "prolaz" novog realiteta. Da li je to efekt koji se dešava kod polaganja ( "maturiranja" )? T: To ima veze s nadolaskom vala... L: Neznam baš kako to pitati...

O: Jer neznaš, zapravo, kako razumijeti odgovore.

P: Rekli ste da je gravitacija veza svih realiteta.

O: Da.

P: I sad govorite o vezanju percepcija.

O: Da. Sad, pokušajte zamisliti kako gravitacija veže sve realitete!!!

P: Ako je gravitacija vezivo, da li je gravitacija svjesna?

O: Ne baš. Da li ste znali da od 4. pa do 7. denziteta nema "lijevo" ili "desno"? Ako točno tako to možete zamisliti onda bi mogli biti u mogućnosti razumijeti odgovore na ta sva pitanja koja postavljate. Ako ne, najbolje je "odmoriti". Jer jedino će to biti produktivno učenje ako na to dođete "kasnije", nakon promatranja i ponovnog čitanja/refleksije.

P: A: Kasiopejci su rekli R. da naše jednadžbe, fizičara, da su samo jedna sedmina ukupnog. Kako bih to trebao interpretirati? Literarno? Da bi svaka od naših jednadžbi trebala dobiti indeks, od 1 do 7 i biti odgovarajuće modificirana?

O: Jedna mogućnost. R. je ograničen na realitet koji je već djelomično mapiran. Vrijeme je za reći laku noć. Umorili ste se.