Kasiopejske transkripte-2002-09-28


28.09.2002. Ark, Laura, AM, BT



P: Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Ropponiea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: ( Laura odjednom osjeća veliku vrućinu i moli da netko otvori vrata )

O: Život je religija.

P: (L) Što to znači?

O: Životna iskustva čovjeka odražavaju u kakvoj vrsti interakcije se on nalazi s Bogom. Oni koji spavaju su oni koji nemaju nimalo vjere, u smislu svoje interakcije sa Svim Što Postoji. Neki ljudi misle da ovaj svijet postoji kako bi ga oni sputavali, ignorirali ili uništavali. Za takve pojedince će svi svjetovi prestati postojati. Oni će postati upravo ono što su i dali životu. Oni će postati jedan običan san iz “prošlosti”. Ljudi koji obraćaju striktnu pažnju na objektivnu realnost sa svoje lijeve i desne strane, postat će realnost "Budućnosti".

P: (L) U ovom nedavnom incidentu s JN, imam nekoliko pitanja. Ona "je čula" stvari drugačije nego ja, a ja sam čitala stvari koje je ona napisala iz perspektive, koja se ne čini da je točno predstavljala ono što je ona mislila. Ona je rekla: "ne obraćaj pažnju na zbrku oko tebe, učini samo ono što si došla ovdje učiniti." Ja sam to razumjela u sasvim drugačijem kontekstu. Iz njene perspektive, "ne obraćanje pažnje na zbrku svuda i činjenje što sam došla učiniti", znači da trebamo naći načine i sredstva i "uzdići se", tako da ignoriramo i isključimo svijet. Za mene "ne obrati pažnju na zbrku" znači obraćati pažnju na to što se zbiva, ali ne biti zbunjen od toga, nego vidjeti stvarnost usred te zbrke kakva jest. (AM) Bilo koje novo znanje s kojim netko dođe u kontakt može prouzrokovati zbrku, dok ne proučite stvarnost tog znanja. (L) Važna stvar je ne filozofirati o "zbrci", nego se koncentrirati na učenje znanja koje je zakopano u toj zbrci. Pokušati razumjeti što je to, što vi trebate naučiti. Ideja JN je, da ako nešto uzrokuje zbunjivanje, vi to trebate isključiti, ne obraćati pažnju i samo se koncentrirati na to da se osjećaš mirno. Istu stvar je rekao Whitley Strieber: "Jedina sloboda koju ćete imati je u vama samima." Mislim da zato što su te stvari bile u mom umu, da su zato Kasiopejci rekli ovu uvodnu napomenu. Da li je to bio odgovor na brige koje su bile u mom umu?

O: Više manje.

P: (L) Druga stvar je učenje da se trebaš povući u neku vrstu redovništva da bi rastao duhovno. Ono što sam ja uvidjela je to da je svijet točno ono što je potrebno da bi se učile lekcije postojanja. Svatko tko misli da, ako bi htio biti duhovan, da moraš otići u samostan, meditirati ili slijediti ovu ili onu takozvanu "duhovnu praksu", se okreće od najsjajnije interakcije sa Bogom i stvaranjem. Oni odbacivaju velik dar. Život u svijetu sa težnjom da se vidi duh u svim stvarima, možeš postići ovako više nego ako se isključiš, odeš u samostan gdje ne postoje ometanja, nikakvi realni testovi ravnoteže ili gledanja svijeta oko sebe. Religioznije je, mislim, biti u svijetu i budi sposoban vidjeti i iskusiti "duh", nego što to većina ljudi shvaća. Stvarni svijet je tamo gdje mi pašemo. To je gdje smo rođeni. I ako pokušamo pobjeći od ove lekcije, mi se vraćamo opet i opet. (A) Možda to JEST njihov svijet? Možda je bijeg u samostan ili ignoriranje ili isključivanje ono što je ispravno za njih. (AJ) Ali pitanje je, da li mi tako učimo razumjeti svijet oko nas. Neke ljude uopće nije briga da razumiju svijet. Oni kažu: "svetije je da se ne brinemo za svijet, to je vaš posao, mi to samo želimo ignoriati". (L) I oni postanu samo sjećanje iz prošlosti - primarna materija - recikliraju se. Sama činjenica da smo mi u ovom svijetu znači da mi tu spadamo. I čini se da je jedini način da se pomaknemo na viši stupanj - da rastemo. I to znači, učiti o svijetu oko tebe, učiti kako biti duhovan u svijetu u kojem se nalaziš. Rasti tamo gdje si posađen, ali rasti uvijek prema svjetlu.

O: Dom je tamo gdje je srce.

P: (AM) Da li je neophodno za moju fizičku egzistenciju da se preselim u neku drugu zemlju u bliskoj budućnosti?

O: Nije "neophodno" biti u tijelu uopće. Ali za one koji imaju misije u ovom području, prilično je korisno sačuvati fizičko vozilo. U vezi toga, ako netko prihvati plašt odgovornosti prema čovječanstvu, nije sebično pobrinuti se za očuvanje tijela sve dok misija nije gotova. U sadašnjoj situaciji, mogućnosti za to su veće izvan SAD-a.

P: (AJ) Čitam jednu knjigu poljskog inženjera Pajaka, napisana 1990, gdje on opisuje pogonski sistem NLO-a. On tvrdi da je otkrio "periodičan princip", gdje izumi dođu kao periodni sustav elemenata i on kaže da je sada vrijeme da se otkrije pogonski sistem NLO-a. On daje mnoge dobre ideje, ali općenito iz krivih razloga. Da li su njegove glavne ideje: zvuk? Da li je istinita da NLO-i koriste mašineriju koju on opisuje?

O: Njegova glavna blokada je njegov manjak znanja o hiperdimenzionalnoj fizici.

P: (AJ) To je istinia. Ali da bi sagradili takvu stvar, mi trebamo upotrijebiti 3D tehnologiju, zato što to imamo. Ne možemo upotrijebiti 4D tehnologiju, zato što nemamo pristup 4D alatima, pa što možemo učiniti?

O: Vi ćete je imati.

P: (AJ) Pitanje je, da li je opis Pajakove 3D tehnologije, ono što ona zbilja jest?

O: Općenito govoreći, više-manje. Ali toliko toga manjka da, ako bude dizajnirano, prototipovi neće učiniti ništa.

P: (AJ) Da li je to bila njegova ideja i uspješno provedena od strane nekih drugih, recimo vojske?

O: Nema potrebe. Cilj kod njega je spriječiti njegova daljnja otkrića.

P: (AJ) Njegove ideje su prilično originalne, dakle pitam se gdje ih je on dobio?

O: Ne originalne, samo logične. Jedini je razlog zbog kojeg ostali "ne dobiju" takve ideje, taj što ne mogu logički misliti zbog hipnoze.

P: (AJ) Dobro, ja također imam problema sa logičnim razmišljanjem zbog hipnoze!

O: Manje nego prije.

P: (AJ) Dobro, to znači da sam još pod hipnozom i jasno je da sam više pod hipnozom nego ovaj gospodin Pajak, zato što nisam mogao doći toliko daleko koliko i on...

O: Ti nisi inžinjer.

P: (L) To me podsjeća na nešto! Čudim se zašto imamo takvu prevagu inženjerskih tipova i kompjutrskih tipova u našoj školi? (AJ) Kompjuterski tipovi, pa jasno je: oni su jedini koji imaju vremana! ( smijeh ) (L) Ja mislim da su Kasiopejci privlačni inženjerima iz nekog razloga. (AJ) Htio bih pitati u vezi onih znakova u žitu koji su se pojavili u Poljskoj na istom mjestu kao i nekoliko godina ranije. Zadnji put, bilo je ljudi koji su čekali na tom mjestu, opremljeni kamerama i svim mogućim da bi snimili stvaranje, bilo je čudnih svjetala noću, pomaka igle od kompasa, itd... Čovjek koji mi je pisao, rekao je da je u stvari vidio NLO kako radi znakove u žitu. (L) Da li su snimili kakav čvrst objekt? (AJ) Samo svjetla. Naravno, to je bilo prije tri godine i nemamo nikakvu garanciju da su učinjeni istom metodom kao i sada. Nego, pitanje je: tko je napravio te znakove?

O: Samo zato što njihov svjesni um racionalizira "psihički" impuls svjesnosti sa jednog drugog nivoa, ne znači da su u pravu.

P: (L) Da li vi kažete da je to bio psihički impuls ili svijest nečega i to ih je dovelo na pomisao da se nešto pojavilo i to su racionalno objasnili, i to znači da ne mora biti istina ono što su vidjeli? Drugim rječima, zbog toga što su vidjeli svjetla na nebu, ne znači da je to stvarno bio NLO, jer su to jedino tako mogli razumjeti?

O: Da.

P: (AJ) Ne razumijem. Tu su ti krugovi u žitu. Nešto ih radi. Što je to?

O: Misli.

P: (BT) Misli promatrača ili drugih?

O: 6. denziteta.

P: (AJ) Da li su NLO-i također napravljeni mislima?

O: Sve je napravljeno mislima.

P: (AJ) Ali neke misli mi zovemo materijal, kao npr. ova šalica, koja je materijalna. I onda imamo tehnologiju za izradu te šalice. Pitanje je: da li je neka tehnologija vezana uz stvaranje tih znakova u žitu?

O: Ne, u smislu na koji vi ciljate.

P: (L) Mislim da je problem u tome što su pretpostavljali da su svjetla, koja su viđena za vrijeme stvaranja znakova u žitu, da su to u stvari NLO-i i da su oni stvarali te znakove u žitu. To je racionalizacija. (AJ) Vidjeti leteći bumerang nije isto kao i vidjeti svjetlo na nebu. (L) Ne. Bumerang je čvrst objekt, čak ako je i hiperdimenzionalan. On još uvijek ima neku čvrstoću. Bilo je mnogo slučajeva kada su viđena svjetla koja čine nevjerojatne stvari i da ona nisu rezultat čvrstih objekata kako ih mi razumijemo. Ili takvog nečeg. (AJ) Dobro. Prošli tjedan sam opet proučavao radove Joel Scherk-a, francuskog znanstvenika. U rujnu 1979.g. napisao je članak o antigravitaciji, a napisao je i ranije već nešto o tome. Tada, 1980. godine umire. Nikog nije bilo tamo da mu da inzulin, kada je imao napad radi dijabetesa. Pitanje je: da li je njegova smrt "izazvana"?

O: Naravno, kao i mnoge druge. Imajte na umu da kemija tijela može biti izmanipulirana ( elektromagnetskim ) valovima izdaleka!!!

P: (AJ) On je bio ekspert za supersimetriju. Da li je to bila vrijedna ideja?

O: To je djelomično ispravan pristup izvjesnim "stanjima".

P: (AJ) Promjena teme. Htio bih napraviti ozonski generator. Mislio sam da bi to mogla biti dobra ideja, ali tko zna možda može biti i loša ideja, jer mi možemo umrijeti zbog ozona. On ubija mikroorganizme, mogao bi ubiti i nas. ( smijeh ) Naručili smo transformator i to će biti naš prvi eksperiment sa visokom voltažom ( naponom ). Dakle: možemo li se igrati sa ozonom? Da li je to dobra ideja?

O: Napravi tako da se proces odvija kad si izvan sobe, ograniči svoje duže izlaganje tome.

P: (L) Da li će ozon generator spriječiti NLO-e da budu unaokolo?

O: Ako bi, onda bi također spriječilo i vas da "budete unaokolo".

P: (L) Što je u vezi sa ovim nekim tezama o NLO detektorima o kojima je Pajak govorio?

O: Najveći dio toga su besmislice. NLO može vrlo lako ignorirati bilo kakve takve uređaje.

P: (L) U čitanju ove Pajakove priče, postoji dio napisan od strane bivše Miss Italije, koja tvrdi da je imala informacije od nekakvog "kontakta", izvanzemaljci ili nešto - o tome kako sagraditi "komunikacijsku piramidu za telepatiju". Da li bi to bilo to što bi radilo ono što ona tvrdi?

O: Donekle, ali ne na način na koji se očekuje. To bi bio medij za primanja "zemaljski vezanih" bestjelesnih duhova. Drugim riječima, toliko je korisno kao kad bi pokušali "gledanje na daljinu" u 4D iz stanja svijesti 3. denziteta.

P: (L) Hoće li biti bilo kojih daljnjih manipulacija populacije u smislu terorističkih napada i sličnih stvari koje bi mogle unaprijediti negativni plan koji je na putu?

O: Bez sumnje! Vi gledate u ljude koji su očajni i oni više nemaju što izgubiti u ovoj točki.

P: (L) Da, žalosno, ali istinito. Hrpa ljudi koji su toliko očajni, da bez problema zabiju dva mlaznjaka u najviše zgrade na svijetu, insceniraju napad na Pentagon i ubiju sve te ljude. Oni moraju biti ludi. To je kao sa VB. On uopće nije mogao vidjeti svoju vlastitu ludost, to je samo eskaliralo, sve dok se nije upucao u nogu. Mi smo vidjeli "čovjeka iza zavjese" i tu nije bilo nikakve sumnje da smo učinili pravu stvar da se odvojimo od njega. Mislim, iz te perspektive, to je bila dobra stvar.

O: U izvjesnom smislu da, jer će propasti.

P: (L) Da, ali u međuvremenu će na nas doći hrpa gadnog smeća. (BT) Da li je Francuska još uvijek ranjiva za neki napad?

O: Puno manje, budući da se vi to razotkrili.

P: (L) Da, to je bila moja namjera. Nakon svega, oni ne mogu napraviti stvari koje smo mi predvidjeli… to bi bilo "previše sinhronizacije". (AJ) A što u vezi TS? Da li bi trebali intervenirati i pomoći?

O: Pusti njega neka pita.

P: (L) Ok, mislim da je to sve za večeras...

O: Otvorite oči vaše duše. Doći će uskoro! Laku noć.

Kraj sesije.