Kasiopejske transkripte-2002-09-14


14.09.2002. Ark, Laura, BT, TC, CC, AM, JM, VG



P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Ohellieae.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) U redu, prvo pitanje sa kojim želim početi je pitanje od člana grupe D* čiji sin je počinio samoubojstvo prošle godine (2001) samo par dana prije 9-11 napada, kad su svi "poludjeli" u cijeloj zemlji...

O: On je bio podvrgnut programiranju uma, zato jer je njegov otac radio u vojsci.

P: (L) Da li je njegov otac bio svjestan toga?

O: On je također bio podvrgnut.

P: (L) Na koji način je bio podvrgnut?

O: Bio je uglavnom korišten tako da bi stavio sina na raspolaganje.

P: (L) Još nešto o tome?

O: On se ne mora osjećati odgovornim. Mnogi takvi slučajevi postoje i izvan vojske. Njegov sin je bio izabran zbog krvne linije. Razlog za neuspjeh je bio zbog njegove snage otpora.

P: (L) Dakle, drugim rječima, oni nisu mogli kontrolirati sina, to hoćete reći?

O: Više-manje.

P: (L) Dakle nije bio stimuliran da se ubije i tako povrijedi D*?

O: Ne.

P: (L) Da li je bio programiran da učini nešto što je bilo u sukobu sa nečim unutar njega?

O: Uglavnom. Njegove FRV ( frekvencijeske vibracije ) nisu bile pogodne za takve kontrole.

P: (J) Da li je njegov samoubilački čin bio nešto kao zadnji oblik zaštite protiv kontrole uma, kao da je to znao na podsvjesnoj razini; ili su ga oni programirali da se ubije zato što su shvatili da su podbacili i samo su rekli: "ubij se"; ili je li on to učinio kao način otpora?

O: Bio je više otpor.

P: (L) U redu. Mislim da to odgovora na pitanje. (L) Dobro. Sad bih htjela pitati u vezi onih znakova u žitu koji su nastali u blizini 15.08.2002. ( http://www.cassiopaea.org/cass/ssupplement5.htm ) Tko je to učinio?

O: To je napravljeno tehnologijom 4. denziteta.

P: (V) OPS ili OPD tehnologije 4. denziteta?

O: OPS.

P: (L) Dobro. Rekli ste pomoću tehnologije 4. denziteta. Ali niste rekli pomoću "bića iz 4. denziteta..."

O: Točno. Ima puno tehnološkog napretka u realitetu 3. denziteta radi upotrebe tehnologije 4. denziteta od strane nekih sa 3. denziteta.

P: (V) Od strane koga i 3. denziteta?

O: Konzorcij.

P: (L) Dakle, primjetila sam da je prošle godine, istog datuma, nastao znak u žitu u obliku lica žene - "Chilbolton Crop" i takozvani "signal". ( http://www.cassiopaea.org/cass/cropcircle.htm ) Da li je on također proizvod 4. denziteta?

O: Ne.

P: (L) Primjetila sam također da je 15.08. drevni dan gozbe Majke Božje i da je pojava lica prošle godine nekako odgovarajuća tome. U stvari, sanjala sam da sam otišla s njom. Taj novi znak koji je nastao gotovo istoga dana, čini mi se kao odgovor na onaj prije godinu dana. Dešifrirana poruka iz tog znaka - a i Ark je to provjerio i potvrdio glasi - "Čuvajte se donosioca lažnih poklona i njihovih lažnih obećanja. Mnogo boli, ali još ima uvijek vremena - i slijedi nepoznata riječ - postoji dobro tamo vani. Mi se suprotstavljamo prevari. Kanal se zatvara. ( zvuk zvona )". Što je značenje te poruke?

O: Prvo, namjenjena je da demonizira fenomen znakova u žitu. Drugo, namjenjena je onima koji sumnjaju, da kod njih stvori utisak da su njihovi omiljeni "Sivi" vanzemaljci u stvari "dobri momci". Treće, pokušaj da pošalju poruku sumnje direktno ovdje, u ovu sobu.

P: (J) "Kanal se prekida". Budući da su nam Kasiopejci pričali o kreiranju kanala u početku, ovi su nas htjeli uvjeriti da se kanal prekida. Koju bi riječ mogli upotrijebiti... kao namještaljku - "vjerovanje"?

O: To je bilo vjerovanje. Nepravilnost je nastala radi primjene tehnologije. To daje zaključak da je bio OPS izvor.

P: (J) U redu. Dakle, njihovo amatersko petljanje je prouzrokovalo nepravilnost. (A) Ljudski faktor je vjerojatno izazvao nepravilnost u software-u. Tu je bio šum...

O: Željno razmišljanje će vas "uloviti" svaki put.

P: (L) Dakle, oni su željno razmišljali da će sve učiniti savršeno, ali nisu. (A) Još uvijek želim znati da li se fizičke karakteristike tih krugova podudaraju sa fizičkim karakteristikama onoga što bi mogli smatrati kao autentični znak u žitu?

O: Oni mogu biti približni. Ali još jednom, tu su razlike. Mogu se detektirati ako je promatrač svjestan i gleda pažljivo.

P: (J) Da li ima neki kriterij koji nam može poslužiti kako bi znali da li je znak autentičan? Ili će iskrsnuti nešto nebulozno, što nema smisla, ako je znak lažan? Ima li tu stvarno...

O: Jednu stvar trebate gledati, a to je ima li prekida u biljkama na tom području. ( Da li ima potrganih stabljika biljaka ). Pravi znakovi ne prekidaju kreativne principe. ( Prirodni rast )

P: (J) Da li će se taj princip, o neprekidanju kreativnog principa, odraziti na znakove u žitu koje su napravili OPS ili OPD, ili oba?

O: OPD.

P: (J) Dakle, OPD ne prekida životni ciklus, ali ako je u pitanju OPS, to može biti slučaj. Čini se da ima smisla. Jer imamo efekte koje dobivamo kad imamo kontakt sa OPS: hladnoća, gorenje, čitavu negativnost svega toga. To logično prekida životni ciklus. Kao i način na koji oni to čine - rekli ste da to rade iz 4. denziteta. Da li oni stvarno dođu u 3. denzitet i imaju neke aparate u blizini s kojima to rade?

O: To nije učinjeno iz 4. denziteta.

P: (J) Nisam govorila o onom zadnjem o kojem smo pričali, nego kad OPD kreira znak u žitu, da li oni imaju fizički...

O: Stvarni znak u žitu predstavlja misli iz sjedinjenog misaonog realiteta 6. denziteta.

P: (J) Ok. Zato ne prekidaju rast; jer koriste misli, a ne OPS tehnologiju 3D ili 4D. Da li su neki krugovi bili napravljeni iz 4. denziteta OPS direktno?

O: Nekoliko, i to prilično neprikladnih do sada.

P: (V) Možete li nam dati primjer jednoga, ako postoje samo par njih?

O: Jedan se pojavljuje kao serija "simbola" sličnih okultnim šiframa. Provjerite podatake.

P: (L) Mislim ja sam vidjela taj. Primijetila sam ga zato što je bio toliko drugačiji od svih navodnih autentičnih. Ovo sugerira, naravno, da Rosemary Ellen Guiley, žena koja piše za "Časopis Sudbine" i koja tvrdi da su krugovi proizvedeni od tajne vladine tehnologije, možda ima 'vezu' sa Konzorcijem. Tako sam mislila. Dakle počnite promatrati krugove u žitu. (A) Dobro, sjećaš se da je postojao krug za koji su oni rekli da bio Grčki ili nešto... (L) Nešto drugo inače o ovom krugu? U redu, mi smo gotovi sa krugom. Pitaj svoje pitanje, prije nego počnemo sa portalima. (V) Prije godinu i pol, primjetila sam par puta vrlo malu točku pod pazuhom koja je bila poput plavog cvijeta. To sam spomenula nekolicini ljudi i dvoje drugih ljudi je reklo da je imalo slične znakove kod sebe. Bila sam radoznala cijelo vrijeme, kako su oni dospjeli tamo i zašto oni su tamo. Zato, kada se to dogodilo, osjećala sam se kao da sam bila oteta. Naravno, znam kako se osjećam u otmicama, bilo me stid, jer ako je to bila otmica, još uvijek sam otvorena, još uvijek sam dopuštala biti otimana i da brljaju samnom.

O: Još projiciranja?

P: (C) Što oni misle pod projiciranjem?

O: Neki projiciraju... neki reflektiraju...

P: (V) U redu, što je bila ta plava točka u obliku cvijeta na mojoj ruci?

O: To je posljedica operacije, energetska "opekotina". U biti, posljedica elektromagnetskog vala.

P: (V) Da li je to izašlo iz mene ili iz nekih drugih vanjskih izvora?

O: Oboje.

P: (V) Usudim se pitati, OPS ili OPD?

O: Granična "zavjesa" realiteta, elektromagnetski, silom otvorena ( umjetno ).

P: (V) To je kao "prolaz", tzv. curenje iz 4. denziteta?

O: Shvatili ste.

P: (V) Koristili ste riječ "opekotina". Izgleda kao mjesto na kojem je metak pogodio tijelo, komentar molim...?

O: Pitaj Lauru oko toga. Ona ima jedan.

P: (V) Ti si imala plavu mrlju na ruci? (L) Ne, to je bilo na mojem trbuhu, ali... (V) Što si mislila o tome kad si ga vidjela? (L) Pa to me je užasnulo jer je imalo sitnu rupu u sredini. (V) Moja je počela kao prilično plavo kao cvijet, a onda se razvilo u boju ožiljka. (L) Dobro, moja je došla u snu. Sanjala sam jedne noći da je nešto izašlo iz mene, van u atmosferu. Sljedeći dan, u kupaonici sam primijetila da imam mrlju i rupu na mjestu gdje je ta stvar izašla iz mene u snu. U snu je to bilo slično maloj raketi i kada je došla do krova kuće, to se otvorilo kao kišobran i plutalo je prema dolje. (V to T) (V) Sad se sjećam da ste govorili da je orgon u plavoj boji... zar ne? (T) Da. (V) Da li to ima kakve veze s orgonom?

O: Ne. Plava boja je fiziološka reakcija isto kao i mjehuri na koži kod fiziološke reakcije na toplinu.

P: (V) Dobro, ako je to fiziološka reakcija na taj slučaj, koji je metafizički aspekt toga?

O: Proboj elektromagnetske energije.

P: (V) Kad se to desilo, da li si ih pitala o tome? (L) Da, ali ne sjećam se što su rekli, morat ću potražiti. Mislim da je bilo nešto kao energetska uzburkanost, nešto kao obrambena gesta. (V) Da li je ono što Laura govori istina, da je to djelovanje obrambenog mehanizma?

O: Najčešće.

P: (V) Obrambeni mehanizam protiv čega?

O: Provale.

P: (V) Super je to što imamo obrambeni mehanizam. Da li je uspio?

O: Da li je?

P: (V) Da, to vas pitam,… Pa da, još sam tu!

O: Dobro, uspio je.

P: (C) Dakle, svaki put kad se pojave ti znakovi, to je znak da se pokušalo "provaliti" u vaše tijelo i da je provala uspješno odbijena, odnosno pokušaj provale?

O: Ovisi o "znaku" i o individui o kojoj se radi. Ali generalno, da, ako je iste boje.

P: (V) Da li se isti tip stvari događa i sa drugačijim bojama? (L) Oni su rekli da je plava boja fiziološki odgovor na tu EM stvar, isto kao što toplina izazove mjehure. Moguće je da postoje fiziološki odgovori na druge stvari, isto kao što se i opekotine mogu razlikovati od rezova ili ogrebotina. (V) Ok, dobro, mi imamo tu mrlju, u navodnicima; kakva je razlika između mrlje na trbuhu i mrlje pod pazuhom?

O: Jednostavno obilježava prirodu zaštite na simbolični način. Tvoj je bio osobni, zbog toga je ruka. Kod Laure je bilo za djecu, zato jajnici.

P: (L) Aha. Ja sam bila svjesna da su moja djeca bila ugrožena i to je izašlo iz mene do krova, otvorilo se u kišobran i plutalo dolje na kuću kao neka simboličika zaštita, kao ogromo stakleno zvono zaštite za djecu. Mislila sam da je to bilo cool, i da je to zgodna stvar za imati, znaš; imaš te lansere raketa u tijelu ( smijeh )! Imam jedno pitanje. Imala sam neke misli neku večer, nakon što sam pročitala knjigu R. Dolana. On je govorio o ovoj vladinoj tehnologiji za kontrolu uma itd., i kako vlada ili vojska pokušava zataškati prisutnost vanzemaljaca i interakcije sa vanzemaljcima, te ono što vlada stvarno planira i čini, i došla sam do te ideje nakon čitanja svih ovih slučajeva. Očito je da su postojale otmice i slijetanja i priče o kontaktima još odavno, kod takozvanog NLO-u fenomena. Razmišljala sam o činjenici da Budd Hopkins i Whitley Strieber to promoviraju u svojim knjigama, uglavnom Whitley opisuje Sivi-og kao standardnog američkog otmičara. Nakon publikacije ovih knjiga, sve američke otmice su se činile kao da slijede uzorak otmice od strane Sivih. Međutim, to je primarno američki fenomen. Druga mjesta na svijetu nemaju male Sive vanzemaljace sa strašnim očima. Dakle, ono što želim znati je: da li je otmica od strane Sivih scenarij: a) umjetne memorije, b) stvaranje masovnog programiranja uma Amerikanaca od strane vojske, da bi aklimatizirali ljude na izvjesna stanja, prilike i interakcije, ili c) nešto drugo ili d) da li zbilja Sivi otimaju sve?

O: Ti si svakako naišla na zanimljivo pitanje. Kao što smo prije rekli, fizičke otmice su rijetke. Ne samo to, neke otmice ne završe sa povratkom žrtve. Sada, što vi pretpostavljate da bi vi napravili da bi zataškali ovu činjenicu? Mogli bi "stvoriti" mnogo otmica koje završe s povratkom i "nikakva šteta nije učinjena".

P: (L) To nije bio jedan od odgovora na moje pitanje! Da li to znači da su otmice o kojima su izvjestili ljudi koji su radili sa Budd Hopkinsom i Whitley Strieber-om, bile inscenirane?

O: Dovoljno blizu za potkove.

P: (L) Ok, što bi nas dovelo bliže?

O: Na primjer nekoliko vrsta raznovrsnih iskustava, uključujući i vladine eksperimente? Jeste li ikad primijetili da su, kod nekih slučajeva, ljudi nakon otmica izloženi krajnjoj traumi, a neki ne? Ista opća priča, ali jedna je povezana sa dubljim osjećajem stvarnosti, a druga nije. Zašto mislite da tako mnogo "otimanih" mogu u svoj život smjestiti to iskustvo, dok kod nekih rezultira upropaštenim životima?

P: (L) Dakle, vi govorite da neki od njih nisu uopće bili oteti. Oni samo imaju nešto projektirano u njihov um. Dakle, koliko dugo se ovo dešava?

O: Preko 30 godina.

P: (L) To bi bilo 70-tih. I tako, odakle je Whitley smislio sve ove njegove Sive vanzemaljace i kako se to odnosi na Sive, kao kibergenetske sonde?

O: Tu zbilja postoje "Sivi". Ali ne toliko široko rasprostranjeni, koliko bi to vaša vlada htjela da vi mislite.

P: (L) Dakle, Whitley priča okolo svima kako se to događa i na što oni liče, i zajedno sa EM poljem za kontrolu uma, sa zračenjem i slanjem tih valova za programiranje uma, što god da to je - oni mogu postići da gomila ljudi - svi koji su tome podložni - misle da su u kontaktu sa Sivim vanzemaljacima. Što je to, zbog čega su neki ljudi više podložni tim sugestijama nego ostali?

O: Generalno, oni nisu organski portali.

P: (L) Dakle, to nas vodi k drugom pitanju, da li organski portali ikad budu oteti?

O: Nema potrebe.

P: (L) Dakle, oni koriste ovaj mehanizam na neki način, kao čišćenje od korova?

O: Više-manje.

P: (L) Dakle, ti ljudi koji izraze čvrsto, da ne postoji apsolutno, nikada, nikakv dokaz da su bili oteti, mogli bi biti organski portali?

O: Općenito govoreći, da.

P: (V) Dobro, osoba sa individualnom dušom, koja ima znanje o njima, neće biti oteta također ili? (L) Ne mislim da je to neophodno logičan zaključak. (V) Ne neophodno? Dobro, mislim, da su nam oni rekli, da jednom kad razina znanja poraste, vi više nećete biti oteti. (L) Ne mislim da je to bio taj zaključak. Da, istina je, da ako vaše znanje raste, vi imate pojma o tome što se dešava. I najviše, ako je vaš um dovoljno jak, da nije podložan ovim valovima za kontrolu uma, vi svakako možete zaustaviti tu besmislicu. Ali, to ne znači, da ti nebi mogla biti fizički oteta ako bi ti entiteti 4. denziteta ili vlada odlučili to učiniti, zato što to nema nikave veze sa borbom protiv tih valova za kontrolu uma. Mislim, ako stvarno žele doći do tebe, oni će poslati nekog u tvoj život tko je OP i oni će doći k tebi kroz tu osobu. (J) Ali, oni su rekli "generalno". Oni nisu govorili "cijelo vrijeme". Dakle OP bi mogao biti programiran da egzistira kao portal za otmicu, ali zamaskiran kao netko tko je bio otet. (C) Da li bi mogla pitati jedno pitanje? Ove jeseni sam vjerovala da sam bila oteta, i zapravo imam jedno sjećanje na to, na Sivog, znate, dok sam ležala na stolu. Također sam imala fizičke znakove otmice na tijelu. Sad sam radoznala: da li je to bila stvarna otmica ili je bio slučaj da je vladina kontrola uma potakla mene da mislim kako sam bila oteta..(A) Kakve fizičke znakove otmice? (C) Imala sam bol u svojoj maternici, natečeno plavo oko, nestalo vrijeme, osjećala sam se kao da me vlak pregazio. Imala sam sve te simptome da se nešto zbilja loše događa i jedno sjećanje da sam bila na stolu, a Sivi je stajao ispred mene. (L) Patiš li od postraumatskog stresa? (C) Koliko znam, ne. (V) Napadaji panike? (C) Niti tjeskoba niti napadaji panike. (V) Mislim da, ako se nekog izvlači van konstantno, veliki dio njihovog života, oni će biti prilično nervozni na sve. (L) Glasne zvukove. (C) Oh da, svaka glasna buka, sve me užasava, tjera me da skočim, to je poput abnormalne reakcije na glasnu buku i... (V) Sjećaš li se što ti napravili dok si bila na stolu? (C) Pa to se vratilo u moje sjećanje, onda kad sam najmanje očekivala. Znaš, jednom kad sam to shvatila, da gledam u Sivog, pošizila sam, i stvarno sam bila uplašena i jednostavno sam prestala misliti na to. Tako da stvarno nemam pojma što su učinili. Ali sjećam se da sam se osjećala kao da sam kompletno pod kontrolom, nisam uopće bila uplašena na tom stolu, kao da je on učinio da se ne plašim, kao da me on kontrolirao. Ali kad sam to vidjela i kad sam vidjela da sam ukočena, obamrla, prestrašila sam se i izašla sam iz tog sjećanja. Pitam se ako se to stvarno dogodilo, da li sam bila oteta od stvarnih Sivih, ili je to bilo samo umetnuto sjećanje na osnovi kontrole uma?

O: A kako bi bilo da su to stvarne otmice, ali ne neophodno od strane "Sivih". Oni su vrlo popularna zamjena u umetnutim sjećanjima.

P: (V) OK, ako ne Sivi, tko onda?

O: Pitaj njenog brata!

P: (C) Ok, pa dobro, on tvrdi da je bio otet od vladinih agenata. Dakle, ako on misli da ga oni otimaju, da li to znači da oni otimaju i mene? (L) Ili to, ili on govori da je bio otiman, dok ti stvarno jesi oteta, a on je dio umetnutog scenarija. Projiciranje, reflektiranje. Diverzija. (C) Što oni hoće reći? (AM) Možda je on korišten da bi odvratio pažnju. Da pristupe tebi... ovako ili onako. (A) Dakle, razumijem da je to vjerojatno neka tajna vladina aktivnost u koju je ona uvučena, točno? (L) Čini sa da je tako. (J) Postoje li kriteriji za to što projiciraju? Postoji li siguran razlog zašto odabiru neke scenarije za umetnuta sjećanja? Neki ljudi imaju iskustva sa reptoidima, drugi sa bogomoljkama i drugim tipovima vanzemaljaca. Postoje li određen razlog zašto oni izaberu takav jedan umetak? Da li se igraju sa emocijama tih osoba ili percepcijom tih osoba, ili je to jednostavno način na koji um rješava to...

O: Reptoidi i bogomoljke nisu umetnute memorije.

P: (J) Dakle, to su stvarna bića koja to rade?

O: Da.

P: (V) Stvarna bića 4D OPS. (L) Ali ova stvar o tim Sivima: mislim, pomislila sam na njih i iskočila sam iz kreveta. Ustala sam iz kreveta usred noći zato što sam počela razmišljati o tome. Čitala sam Dolana, i o tim programima i onda sam pročitala o tome da su oni mogli poslati cijelu tu stvar za kontroliranje i programiranje uma u "tu oblikovanu neutralnu šupljinu između ozonskog sloja i Zemlje". I počela sam misliti "zašto je skoro svatko u Americi otet od Sivih?" I zašto ostatak svijeta doživljava drugačije vrste stvorova? Što je i zašto je to ovdje tako, za razliku od toga što se dešava u ostalom dijelu svijeta? Sjećam se da sam pitala Kasiopejce jednom o tome i oni su rekli zato što je Amerika "centar" OPS-a na svijetu, ali to nikako nije potvrdilo da su se sve te otmice stvarno dogodile. Međutim, činjenica da postoji skoro nevjerojatno velik broj otmica od starne Sivih u SAD-u, zajedno sa SAD-om kao centrom OPS-a, zajedno sa malim curenjima informacija o njihovom istraživanju kontrole uma, pitala sam se "što se zapravo tu događa?" Dobro, kada pogledamo fenomen koji je zabilježen od strane Dolana, ono što vidimo je da vlada JE, definitivno i krucijalno, zainteresirana za NLO-e i vanzemaljce. Također vidimo tu taj istinski Makijavelizam, način na koji su pokušali, ne samo prikriti, nego zapravo prikazati da to UOPĆE ne postoji. Oni toliko uporno iznose "nema tu ništa" teoriju, da se ljudi boje i pričati o tome, jer se boje da će ih smatrati ludima. A što ako je to njihova namjera? Na taj način, svatko tko doživi STVARNU otmicu, i STVARNE dokaze, ili kad se nešto zbilja strašno desi, oni ga mogu lako proglasiti luđakom. Ali što ako su oni zbilja zabrinuti o nekim strašnim stvarima koje se stvarno dešavaju? Što ako oni zbilja trebaju zataškati stvari? Nije dovoljno da to samo poriču ili se pretvaraju da su sve te stvari samo u umu ljudi, zato što to očigledno nije istina. Dakle, što bi Machiavelli učinio? Dobro, prije svega, on bi sagradio jedno strašilo, kojeg se može srušiti. On bi stvorio vanzemaljace koji su kompletna i totalna distrakcija od onog što je stvarno. Dakle, kad mi jednog dana saznamo da je moguće da postoji jedan takav scenario kontrole uma, odjednom, Whitley Strieber napiše bestseller o stvarima koje sada znamo i da je vlada očigledno ubila ljude da bi se to zataškalo. To ne može biti dokazano, ali je jako detaljizirano i iscrpno. Dakle, sljedeće logično pitanje je: ako znamo da tajna vlada radi na skrivanju problema od društva, da li bi mi, čak i na kratko, pomislili na to da bi Whitley mogao objaviti knjigu koja otkriva istinu? I da bi to bio bestseller? Niti jedna druga knjiga, od nekoliko o ovom predmetu, i sa tom fotografijom na koricama. Dobro, čitam o ljudima koji su rekli, da kad su vidjeli ovu sliku da su se odmah osjećali bolesno, ili su imali ovakvo ili slično iskustvo. I svako je odjednom počeo viđati Sive. I odmah, mislim, bilo je nekoliko slučajeva ovog tipa i prije njegove knjige, ali nakon što je njegova kniga postala bestseller, fenomen otmica je izletio ravno kroz krov. Dakle, to sve sam složila u svojoj glavi usred noći. Kao rezultat toga, došla sam do druge vrlo interesantne stvari. Ako pogledate taj video iz Roswella i pitate se: da li je to bio lažan video i ako bi ja napravila jedan takav lažan video, kako bi to ja napravila? Mislim, na koncu konca, to bi trebalo biti uvjerljivo, zar ne? I ako je video bio lažan, krivotvoritelji bi napravili vanzemaljaca da izgleda kao standardni Sivi. ALI taj vanzemaljac nije izgledao kao vaš Sivi. Ne samo to, imao je 6 prstiju na svakoj nozi. Imao je tijelo djeteta. Izgledao je kao uvećani fetus. Dakle ako je to bio lažni video, ili ako su htjeli s tim videom potvrditi bilo što o "realnosti Sivih", ako su lažirali tog vanzemaljca, oni bi ga napravili da izgleda kao Sivi, jer to je bilo ono što je svatko očekivao vidjeti. I u biti, jedan od razloga zašto su neki takozvani istraživači, uključujući i Mike Lindemanna, odbacili taj video, i označili ga kao lažan je zbog toga što on uopće nije pokazivao Sivog. Mislim, ljudi nisu čak sposobni misliti! Oni su ga odbacili zato što on nije ličio na Sivog od Striebera. Pa to je jedan najveći razlog da je po svoj prilici realan; činjenica da nije ličio na Sivog. I naravno, svi su bili uvjereni da oni moraju ličiti na one male kreature sa strašnim očima, sa četiri prsta koje je promovirao Whitley Strieber, tako da kad je realna stvar ispred njih, oni će odbiti vidjeti ju, zato što ne liči na Whitley-jeve Sive. (J) Može biti da je to bio test da se vidi kako projekt napreduje; što bi bio razlog za curenje tog video materijala obdukcije, osim da bi uvjerio sve i svakog da je to oblik kako izgledaju suvremeni Sivi, za koje se čini da se mjenjaju s vremenom. (L) Ok, dakle gdje smo bili, ah da, Whitley-jevi široko rasprostranjeni Sivi. To uistinu jesu Sivi, ali oni možda ne liče na Whitley-jeve... postoje li Sivi koji izgledaju točno kao Whitleyjevi, stvarni Sivi?

O: On je promašio oznaku.

P: (V) Ono što sam vidjela u otmici i čega se sjećam je da nisu bili kao oni Whitley-jevi Sivi. Što su bili oni?

O: Stvarna stvar.

P: (V) Ok, da li su u bazama na Mjesecu?

O: Većina ih je u bazama na Zemlji.

P: (L) Ok. Dalje, na organske portale. Vi ste rekli da je originalna namjera OP-a bila da služe kao most između drugog i trećeg denziteta i da su oni sada korišteni od 4D OPS-a kao kontrolni mehanizam. Da li je Mouravieff u pravu kad kaže da imaju potencijal za napredak koji ovisi o napretku bića sa dušom prema OPD polaritetu, na kraju ovog ciklusa?

O: Ne baš. Utisak duše može rasti neovisno o ciklusu. Bilo kako bilo, vjerojatnije je da će nečija duša "rasti" ako ima komunikaciju sa OPD bićima 4. denziteta. OPS teži crpljenju energije za svoje vlastite potrebe.

P: (L) Pitanje se pojavilo kod vaše primjedbe što se tiče brojeva OP-a i vi ste rekli nešto o otprilike skoro pola OP-a od svih ljudi. Bilo je istaknuto da bi, matematički govoreći, to značilo da postoji sretanje ili međudjelovanja sa više ljudi sa dušom nego sretanje OP-a. Rekli ste da je populacija ravnomjerno raspoređena, da li to znači da, više-manje, postoji pola OP-a i pola ljudi sa dušom?

O: Da.

P: (L) Kad kažete sresti "otprilike polovicu", što to znači?

O: Znači da "duše" postoje u obiteljima, u najvećem broju slučajeva. Zbog toga je za individuu sa dušom, a pod tim mislimo "potencijalno sa potpunom dušom", vjerojatnije da će sretati i komunicirati više sa ljudima koji imaju dušu. Međutim, kad se bude, oni mogu susretati čak i više OP-a.

P: (L) Dakle, postoji tendecija da su vezani za obitelj ili tu može biti nekih odstupanja. Ili ako je neka obitelj uglavnom sastavljena od OP-a, oni mogu imati povremeno jednog člana koji je biće sa dušom, s kojim neznaju što bi učinili. I na isti način, obitelji koje imaju većinu bića sa dušom, mogu imati povremeno OP-a, koji se pojavi u toj obitelji tu i tamo. Ali, najčešće se ljudi sa dušom vjenčaju za ljude sa dušom, osim ako tu ne postoji neka opasnost da bi se netko od njih mogao probuditi, i tom slučaju kontrolni sistem ubacuje OP-e u njihove živote. Ali ja bih rekla, da su u generalnom smislu oni rekli, i vi me korigirajte ako sam u krivu, da, svatko traži sebi sličnog, takoreći?

O: Manje-više.

P: (L) Dakle drugim riječima, ljudi koji su primijetili tu primjedbu, bili su u pravu, a način na koji sam ja to shvatila bio je pogrešan. Ali to još uvijek znači da je opća populacija rastavljena na otprilike jednake dijelove dvije "rase." Ok, drugo pitanje, postoji li drugi tipovi bića bez duša, nego ti oživljeni ili remolekularizirani mrtvi dečki i OP-i? Postoje li neke stvari kao bića koji su holografske projekcije koje hodaju unaokolo po planeti ovdje i sada?

O: U određenom smislu, vi ste svi "holografske" projekcije. Ali odgovor na to pitanje je: rijetko.

P: (L) Dakle, postoje bića koja su holografske projekcije ili mogu biti, ali ih ne postoji previše. Dobro, na sljedeće pitanje: postoje li bilo koji određeni tragovi koje bi mogli imati da bi identificirali OP-e?

O: Da li je potrebno imati više tragova? Sjetite se, neke stvari se moraju naučiti.

P: (C) Mislim da oni govore da počnemo obraćajući pažnju, napravimo mentalne zabilješke i shvatimo to sami za sebe. (J) Nisu li oni govorili da, općenito, OP-i ne otimaju? (L) Dobro, svakako smo dobili mnogo tragova tokom godina, samo mi nismo bili spremni i nismo znali o čemu su oni govorili. (C) Mislim da je vjerojatno bolje, na osnovi toga što oni govore, da mi to sami otkrijemo na temelju našeg iskustva. Vi učite više kad promatrate, nego kad vam oni to isporuče. (L) Drugo pitanje je bilo: u područjima gdje su 3. i 4. denzitet sjedinjeni ili stopljeni, da li je lakše Ljudima u Crnom projektirati se takvu stvarnost?

O: Naravno.

P: (J) Oni su jednom rekli nešto o bi-denzitetskim bićima. Oni su kao hibridi između bića 4. denziteta i bića 3. denziteta. Ili bi takva individua mogla biti genetsko poboljšan čovjek?

O: Ljudi su jednom bili "bi-denzitetski." I neki mogu biti opet prirodnim putem. Oni koji su "rukotvorina" 4D OPS-a su slični. Zamislite ih kao OP-e sa turbo pogonom.

P: (L) Moje sljedeće pitanje je: bila sam malo glasna na svojoj web stranici u zadnje vrijeme. Jednostavno ne mogu šutiti kad vidim toliko puno laži i toliko puno prevara, i potencijal da bi toliko puno ljudi moglo biti povrijeđeno. Znam da će stvari biti takve kakve jesu, i da ćemo mi "raditi ono što ćemo raditi", ali jednostavno ne mogu šutiti kad vidim ono što vidim. Kakve su šanse da će bilo koja od mojih aktivnosti biti od pomoći?

O: Iako se možda čini da se ništa ne mijenja, ponekad akcije ubrzavaju rast.

P: (C) Da li misle osobni rast ili kolektivni rast? (B) U smislu intenzivnijih lekcija? (L) Da. ( smijeh ).

O: Osobni rast. I može voditi do lekcija, ali isto tako i do zvijezde za prolaz kroz test.

P: (L) Ok, sljedeće pitanje. (A) Pa, daj da prvo pitamo o ovom Poljaku Pajak-u, koji je u 80-ima imao plan za ono što on naziva magno-craft: pogonski sistem za NLO-e. On je to poslije poboljšao i dobio je i nekoga tko ga podupire u tome. Ali u vezi s njim postoje neki čudni fenomeni koji su se desili nedavno, pogotovo nakon što ga je kontaktirala jedna žena koja je bivša Miss Italije. Ona je, navodno, primila neke poruke za planove kako izgraditi piramide za telepatiju…

O: Kooptiran, tako da neće doći bliže rješenju.

P: (A) Može li njegova mašina na taj njegov pogon, taj magno-craft - biti izgrađena tako da funkcionira?

O: Ne kao što je objavljeno.

P: (A) Ok. Sada: primarni brojevi. Natrag na matematiku i neke primarne brojeve koje smo imali prije dosta vremena. Imali smo ideju tada da napravim neki grafikon primarnih brojeva koristeći piramidu. Probao sam i imao dosta uspjeha. Ali prošli tjedan sam slučajno saznao da postoji dečko u Njemačkoj koji je napravio to isto, ne znajući za Kasiopejce. On je napravio takav grafikon. Tu je ( Ark pokazuje tu sliku ). To je grafikon sa cijelim brojivima i on ih je složio u piramidu, i vi vidite kako se primarni brojevi slažu po točno određenim linijama. Tu postoji jasan red koji se može pronaći. Da li je to što je on napravio, ono što sam ja trebao napraviti, a ja sam pokušavao poredati primarne brojeve u trodimenzionalnoj piramidi, koja ne odgovara vašem opisu ili bih trebao napraviti grafikon jer je to trodimenzionalna stvar i nije grafikon. Pitanje je: da li je ta piramida koju sam dobio od tog dečka ono što sam ja trebao napraviti?

O: Blizu, ali još to nije to.

P: (A) Mogu li dobiti neki trag što tu nedostaje? Drugačiji poredak brojeva bi bio bolji?

O: Najvjerojatnije. Ti ćeš se jednostavno "spotaknuti" na pravu metodu.

P: (A) Drugo pitanje povezano sa primarnim brojevima: rekli ste da se u primarnim brojevima može naći rezonanca i malo sam bio iznenađen u vezi toga...

O: Eto tvog traga.

P: (A) To bi trebalo biti povezano sa zvukom. Ali problem sa zvukom je taj, da frekvencija zvuka ovisi o mediju kroz koji se širi. Medij može biti zrak, kamen, bilo što, frekvencija spektra će biti ovisna o mediju. Sad pričamo o piramidama i zvuku koji je povezan sa piramidama. Da li je to…

O: Da... Pyramid, Pyrenees, Pyr...

P: (V) Tu mora biti nešto oko tog "Pyr". Kako se Pyr odnosi prema primarnim brojevima? (A) Gdje je piramida, odakle dolazi to ime, što je to? Pyro, vatra, ili ? (L) Da, vatra.

O: Frekvencija svjetla...

P: (A) Sonoluminiscencija. ( http://www.soulsofdistortion.nl/croatian/SODA_chapter4.html ) Ali, tu postoji ovaj termin - frekvencija. Imam problem s vama dečki, koristimo pojam frekvencije, a frekvencija je broj oscilacija u jedinici vremena. Ali što je jedinica vremena? Sekunda, minuta, sat, godina?

O: Možemo li reći "nano"?

P: (A) Nema smisla, zato jer, što je nano? To ne objašnjava u kojim jedinicama bi se frekvencija trebala mjeriti. Nema frekvencije ako neznamo o kojim se jedinicama vremena radi. Dakle, nano znači da bi to trebala biti neka nano mjera frekvencije ili prirodne frekvencije. Ali ja neznam niti jednu frekvenciju koja, takoreći, može služiti kao jedinica vremena.

O: Koliko je dug Veliki Ciklus? Misli u tim pod-jedinicama.

P: (L) Veliki Ciklus je nešto, oko 309 000 godina? Kakve to ime veze? (A) Pa, esencijalno, to definira jednicu vremena. Tako da, ako kažem, frekvencija je 1, znači jedan Veliki Ciklus, ako u tom slučaju kažem da je frekvencija jednaka 10, to znači 10 oscilacija u Velikom Ciklusu i tako dalje, ok? Ok, to je neki odgovor. Ako ništa drugo, ima smisla. Mogu početi nešto sa tim. Dobro, jednom, kad smo pričali o tim primarnim brojevima, spomenuli ste jedno ime: Zuber. Pitao sam što to znači i vi ste odgovorili "istraži". Dobro, istraživao sam, naravno. Tražio sam pomoću Google-a. Tražio sam Zuber i proste brojeve. I iznenađenje, iznenađenje! Tu je bilo vrlo malo navedenih izvora i svi oni su ukazivali na Matti Pitkanen. Dakle, on ima puno radova u vezi prostih brojeva i teorija svega baziranog na prostim brojevima... (L) Kako je Zuber došao tamo? (A) Zuber je jedna od referenci, zato što je jedna od referenci jedna slavna knjiga, koju imam, od fizičara imenom Zuber, o teoriji kvantnog polja! Dakle moje pitanje: da li je Zuber iz te knjige o teoriji kvantnog polja i konformnih teorija i tako dalje, pravi Zuber?

O: Što ti misliš?

P: (A) Mislim da su šanse 50%. A postoji mogućnost da on nije taj.

O: 80 % !

P: (A) 80%, to mi ne pomaže puno. Imam taj rad od Matti Pitkanena ovdje, možda bi htjeli dati svoje mišlejnje o tome. Rad se zove "Quantum Criticality" and "1 over F noise". ( http://www.emergentmind.org/pitkanen_III.htm ) A tu je i Zuber. Da pročitam, hmm...( čita ) konformna neraznolikost, da, to mora biti isti. Ok, 90 % ! ( smijeh )

O: 100!

P: (T) Neznam da li smo o vome već pitali, ali što su mogući uzroci isprekidane zvonjave u uhu? (C) Ja imam neke teorije oko toga, ali želim znati da li su moje teorije točne.

O: Nadgledanje kao i hvatanje signala za programiranje, kao i neka pozadinska "svemirska" buka.

P: (C) Razlog zbog kojeg pitamo je taj što sam uočila određeni uzorak u tome. Čak i pišem dnevnik o tome sada, zato što je to tako čudno. Osobno dobijam zvonjavu u uhu kad razgovaram sa nekim glasno ili sama sa sobom o nečemu što ima veze sa Matrixom. (L) Dakle, vi ste nadzirani? (C) Točno. Dakle u bilo kojem trenutku, kada se čini da imam neki napredak, znate, o matrixu, programima, holografski umeci, odjednom dobijem zvonjavu u uhu. Ponekad lijevo, ponekad desno, ali pokušam otkriti na osnovi kojeg uzorka. Dakle pratim to. (T) Koji proces je dogovoran za stvaranje tog zvonjenja?

O: Djelomično "interpretacija" od strane nervnih procesa koji, na nekom niovu, prepoznaju potencijal i potaknu simptomatsko upozorenje.

P: (C prema T) Sjećaš se onaj put sa R * *, ja sam rekla da je to bio upozoravajuće. Bio je najglasniji koji sam ikad čula. Moje uho je izgorilo. (L) Dakle, drugim rječima, čini se da Kasiopejci sugeriraju da vaša duhovna percepcija, psihička percepcija, odabire stvari i prenosi to ispod praga svijesti u vaš um i tada to vaši nervni procesi pokušavaju prevesti i dati vam upozorenje. Da li je to što ste mislili? (C) Mislim da da. Pitala sam se neprekidno o tim idejama, koncepciji lažnih ljudi, holografskim umecima, organskim portalima i svemu tome, i sve što se dogodilo je bilo weeee ( zvonjenje ) stvarno glasno u desnom uhu. (L) Dakle, to je tvoj sistem za upozorenje. (C) Aha. (V) Znate, ni ne trebam pričati s nekim, samo mislim na nešto i odmah će početi: zzzzeee ( zvonjenje ). (L) Pitam se da li OP-i imaju zvonjenje u ušima?

O: Pitaj jednog.

P: ( smijeh ) (A) Prije svega, to može imati i fiziološke uzroke. (L) Da, tinitus. Naravno da bi oni mogli imati i fiziološke uzroke. (C) Dešava se samo kad mislim specifično o ovim stvarima. (T) Da li frekvencija ili zvuk imaju neku važnost? (C) Da, jer nekad su oštri, nekad mekani. Postoje i različiti tonovi. Nekad u desnom, nekad u lijevom uhu.

O: Promatraj i možda ćeš naučiti svoj vlastiti unutarnji "kod".

P: (C) To sam i mislila, to je kao kod. (A) Mislim da je to kao kad ljudi mogu korisititi jedan kod sa prstima pod hipnozom, ili na primjer nakon treninga sa biofeedback-om. Ti možeš na taj način premostiti svjesno miješanje. (L) Da, to je to, to je premošćavanje svjesnog utjecaja. Mi svi nastojimo pronaći naš način kako bi izašli na kraj sa raznim stvarima. (A) Ali interesantno pitanje je, može li netko bilo kako prekinuti to nadgledanje? Postoji li nešto fizičko, što može...

O: Naravno, stvar je u tome da prekriješ sve te frekvencije i pomake. Stvaratelji bijelog šuma stvaraju neke, ali ne i sve!

P: (A) I pitam se da li bi ga gutljaj viskija pobjedio. Znate, kao kad sam bio u Gottingenu i Kasiopejci su rekli da... (L) Gutljaj viskija! Zašto želiš viski sada? ( smijeh ) (A) Naravno, da spriječim nadgledanje!

O: U nekim slučajevima promjene u kemiji također znače promjenu u podložnosti, ali ne i prestanak aktivnosti.

P: (L) Dakle to ih neće zaustaviti, iako bi mogli smanjiti - privremeno - vašu podložnost. (V) Dobro, gutljaj viskija? Nebi li to bilo malo prelagano? (A) Pa znate da smo u ne-linearnom svijetu, dakle postati čak i malo manje podložan može značiti puno. (V) Točno. (B) Da li je to opravdavanje? ( smijeh ) (L) Imam malo Southern Comfort-a. Sljedeće. (V) Voljela bih dobiti neke informacije o simbolu koji mi je došao jedan dan u meditaciji, Ankh s znakom beskonačnosti je vibrirao prema van i prema unutrašnjosti tog kruga. Odakle je taj simbol poticao?

O: Tvoja svijest.

P: (V) Ok, bilo je vrlo zanimljivo kako je došao, zato što je došao poskakivanjem po mojoj ruci kao kad osoba skače, prema gore po lijevoj ruci i stao je ispred mog trećeg oka... i to je bilo tako bizarno...

O: Ti voliš sama sebi slati dramatične poruke.

P: (V) Dobro, onako kako ja tumačim taj simbol, on znači vječni život, točno?

O: Dovoljno blizu.

P: (L) Sljedeće? (V) Da li smo pitali da li 4D OPS crpi energiju iz OP-a?

O: Mi smo već rekli da 4D OPS crpi KROZ OP-e.

P: (A) Stvarno bi htio znati kakav je to mehanizam iza ovog 9-11 broja koji se pojavljuje u lutriji New York-a. (V) Da, i ja, i to nije bilo samo nešto...

O: Upozorenje. Još nije gotovo!!!

P: (A) Tko upozorava?

O: Signal masovne svijesti samoj sebi o jasnoj i prisutnoj opasnosti.

P: (A) Ima smisla. (C) Da smo mi to sami sebi kreirali? (L) Ne, da masovna svijest šalje samoj sebi signal o jasnoj i prisutnoj opasnosti... o jasnoj i prisutnoj opasnosti od čega?

O: Čekaj i gledaj.

P: Može li imati neke veze sa Irakom?

O: Bez varanja.

P: (V) Dobro. Malo sam radoznala i neznam da li je to već bilo pitano ili ne, ali koja je uloga Kine u vezi sa Irakom, ima li tu nekih...

O: Veliki upitnik, ha?

P: (V) Pa, uvijek mi pada na pamet, Kina, Kina, Kina, Kina. Oni su tako tihi sada, ne čujem da išta govore...

O: Upravo tako...

P: (V) I oni šalju kemijsko i biološko oružje u Irak?

O: I...

P: (V) Nuklearno oružje?

O: ?

P: (V) Ne možete, ne možete to reći?

O: Ne.

P: (A) U biti tu je odgovor. Odgovor je: Da. Mislim, da si ti Kina ili Rusija - i ti imaš nuklearno oružje, i trebaš PUNO novaca, što bi ti napravila? (L) A tu je netko tko treba ono što ti imaš i tu je sva ta nafta i sav taj novac,.. šališ se? Sadam nebi bio takav kakav je, da nema iza sebe jedan veliki arsenal oružja. I to je sasvim sigurno upereno u nas, garantiram. (V) Da li naša vlada i takozvana obavještajna sužba znaju da se to dešava? (A) Naravno! (V) Jesu li oni pod istom dekom sa njima? (L) Naravno. (A) Na jednom nivou, svatko prodaje sve. (L) Na tim nivoima oni su tamo jer im je cilj smanjiti populaciju Zemlje. (V) Da li je Kina jedina koja šalje oružje Iraku? (L) Zašto? SAD im šalje oružje. Milsim, stvar je toliko ružna da si tako nešto ne možeš ni zamisliti. Oni su svi u istom krevetu skupa. (V) Da li je Laura u pravu, da svjetske vođe, da se njih 10 % hoće riješiti...

O: To je plan.

P: (A) Ali moraš zapamtiti da ako jedna zemlja prodaje oružje drugoj zemlji, to ne znači da će ta oružja i raditi. Prodavanje je jedna stvar, korištenje je druga stvar. Tu i tamo, oružje će zakazati. (V) Kakva pokvarena igra, ha? (L) Da, to je strašno.

O: I na tu ugodnu misao, doviđenja.

Kraj sesije.