Kasiopejske transkripte-2002-08-24


24.08.2002 Ark, Laura, SF, LM, SB



P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Koroiia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea! Kanal raste. Imamo goste?

P: (L) Večeras imamo L**, S**, i vi znate S**.

O: Drago nam je.

P: (L) Pa, znam da kanal raste. Da li se ovaj kanal poboljšava jer tu postoje druge energije?

O: Da. Kolinearne frekvencije su mnogo bolje za zajednički rad.

P: (L) Ok, imam pitanje prije nego nastavimo. Mi smo mislili sastaviti sav naš materijal u vezi napada na WTC i zavjeru vlade zajedno u jednu knjigu ili knjižicu, a ne na web jer tako postajemo meta napada hackera i sličnih stvari. Pitanje je kako da to najbolje izvedemo? (A) Ako to napravimo, hoćemo li značajno preći liniju?

O: Linije se mogu prekoračiti ako se to napravi pažljivo.

P: (A) Što bi u ovom slučaju uključivalo pažljivo prekoračivanje linija?

O: Obratite pažnju na to da oblikujete fraze u dvosmislenom značenju.

P: (L) Što bi bila dvosmislenost u ovom slučaju?

O: Indirektne reference.

P: (L) Pa u sesiji gdje smo diskutirali napade vaši odgovori nisu bili dvosmisleni.

O: Da, ali mi nismo 3. denzitet. MI možemo podnijeti vrućinu. Vi možete izgoriti. Pustite nas da preuzmemo na sebe taj dio, vi samo pitajte u knjizi: "može li to biti istina"?

P: (L) Dakle, možemo izdati takvu malu knjižicu, ali ne moramo reći da je to istina. (A) MI neznamo, mi samo pitamo pitanja, točno? (SB ) Da, to je dvosmisleno koliko to može biti. (A) Uh, što je tu istina, mi neznamo. Ok, tako pozivamo na obje mogućnosti odgovora, točno? Onda smo otvoreni da ispravno razmišljamo? Ok.

O: Bila bi također dobra ideja da se prezentiraju obje strane priče. Uz malu "povijest" očevidaca i sudionika, tako da čitatelj ima temelj da sam zaključi, što je, a što nije istina.

P: (L) Pa, ako uključim malo povijesti o nekim povezanim stvarima i onda ukažem: ovo se dogodilo, ovo se događa sada, to će biti dovoljno. (A) Ok, da li bi trebali nešto ostaviti sa strane?

O: Nemojte previše ulaziti u "židovsko pitanje". Ostavite samo naše komentare.

P: (L) Ok, a sada pitanje za 64 000 dolara: što je uzrokovalo vatru i eksploziju na Pentagonu? Da li je Boing 757, Let br. 77 udario u Pentagon?

O: Ne, bilo je upravo ono što ste već prethodno pretpostavljali: lažni "avion", modificiran tako da kod svjedoka ostavi određeni "utisak". Čak mu ni prozori nisu bili pravi.

P: (S) Što je to "lažni avion"? ( drone craft ) (A) To je preko kompjutora navođena letjelica koja nema pilota, nema ni sjedište za pilota. (L) Ok, 64 001 dolara pitanje je: što se dogodilo sa pravim avionom tj. "letom br. 77"?

O: Prizemljen je, sada obitava djelomično u 4. denzitetu.

P: Kako to mislite djelomično?

O: Već smo vam prije rekli da određene baze imaju takvu osobinu zbog interakcije sa entitetima iz 4. denziteta.

P: (L) I govorili su o bazama koje imaju mnoge podzemne nivoe. (A) Pa, "djelomično" može značiti u mehaničkim dijelovima ili ljudskim dijelovima. (L) Također, jednom su govorili o bi-denzitetnim bićima koja se mogu kretati između 3. i 4. denziteta. Dakle, što točno mislite sa ovim: "djelomično"?

O: Recimo da "ljudski dio" trenutno obitava u 5-tom denzitetu.

P: (L) Pa, duša je ono što ide u 5. denzitet. Dakle, to znači, da su tijela još uvijek - negdje. Jesu li koristili dijelove tih tijela da bi stvorili dokaze od tih "ostataka" na mjestu nesreće kod Pentagona?

O: Dijelovi je ispravna riječ. Pa, ne mislite valjda stvarno da bi dozvolili da netko od njih preživi?

P: (A) Imam tehničko pitanje: ako je sletio negdje, pitanje je, da li je standradna vojna oprema za promatranje, sateliti ili bilo što drugo, znala za mjesto slijetanja ili je avion za satelite i vojnu opremu totalno nestao prije slijetanja?

O: Ovaj se spustio sasvim normalno.

P: (A) Ok, to znali da vojska i čak Bijela Kuća zna da je sletio i zna da...

O: Bijela Kuća zna jako malo o tome što procuri u bilo kojem slučaju.

P: (A) U redu. Ali tu su i špijunski sateliti; neke zemlje na taj način mogu znati da ova priča sa letom 77 koji pada na Pentagon nije...

O: Na tim nivoima, postoji samo jedan "Gospodar".

P: (L) Tim nivoima? Kojim nivioma?

O: Nivoi koji mogu narediti prema dolje da se neki dokazi unište, prikriju ili zataškaju.

P: (L) Vi hoćete reći, da su na primjer francuski, ruski, kineski sateliti mogli primjetiti nešto, i da tu postoji jedan nivo kontrole, koji može narediti da se te informacije unište ili zataje… (A) I ta naredba se jednostavno posluša? Zašto?

O: Oni koji se nalaze na tim nivoima su odavno "kupljeni" i isplaćeni informacijama o nadolazećoj kataklizmi i obećanim preživljavanjem, kao i podmićeni ponovnim pozicijama na vlasti i moći u periodu nakon katastrofe. Nebi vam trebalo biti nimalo teško zamisliti da je jedna grupa takvog mentalnog profila već odavno na vlasti. Moć i vlast nisu atraktivni samo takvim individuama, uostalom i sami znate da su bića jednog takvog mentalnog sklopa oduvijek bila vrlo lako podložna korupciji.

P: (SB) Znači, oni su "kupljeni" i isplaćeni time što... (L) Time što im je rečeno što će se dogoditi, time što im je rečeno da je to jedini način da prežive i da će njima pomoći da bi preživjeli. A onda, time što im je rečeno, da će oni kad sve bude gotovo, opet biti na vlasti i moći. Pa, ako su ionako htjeli ubiti te ljude iz leta 77, zašto nisu jednostavno zabili taj let 77 u Pentagon?

O: Zato jer sa pravim avionom nisu mogli kontrolirati štetu.

P: (A) Da, to je jasno. Ako dozvoliš pravim otmičarima i pilotima da se možda počnu boriti jedni sa drugima, prije nego udare u nešto, sam Bog zna gdje bi se avion mogao zabiti. (L) Dakle, bilo je jako važno da ova letjelica bude pažljivo kontrolirana. Morala je pogoditi sprecifičnu metu zbog jednog specifičnog razloga. (A) Da, svo to gorivo bi počelo nekontrolirano goriti, nekontrolirane vatre, požari,… ( L) To im ne treba. (S) Pa može biti i da su se fokusirali na neko specifično mjesto na Pentagonu, koje su htjeli pogoditi. (L) Pa to može imati nekakve veze sa onim što je Lu otkrila, jer ona kaže da je otkrila da su najviše ljudi koji su poginuli u Pentagonu bili nisko plaćeni ženski radnici. Svi na višim pozicijama su bili negdje drugdje u zgradi. (A) Pa, koje će biti posljedice ako objavimo tu knjigu? Ako bi trebali dodati i ovaj dio, u čemu je smisao da to izdamo?

O: Ti si pitao.

P: (A) Ja sam što pitao? (L) Mi smo oni koji su pitali o izdavanju, nisu oni to sugerirali (A) Oh. Da li je to vrijedno truda - to ulaganje vremena, da bi se objavila takva knjiga?

O: Tko će sastaviti te komadiće zajedno tako razumno i cjelovito ako vi to nećete? Svi traže istinu. Što ima loše u tome ako to objavite u javnosti?

P: (L) Pa, ponekad nas to stavljanje istine u javnost dovodi u duboko sranje.

O: A ponekad ne stavljanje istine u javnost daje nekim drugima nadu da će vas zaustaviti u tom stavljanju uopće. Jednom kad je u javnosti, vi ste sigurniji, jer od tada bilo koji "napadi" samo opravdavaju i potvrđuju to.

P: (SB) Postojli li bilo kakva opasnost u reklamnom posjetu podmornici?

O: Postoji vjerojatnost da bi mogla biti opasnost kad bi prisustvovali.

P: (LA) Ja sam razmišljao o Space Camp-u gdje sam bio prisutan zajedno sa mojim sinom. Da li se djeci tamo išta dogodilo?

O: Takvi programi su prethodnici dubljim crnim projektima. Izbjegni pod svaku cijenu. Osim toga, postoje mnogi drugi takvi portali u tvom životu.

P: (S) Oh moj Bože! Moj sin J * * je otišao u Space Camp. ( SB prema LA ) Ja sam također bio tamo. Jesi li i ti bio tamo? (LA) NASA organizira Space Camp za djecu. Išao sam kao pratitelj. (SB) Onaj gdje sam bio je bio sponzoriran od države Georgie, ali njega su nazvali "Istraživački Kamp", a druge godine kad sam bio tamo, ne sjećam se ničega.

O: Čitajte Dolan-a i upotrebite maštu kako bi uočili kako takvi programi mogu biti korišteni. Znajući za što su sve sposobni, s obzirom na Let 77, trebalo bi vam dati neki koncept toga kako Konzorcij djeluje. Zamislite "grupu" kako odlazi u Space Camp u tom zrakoplovu. Prikladno, zar ne?

P: (L) Znači, tako izabiru, možda programiraju, ostave ih spremne, imaju sve vrste grupa spremnih i pripremljenih da bi ih koristili u bilo koje vrijeme. Sljedeće pitanje ili mi svi padamo u depresiju? (LA) Možeš reći, ha? (SB) Blago rečeno. (L) Dobro ono što se čini je to, da je baš ovdje i sada planeta uistinu u dubokom sranju. Imamo pijanca kod kotača koji vrti ovu planetu i nitko se ne čini dovoljno velik ili dovoljno hrabar da mu kaže da je pijan i da mu uzme ključeve. Osim toga, imamo mnogo ljudi, naravno, koji odabiru misliti da pijanci voze bolje kada su pijani. Mislim, postoje ljudi koji potpisuju tu ideju i postoje ostali koji uistinu žele izaći van iz ovoga. Znam da su Kasiopejci rekli da se opustimo i uživamo u predstavi. Pretpostavljam da će to biti prilično dramatično. Postoji li pozitivan aspekt u bilo čemu od ovoga?

O: Mi smo spomenuli provođenje energija od stane grupa. Mi smo spomenuli "pomoć" nekim grupama. Vi pričate redovito o "leptirima i uraganima". Ako ste strpljivi i ustrajni, isplatit će se, na način, na koji vi to sebi u ovoj vermenskoj točki uopće ne možete zamisliti.

P: (A) Jasno je, pozitivan aspekt je taj da mi možemo nešto učiniti... (L) Mi i dalje nastavljamo strpljivo raditi ono što vidimo ispred sebe. Mi smo samo leptir. (A) Mi uopće ne možemo predviđati i zamisliti kako se to sve mijenja. (S) Postoji li netko na globalnom nivou, u glavnim medijima, tko prenosi vijesti i tko razumije na bilo kojem nivou, makar i približno - da vidi ono što mi vidimo da se događa?

O: Ne. Nažalost. Predlažemo da počnete "voditi" vašu vlastitu emisiju!

P: (S) Nebi li to bilo super? (L) Mi nemamo publiku i malo je vjerojatno da ćemo u tome uspjeti. Imamo web-stranice, to je naš glas, i to je to. Lažljivci su oni koji dobivaju najveću publiku. To je zbog toga što je novac iza njih. Ne samo da oni nikad ne budu napadnuti, već su oni ti koji se reklamiraju. U redu, svi smo depresivni, tako da bolje da sada kažemo laku noć. Bilo što, prije nego što kažemo laku noć?

O: Samo se sjetite male mašine koja bi mogla. Doviđenja.