Kasiopejske transkripte-2002-01-10


10.01.2002.  

Infomacije u vezi “pozadine”ove sesije:


U utorak, 08.01.2001., Vincent Bridges je napisao poruku na javnom forumu u kojoj je iznio mnoge besmislene i apsurdne tvrdnje koje neću ponavljati, jer su to iste laži koje je do sada izrekao već više puta i koje su bile dokazane kao laži. 

http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm


Nakon ovih kleveta je rekao: "da su Laura i Ark skinuli sve informacije o meni sa web stranica, kako sam ih molio više puta, ja bi bio potpuno spreman zaboraviti ovu cijelu stvar."

Ono što Vincent Bridges izgleda nikada nije shvatio je činjenica da on nas NIKADA nije zamolio da skinemo informacije sa stranica. On je prijetio, manipulirao i pokušavao nas zaplašiti lažima. Ali on nije nikada, niti jednom - "pitao". Što je još gore, nikada se nije ispričao za svoje laži i manipulacije, uključujući i gomile laži razotkrivenih u našoj istrazi o njegovom životu. Mi smo odbili da nas se manipulira, plaši i da nam se prijeti. Budući da je Bridgesov slučaj bio jedan od prvih istraživanja vođenih od strane Persejeve fondacije, koja ima slijedeći cilj:
http://web.archive.org/web/20021212234658/www.cassiopaea.org/perseus/about.htm

"Naš najneposredniji i praktični cilj je da ispitamo tvrdnje mnogih Opskrbljivača Znanja & Mudrosti i  "insajderskih informacija" koji preplavljuju web-stranice širom svijeta. Verujemo da kao što je Persej odsjekao glavu Medusi, i ako postoje bilo kakve Meduse tamo vani, na internetu, mi ih namjeravamo naći i odsjeći im njihovu moć kako više nebi obmanjivali i dezinformirali. Mi namjeravamo istražiti njihove pokušaje u vezi kontrole stvarnosti neodgovornim glasinama ili pričama o smaku svijeta. Ne samo da nas istina oslobađa, nego laži manipuliraju našim emocijama i održavaju iluzije. Mi ćemo upotrijebiti sva moralna sredstva koja nam stoje na raspolaganju da bi istražili vjerodostojnost i tvrdnje mnogih prodavača knjiga, kazeta, podučavanja, seminara i ostalih proizvoda. Namjeravamo prikupiti informacije i razotkriti identitete i metode onih koji promoviraju glasine i dezinformacije."

Da smo mu dozvolili da zaplaši Fundaciju i da smo se prepustili njegovim metodama zastrašivanja, uništili bi našu vjerodostojnost da stvarno mislimo ozbiljno i da pratimo postavljene ciljeve. U biti, njegovn osobni napad na nas, umjesto na adresu Fondacije koja je izdala ovaj izveštaj, istražen i sastavljen od jedne grupe je pokušaj da se ovim načinom ugrozi sloboda novinarstva.

Vincent Bridges izgleda nije u stanju razlučiti razliku između istine i laži. Izvještaj Persejeve Fondacije je bio temeljito istražen i ako on optužuje da je taj izvještaj kriv, on optužuje mnoge ljude da su lažljivci i koji nemaju razloga lagati. Istina je izašla na vidjelo - da su njegovo porijeklo i njegova vjerodostojnost bile potpune laži, a on se na to uopće nije niti osvrnuo.
On nas je ponovo optuživao za „klevete, spletke, ogovaranje, napadanja“ itd., kao pravi psihopata koji stalno optužuje svoje mete za sve ono što oni sami rade. On nas je počeo optuživati i za "ucjenjivanje" svojeg ranijeg suradnima i autora, Jay Weindera, što se točno uklapa u takav psihološki profil i mi smo trebali znati da on najavljuje svoj sljedeći korak.

Kao poslednji pokušaj zataškivanja istine, Bridges je izjavio da će on "javno obznaniti sve što zna o Kasiopejskom kultu i objaviti stvarnu, ne-editiranu verziju priče". Onda je najavio da će dijeliti naše materijale sa našim autorskim pravima besplatno bilo kome tko to želi. Ovo je bilo praćeno sa apsurdnim lažima da je "on" jedini koji zna kako protumačiti transkripte i dalje tvrdi da mi varamo i "mjenjamo" tekstove i da smo to radili "od samog početka". Budući da nije u vlasništvu bilo koje originalne kasete ili zabilješke, mi se pitamo na kakvim "činjenicama" on bazira svoje tvrdnje.  

Bilo je tu i drugih postova koji su usljedili, ali ne želim dosađivati čitateljima sa beskrajnim izvrdavanjima i besmislicama. Osnovna stvar u svemu je ova: V. Bridges je ilegalno objavio kompletne ne-editirane transkripte bez ikakve brige ili primisli u vezi bilo kojeg pojedinca koji je prisustvovao sesijama, od kojih su mnogi zahtijevali da u bilo koje doba kada materijal bude objavljen - njihova imena i identiteti trebaju biti uklonjeni ili prikriveni.  

Kao što smo mi zapisali na našoj vlastitoj stranici gdje su i dostupne transkripte, radili smo na uklanjanju imena i osjetljivih detalja sa dužnim poštovanjem prema ljudima koji su pomogli kod nastajanja i objavljivanja, zajedno sa korigiranjem i uspoređivanjem transkriptiranog materijala sa zabilješkama i kazetama da bi osigurali njihovu točnost. To je bio ogroman posao. U nekim slučajevima smo imali potpuno izmjenjenu sesiju, što je rezultiralo sa distorzijom sesije, ali ni u jednom slučaju to nije bilo namjerno mijenjanje i sakrivanje. Malo po malo, radili smo na ispravljanju pogrešaka u prepisima i to zahtijeva dosta vremena.
Tako da stvar nije bila u distribuciji materijala, kojeg mi ionako dajemo besplatno na našim stranicama, već je stvar u tome da je postojala briga za privatnost ljudi, koji su povjerili svoju privatnost nama, kao i naše legalno pravo da osiguramo da su transkripte točne i da osiguramo odgovarajuće zabilješke i komentare kada nismo bili sigurni.

Znajući da je bilo neuspješno apelirati na Bridgesa da se pobrine za privatnost drugih ljudi, mi smo direktno pisali vlasniku servera mailom i faksom. Kao odgovor na taj naš zahtijev transkripte su skinute sa stranica, a Bridges je poslao sljedeći mail koji uključuje iznenađujuću poruku od "Franka Scota" - bivšeg člana naše grupe:
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm


Datum: 10 Jan 2002 13:06:34 -0500
Predmet: FW: Dozvola je odobrena!
Od: Vincent Bridges
Ukoliko ne želite da objavim cijelu prljavu priču, možete razmisliti o tome da skinete moje ime sa interneta.
Vincent
------
Od: "Franka Scott"
Datum: Ponedjeljak, 7.01.2002 04:15:49
Za: Ova e-mail adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili JavaScript
Predmet: Dozvola je odobrena!
Zdravo Vincent:
Izjaviti ću sada sljedeće u tvoju korist:
Moje ime je "Frank Grant Scott". http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
Dajem potpunu dozvolu Vincentu Bridgesu da u potpunosti ili djelomično objavi Kasiopejske transkripte na način na koji on izabere ili za koju god svrhu on to želi ili bude smatrao da je prikladno. Ja sam sudjelovao u svim sesijama koje su se desile između jula 1994. i novembra 2000. godine. Moje učešće u kanaliziranju je bilo jednako ili čak u većoj mjeri nego kod bilo kojeg drugog sudionika.
Hvala,
"Frank Grant Scott"
*************************

Pored činjenice da je Frankova tvrdnja o učešću u kanaliziranju "veliko ili mnogo veće od ijednog drugog sudionika" jedna potpuna laž, stvarna činjenica je da sam ja imala autorsko pravo za transkripte http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
od dana kada sam odštampala prvu kopiju u 1994. godini. To je jedna PRAVNA činjenica.

Neki http://web.archive.org/web/20030403222521/www.cassiopaea.org/cass/rodemerk.htm ili svi svjedoci ( kojih je bilo MNOGO ) kao i čvrsti dokazi, http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
pokazuju da je Frankova "dozvola za objavljivanje" važeća kao dozvola koju je dobio od mačka Garfielda. On nema i nikada nije niti imao nikakva "prava" na autorsko pravo. Svo kanaliziranje je obavljeno u NAŠOJ kući, na NAŠOJ opremi, snimano od NAS osobno, MOJ glas je na vrpcama, mi POSJEDUJEMO kazete, mi smo transkriptirali skoro svaku riječ, mi smo spržili taj CD sa transkriptama koji je Bridges prisvojio od nas na prevaru. Ukratko, Frank Scott-ovo prisustvo na sesijama je bila JEDINA stvar koju je on ikada doprinjeo tom kanaliziranju i transkriptama, a tu je bilo još jako puno drugih ljudi u različita vremena. Biti gost u našoj kući ne uključuje vlasništvo onog što mi tamo proizvedemo!!!

Čak iako je Bridges pokušao ucjeniti nas i mi smo to znali, bili smo zabrinuti zbog nevinih ljudi koji su htjeli da se njihovi identiteti i osobne informacije o njima uklone. Što je bilo još gore, napomena u vezi "prljave priče" nije imala puno smisla i mi smo to ignorirali.

Kako se to obično dešava, Univerzum je u stanju spremnosti. Dan kasnije, primila sam e-mail od Jay Weidnera http://web.archive.org/web/20021202031152/www.cassiopaea.org/perseus/weidner3.htm koji je napomenuo da V. Bridges "kaže da on ima 'dokaz' da ste vi pokušali ubiti nekoga". Tu je sve postalo strašno jasno. Ja sam odmah shvatila da je istina da je Frank napisao gornje pismo ( u što sam u početku sumnjala, jer sam bila prilično sigurna da Frank zna dovoljno o zakonima da ne radi takve gluposti ) i zašto. Oni čitaoci koji su čitali Amazing Grace će se sigurno sjetiti poglavlja u kojem sam opisala "Frankove" duge godine pronevjere novca na štetu svog prethodnog poslodavca koje je, na kraju, prouzrokovalo i smrt njegovog oca i dio u kojem sam ja sudjelovala u tome. Za sve vas koji niste to pročitali, možda ćete htjeti zaviriti u to poglavlje, to je zaista Hollywood!  
http://web.archive.org/web/20030402071633/www.cassiopaea.org/cass/grace34.htm

Poglavlje objašnjava kako sam se ja pomirila sa tim događajem, kako sam ja "to sebi objasnila" i u biti imala potpuno povjerenje u Franka, da je naučio važnu lekciju i da je trebao biti osoba od povjerenja da bi mu se moglo vjerovati. Na koncu konca, to je ono o čemu su nas sve i učili, zar ne? Tako da sam mu ja vjerovala i povjerila mu brojne stvari, uključujući i priču o jednom događaju koji se mi dogodio kada sam imala 17/18 godina, http://web.archive.org/web/20030212105201/www.cassiopaea.org/cass/tallahassee.htm koje je sada Vincent Bridges planirao iskoristiti, prema tvrdnji svojeg prijatelja Jay Weidnera, u jednom pokušaju da nas prisili da uklonimo točan izveštaj u vezi njegove "karijere".  

Kada sam primila e-mail od osobe koja je napomenula da je Vincent Bridges "rekao da ima "dokaz" da ste vi pokušali ubiti nekoga", zajedno sa Bridgesovim pokušajem da nas ucjeni govoreći da će ispričati čitavu "prljavu priču", shvatila sam da je to bilo konačna i apsolutna izdaja od strane Franka, da je on bio dio još jednog kriminalnog čina, kao što je bio dio pronevjere koju je učinio svojem prethodnom poslodavcu, jer je jedino Frank mogao biti onaj koji je mogao dati ove informacije Vincentu Bridgesu.  

Što je još gore, bilo je jasno da je Frank bio izvor kleveta i tvrdnji da smo mi "preuredili tekstove" transkripti od samog početka. Ovo je više nego čudno, budući da je jedna od prvih stvari koje smo primjetili o Franku bila činjenica da on izgleda nikada nije bio svjestan onoga što su Kaseopejci govorili i da je pričao satima o stvarima u kojima je sve ono što je govorio bilo potpuno suprotno svim ovim Kasiopejskim porukama. Ja sam mu dala štampane sesije, tako da je on to mogao čitati, ali je postalo sasvim očigledno da on to ili nije čitao ili nije mogao shvatiti, jer je nastavio govoriti "sa puno znanja" o mnogim temama, iz potpuno suprotnih stajališta. Tako da je bilo jasno da kanaliziranje sa Kasiopejcima nije dolazilo iz Franka.  

Frank je tvrdio da je on bio "kanal" i to "jedini" kanal i uporno je želio preobratiti kanaliziranje iz korištenja Ouija ploče u direktno trans-kanaliziranje sa NJIM kao jedinim izvorom. U nekoliko slučajeva mi smo to probali i otkrili da su "identitet" i "osjećaji" kontakta bili toliko različiti i u stvari odbijajući, da smo shvatili da je ova sugestija bila pokušaj OPS snaga da potpuno preuzmu taj posao. ( ovdje je primjer Frankovog "direktnog kanaliziranja" ) http://web.archive.org/web/20030418022621/www.cassiopaea.org/cass/dante.htm

Tako da je to bilo kao i sa prethodnim poslodavcem: Frank je tada odradio minimalno posla, a mislio je da mu pripada puno više nego što je zaslužio i odlučio je napisati sebi bankovni ček, jednom tjedno. A sada, Frank pokušava napisati sebi jedan drugi ček na nečiji drugi račun.

Uzimajući u obzir činjenicu da je on sada izabrao put nepoštivanja zakonskih prava drugih, njegovo učešće u pokušaju ucjene, pokušaj da nas prisili, svaka sljedeća izjava "Franka Scotta" mora se promatrati kao da dolazi iz istog izvora kao i Vincent Bridges. Vincent Bridges je dokazao totalno zanemarivanje istine, zloupotrebljavajući slobodnu volju drugih i jasno je pokazao da vjeruje da su čitatelji previše lijeni da bi sami shvatili sve ove stvari o njemu. On je također napravio očiglednim da je njegova filozofija: što veća laž i ako se ta laž ponovi što više puta, to postoji veća mogućnost da će javnost povjerovati u to. Ukratko: oni nemaju ništa osim prezira prema drugim ljudskim bićima. U kontekstu gornjih informacija je održana ova sesija:



10.01.2002.



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Fiaage.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Kao što znate, večeras smo postali svjesni Frankovog neobičnog prelaza na tamnu stranu. Da li je to ispravan način shvaćanja toga?

O: Dovoljno blizu.

P: Otprilike prije nekoliko godina, postojalo je nekoliko napomena napravljenih u dva ili tri slučaja što se tiče Frankove borbe sa Tamnim Silama i u vezi sa tim da li će biti ili neće biti u mogućnosti da se odupre njihovoj dominaciji. Da li je bilo oduvijek poznato da će propasti?

O: On nije propao.

P: Kako to mislite?

O: Sa gledišta OPS sila, on je uspjeh.

P: Zašto se dogodilo da smo mi bili u mogućnosti kanalizirati OPD materijal kada je Frank bio na granici, što se tiče ovog osnovnog izbora između OPS i OPD?

O: On je bio programiran za specifične namjere "preuzimanja" tajni koje su kodirane u tebe, prije tvog rođenja u sadašnje tijelo. On je propao, jer si ti bila nekorumpirana. On je sada zadužen za misiju, zajedno sa Vincentom Bridgesom, za uništenje tvoje sposobnosti provođenja svoje misije.

P: Pa to znači da postoji velika mogućnost da je materijal, koji je došao kroz Franka, bio najvjerojatnije korumpiran. Da li ste vi zbog toga dali 72% čistoće materijala što se tiče tih sesija?

O: Da.

P: Znači, govorite da je Frankovo prisustvo stvorilo 30% korupcije?

O: Da.

P: Na koji se način desila korupcija? Možemo li mi to identificirati?

O: Predviđanja i taktike terora.

P: Koji je preporučljiv smjer djelovanja u ovoj vremenskoj točki? Trebam li prestati ovo što sam radila i uzeti si vremena da se pozabavim sa stvarima koja će doći kao posljedica ovih djelovanja Franka i Vincenta?

O: Dobra ideja je da počneš sa time čim je moguće prije.

P: Trebamo li također nastaviti sa pravnim akcijama?

O: Da, u vezi autorskih prava.

P: Što je sa napadanjem, uznemiravanjem, klevetanjem, ucjenjivanjem?

O: Vi ćete to srediti ispravno u prikladno vrijeme i znati ćete kada da to napravite.

P: (A) Zašto pravi način nije da ih potpuno ignoriramo?

O: Zato što ako ih se ignorira, na njih to ne djeluje. A vaša stvarnost je takva da su laži i lažljivci prevladali u narušavanju slobodne volje milenijumima. Oni rade ovo najefektnije zahvaljujući programima koji su dizajnirani da održe takvo stanje, kao na primjer "okreni i drugi obraz" i ako "ignoriraš - to će nestati". Dajte laži ono što laž traži - istinu.

P: Znači, radi se o balansiranju. Ako se suočiš sa laži, balans se vraća samo uz pomoć istine. Dozvolite mi pitati sljedeće: da li je Terry doprinjeo svojim prisustvom da se sesije opskrbljuju pozitivnom energijom?

O: Većinom da.

P: Da li je to bio razlog zbog kojeg ste vi ohrabrivali Terry i Jan da budu prisutni? Da budu ravnoteža Frankovoj negativnoj energiji?

O: Da. Frank bi te inače ubio sa svojim OPS usisavanjem energije.

P: Da li sam se zbog toga ( i svi ostali ) uvijek osjećali tako umorno poslije sesija, a on se uvijek osjećao nabijen energijom?

O: Da.

P: On je bukvalno isisavao moju energiju iz mene?

O: Da.

P: Da li sam ja zato imala toliko problema sa zdravljem u toku tog vremenskog perioda?

O: Da.

P: Pa da, dokazi su bili svuda. Problem je da mi nismo bili sposobni protumačiti ih. Naravno, čovjek vjeruje lažima, a Frank je bio tako dobar u tome. On je bio savršen lažljivac. I ja sam imala dokaze koliki je on preverant, promatrajući njegove interakcije sa drugima, uključujući i njegovu pronevjeru novca. Ali sam odabrala da to ignoriram jer sam mislila da mu mogu pomoći. Mislila sam da bi mu naš zajednički interes u ovom projektu pomogao isto toliko koliko bi pomogao i meni samoj. A vi kažete da je cijela stvar bila zamka sa svim sinhronicitetima od samog početka, samo sa ciljem da me uvuku u ovaj eksperiment sa kanaliziranjem, da ga naprave 72% pozitivnim, tako da bih ja bila ohrabrena da to nastavim, tako da bi Frank mogao izvući sa određenog nivoa svijesti informacije iz mene i ubiti me. Da li je to ono što je, zapravo, situacija ovdje?

O: Otprilike.

P: Ovo je depresivno. Zašto svi ovi ljudi toliko mrze Arka?

O: Zato što Ark neće dozvoliti da se odnose prema tebi kao prema nekom objektu kojeg će iskoristiti za svoje vlastite zločinačke namjere.

P: Drugim riječima, izgleda kao da je Frank ispao u isto vreme kada je i Vincent ušao. Vincent je bio novi "agent". On je proveo svoje vrijeme postajući sve bliskiji sa nama tako da može doći i pokušati izvući neke informacije koje je Frank propustio dobiti, samo je novi plan bio taj da pokuša koristiti hipnozu. Da li je to ono što je bio plan?

O: Da.

P: Tko je stajao iza ove kompletne situacije?

O: Bolje je da neznaš detalje, ali trag je: OPS konzorcij.

P: Uistinu bih voljela imati neko znanje kako se zaštititi u ovakvoj situaciji, da znam što poduzeti, neke insajderske informacije, nešto što bi nam moglo pomoći. Mi smo ovdje i ovi momci nas stalno drže da smo uzrujani. Da li je to način kojim će se to nadalje nastaviti?

O: Ne brinite, pojačanje je na putu.

P: Želim da se pojačanje pokaže sada! Mogli bi iskoristiti konjicu. Mislim, ovdje smo mi, vrtimo se u krug, okruženi smo kriminalcima koji ne poštuju zakone, imamo zadnje srebrne metke, a vi nam i dalje govorite da nemamo razloga za brigu, da je pojačanje na putu i tako dalje, a mi smo stalno ovdje, radimo, radimo, radimo i ne vidim ništa što bi se materijaliziralo. Mislim da trebamo prodati kuću i otići u penziju.

O: Još ne!

P (A) Želim pitati nešto u vezi moje teorije, zbog čega je šetnja toliko važna, jer kad čovjek misli dok šeta, on je u mogućnosti izbjeći signale kontrole uma koji su usmjereni ili pojačani kada čovjek ostaje na jednom mjestu. Da li postoji nešto u tome?

O: Blizu.

P: (L) Želim znati što je prouzrokovalo moju infekciju uha?

O: Stres.

P: Trebam li nastaviti držati Franka informiranog, i  pomoći mu da sam vidi rupu u koju će upasti? Ne mogu mu pomoći, ali mi ga je žao.

O: On će upasti u rupu svakako. Prema tome, zašto produžavati agoniju?

P: Koju rupu mislite?

O: Samoubojite misli. Budući da nema OPD motivaciju pomoći drugima bez nekog plana i koristi, što inače daje snagu onima OPD orijentacije da bi preživjeli ogromne nevolje.

P: Pa to onda meni izgleda da on treba izbjeći upadanje u takve nevolje.

O: Ne može.

P: Zašto?

O: Nagoni.

P: Kakva vrsta nagona?

O: Programirani roditeljskim lošim postupanjem i zanemarivanjem.

P: Pa kada bi mogli reći nešto Franku sada, da li bi to htjeli?

O: Ne.

P: Ali nebi li se trebala osjećati zahvalno zbog Franka jer je pomagao da se uspostavi kanal?

O: To nije bio njegov posao.

P: (A) Mi bi željeli znati da li preporučate da prepišemo i objavimo "sesiju sa ogledalom" sa V. Bridgesom, kao dio istine koja treba biti poznata?

O: Da! Svaka istina je blagotvorna i potpomaže balansiranje u svijetu u kojem vladaju laži.

P: (L) Da ali kada počnete govoriti istinu u svijetu u kojem dominiraju laži, lažljivci polude sa svojim planovima da te unište! To je neugodna činjenica sa kojom smo suočeni. Nevjerojatno je teško skidati slojeve laži: sloj na sloju laži, lažu sami sebe, nemoguće je shvatiti kako mogu toliko lagati; to mene jako čudi.

O: Da. To je dio tvoje misije.

P: (A) Pitam se da li je način na kojim izlazim na kraj sa ovim nastupima ispravan OPD pristup? Na primjer, blokirao sam njegov pristup web-stranicama. Uklonio sam njihove priloge u knjizi gostiju. Uklonio sam ga iz e-grupe. Otežao sam jednostavno širenje njihovih laži. Ali nisam potpuno siguran da li je to jedan OPD pristup?

O: Jest.

P: (L) Pa mislim da je imao potpuno pravo reći sve svoje laži na mjestima gdje se laži traže i žele. Nije imao pravo doći na naš prostor i lagati jer mi nismo tražili laži, nismo željeli laži i to krši našu slobodnu volju koja pokušava otkriti istinu. On ima tu grupu ljudi koji vjerojatno žele čuti njegove laži. Oni ne pokušavaju raspoznati istinu u bilo kojem slučaju i oni su sigurno postali vrlo uzrujani kada je Ark postao istinu na njihovom forumu, koja im je dala mali primjer kako je to kada se ugrozi tvoja slobodna volja. On može reći sve laži koje želi i gdje želi. Neke druge sugestije?

O: Samo budite istrajni i strpljivi.

P: Postoji li bilo što što možemo napraviti da bi ubrzali primanje pomoći?

O: Ona je na putu.

P: ( Smijeh ). Znam da te stvari ne postoje na 6. denzitetu. Ipak, svi ovi mjeseci borbe sa ovim luđacima izgledaju kao šest godina ili šest tisuća godina. Samo malo plačem.

O: Na ovaj ili onaj način, pomoć će doći. "Treba puno kilometara proći prije nego zaspite". Nastavite ići. Cilj će biti ostvaren.

P: (L) Još nešto što smo trebali znati, a nismo pitali?

O: Za sada ne. Laku noć.