Kasiopejske transkripte-2000-04-08


08.04.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Rinirrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo neka pitanja od čitatelja; imam neka pitanja u vezi mojih čitanja; i imamo neka pitanja o nekim idejama koje su bile nabačene unaokolo u zadnjih nekoliko dana. S čime bi bilo bolje početi?

O: Počnite s kojima želite.

P: Imali smo naš INS intervju i to je bilo neugodno iskustvo, u najmanju ruku. I postoji, kako razumijem, napor da se dobije pomoć u preskakanju dozvole za trajni boravak Arka i da se krene direktno prema traženju državljanstva. Naravno, neophodno je za Arka da bude državljanin SAD-a da bi imao sigurnosne dozvole i napredovao u svom poslu. U vezi sa poslom, George i Ark su razgovoarali o tome da počnu raditi samostalno, na ugovor, vojni ugovor i o napuštanju Konstelacije.

O: Rizično.

P: Da li George vodi Arka na krivi put sa svojim drugačijim komentarima o poduzeću i njegove stvarne interakcije s poduzećem?

O: George je zagonetan.

P: Zašto je George zagonetan?

O: Mentalne energije nisu uravnotežene.

P: Prije smo pitali o situaciji kod Konstelacije i odgovor je bio da je stabilno. Po Georgeu će biti stabilno samo do prosinca, a nakon toga nema novca za pojedine projekte na kojima sada radimo. Dakle, ne izgleda stabilno. Pitanje je: kakve mjere bi trebali poduzeti tako da mi...

O: Konstelacija raste, ne smanjuje se.

P: Prema Georgeu, postoji borba između Georgea i predsjednika i zbog ove borbe i mržnje, koliko ja razumijem, neće dati novac za programiranje koje radim pod Georgeom. Naravno, postoji mogućnost da me Konstelacija unajmi za drugi posao, ali je nejasno hoće li se to dogoditi. Dakle, budućnost je otvorena i mi brinemo.

O: George je buba u ovom sistemu. Nije mudro da se previše zbližiš s njim.

P: S kim bih trebao porazgovarati?

O: Ne s kim, koncentriraj talente.

P: Što to znači?

O: Ti si ugodan proizvod, drugi bi mogli biti čudaci.

P: Da li je predsjednik svjestan posla kojeg obavlja Ark, da li je svjestan njegove vrijednosti?

O: Do izvjesne granice, ali je isto tako zamagljen od strane onih koji žele manipulirati pomoću filtracije.

P: Da li vi hoćete reći da George manipulira pomoću "filtracije"?

O: Budite na oprezu.

P: Imate li neki drugi savjet da ga date Arku, osim da koncentrira talente? Budite precizniji.

O: Budi sam tvoj glasnogovornik, nemoj se oslanjati na druge za taj zadatak.

P: Hoćete reći da Ark treba sam porazgovarati sa predsjednikom ili ručati s njim, ili…

P: Stvar je u tome da se ne oslanjaš na druge u vezi komunikacije.

P: Da li bi trebao reći Georgeu da bi on trebao predložiti onim dečkima iz vojske da dodijele novac Konstelaciji za poseban projekt, tako da ja radim samo za Konstelaciju, a ne sa Georgeom?

O: Zašto ti misliš da moraš operirati kroz Georgea?

P: Ali ako išta kažem predsjedniku, to bi mogao čuti George i to bi moglo uzrokovati probleme.

O: Da li George ima tvoj prosperitet na umu... ili samo svoj?

P: Dobro, on je svakako stvorio ideju da ima naše najbolje interese u srcu. On je bio nama vrlo dobar.

O: Ali gdje vas to vodi?

P: To nas može dovesti do velikog pada. Ako vi sretnete nekog za koga se čini da ima vaše najbolje interese u srcu i vi vjerujete u to i idete sukladno njegovim savjetima, možete ponekad pasti u jamu. Ali, s druge strane, ponekad oni i imaju vaše interese u srcu, ali mogu vidjeti da su slučajno vaši interesi i njihovi interesi isti.

O: Slučajnost ili ovisi o nečemu?

P: Drugim riječima, vi implicirate da je George bio u teškoj poziciji, on je iskoristio Arka i njegov posao da "ispolira svoju sliku"; George dobiva pohvale za Arkov posao, pa ipak on sam ne napreduje ili se prema njemu ne ophode onako kako on misli da bi trebali, čak i sa Arkom koji ga podupire i radi dan i noć; George  je spreman iskočiti iz tog vlaka i želi povući Arka sa sobom zato što misli da će mu Ark pomoći da bolje zarađuje jer on sam to nemože učiniti.

O: Ako vi to kažete, mi smo samo otkrili ono što ste vi već osjetili, čak iako nerado.

P: Tamo je jedno vrijeme bila ponuda za posao, možda je još uvijek otvorena, i ja bih mogao djelovati, ali kako sam razumio Georgea, bolje bi bilo ne imati posao kod Konstelacije, jer bi morao ići tamo svaki dan, a bilo bi bolje da radim na ugovor. To je bio Georgeov savjet.

O: Zapamti, Konstelacija želi zadržati one za koje smatra da imaju vrijednost!

P: Znači, Ark bi trebao razgovarati sa predsjednikom o svojoj poziciji? Da li je moguće imati ugovor i raditi kao zaposleni? Zaposlenik s ugovorom? Zašto George kaže da ga oni nemogu otpustiti? Ako je tako lako otpustiti nekog, kao što on kaže, zašto onda nisu otpustiil njega, sa cijelom njegovom mržnjom? On je možda bio nekako preporučen od vojske kad se pojavila Konstelacija. (L) Ne mislim da je to dobar izgovor. Da li je to ono što ti je on rekao? (A) Ne, ali ja to vjerujem. Kako bi inače dobio svoju poziciju kao podpredsjednik? Morao ga je netko preporučiti.

O: Manipulatori manipuliraju, to je njihov posao.

P: Izgleda da, kad bi radio za Konstelaciju, da nebi nikad više imao vremena za bilo što drugo. (L) Možda bi trebao pričati o tome sa tim momkom i reći da se zato nebi rado prijavio na taj natječaj.

O: Oni koji imaju pravu vrijednost, kažu svoju cijenu.

P: Mislim da bi trebao razgovarati sa predsjednikom. Ne moraš reći da te itko savjetovao, ali možeš reći da ako si "stalni zaposlenik," nećeš imati vremena za vlastito istraživanje, da si zainteresiran za unapređenje i da ostvariš svoje financijske ciljeve, i da kako ti razumiješ, neće biti novca od prosinca, a volio bi otkriti kakav će biti tvoj status, ako bi taj položaj bio ponuđen tebi, i hoćeš li ga ti prihvatiti? I što bi bili tvoji izgledi, vremenski gledajući, recimo, koliko moraš biti u zgradi itd. Ne prodaj sebe za malu cijenu. Mislim da George profitira na TVOM radu, za svoju vlastitu korist.

O: To je "američki način."

P: Ne mislim da trebaš reći Georgeu unaprijed da ćeš razgovarali sa predsjednikom o tom radnom mjestu. (A) Zašto? (F) Zato što će on manipulirati... izvući će nešto iz šešira.... (A) Ne... (L) Nemoj mu reći unaprijed što ćeš učiniti, jesam li u pravu?

O: Da.

P: Sljedeći put, samo pitaj da li je predsjednik tamo, odi k njemu i pričaj s njim, nemoj ništa govoriti Georgu. Točno?

O: Da.

P: Mi smo obećali dati Georgu neki savjet u vezi tog ugovora za vojsku. Koji savjet bi vi dali Georgeu? Glavni problem je da, ako će on pitati za taj ugovor, on bi to morao napraviti odmah, da bi dobio budžet za drugu godinu.

O: Riskantno je, jer tu postoji mnogo prepreka, mnogo je "prstiju u toj piti".

P: Kad kažes Georgeu taj odgovor, čak da i on mora ostati tamo, to ti daje položaj sa kojeg ćeš moći razjasniti to da želiš taj posao.

O: Mi ćemo vam dati još jedan primjer: odakle, oh, odakle dolazi sav taj novac?

P: Vjerojatno zato što postoji neki od kongresmena zadužen za ovaj određen aspekt. (L) I tko je prijatelj kongresmena? George ili predsjednik poduzeća? Vjerojatno predsjednik, da. (L) Dakle, to je to. George bi izgubio, ako bi pokušao ići protiv njega. Imam ovdje tekst jednog momka koji piše: "čitao sam članak napisan o tebi u Sv. Pete Times, i čitao sam mnogo materijala na vašoj web-stranici. Kao i vi, živim u Tampa Bay području. Da li bi mi mogli učiniti uslugu i pitati C's: "Ja sam Wiccan. Jedne noći sam astralno putovao, i dok sam bio u dubinama svemira, vidio sam letjelicu sa velikim prozorom gdje bi bio zapovjedni most. Kroz ovaj prozor sam vidio bića ne-zemaljskog porijekla. Oni su imali bjelkastu i žućkastu kožu, produžene oči i greben na svojim čelima koji im je dao neandertalski izgled. Također su ova bića gledala direktno u mene kao da su me mogli vidjeti u mojem astralnom obliku. Da li su to bića koja koriste Val za putovanje prema Zemlji? I jesu li oni videli moj astralni oblik zato što su oni bića većeg denziteta? Cijenio bih ako bi mogli pitati ovo pitanje u jednoj od vaših predstojećih sesija kanaliziranja. Molim vas odgovorite mi na ovaj e-mail. Oklijevam davati bilo koju daljnju informaciju o sebi, zbog činjenice da se nikad nismo sreli."  Dobro, ja bi trebala dati informaciju nekom koga neznam! Ovdje on želi uzeti MOJE vrijeme, ali oklijeva reći meni išta o sebi. Oklijevam trošiti svoje vrijeme u njegovu korist jer ga neznam! Možda sam preosjetljiva. Ali, nismo se sreli, a on čita o meni u novinama.

O: Naš prijedlog: najbolje je ne gledati puno "Star Trek" filmova prije astralnih putovanja.

P: Onda ovdje imamo ovog korisnika: "Jeste li vi ludi? Sa kojeg nivoa postojanja ste vi uopće? To je od Emily Gotchnaur.

O: Da li ti misliš da na to treba odgovoriti?

P: Ark se pobrinuo za to. Ali ja sam radoznala - kakva je to osoba koja piše tako nešto?

O: Netko tko voli udarati i zabijati, a ne graditi.

P: Ovo je dobro: Brad je pisao par puta. Čitao je sesiju o Letu 19 i kaže: "Ovo znači da se percepcija može manifestirati u stvarnost ako postoje ispravni uvjeti"? Da li ova pretpostavka ide u pravom smjeru?

O: Da, ali to je mnnogo kompleksije, zato jer uključuje manifestaciju iz drugih realnosti, gdje ti uvjeti nisu slični vašim.

P: Sada on kaže: "Ako je to istina, onda bi svatko mogao manifestirati svoju realnost, ako je dovoljno energije ili fokusa ili volje fokusirano na to da se proizvede rezultat". Vi ste rekli da to uključuje energije iz neke druge realnosti, a ne naše. Ali on ide dalje i kaže: "Ono što ja mislim je to, da će ono uvjerenje koje je dominirajuće, biti najčešći rezultat. Ali ako 10 ljudi vjeruje da vidi NLO, a tri druga ne vjeruju da vide NLO, što će rezultat biti u tom slučaju? Da li oni koji ne vjeruju ipak vide NLO, jer je njihova percepcija nadglasana sa ovih 10 ljudi koji vjeruju?"

O: Pokušava nametnuti konceptualizaciju uvjetovanosti u svjesnost 3. denziteta.

P: Pa pitanje je: ako 10 ljudi vidi NLO, a 3 ne, da li će 3 ipak vidjeti NLO?

O: Ne vrijedi zbog tvrdoće koncepta.

P: Ok, nastavljam: "Čini se da popularnije vjerovanje pobjeđuje ono koje je manje popularno, ako shvaćam vaš esej ispravno. To bi sasvim sigurno objasnilo zašto su dezinformacije i propaganda, korišteni od religijskih grupa, toliko efektivni. Neznam zapravo na koji način to funkcionira. Čini mi se da ako netko želi kreirati svoju vlastitu realnost, da bi on morao imati jaku volju, ili imati sposobnost fokusirati svoju pažnju i volju, te da tako poveća svoju snagu i stvori realnost koja je drugačija od uobičajene percepcije. To je sve prilično zbunjujuće. Ako 10 ljudi vjeruje da Napoleon nije umro, nego da je živ, a dvoje vjeruju da je mrtav, onda bi prevladalo uvjerenje da je Napoleon još uvijek živ. Možda bi vi to mogli objasniti u detalje poslije. Ako je sve iluzuja, kao što mnogi New Ageri sugeriraju, onda uopće nema ograničenja onom što bi realnost mogla biti."

O: Nema ograničenja? Zašto onda pokušaj da se uvedu ograničenja?

P: Mislim da je on propustio jednu stvar, a to je da smo u toj sesiji govorili specifično o incidentu Leta 19 gdje ste vi rekli da je kreirano jedno EM polje, zbog aktivnosti Atlantiđanskih kristala, a to je stvorilo jedan otvor u nešto što ste vi nazvali Misaoni Nivo i sve dok je to otvoreno, ti uvjeti će prevladati. Ali, u najvećem broju slučajeva, to nije stanje u kojem mi živimo.

O: Čak je i EM kristal sam po sebi kratkotrajan; u prostorno / vremenskom kontinuumu, on je u modu "Philadelphijskog Eksperimenta".

P: Primjer Leta 19 je bio opis neprirodne situacije, iako ova odstupanja mogu i događaju se dakako i umjetno, ponekad planirano, a ponekad slučajno. Da li je to točno?

O: U neku ruku.

P: Ali, govoreći o našoj koncenzus stvarnosti... Jesu li stanja, na primjer, na našem planetu, rezultat koncenzus stvarnosti?

O: Da za ovo zadnje.

P: Ok, u neku ruku. Kažete da mamo te programe i da postoji jedno polje matrice oko našeg planeta koji drži sve te efekte i programe, ali da se neki ljudi mogu oteti kontroli i vidjeti stvarnost kakva je, ali najveci dio njih nemože.

O: Da, ili ne mogu.

P: Dakle, ako je kritična masa ljudi počela VIDJETI stvari ili pobjegla iz programiranja, da li bi to potaklo promjenu za ostale u smislu načina oni dožive stvarnost ili bi stvarnost koju bi oni izabrali doživjeti...

O: Takva "kritična masa" se ne događa sve dok koncenzus to ne "izabere."

P: Dakle, realnost u kojoj živimo je, čak iako je držana u tom stanju sa manipulacijama iz viših denziteta, i čak ako je neka vrsta matričnog kontrolnog sistema - IZABRANA?

O: Blizu.

P: Da se vratimo ideji o mijenjanju stvarnosti: može li pojedinac ili grupa pojedinaca promijeniti svoju osobnu stvarnost, tako da oni više ne moraju ili nemaju udjela u koncenzus stvarnosti?

O: Moguće je.

P: Da li je kao što to kaže ovaj čitatelj, zato što su ljudi jake volje, imaju sposobnost da fokusiraju svoju volju i namjeru i da tako povećaju snagu volje za promjenu realnosti...

O: Ograničenja ograničavaju.

P: Da. Stranica o Matrixu na webstranci priča o tome. To znači, da ako je osoba u OVOJ realnosti, iz nekog razloga je to IZABARALA, sve dok ne nauči kako da to NE-IZABERE. (A) Koliko često to ljudi mogu raditi? Da, moguće je, da li možemo znati više?

O: Neki rijetki ljudi imaju taj talent s vremena na vrijeme, pošto to nije normalno stanje u 3 denzitetu.

P: Jednom ste rekli Arku "Onaj tko ima volju lava, nema sudbinu miša". I onda ste rekli: 'Ja postajem Jedan, kreator Svjetova". Htjela bi razumjeti dublji smisao ovih naznaka?

O: Razumijevanje toga dolazi kroz istraživanje, ne objašnjenje.

P: I mislila sam da će to reći! Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Joscelyn Godwin] On ovdje kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini, prosvjetljenje stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u Mezopotamiji. Sada ako…

O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se početak nalazi u 12-tom poglavlju.

P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...

O: Dokazi imaju ograničen rok trajanja!

P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji potvrđuju da je i moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim mjestima?

O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.

P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati – “anomalija”! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko njih.

O: Da.

P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno tu bio i moderni tip čovjeka?

O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.

P: Na koji način?

O: DNA i psiho/električne frekvencije.

P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas podrazumijevamo pod modernim čovjekom?

O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjaj ).

P: Na što mislite pod tim - "sjaj"

O: Vi ćete to već saznati!

P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?

O: Možda.

P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?

O: Moguće....

P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer je imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?

O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.

P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?

O: Vezano uz to, da.

P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.

O: Potrebno vam je još proučavanja toga.

P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija "preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?

O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.

P: Potpora čega?

O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.

P: Uobičajenih kome?

O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.

P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli?

O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.

P: Kantek?

O: Za sve namjere i svrhe.

P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?

O: Ne.

P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju, za razliku od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?

O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u višim denzitetima, spol ne postoji.

P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.

O: U vašim obavijestima.

P: Da li je starija muška religija bila politeistička?

O: Skrećeš sa puta.

P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…

O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.

P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske, monoteističke, muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živjeli već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je OPS.

O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?

P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog da se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.

P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?

P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.

O: A niste ni vi.

P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?

O: Interakcije su bile među-denzitetne.

P: Da pitam zadnje pitanje. Čitam ovu knjigu o Jacku the Ripper-u ( Jack Trbosjek ). Autor tvrdi da je Jack bio "ludi kirurg," kao što ste vi rekli jednom. Ova knjiga također govori da su ubojstva bila politički inspirirana. Navodno, ubojstva su bila dizajnirana da bi zataškala ubojstvo jedne specifične osobe. Kaže se da su čak i Masoni sudjelovali, i da su stvarna ubojstva bila simboličke masonske izjave. Postoji li istine u ovoj teoriji?

O: Možda malo.

P: Ubojica, kako je opisao ovaj autor, bio je Dr. William Gull, liječnik kraljice Victorije. Sad, ova teorija je toliko blizu onome što ste vi sugerirali, da sam bila začuđena čitajući ovu knjigu. Opovrgnuće potječe od ljudi koji kažu da je u to vrijeme Dr. Gull imao infarkt i zato bio nesposoban fizički izvesti ubojstva, dakle morao je imati asistenta. Odmah zatim, ubojstva su završila, a on se povukao iz prakse, rekavši da "se nije osjećao kao svoj."  Navodno, umro je, ali postoje oni koji kažu da je bio zaključan u jednom utočištu i bio je održan lažni sprovod. Dobro, momak koji je napisao knjigu je uistinu našao dokaze za gornje tvrdnje, iako nemogu reći da li je ili nije ovo bilo zataškavano.To je izuzetna priča. Kada je Dr. Gull imao ovaj infarkt i navodne napade padavice koji su uslijedilli, da li je on bio zapravo, zaposjednut? Da li je dr. William Gull bio Jack Trbosjek?

O: Teorija je blizu, ali detalji su netočni.

P: Možete li zadovoljiti moju radoznalost?

O: Ne baš, ne noćas.

P: Ali želim ZNATI! Da li je Dr. Gull bio Trbosjek?

O: Toliko "žučno". Laku noć!