Kasiopejske transkripte-1997-04-04


04.04.1997.  Frank, AK, Tom F., C., Tom H., Ark, Laura

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koje ćemo ime koristiti večeras?

O: Marra.

P: I odakle prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Moje prvo pitanje jest: ako je pamćenje svjesan i podsvjesan zapis percepcije, kao što ste ranije izjavili, i tu se dešavaju "preklapanja realiteta" kao što ste isto prije opisali, kod neke vrste manipulacije vremena, da li to automatski mijenja individualnu percepciju?

O: Percepcije "uskoče" na mjesto u skladu s oznakama u vječnoprisutnom kontinuumu.

P: Što su te oznake?

O: Lomovi iskustva u neprekidnom percepcijskom realitetu.

P: Oznake su lomovi doživljaja. Dakle, netko iskusi prekide i oni postaju oznake... percepcije uskoče u mjesto... da li to govori da, kada postoji prekid percepcije, da neki dio psihe traži i želi premostiti taj prekid pomoću neke vrste uskakanja...

O: Definicija prijašnjih odgovora će postati jasna za vas samo poslije nekih razmatranja, dragi moji!

P: Aha... da li se to sjedanje percepcije dešava svima kao grupi, ili su neki ljudi imuni na to?

O: !Što!?! Ovo rečeno, zbunjuje nevjerojatno!

P: Dobro, rekli ste da je pamćenje subjektivno, a da atom nije. Ako je pamćenje subjektivno, ono što ste upravo opisivali, znači da svaka osoba ima barem malo drugačiju perspektivu, čak iako su umješani u isti incident ili istu sekvencu vremena.

O: Naravno!

P: Ali to onda također podrazumijeva...

O: To je vrijednost učenja.

P: Kome je vrijedno?

O: Učeniku.

P: Ali još uvijek, ono što ste rekli podrazumijeva da atom ima objektivnu egzistenciju. Da li je to točno?

O: Da.

P: Molim vas da nam kažete što čini objektivnost?

O: Nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude "kroz vrata".

P: Kako je vezano nastojanje dijela promatrača da izbaci predrasude kroz vrata i objektivna egzistencija atoma?

O: Atom, kao i apsolutno sve osatlo, ne može egzistirati bez promatrača.

P: Dakle, u slučaju objektivnosti atoma, ako ljudski promatrači nisu objektivni, gdje je promatrač koji čini atome objektivnima, ili da li atom ne postoji jer tu nema promatrača?

O: Da, ovo drugo.

P: Da, kojem dijelu?

O: Drugom komentaru.

P: Dakle tu mora postojati promatrač. Da li promatrač mora biti čovijek?

O: Promatrač mora biti svjesan.

P: Ako kažete da atom ima objektivnu egzistenciju, on samo postoji ako je opažen od neke svijesti, inače nema objektivnu egzistenciju, točno?

O: Ne.

P: Dobro, koja je razlika? Rekli ste da je objektivnost POKUŠAJ dijela promatrača da izbaci predrasude.

O: Bez svijesti, tu nema niti objektivnosti, niti subjektivnosti!!

P: Dakle, srž je pokušaj izbacivanja predrasuda u istom smislu kao i kad bi netko bio nepredviđen da bi kreirao?

O: Da.

P: Pa to je VRLO varljivo... A: Da li je svijest objektivna?

O: Svijest je objektivna sve dok nema mogućnost izabrati biti drugačija.

P: Što stimulira promjenu, što daje mogućnost odabira?

O: Predstavljanje predrasude.

P: U kozmičkom smislu, kozmičkoj svijesti, u smislu Jedne Ujedinjene Svijesti, što stimulira mogućnost za odabir?

O: Kad putovanje dostigne uniju s Jednim, sve takve lekcije su već kompletirane.

P: Ali to ne odgovara na pitanje.

O: Da, odgovara!

P: Mala promjena teme. Noćas sam imala bizaran doživljaj. Nebih to nazvala snom, ali bilo je slično onom što sam doživjela i prije nekoliko tjedana. U vezi tog doživljaja, mogla sam samo izreći samo 3 riječi: 3 domine, koje su izgledale vrlo važne. Ali sada, uopće nemaju smisla. Možete li mi dati neki trag što su te tri domine značile i što su bili ti doživljaji?

O: Jedno moguće značenje: 3 Domino Pizze izlaze u Gainesville-u!

P: Dobro, što je drugo moguće značenje?

O: Tri domine nedostaju u tvojem setu domina.

P: Dobro, neko drugo?

O: Red je na tebe!

P: Štogod je to bilo, bilo je iz vrlo dubokog nivoa podsvijesti i znala sam da to neću ovako saznati. Dobro, kad se dese ti događaji...

O: Nije važan san, Laura.

P: Pa možda to nije bio važan san, ali bio je praćen nekim vrlo ozbiljnim... što sam radila? A: Borila si se. L: I to je ono što sam radila prije. Borila i naprezala se. I koliko mi je poznato, nikad to nisam učinila u svom životu. Smatrana sam jednofaznim spavačem. A: Kako znaš? L: Jer su mi rekli. Obično sam otišla spavati i zaspala u jednoj poziciji i probudila se u istom položaju, čak niti pokrivač nisam pomaknula.

O: "Utjecaj" na kuću.

P: Utjecano je na ovu kuću?

O: Ne.

P: Na onu gdje smo bili, u Gainesville-u?

O: Da.

P: Da li se prenijelo ovamo?

O: Da.

P: Uz što je to vezano?

O: Oakwood Drive.

P: Kuća u kojoj smo živjeli  tamo...

O: Okrenuta u krevetu.

P: To se odnosi na onu noć kad sam se probudila naopačke u svom krevetu, moja spavaćica je bila mokra od koljena pa do stopala i jednostavno nije bilo načina da sam se sama tako mogla okrenuti jer sam spavala uz zid i nije bilo dovoljno mjesta. Da li kažete da imam prisjećanja toga koja sad izlaze na površinu?

O: Motorička pamćenja.

P: Pamćenja tijela?

O: Blizu.

P: A. i ja smo razgovarale u vezi simbola koji se pojavio na L-ovom prilaznom putu, prije mnogo godina.

O: Krilato žezlo.

P: A: Željeli bi znati zašto ste to povezali sa Sivima, a nebi rekli da se desila otmica, a kasnije ste rekli da L. nije nikad bila oteta. Dakle, kako je to povezano? Što to povezuje?

O: Povezanost ne mora uvijek biti "praćeno vremenom".

P: Pa, A. je rekla da to ne mora biti povezano s L. uopće, već da je to bila poruka za nas u sadašnjosti. Što je bila poruka i za koga je bila?

O: Nije poruka. Oznaka.

P: Da li ta oznaka ima isti smisao kao i ono kad ste opisali u vezi pamćenja, malo prije?

O: Blizu.

P: Na koga je trebala utjecati ta oznaka?

O: Nekorektan koncept.

P: Koji je korektan koncept?

O: Svi događaji su istovremeni samo kad percepcija postane katalizator za učenje.

P: TH: Što je značenje katalizatora u ovom kontekstu?

O: Otkriveno samo kad se lekcija kompletira.

P: Da li su mislili da svi događaji egzistiraju negdje izvan vremena i da mi samo njih doživljavamo sekvencijalno?

O: Blizu, Tom.

P: I zašto su diskutirali o tom posebnom u toj kući u Gainesvilleu... ( TF-ov prijenosni kompjuter indicira da su mu baterije skoro prazne pomoću izgovora: Hasta la vista, baby! ) TH: Evo tu je odgovor! Đavo u stroju! L: Zašto je proizašla ova diskusija ovog simbola koji se pojavio, i manje-više istovremeno s mojim snovima u kojima se borim, i onda ste spomenuli motoričko pamćenje i incident u Oakwood Drive...

O: Razmislite. Molimo, ne ostavljajte nas već, gosp. French!

P: Zašto ne želite da Tom ode?

O: Možda imamo neke stvari koje bi mu rekli.

O: Koje?

O: Ne još.

P: C. je ona koja mora ići. Ima alergijske reakcije na dim.

O: Zbilja? Što ste osjetili u vezi stvari, u vezi promjena koje su se odnosile na vas, koje su izrečene u našoj zadnjoj komunikaciji sa vama?

P: TF: bilo je to neophodno. Drago mi je da je... ova zadnja godina prošla.

O: Nije prošla.

P: Da, tu su još neke stvari za učiniti...

O: Tu je još mnogo stvari koje još moraju doći.

P: Istina. L: Da li će ih Tom osjetiti bar 50 % kao pozitivne?

O: Oko 100 %. Kad se zaključak postigne, vidiš, Tome, ta "borba" ili "izazov" vezan uz percepcije dolazećeg kraja/početka milenijuma, bio je zbilja otvoreni prolaz tvojoj podsvijesti da počne neophodni proces ispitivanja metamorfoze svog vlastitog bića.

P: TF: Dakle, imao sam podsvjesnu motivaciju samoga sebe i da sam odlučio slijediti to? To je bilo za mene?

O: Da.

P: Pa, tu je definitivno bilo uključeno mnogo boli.

O: S boli dolazi obnova.

P: Što je s bolestima koje sam imao na početku godine?

O: Čišćenje nakupljenih "otrova" emocionalne/spiritualne prirode.

P: Definitivno to mogu vidjeti! Da, to je istina. Ali, indicirali ste još. Što se još desilo?

O: Sad, naposlijetku, bit ćeš u mogućnosti krenuti dalje i napraviti važan napredak, uključujući i načine koje ni nemožeš još zamisliti!

P: C: Nešto za mene?

O: Pitaj specifično.

P: Da li će iduća godina biti poput ove prošle?

O: Pa, očito ne. Budite svjesni onih koji posjeduju prirodu razmišljanja da su planovi zabetonirani jer oni zahtjevaju vaše sudjelovanje!

P: Ne razumijem. Dajte mi neki trag.

O: Postoji netko blizu tebe, tko vjeruje da je tvoje sudjelovanje neophodno za njihov uspjeh ili sreću. Pogledaj nekoliko prekida kod napora do granica legalnog.

P: L: Željeli bi biti u mogućnosti razgovarati s Max Planckom, a i Nikolom Teslom. Da li mislite da bi nam mogli to omogućiti, kao što ste omogućili i da razgovaramo sa S.?

O: Moguće, ali energije su raspršene u bezvremenskom nivou 5. denziteta kad tamo nema osobnog poznanstva.

P: TH: Pa, mi smo upoznati s Planckovom konstantom! L: Da, evo ideš!

O: Ne, tamo neideš.

P: Dakle, kažete da se to može učiniti, ali da će trebati malo poraditi na tome?

O: Da.

P: Očito bi S. i K. mogli proći kroz to radi psihičkih veza. Da li bi mogli ugovoriti sastanak s Maxom i Teslom pa bi mi mogli onda razgovarati s njima? Možemo li pretpostaviti da će oni biti još uvijek tamo, da se nisu već reinkarnirali?

O: Sastanak? Budite realni! Ta dimenzija je bezvremenska, tj. osnovna proširenja za vaša bića su "još" uvijek tamo, također!

P: Pa, na ovo, mi ćemo reći laku noć i spremiti razgovor s Planckom za kasniju sesiju.

O: Laku noć.