Kasiopejske transkripte-1995-08-12


12.08.1995.  Frank, Laura, SV

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Imate li kakvih poruka za S. ili mene sada?

O: Pitajte specifična pitanja.

P: Moje prvo pitanje jest: Koji je izvor Veda? Hindu sistem filozofije?

O: Ima više nego jedan izvor.

P: Kakav je generalni izvor, pozitivan ili...

O: Vrlo neodređeno pitanje.

P: Da li je to bila grupa ljudi koja je to sastavila kroz stoljeća, ili su to bile kanalizirane informacije, ili...?

O: Došle su u biće kao rezultat meditacije.

P: I koja je rasa ljudi bila zaslužna za te informacije?

O: Kavkažani ( caucasian, prim. prev. ).

P: Koji je bio period vremena kad su Vede primljene?

O: Različiti dijelovi i komadići informacija koje su kasnije organizirane u pakete koji su zabilježeni kao što jesu.

P: Iz kojeg su realiteta te meditativne informacije došle?

O: Realiteta podsvijesti.

P: Da li su bilo koje informacije Veda dane od strane vanzemaljaca?

O: Ne, kao što bi ih vi definirali.

P: Od kojih tipova bića i kojeg nivoa denziteta su došle te informacije?

O: Trećeg.

P: Možete li nam dati još nešto o tome, u generalnom smislu?

O: Ako pitate.

P: Koji je postotak točnosti u informacijama danih u Vedama? Ukupno?

O: Točno na kojem nivou?

P: Trećeg denziteta.

O: Točno u kojim granicama i na kojim načinima?

P: Pa, u generalnom smislu, na način gledanja iz nečijeg života i opažanja univerzuma.

O: To je ekstremno teško za odgovoriti jer točnost kod određivanja takvih stvari kao što je shvaćanje univerzuma i nečiji život je potpuno neodređeno kao interpretacija jer bilo tko može rješiti točnost pomoću vezanja za paralelni univerzum koji je odgovarajuć za danu informaciju. I kao što smo prije iznijeli, moguće je kreirati paralelne univerzume kroz misaonu energiju, i jednom dok su kreirani prirodno, oni i odgovaraju prirodno prema interpretacijama koje su im dane.

P: Ima li kakve dobrobiti koja se može postići kroz korištenje tih mantri?

O: Posebno kad um kaže da ima. Zapamtite, većinom je sva snaga potrebna za promjenu realiteta i fizikalnosti je sadržana unutar centra vjerovanja uma. To je nešto što ćete bolje i pobliže razumjeti kad dostignete realitet 4. denziteta gdje fizikalnost više nije zatvor, već umjesto toga, vaš dom, da bi se mogli promjeniti kako vas volja. U vašem trenutnom stanju, vi imate pogrešno vjerovanje da je realitet konačan i unutar toga leže vaše poteškoće s konačnom fizičkom egzistencijom. Mi smo iznenađeni da vi još uvijek niste u mogućnosti kompletno shvatiti taj koncept.

P: Pa, mislim da dobro shvaćam taj koncept, ali zapitkujem da bi dobila odgovore da ih i drugi shvate.

O: To nije bilo kompletno iskreno.

P: Dovoljno blizu. Da li je istina da recitiranje mantri može utjecati na oslobađanje od duhova ili egzorcizam?

O: Ako vi izvoljevate.

P: Prošlog tjedna napomenuli smo, u vezi duhovnog oslobođenja i egzorcizma, da ako se rade pravilno, od strane prave osobe, da tu nema sporednih efekata ili eventualnih stvari koje bi mogle donijeti neugodne posljedice individualcima i prostoru u kojem sudjeluju. Što ste mislili pod "korektno učinjeno"? Koji je korektan oblik ili način za egzorcizam?

O: Korektan način uključuje iskrenost i razumijevanje da netko ima kompletnu vjeru i svijest aktivnosti koje obavlja. Drugim rječima, kad netko izvodi akt za koji tvrdi da ima željeni rezultat i ako nema vjere u svoje osobne postupke, u stvari, željeni rezultat, onda će se napor srušiti zbog nedostatka vjere. Kad netko ima kompletnu vjeru i razumijevanje multidimenzionalnosti, njegove aktivnosti su svakako istinite i korisne kao i propisne, i to je korektan način da ih se izvodi.

P: Nije li vjera teška stvar za postići?

O: Uopće ne. Kad ste našli nešto istinito, vi ćete primiti demonstracije koje se zaključavaju u vašoj vjeri.

P: Shvaćam. Kakav je kritetrij za "pravu osobu" koja izvodi egzorcizam ili duhovno oslobađanje?

O: Isto kao i prethodni odgovor.

P: SV: Imam pitanje. JR i TR su išli na neke lekcije kod budističkog svećenika. Može li to pomoći njima, ili nama, i da nam pomogne s tim stvarima?

O: Bilo koja metoda koja se primjenjuje može biti od pomoći, kao što kažete, rješiti stvar ili izlaženje s odgovorima, ako je u stvari napor iskren i traženje nepokvareno, više nego samo prolazak kroz pokrete kao što je bio slučaj.

P: L: Prije nekoliko tjedana napravili smo duhovni pregled TR i JR, i nešto smo vidjeli što je nepoznato u TR. Kasnije smo napravili oslobađanje duhova i ništa takvog ili sličnog se nije oslobodilo ili se vidjelo. Što je to bilo?

O: Komplicirano, kompleksno.

P: Da li je bilo greške kod onoga što smo vidjeli?

O: Ne.

P: Da li je ono što smo vidjeli bilo isto ono kad smo napravili čišćenje kod TR-a?

O: To nije korektan slučaj.

P: Koji je korektan slučaj?

O: Varijabilnost okolnosti.

P: Dakle, u okolnostima u kojima je bio dok smo ga pregledavali, je bilo nešto, a kad su se okolnosti promjenile, nije više bilo prisutno?

O: Ne baš. Dvije različite vrste aktivnosti su bile uključene. Jedna je bila gledanje iz daleka, a druga je bila duhovno oslobođenje. To su dvije odvojene vrste aktivnosti koje su angažirane kod psihičkog ili eteričnog procesa kanaliziranja, zato točke gledišta mogu biti promjenjene brojnim faktorima, uključujući emocionalnu blokadu ili promjenama u okolnostima. Nabrojali smo samo dva.

P: U jednoj prethodnoj sesiji smo pitali: Da li je itko ikada bio u našoj grupi ili da li je bilo tko ovdje, a da je bio poslan da prekine ili pokvari kanal? Odgovor je bio taj da je to imalo dobre šanse za desiti se, ali to je nešto što smo trebali naučiti sami. Sad, diskutirali smo o tome iz mnogih različitih pogleda, i izgleda da dio tog ometanja o kojemu ste govorili i potencijal dolazi kroz, ako ne iz, TR i JR.

O: Pa, opet vi pojednostavljujete kompleksnu stvar, tražeći široki, generalan odgovor pitanjima koja bi bilo bolje iznijeti razbijajući ih u jednostavnija pitanja.

P: Da li su TR i JR poslani u našu grupu da je razbiju?

O: Ne.

P: Pa, odgovor je izgledao kao da pokazuje da netko jest, i ako to nisu oni, onda bi mogao biti netko od nas?

O: Ne.

P: Da li je bio netko drugi u neko drugo vrijeme?

O: To nije netko u smislu bilo kojeg fizičkog bića 3. denziteta, nego netko prikačen za fizičko biće 3. denziteta tko se može promjeniti od bića do bića kako osiguravaju okolnosti. Zašto vi mislite da bilo koja fizička individua sadrži točno ista okruženja i privjeske u svo vrijeme? Očito, to se može promjeniti. Zato, ako je tu napad, nebi li bilo mnogo efektnije da se sprovede napad kroz bilo koga ili sve prisutne u bilo koje vrijeme, da bi održao napad. Naivno je pretpostaviti da je to toliko limitirano i da fizičko odstranjenje bilo kojeg bića 3. denziteta bude odvratilo sve mogućnosti napada, ako se i kada netko identificiran kao onaj kroz kojeg se napada, bude prisutan.

P: Da li su neki podložniji napadima nego drugi?

O: Pa opet, to uključuje varijabilne stvari više nego statičke, kao što je ovdje slučaj.

P: Pa, ako pamtim korektno, kad sam pitala originalno pitanje, vjerujem da sam specificirala osobu 3. denziteta, a ne nešto trenutno.

O: Ako pitate da li je moguće da biće trećeg denziteta neprekidno traži prekid aktivnosti, da, naravno, to je moguće. Da li se dosad dogodilo? Ne. Da li to znači da se ne može dogoditi? Ne. Da li to znači da će se dogoditi? Uvijek je velika šansa za vaše vrste aktivnosti koje radite da budu napadnute na bilo koji način. Zato, vi morate biti na vidikovcu stalno. Pa ipak, također je mudro i da ne postanete opsjednuti bilo kojom vrstom napada, jer vas mogu napasti na vrlo, vrlo, vrlo mnogo načina. Na načine na koje čak ni ne možete pomisliti.

P: Dobro. Pa da li mogu moji osjećaji za atmosferu, stavovi itd., biti vrsta napada na mene?

O: Mogu biti. Napad ne mora biti svjestan, i da proizlazi iz fizičkog bića 3. denziteta, kao što je i slučaj kod svih ili bilo kojeg bića 3. denziteta.

P: Ono što sam mislila jest: Da li je moja emocionalna reakcija na to iskrivljena?

O: Može biti, i ako jest, onda očito da je napad bio uspješan.

P: Kako to mogu odrediti?

O: Pomoću toga da budeš potpuno otvorena i komuniciraš sa svim stranama uvijek. Držanje tajni može samo voditi neuspjehu.

P: Pa, da li su TR i JR značajni za ovu grupu? Pokušala sam razgovarati s njima, ali izgleda da su njihove emocije ili blokirale ih da me čuju, ili su njihovi stavovi i odgovaranja stavljeni na čekanje, a pokušavam to s njima diskutirati. Uvidila sam nepodnošljivost i neprestano me prekidaju, a to je konstantno s njih oboje... ako već ne pokušavaju nadglasati jedno drugog.

O: Pa, opet, savjetujemo da pokušate izbjeći subjektivne stvari. Molimo vas da napravite pauzu i zapitate sebe ima li načina da TR i JR, ili bilo tko drugi u bilo kojoj mjeri, mogu ikad biti od pomoći nekome ili svima koji su u ovo uključeni, prije nego što donesete sud.

P: Pa, ne vidim baš značaj toga. F. je kanal. Očito je to važna funkcija. Bez kanala tu očito nebi bilo grupe. Točno?

O: Točno.

P: Dobro, zato dakle, u tom smislu, nitko drugi od nas svih nije toliko važan?

O: Netočno.

P: Zašto je tako?

O: Neodređeno.

P: Možemo li definirati naše uloge?

O: To je na svakom od vas, i svima vama, da definirate svoje uloge prema tome štogod vi vidite da je ispunjavajuće za vas, a također da ih komentirate međusobno. Ako se to učini, to može donijeti mnogo čišću sliku situacije svakog od vas, i također se izbjegnu mogućnosti pogrešnog shvaćanja, konflikata ili interesa, kao što je to moguće kod nedostatka komunikacije u bilo kojoj situaciji. Vidite, to je jedan od mnogih načina napada koji se primjenjuju i vrlo su uspješni od onih koji žele prestanak ovih napora i napad je najdovitljiviji jer uključuje igranje s podsvijesnim umom, u kojem 92% od svih misaonih procesa nastaju u 3. denzitetu.

P: Pa to nije bila moja percepcija da su TR i JR otvoreni istinskoj komunikaciji. Oni su više željni izositi probleme drugih ljudi, ali oni ne žele čuti ako netko drugi ima problem s njima.

O: Tada to izgleda da nije otvoreni forum.

P: Kako možete imati otvoreni forum s nekim tko nije iskren sam sa sobom?

O: Subjektivno.

P: Naravno da je subjektivno. Nije li to značajno da otkad su oni došli u grupu da se nivo informacija pogoršao i da se dešava dobivanje neodređenih i bespredmetnih odgovora?

O: Budite oprezni da ne čitate netočne mehaničke pristupe kao defektne karakteristike ili osobnosti ili prirodu. Važno je da se napravi razlika između toga što je promjenjivo, izlječivo, ili može se pomoći, od onog što je neizlječivo, nepromjenjivo i ne može mu se pomoći. Također, shvatite da kao OPS bića 3. denziteta, da je vrlo lako za svakoga od vas i za sve vas, da padnete u zamku, koja je naravno, jedna forma napada koji dolazi iz 4D OPS; da padnete u zamku traženja služenja sebi čak i kad ste u kooperaciji preko foruma sa drugima. To može uzrokovati, krajnje, iskakanje iz tračnica, bilo kojih i svih aktivnosti dizajniranih da se poboljšaju situacije ili koje generiraju široko-rasprostranjenu asistenciju.

P: Ranije danas, dok smo pričali s momkom Ram-om, Vedskim astrologom, rekao je da je Vedska ideja o tome tko su bila Lizzard bića, bila točna i da je to aktivacija seksualnog principa, ili kundalini-ja unutar nas. Bilo koja vrsta NLO ili vanzemaljske aktivnosti je jedva refleksija onoga što je unutar svih nas. Da li je to korektna tvrdnja?

O: Dio odgovora na to pitanje, ako se pogleda malo unatrag na ranije odgovore na ranija pitanja, je iste prirode. Ali, u stvari, najbolji način da se najadekvatnije odgovore ta pitanja je taj da se zapita sebe u što vjeruješ, bazirano na znanju koje ste prikupili i koje vam je dano.

P: Pa, ponekad se pitam da oni nisu dio nas, već iz paralelnih univerzuma, i da su izašli u naš svijet i imali interakciju sa nama na negativan način. I da su priče o vanzemaljsko-ljudskoj interakciji zbilja priče ljudskih činova mehaničkih operacija, vođenih negativnim aspektima njihovih vlastitih bića u drugoj dimenziji ili denzitetu. Nebi li to bila daleka mogućnost?

O: Ne u smislu na koji mislite. Zapamtite, uvijek je mudro da se ponovno pregledaju sve prijašnje stečene informacije kad god vam se pojave bilo koje nove ideje. To je istina ne samo u ovom posebnom slučaju, već također i u svim drugim. Na primjer, kako bi se često upravo takve misaone forme, ili realiteti koji dolaze iz paralelnog svemira, pojavile u pustinjskim lokacijama i našle i naredile biću 3. denziteta, da bi proučavale u realitetu 3. denziteta? Sad, ako vi stvarno vjerujete da se to dogodilo, i ono JEST, netko mora sagledati značenje takvoga nečega i kako je to vezano uz nečiji prijedlog da se čitava stvar dešava puno više nivoe denziteta na eteričkom planu, i, ili, interdimenzionalne mogućnosti koje ne mogu biti mjerene unutar realiteta 3. denziteta. Te teorije, naravno, dio su odgovora, ali su samo dio, i niti jedan od njih ne čini potpuni odgovor. I mi dajemo važno upozorenje da izbjegavate padanje u zamku vjerovanja previše u bilo koje objašnjenje koje se pojavi, kao što je i ovo također, forma napada koji može voditi do štetnih posljedica.

P: Dakle, tamo je stvaran, materijalan, vanzemaljski brod koji je bio uhvaćen ili stečen od strane vlade i koji je ispitivan?

O: Imate li kakve sumnje u to?

P: Pa, ponekad se pitam da li je cijela stvar zakuhana od strane vlade samo da nas sve učini ludima!

O: Pa to je interesantan koncept, ali te možemo uvjeriti da to nije, u bilo kojem slučaju i na bilo koji način, točno.

P: Pa, ako su ti brodovi proizašli iz 4. denziteta u naš realitet, kao što pretpostavljam da neki od njih i jesu, kako oni mogu ostati tu? Da li su postali apsolutno fizički materijal i oni onda ostaju ovdje?

O: Ako se pokvare u 3. denzitetu, oni ostaju smrznuti u 3. denzitetu. Vrlo jednostavno.

P: I da li isto vrijedi i za bića?

O: Upravo tako.

P: Dakle, u stvarnom smislu, oni su vrlo stvarni i fizički...

O: Oni su vrlo stvarni i fizički u 4. denzitetu također. Razlika je ta što fizikalnost u 4. denzitetu nije ista kao i u 3. denzitetu. Ali nije to da kažemo da tamo u 4. denzitetu nema fizikalnosti. Da bi se kompletno maknula svaka povezanost sa fizikalnošću, netko mora doseći 6. denzitet ili jedan viši. Sve ispod toga uključuje neki aspekt fizikalnosti ili vezu za fizikalnost; kao u 5. denzitetu, kontemplacijskoj zoni, koja je jednostavno reciklaža onih iz 1 - 4 denziteta u eterički nivo. Oni su vraćeni natrag dolje i reciklirani u jedan od fizičkih realiteta. Svaki nivo denziteta 1 - 4, uključuje sve manje i manje fizikalnosti, kao što vi znate, ali još uvijek je ima. Fizikalnost 3. denziteta, ipak, ostaje konstantna na 3. denzitetu kad biće ili vozilo ili instrument bilo koje vrste koji je napravljen ili koncipiran u 4. denzitetu, kad stigne u 3. denzitet, u mogućnosti je navigirati kroz 3. denzitet u realitetu 4. denziteta. Pa ipak, kad se pokvari, štogod ostane od njega, to ostaje u 3. denzitetu. Ti izvještaji o objektima ili bilo kojim fizičkim strukturama ili što god to bilo, biće ili konstrukcija, što nestaje iz 3. denziteta u 4. denzitet, u svakom tom slučaju, uključuje objekt ili biće, ili konstrukciju, koje nije bilo u procesu nefunkcioniranja ( kvara ). Ono je još uvijek potpuno operativno u svojem realitetu 4. denziteta. Ono jedva posjećuje 3. denzitet, i ima ograničeni kapacitet, kako vi mjerite vrijeme i njegovo prolaženje, i zato sebe odstrani prirodno, u nekoj točki, natrag u 4. denzitet. Pa ipak, ako se pokvari ili na bilo koji način slomi ili promjeni, ono će ostati u 3. denzitetu.

P: Dakle, ako netko ivadi implant, najbolji način da se zadrži ovdje da se ga zgnječi?

O: Ako netko izvadi implant, on više ne funkcionira, kao što je i dizajniran.

P: Dobro. Dakle imamo neke ozbiljne stvari koje se dešavaju i mogućnost da je bio snimljen film o toj interakciji s tim bićima 4. denziteta koja su prestala funkcionirati, kao i letjelica. I recimo da će taj film biti prikazan na televiziji. Da li je taj film autopsije i ispitivanja ostataka letjelice istinsa, ili je lažan, ili je obmana?

O: Pa, netko bi preporučio to za maksimalan iznos učenja, da bi film imao za svjedoke one koji traže istinu, da bi odredili za sebe da li je ili nije istinit, kao što će biti moguće nakon pregledavanja istog.

P: Pa, zasigurno to namjeravam učiniti. Sad, želim istaći osobno pitanje. U vezi mojih sadašnjih životnih uvjeta, željela bi znati, da li je ovo karmičko?

O: Sve poteškoće u osobnom životu su karmičke, na bilo koji način. Posebno one koje uključuju interakcije s drugim duševnim bićima. I što su bliže interakcije, više su karmičke. To već znaš.

P: Pa, teško je znati što je najbolje za činiti.

O: Učenje slika je proces koji je u toku kroz svu egzistenciju, i postignut je pomoću jedne ili druge akcije. I sve akcije, i sve moguće akcije, bilo koji i svi mogući smjerovi akcija omogućavaju kontinuirano učenje. Zato nije moguće, u generalnom smislu, napraviti pogreške. Ali netko mora doživjeti štogod je karmičko, u punom opsegu. Napravljeni izbori reflektiraju izbore prije ulaska u fizički nivo 3. denziteta, kombiniranih s mogućnostima da prezentiraju sebe u varijabilnosti realiteta u svojem fluidnom stanju. Zato, moraju donijeti odluke koje će ih prezentirati kad će biti napravljene i to je samo nečija mogućnost da prihvati objektivno interpretaciju koja određuje da li će proces učenja donijeti veći ili manji stupanj boli.

P: Zašto učenje mora biti bolno?

O: Ne mora.

P: Pa, izgleda da je kod mene stalno tako.

O: To je prema percepcijama promatrača iskušanika, a ne prema bilo kojoj apsolutnoj kriteriji.

P: Mi bi željeli znati malo više o temi rituala, za koje ste nas upozorili da ograničavaju na mnogim nivoima. Zašto je tako?

O: Ako netko vjeruje iskreno u svoje aktivnosti, u velikoj mjeri, one će sigurno stvoriti NEKU dobrobit na NEKOM nivou. Ali, ako se samo slijede forme radi sljeđenja formi, to ne stvara iskrenost i vjeru, neophodne za krajnje dobrobitne rezultate. Dakle zato, kao i uvijek, netko to mora tražiti unutar sebe, a ne izvan sebe, da bi odgovorio to pitanje. Da li razumijete? Da vam damo primjer, da budete sigurni, vi ste susrećete s tim cijelo vrijeme. Ako pročitate materijal sa stranica knjige koja preporuča nekome jednu ili drugu formu rituala, i vi slijedite tu formu rituala jer ste pročitali riječi koje su odštampane na stranicama, da li vam to zbilja daje istinski smisao zadovoljstva i postignuća unutar sebe u najvećoj mogućoj mjeri? Ili dok vi sami razvijete neku aktivnost, koju bi netko mogao interpretirati ili definirati kao ritual, ali ona dolazi iz vas, ona se osjeća PRAVOM za vas, i vi imate iskrenu i kompletnu vjeru u nju, gdjegod ona mogla biti. Da li osjećate to ispravnim?

P: Da.

O: Tada, da li smo odgovorili na pitanje?

P: Da, hvala vam.

O: Onda ćemo reći laku noć.