Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Postignuta hladna fuzija


Jeftina i čista energija? "Hladna nuklearna fuzija - u Bologni smo uspjeli"! Kontroverzni fenomen niskoenergetske nuklearne reakcije nastavlja izazivati nevjericu i polemike i među znanstvenicima i u svijetu običnih smrtnika.

Dva znanstvenika sa Sveučilišta u Bologni, fizičar Sergio Focardi i inženjer Andrea Rossi, prije nekoliko dana su svijetom proširili senzacionalnu vijest. Talijanski naučnici tvrde da su postigli uspjeh u jednom od najvećih izazova ispred suvremene znanosti - hladnoj fuziji. U industrijskoj zoni nadomak Bologne, znanstveni tim je u petak 14 siječnja ove 2011 godine izveo eksperiment i time održao praktičnu demonstraciju rada ovog sustava pred odabranom publikom novinara, istraživača i profesora. Dobivanje energije nuklearnom fuzijom na niskim temperaturama je intrigantna tema puna nada i razočaranja još od 1989. godine kad su Martin Fleischmann i Stanley Pons čovječanstvu najavili mogućnost za rješavanje energetske krize na ovaj način.

Bologna, 14. siječnja 2011 - iako si možda među rijetkim odabranim sretnicima, u objekat kojem pristup kontroliraju zaštitari možeš ući samo ako potpišeš izjavu da se svojom prisutnošću pristaješ izložiti eventulanim rizicima eksperimenta koji bi mogao izazvati revoluciju u sektoru proizvodnje energije. Po prvi put u Italiji, u industrijskom dijelu grada zavijenom u maglu, pred očima stručnjaka, realizirana je ideja hladne fuzije upotrebom nikla i vodika, procesa koji je u stanju proizvesti nevjerojatno više energije od one koja je potrebna za stvaranje same nuklearne reakcije. Time je otvoren put prema dobijanju čiste energije uz niske troškove.

"Novost je u tome da se nuklearna reakcija odvija u uređaju koji funkcionira poput kućne električne grijalice", objašnjava izumitelj Andrea Rossi, inače inženjer. Uz njega je fizičar visokog kalibra, profesor Sergio Focardi.

Focardi je talijanski pionir u ovom istraživačkom području. Jučerašnji događaj u Bologni je prvi eksperiment takve vrste proveden u prisustvu vanjskih promatrača.

Energetski katalizator je veličine stola. Iznos proizvedene energije je izračunat na temelju mjerenja količine vode koja isparava u jednoj sekundi. Po završetku eksperimenta, Rossi zaključuje: "Potrošeno je 600 kW/sati, a proizvedeno 12.000 kWh".

Prototip je već zaštićen patentom, Maddalena Pascucci, inače Rossijeva supruga, osoba je na čije ime glasi licenca. Izum je spreman za proizvodnju i komercijalizaciju.

Znanstvenici su naravno jako radoznali, a Andrea Rossi replicira: "Mi smo tvrtka, da pred njima otvorim uređaj, trebao bih platiti odštetu investitorima. Cijena i troškovi? Mogu reći da aparatura uz jedan gram nikla košta dvije tisuće eura po kilovatu".

Besplatna energija? Hladna fuzija je veliki korak čovječanstva prema progresu koji nikako ne bi smio doživjeti tužnu sudbinu veličanstvenih izuma Nikole Tesle. Pitanje koje se nameće: Kako će reagirati naftni i nuklearni lobiji?

Journal Of Nuclear Physics - Energy Catalyzer first test - Bologna-Italy - Andrea Rossi and Sergio Focardi:

1. dio
Dim lights

2. dio
Dim lights

3. dio
Dim lights


Članak prenesen sa: cromalternativemoney.org

Dodatne informacije na engleskom jeziku ( preneseno sa http://pesn.com ):

Brief Description of the Calorimetry in the Rossi Experiment at U. Bologna, January 14, 2011
by Jed Rothwell

The experiment has been underway at U. Bologna since mid-December 2010. It has been done several times. Several professors with expertise in related subjects such as calorimetry are involved.

LIST OF MAIN EQUIPMENT IN EXPERIMENT:

A hydrogen tank and a method of measuring the hydrogen flow accurate to 0.1 g
10 liter tank reservoir, which is refilled as needed during the run
Displacement pump
Tube from pump to Rossi device (The Rossi device is known as an "ECat")
Outlet tube from the Rossi device, which emits hot water or steam
Thermocouples in the reservoir, ambient air and the outlet tube
An HD37AB1347 IAQ Monitor (Delta Ohm) to measure the relative humidity of the steam. This is to confirm that it is "dry steam"; that is, steam only, with no water droplets.
Alternating-current heater used to bring the Rossi device up to the working temperature

METHOD:

The reservoir water temperature is measured at 13°C, ambient air at 23°C.

The heater is set to about 1000 W to heat up the Rossi device. Hydrogen is admitted to the Rossi device.

The displacement pump is turned on, injecting water into the Rossi device at 292 ml/min.

The water comes out as warm water at first, then as a mixture of steam and water, and finally after about 30 minutes, as dry steam. This is confirmed with the relative humidity meter.

As the device heats up, heater power is reduced to around 400 W.

RESULTS:

The test run on January 14 lasted for 1 hour. After the first 30 minutes the outlet flow became dry steam. The outlet temperature reached 101°C. The enthalpy during the last 30 minutes can be computed very simply, based on the heat capacity of water (4.2 kJ/kgK) and heat of vaporization of water (2260 kJ/kg):

Mass of water 8.8 kg
Temperature change 87°C
Energy to bring water to 100°C: 87°C*4.2*8.8 kg = 3,216 kJ
Energy to vaporize 8.8 kg of water: 2260*8.8 = 19,888 kJ
Total: 23,107 kJ

Duration 30 minutes = 1800 seconds
Power 12,837 W, minus auxiliary power ~12 kW

There were two potential ways in which input power might have been measured incorrectly: heater power, and the hydrogen, which might have burned if air had been present in the cell.

The heater power was measured at 400 W. It could not have been much higher that this, because it is plugged into an ordinary wall socket, which cannot supply 12 kW. Even if a wall socket could supply 12 kW, the heater electric wire would burn.

During the test runs less than 0.1 g of hydrogen was consumed. 0.1 g of hydrogen is 0.1 mole, which makes 0.05 mole of water. The heat of formation of water is 286 kJ/mole, so if the hydrogen had been burned it would have produced less than 14.3 kJ.


Dodatne informacije na njihovoj službenoj web stranici: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/

Rezultati i dodatni popratni članci:

Italian cold fusion saga continues with new papers released - Research papers out of the University of Bologna confirm that much more energy is coming out of the reactor than is required to run the reactor, including a self-running mode; and that radiation is not escaping from the machine. (PESN; January 27, 2011)

Fear Mongering: From Cannabis to Cold Fusion - Considering the wide range of practical uses of cannabis, the politicizing of the plant and general banning has been more about protecting competing industries. We need to make sure something similar doesn't happen to cold fusion as it emerges into commercial use. (PESN and BeforeItsNews; January 23, 2011)

Fighting the Infection of Cynical Skepticism with Cold Fusion - Given the abundant evidence available, both for cold fusion in general and for the recent Italian 10 kW demonstration in particular, why is it that mainstream science's first reaction has to be crass criticism instead of curiosity and tentative support? (PESN and Before It's News; January 21, 2011)

Cold Fusion getting hot with 10kw heater prepping for market - Italian inventor, Andrea Rossi, claims to have an industrial product ready to manufacture that produces large amounts of energy reliably, safely, and much cheaper than coal or natural gas power. It utilizes the fusion of hydrogen and the common element nickel at relatively low temperatures. (PESN; January 17, 2011)

Directory: Andrea A. Rossi Cold Fusion Generator - Feature page at PESWiki for collecting material from around the web regarding Italian inventor, Andrea Rossi's energy amplifier, which produces useful power from the apparent fusion of hydrogen and nickel into copper at relatively low temperatures and pressures. They claim to be going into production with a 10 kW industrial product that is reliable, safe, and cheap. (PESWiki; January 17, 2011)

Multi-kilowatt Ni-H cold fusion demo under way January 14 in Italy - Today, Sergio Focardi and Andrea Rossi held a press conference about kilowatt cold fusion reactor using nickel and hydrogen that can produce up to 10 kilowatts: with 100 of such modules being made for a 1 MW plant in construction. A reporter posted live updates from the scene. (PESN; January 14, 2011)



Kasiopejske transkripte-2003-01-18


Slijede novije sesije koje nisu objavljene kao ove dosad u onom .exe file-u na engleskom jeziku. Neke su cjelokupne, a neke su djelomične jer su objavljeni samo neki njihovi dijelovi, i to većinom na Cassiopaea forumu. Sve što je dosad pronađeno, stavljeno je ovdje i prevedeno. ( Jack987 )

 

18.01.2003.

 

Ark, Laura, Andromeda


P: Pozdrav.

O: Pozdrav. Drago nam je vidjeti vas opet.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Koroniaea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) Znatiželjni smo u vezi izvora materijala koji nam je poslao Steve C. Koga je on kanalizirao zajedno sa svojim prijateljem?

O: Laži duhova 3. denziteta.

P: (L) Naša sredstva na računu ne rastu kako smo se nadali. Pitamo se da li je naša ideja da založimo kuću otišla u pogrešnom smjeru?

O: Ne, jer to je bio simbol predanosti.

P: Pa onda, može li oglašavanje - ili da založimo sebe ili naše internet stranice - biti provedeno na OPD način?

O: Naravno! Držite to jednostavnim. Reklame i povećan promet na internet stranici će donijeti adekvatne korisnike. Čak ako i zalog ne vratite, primit ćete pomoć.

P: Da li da ostanemo na ideji da se preselimo u Francusku?

O: Da, svakako. Živite u sadašnjosti sa potpunom svijesti i budućnost će se pobrinuti za sebe.

P: U redu, želim istaknuti da je savjet koji smo primili u vezi tržišta dionica zbilja promašaj.

O: Frank je bio izvor savjeta za dionice, a ne mi!

P: Pa to sam i sumnjala. Tržište dionicama je bila njegova opsesija. Mislio je da je to način za dobiti novac bez da mrdneš svojim prstom. Uvijek je tražio načine za zaraditi novac bez nekih napora. Idemo na druge stvari: imam jedno pitanje u vezi onih "električnih doživljaja" prije neki dan. Izgledalo mi da nema nekog objašnjenja za to. Možete li mi reći zašto sam bila šokirana svaki put kad sam nešto dotaknula i zašto su me obuzele te užasne kratkoročne vrtoglavice kad sam ulazila u dućan?

O: Ambijentalni elektromagnetizam na planeti. Mijenja se u tebi tako da si ti više ili manje kondenzator!

P: Dobro, isti dan navečer imali smo čudan doživljaj kad smo čuli dva niza od tri glasna zvučna udara, baš kad smo legli u krevet prije spavanja. Bili su toliko glasni da su čak i klinci sišli dolje vidjeti što se dogodilo. Što je bio izvor tih glasnih udara zvuka?

O: Laura.

P: Pa ako sam ja bila izvor tih zvukova, što sam sama sebi pokušala reći?

O: Pokucaj tri puta po plafonu...

P: (A) Šalite se?

O: Vrlo smo ozbiljni.

P: Čuli smo da bivši član grupe ima rak i da će vjerojatno ubrzo umrijeti ako ne nešto drastično ne učini. Ima li neke nade u ovoj situaciji?

O: Ne bez da ona otpusti gorčinu koja je unutar nje.

P: (A) Zbunjen sam sa G i P. Izgledaju toliko neutralni i neskloni da budu "sljedbenici", ali ipak daju nam toliko financijske podrške da izgleda da su oni najbolja pomoć koju možemo dobiti kad ju trebamo. Kako oni mogu biti agenti?

O: Nebi li očekivao tako mudro lukavstvo?

P: (A) Pa, nisu dobili ništa od nas, niti su nas tražili nešto zauzvrat.

O: Nisu još. Ne misliš li da je čudno to što oni sve prodaju da bi se preselili u Evropu, pogotovo poslije gunđanja i neslaganja s tom idejom?

P: Što G i P očekuju dobiti od nas?

O: Što god vi nađete tamo.

P: Tko stoji iza njih?

O: Pomislite o njima kao "Illuminatima" i to će vas odvesti dovoljno blizu.

P: Zašto mi privlačimo toliko interesa kod tipova "špijun protiv špijuna"? Sve u svemu, ako oni nešto traže, zašto trebaju nas?

O: Oni ne mogu "vidjeti" ili "izvući mač iz kamena".

P: (A) To znači da imaju neku vrstu znanja, ali oni zapravo ne mogu ništa napraviti s njim? Pa onda je tu slijedeće pitanje. Oni nam pomažu i žele nešto. Trebamo li se nastaviti pretvarati da nas to ne dira?

O: Apsolutno. Pa ipak, imajte oči otvorene.

P: (L) Malo smo znatiželjni u vezi ovih čudnih vremenskih neprilika. Da li je to početak ledenog doba?

O: To je prethodnica.

P: Što je pokreće G. Bush-a da provodi ovaj njegov rat u Iraku?

O: Zapovijedi. Bush zna jako malo u vezi ičeg zašto ili što uopće ikad radi.

P: Da li je ta ratna drama samo igra koja je postavljena tako da nas sve drži pod strahom i da zbunjuje?

O: Više-manje.

P: Pa ipak, jednom ste rekli da će SAD biti bombardirane, a drugi put ste rekli da ovdje neće biti nuklearnog rata.

O: "Bombe" nisu sve nuklearne. Dakle, postoje i "prirodne bombe". ( Jack987: možda ovi orkani koje sada, 2008. gledamo u SAD-u? )

P: (A) Želim pitati u vezi kolapsa WTC-a ( Blizanaca, 9-11 ). Postoje seizmički dokazi i neobični pulsevi koji su, izgleda, jednostavno dezintegrirali materiju.

O: Vrlo dobro zapažanje, ali to ni ne znači da je to bila ljudska sabotaža. Tamo su zasigurno bili "pulsevi". Bili su iz "prirodnog" izvora koji je bio "uobličen" ili "oblikovan" i usmjeren.

P: Što mislite pod "prirodnim izvorom"?

O: Energije planete umjetno sakupljene i ispražnjene. Neka vrsta umjetnog potresa.

P: Ali još uvijek govorimo o tehnologiji. Gdje se nalazi operativni centar za takvu vrstu stvari?

O: Tehnologija 4. denziteta.

P: To znamo. Ali tu su umješani i ljudski mozgovi. Koji mozgovi su iza toga?

O: Da li ste se ikad zapitali zašto je Pentagon - pentagon? Trag!

P: Da li su zato specijalno uključili i Pentagon kao jednu od zgrada koja mora biti pogođena u 9-11 napadu? Da se smanje sumnje?

O: Pa da!

P: Da li postoje odjeli u Pentagonu koji su 4. denzitet?

O: Apsolutno. To je "dobro pokriveno" mjesto.

P: (A) Ovdje je ovaj Pentagon, a postoje drugdje i druge supersile - Rusija - i još druge - Kina...

O: Postoji samo jedna. Samo je ispalo tako da su SAD njen centar.

P: Pa da. (L) Možda su glavešine drugih država svi poput Georga Bush-a. Oni neznaju zašto rade ono što rade. Napisano je drugdje što trebaju raditi. (A) Pitanje je: postoji Europa - kako Francuska, Rusija, ili bilo tko, može pobjediti protiv takve vrste tehnologije? Očito, budući da postoji samo jedan centar, i taj centar tehnologije je u SAD-u, da to izgleda potpuno beznadežno.

O: Sjećate se Perseja, Davida i Golijata? Osim toga, pomoć je blizu.

P: Pomoć. (L) Ponekad imam osjećaj da kad kažu da je "pomoć blizu", da to zbilja znači da se naša "budućnost" približava i mi ćemo biti ti koji će pružiti pomoć! ( smijeh )

O: Blizu, ali ne svu.

P: (A) To znači da postoje iznenađenja koja nas čekaju. (L) Mislim da ljudi koji se koncentriraju na anti-ratnu propagandu da gube vrijeme. Mislim da bi se oni trebali koncentrirati na "pobijanje Bush-a" stvar. Ali onda, što bi dobrog to napravilo da se pobija ono što Bush čini? Ista stvar bi se desila i sa Gore-om. Sve dok se ljudi ne probude i ne postanu svjesni manipulacije iz 4. denziteta, svi smo mi u dubokim govnima.

O: Istina.

P: Mislim da će se svi okupiti skupa tamo na bojnom polju i kad će svi biti tamo, nešto će se desiti što će izvaditi to iz njih...

O: Možda...

P: (A) Stvar je u tome što ljudi nemaju izbora. Stjerani su u kut. Jedina stvar koju sad mogu učiniti je ta da pobijaju Bush-a. Ako oni to neće učiniti, ništa drugo ni nemogu učiniti. Ali ako ne učine ništa, osjećat će krivicu što nisu učinili ništa  - na isti način kako je bilo i u Njemačkoj nakon Hitlera. Svi znakovi su sada ovdje: ovo je točno onako kako je bilo u Evropi 1939. godine. (L) Pa, bilo što napravili, ne možemo očekivati ishod. Mi čak ni neznamo hoće li biti od pomoći. Samo trebamo činiti ono što je ispravno od trenutka do trenutka, bazirano na onom što znamo i da koristimo naše najbolje namjere. Zasad, sve što znamo je to da ako nastavimo objavljivati "pobijanje Bush-a", mogli bi završiti u zatvoru kao "neprijateljski borci". (A) Što smo naučili? Da je tu ta pomoć koja je na putu. Znamo da nemožemo prestati raditi. Takoreći, mi pomažemo pristizanju pomoći. (L) Pa, pisala sam nekim ljudima i istaknula da je antiratna kampanja još jedna podjela više. Tu su ljudi koji su za rat i podržavaju Busha, i tu su ljudi koji su protiv rata i koji ne podržavaju Busha. To je pitanje podržavanja Busha. Svatko se slaže da je Sadam smrad, ali se ne slažu oko toga da li Bush rješava stvari kako treba ili ne. Oni zaboravljaju da je ono što se dešava ovdje to da su svi stavljeni na suprotne strane, jedni protiv drugih, i Bush, sam po sebi, izlazi na vrh svega toga čist. Da se skoncentriraju na STVARNE probleme: da je Bush lažljivac, da on čak ni nije naš legalni predsjednik, da je dobio izbore na pokvaren način, da je on kriminalac iz lopovske obitelji; da se sve to čisto i jasno objavi zajedno sa činjenicama i da se to masovno objavi na medijima, da se zna tko i što Bush zapravo jest. Onda bi cijela stvar bila fokusirana na ono gdje bi i trebala biti: na Busha i Konzorcij koji mu je dao moć da služi njegovom planu. Ali, umjesto na koncentriranja na problem - od kojih je Bush samo jedan primjer - stvaran problem poput Konzorcija - ljudi ne vide da je cijela situacija izmanipulirana u korist vojno industrijskog kompleksa, baš kako je i Eisenhower rekao. Bush je samo lutka kojom upravlja Konzorcij. Ako bi se to moglo vidjeti kao stvarna opasnost kao što jest, ako bi mogli objelodaniti Busha - koji je njihova kreacija - i dovesti nekog na predsjedničko mjesto tko je nepotkupljiv, tko bi mogao prodrmati kako treba i izbaciti imena kao što je i Kennedy pokušao. Da, naučili smo. Kennedy nije uzeo u obzir tu opasnost kao što je trebao. Da je to uzeo u obzir, možda bi uspio proći kroz ono što je namjeravao učiniti: raspustiti CIA-u, zavezati ruke vojsci, učiniti stvari pravednijim za obične ljude, pojačati civilna prava i civilne slobode. Da možemo dovesti u Bijelu Kuću nekog toliko pametnog da ga se ne likvidira, i tko je čist i nije vezan za Konzorcij - stvari bi SE MOGLE PROMIJENITI. (A) Problem je jedino u Americi. Da Amerika samo ostane postrani, sa Saddamom bi se prikladno postupalo. Nitko ne voli tog čovjeka. On ništa nema. On nije prijetnja nikome. Ali, Bush je prijetnja čitavoj planeti. On je kreirao ovu krizu i čitav svijet je poludio u samo nekoliko mjeseci. (L) I razlog, zbog kojeg može činiti ovo što može činiti - je taj što će on jednostavno uništiti čitavu planetu - sve zbog medija. Medije kontroliraju Židovi koji imaju samo jedan plan: posjedovati svu Palestinu i osvetiti se. I tako oni drže mrkvu ispred Busha koju on slijedi i čak ni neznaju da sami sebi potpisuju smrtnu kaznu. Oni slijede upute Konzorcija koji želi, između drugih stvari, vidjeti sve Semitske ljude ubijene, i njihova im oholost čak neće ni dozvoliti da to vide. Iz tog razloga su Židovi pomogli George Bush-u da čitav svijet pretvori u kaos. I pitat će se na kraju, zašto ih svi mrze, baš kao što će se Amerikanci pitati zašto je njihovu naciju najviše mrze na Zemlji. Slijepa oholost. (A) Pa postoji tu ova Teorija igre, i oni to primjenjuju na maksimumu. Oni planiraju igru. Znaju gdje se gumbići pritišću i usmjeravaju osjetljivi balans gdje oni to žele. (L) Nitko tko je u politici, na čitavom svijetu, nije čist. Nitko. Svi su oni pokvareni, i ako znaš sve te pokvarene igre, možeš štogod želiš. Sve dok to izgleda kao grozna stvar koja leži pred vratima Židova, tamo i završava, na vlastitom pragu. Ti tu ne možeš ništa pomoći. Možeš slijediti niz i tamo će te to odvesti: Zionisti. (A) Dakle, ako netko dođe i uništi njihovu Teoriju Igre... čitava operacija će pasti u vodu. Teorija igre je bazirana na podacima. (L) Ona je poput Vincenta Bridgesa. Njegova čitava igra je bila bazirana na stiskanju naših gumbića, pokušaju da nas se ucjenjuje, govoreći stvari poput: "Ja ću ispričati čitavu prljavu priču". Pa, pogodite što? Ja ću je ispričati prva! Ja nisam savršena i zasigurno sam činila pogreške. Ali to nitko neće koristiti da bi me kontrolirao. Da to mogu drugi ljudi, oni bi mogli nadvladati svoj strah koji je baziran na njihovim pogreškama i tu više nebi bilo ničeg i nikog tko bi mogao više visiti nad njihovim glavama. (A) Dobro, tu je Bush i njegove lubanje i kosturi. I onda, tu su Illuminati. I oni nešto traže. Dakle, vjerojatno netko iza Busha također traži nešto. I jedini način na koji bi mi mogli pomoći je taj da radimo na ovom projektu. I onda, nadamo se, da će ti ljudi prekinuti to masovno uništavanje, da će dobiti ono što traže: gral ili štogod. Jer ako unište svijet, oni ništa neće dobiti. (L) I onda, u međuvremenu, tu je taj momak iz Sjeverne Koreje - Bushova slika u ogledalu, sve što on govori i čini je preslikano od G. Busha. Zapravo je smješno gledati ih. "Raznijet ću čitav svijet!" "Ne, nećeš, ja ću ga raznijeti prvi! Pretvorit ću Ameriku u more vatre." I Bush odgovara: "Bombardirat ću Irak i on će biti opet u kamenom dobu." "Ne, nećeš! Mi ćemo bombardirati TEBE prije i bit će kao što je bilo i PRIJE kamenog doba!" Oni su poput dva istovjetna karaktera! Ludo! Mi se nalazimo u velikom ludilu. Neki komentari?

O: Svakako, situacija izgleda crno. Ali sjećate li se Ahilove pete OPS-a? Željno razmišljanje.

P: U ovom slučaju, kako će željno razmišljanje pomoći?

O: Napravit će se velika pogrešna kalkulacija. Ona će otkriti "čovjeka iza zastora".

P: Dakle, da samo nastavimo raditi ono što radimo. I poput Bridges-a, oni će napraviti grešku i otkriti se što su zapravo. Postoji li još nešto što moramo znati, a da nismo pitali?

O: Samo zadržite svoj smjer. Dobro vam ide! Doviđenja.

Kraj sesije


 

Kasiopejske transkripte-2003-02-02


02.02.2003. Ark, Laura, SF, HS

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav, grupa sa Kasiopeje.

P: Jedno od početnih pitanja koje bi pitali večeras je u vezi Space Shuttle-a koji je izgubljen. Prvo, da li je to bila eksplozija ili je to jednostavno bila dezintegracija, odnosno raspuknuće?

O: Bio je to „direktan pogodak“.

P: Direktan pogodak čega?

O: EM pulsa.

P: (S) Što je bio izvor elektromagnetskog pulsa?

O: Konzorcij 3/4 denziteta.

P: Pa mislila sam da je Bush lutka Konzorcija. (A) Pa mi već znamo da se vojska grabi za planove za konstruiranje NLO-a... čak postoje izvještaji o tome da je vojska pucala na njih, a ima i izvještaja da su NLO-i dezintegrirali vojne avione. NLO-i su, nekako, u savezništvu s Konzorcijem. Izgleda da Bush i banda nije pod kompletnom kontrolom Konzorcija i možda ih Konzorcij treba malo „podsjetiti“ na neke stvari?

O: Nije toliko stvar u tome da ga podsjećaju na nešto, već više da ga se treba stimulirati da bi reagirao.

P: (L) Jednom prije ste rekli da Bush ionako zna vrlo malo, i da je nivo „Bijele Kuće“ u mraku s obzirom poznavanja planova Konzorcija, pa čak i ako ga otkriju. Dakle, vi kažete da vladu kontroliraju sile koje ljudi iz vlade ne razumiju, niti su ih svjesni?

O: Upravo tako. Bush je „mašina koja reagira“.

P: Željela bih znati u vezi ovog navodnog Saddam-ovog „tjelesnog čuvara“, kojeg je nedavno predstavio MOSSAD. Da li je on bio jedan od prethodnih Saddamovih tjelesnih čuvara?

O: Do izvjesne mjere, da. Ali sigurno ne na način na koji se to predstavilo. Samo upamtite ovo: ako piloti mogu biti uvjereni da pilotiraju avionima kojima će se zabiti u sigurnu smrt, kako bi bilo teško „proizvesti“ „tjelesnog čuvara“?

P: Vrlo lako, nagađam. (A) On govori upravo ono što i Izraelci žele da kaže. On ne otkriva nikakve posebne informacije koje bi mogle biti korisne. To su samo općenite stvari. Bilo tko može reći takve stvari i reći da je „tjelesni čuvar“. (L) Upravo tako. Dobro, rekli ste sa je EM puls oborio Shuttle. Od kuda je došao taj elektromagnetski puls?

O: Sa satelita koji je baziran u svemiru.

P: (A) Da li NASA zna uzrok nesreće?

O: Neki u njoj sumnjaju na to.

P: (L) Što objašnjava zašto su oni toliko željni da uvjere druge da to NIJE bila sabotaža. Poput Wellstoneove smrti, tu nije bilo „u pitanju“ da je to bio teroristički napad. Vjerojatno je Bush Junta odgovoran za njegovu smrt. U oba slučaja oni znaju što je uzrok i žele skrenuti pažnju s njega. Ali, u slučaju Space Shuttlea, oni nisu „pokvareni“, ali najvjerojatnije NE ŽELE nikog tko bi shvatio da oni nisu „glavni“. To me podsjeća na ono što su Kasiopejci rekli prije par godina, u vezi razloga izgradnje Vojno-industrijskog kompleksa i manipulacija. Kasiopejci su rekli da je stvaran neprijatelj „tamo vani“ i da je rat samo „pokriće“ da bi se spriječile mase od shvaćanja toga što oni zapravo rade. Možda su Bush i njegova banda zbilja uvjereni, u svojom glavama, da oni djeluju kao „zaštita“ čovječanstva od te prijetnje. U međuvremenu, oni samo djeluju tako da bi proveli plan Konzorcija. I ovo je dosta interesantno da je se Shuttle raspao iznad Palestine u Texasu... i kroz to je rečeno Bushu: ovo će se tebi desiti, Palestina će biti tvoje uništenje. Ali naravno, Bush nebi to mogao uopće shvatiti u tom kontekstu. Da li je tako, da je ovako i prenijeta poruka, kroz ovaj događaj?

O: Kao i uvijek, zbunjenost je maska.

P: Drugim rječima, nečija reakcija na događaj će ovisiti o vlastitim shvaćanjima. Tu postoji pogled na to kao da je to bila „poruka za Busha“. Bush i banda će, naravno, to vidjeti samo kao stimulaciju za brže i snažnije „odlučne“ vojne akcije. Dakle, to će zbilja djelovati na njih kako su i željeli. (A) I naravno, mi se pitamo kako će iskoristiti ovaj događaj.

O: Primarni efekt u masama će biti šok, i tako će mase biti manje otporne na Bush-evu politiku. Dok će kod drugih grupa to biti viđeno kao čista prijetnja Bushu i kompaniji. Bush i kompanija će, naravno, isticati događaj, a ostat će u mraku kod njihovog razumijevanja. Ali najvjerojatnije među njima postoji svjesnost o tome da tu postoji „Maverick“ element koji je izgubljen. Bush čak „osjeća“ i malo straha radi ovog događaja. 

P:  (L) Don je napravio malu ekspediciju u Palomar.  Pronašao je kamen koji je ranije spominjao. Kaže da postoji čudna rupa u kamenu koja je očito izbušena u njemu, a veličina i oblik čitave stijene pokazuju da ju tamo nisu baš jednostavno postavili. Znatiželjan je u vezi tog kamena. Da li je to taj kamen i ako ode tamo - što bi trebao učiniti? Dakle, da li je to taj kamen i tko je izbušio rupu u njemu?

O:  Da. Sile iz 4D OPS.

P:  Čemu služi ta rupa u stijeni?

O:  Ona je neka vrsta "zidnog oduška" takoreći.

P:  Dakle, nešto se u nju priključi?

O:  Da. Zamislite to kao antenu.

P:  Don si je nabavio naočale za vid noću i želi otići tamo i istražiti to mjesto. Mora li obratiti pažnju na kamen ili na nešto drugo?

O:  Ako ode tamo, možda bi želio zauzeti poziciju gdje može promatrati stijenu, kao i ostalo, ali da ostane na distanci.

P:  (L) U redu, imamo pitanje od naše kćeri koja je imala čudne snove o automobilima o kojima ona želi nešto znati. O čemu su bili ti snovi?

O:  Ona sortira podatke u vezi nadolazećih promjena.

P:  Ona također želi znati u vezi čudnih zvukova koje smo čuli po noći oko kuće.

O: Svi članovi kućanstva su bombardirani sa raznoraznim valovima i to se reflektira u psihičkim nemirima i smetnjama.

P:  Da li su zvukove proizveli članovi našeg kućanstva, ili valovi?

O:  Proizvedeni su obrambenim psihičkim elektromagnetskim izbojima.

P:  (A) Obrambenim znači da ih mi proizvodimo. Mi se branimo od nečega. Nas ne napada na neki način. Dakle, naša obrana je elektromagnetska. Koja je to vrsta napada?

O:  Različiti valovi.

P:  (A) Dakle, mi proizvodimo zvukove poput kucanja. Nisam se preplašio dok sam čuo to kucanje. (L) Niti ja. Nije postojao osjećaj da kucanje proizvodi netko izvan - predator, takoreći. Kad nešto dolazi izvana, ti uvijek imaš taj subliminalni osjećaj straha da tu postoji neki provalnik. A ovdje toga nije bilo. (A) Dobro. (L) Da sam imala taj osjećaj, vjerojatno bih iskočila iz kreveta i išla vidjeti što je to bilo! Dobro, krenimo na tvoje istraživanje. Jedno od pitanja koje bi željeli razjasniti je stvar u vezi Svetog Grala i Arke. Da li je Arka Povelje – arka koja je dana ranijim pred-Mojsijevim Židovima, koju ste ranije opisali – isto to što i Sveti Gral?

O: Ne.

P: (L) Dakle, to su dvije potpuno različite tehnologije?

O: Ako to tako želite reći, da.

P: Zašto ste ovako odgovorili na pitanje? Što je to što ih razlikuje? (A) Možda se „ako to tako želite reći“ odnosi na činjenicu da si to spomenula kao „tehnologiju“. Možda to nije baš korektan izraz. Tehnologija može biti dio toga, ali ona možda nije najvažniji dio. (H) Da li je prvo OPS alat, a drugo je OPD alat?

O: Da i ne.

P: Hvala momci! To je zbilja sad jasno!

O: Ovo je stvar koja će se pojasniti sama po sebi ubrzo.

P: (L) Da li je točna moja ideja o tome da mi možemo identificirati prisutnost tih, manje-više, tehnologija pomoću arhitekture, umjetnosti ili megalitnih struktura raznih grupa na planeti?

O: Do izvjesne granice da. Ali ne dopustite da vam to bude jedini trag. Mogli bi promotriti „životni stil“ isto kao i prisutnost i korištenje metala, posebno zlata u odnosu na željezo.

P: (L) Dakle, imamo potpuno različite setove tragova koje bi trebali istražiti. Onda dobro! Da li je ono, što mi zovemo Arka Povelje, u Baalbeku?

O: Ne. Ali tamo su zasigurno bili neki koji su imali napredno znanje.

P: Mrzim kad ovo naprave: razbiju moju teoriju u komadiće. Da li je postojala „grupa Grala“ i „grupa Arke“?

O: Prilično dobro.

P: Da li je Baalbek sagrađen od strane Ark grupe ili Gral grupe?

O: Bila je to grupa Arke.

P: (H) Pa, shvatili smo taj dio ispravno. (L) Jednom smo diskutirali u vezi Neferititi i Sarah, da je to jedno te ista osoba. Sad diskutiramo o ideji koja je bazirana na nekim značajnim tragovima u drevnim dokumentima, i ona je ta da je ta individua također bila i Helen i Troja. Da li je to u stvari, korisno za istražiti? Da li je to točna procjena tih tragova?

O: Svakako!

P: To bi značilo, prema priči, da je Paris/Alexander bio ista osoba kao i Abraham i da je Herodotusova priča o Paris i Helen, koja je boravila u Egiptu, točna?

O: Da.

P: Imamo stvar s braćom, koju treba riješiti. Imamo Abrahama i njegovog nećaka, Lota. Onda imamo Mojsija i Aarona, Jakoba i Esau, Isaac i Ishmaela. Da li su svi ti setovi braće samo različiti aspekti ili pogledi na iste priče, set individualaca, bilo da su braća ili ne?

O: Prilitčno dobro, iako sa raznim dodatnim elementima iz drugih priča, koji su tu ubačeni.

P: Da li je ta veza braće – stvarna obiteljska veza?

O: Ne. „Bratska“ veza je kreirana da bi učinila „lažne“ linije prijenosa legitimnima.

P: Dakle, tu nije bilo bratstva, ili Aaronskih veza prisutnih, pretpostavljajući da je bilo koji dio te priče istinit?

O: Nije.

P: Jedan aspekt varijacije na priču je bio taj da je Jacob dao blagoslov svom bratu Esau i neki „dar“. Da li to reflektira stvaran dio priče da je Mojsije, u svojoj formi Jacoba, proslijedio nešto na nekog drugog – nešto što je važno?

O: Da.

P: Da li je Mojsije/Abraham bio taj koji je to činio?

O: Da.

P: Kome je on to proslijedio?

O: „Mojsije“ je to konačno razumio, da je opasnost tog objekta veća nego sposobnosti potomstva da bi se oduprlo korupciji. On je to predao onima koji su to kreirali.

P: (H) Da li su iza toga bile OPS ili OPD sile, koe su to kreirale?

O: OPS.

P: Dakle, Arka je bio objekt kreiran od strane OPS sila. Da li je to i uočio Mojsije? Da li se počeo buditi?

O: Da. Priča o „borbi s anđelom“ je bila značajna točka preobražaja, kao i moment povratka.

P: (L) Što je bio blagoslov kojeg je dao Esau, ako je davanje objekta „anđelu“ bio događaj vraćanja Arke? Kako je to bilo?

O: Dva odvojena događaja.

P: (L) Dakle, on je vratio Arku takozvanom anđelu. I onda, dao je nešto nekome drugom. Prije, kad sam pitala u vezi toga, rekli ste da je ono što je on dao Esau bilo „izgaženo lišće bijesa, inkarnacije plavih jabuka“, i zapazila sam da bih trebala zapitati „jezgrovito značenje“.

O: I tko je bio „Kore“?

P: Da li je to bila Abrahamova kćer?

O: Bio je to zadnji živi član Persei familije.

P: Da li je bio muško ili žensko?

O: Žensko.

P: I kako je Abraham došao do posjedovanja te žene?

O: Pretraži tekst i vidjet ćeš.

P: (H) Ako je ta osoba bila zadnji član familije Perseja, da li to znači da je Paris/Abraham bio član te familije?

O: Ne.

P: (L) Da li je ta osoba netko tko je bio dio Abrahamove grupe, jer ju je kidnapirao?

O: Ovo ide u dobrom pravcu, iako nije baš ovako jednostavno.

P: (H) Oni kažu da je to bila žena koju su kidnapirali? Može li to biti Helen?

O: Ne!

P: (L) Prethodno nam je rečeno da je Helen genetski promienjena Hittie. Da li su njeni roditelji netko tko bi nam bio poznat, van mitologije?

O: Ne.

P: Dakle, njeni roditelji su bili striktno mitski. Da li je ona bila član neke poštovane familije ili kraljevske familije iz tog vremena, kao što se tvrdi?

O: Ovdje ćete vi to isto otkriti.

P: Vratimo se na tu osobu – zadnji živi član Persej familije – koja je predana od strane Abrahama u svojoj Jacob formi nekome drugome; tko je bila ta predana osoba i zašto su je dali?

O: Za zaštitu od bijesa „Helene“.

P: Dakle, tu je refleksija u toj priči o Hagar iz Egipta. Kome je ona predana?

O: „Zmajevim koljačima“.

P: Prije ste spomenuli da je Helen/Nefertiti/Sarah bila zaključana od strane Akhenatena. Zašto je, specifično, ona bila zaključana?

O: Postala je nesposobna funkcionirati i akciju su poduzeli drugi.

P: Da li je Akhenaten poludio, kao što sam zaključila?

O: Prilično.

P: Da li je pao u Nil i da li ga je pojeo krokodil, kao što je to opisala priča o jednom faraonu?

O: Nije bio krokodila.

P: Dakle, on je samo pao i utopio se?

O: Više mu je „pomognuto“ da se utopi.

P: Zvuči mi da je taj jadan momak samo cupkao okolo.

O: Da.

P: Priča o kugi koja se spominje u Manetho, da li je to bila kuga kao zaraza, bolest ili nešto drugo?

O: Bili su to višebrojni elementi, uključujući i zarazu.

P: Koji su to drugi elementi?

O: Razmotrite zapise u vezi padanja kometa.

P: Da li je bilo kakvih radijacijskih bolesti od izloženosti Arci, kao što smo nagađali?

O: Ne baš, budući da je ona držana u kontejneru ( kutiji ).

P: Da li je Helen/Neferititi/Sarah dobila kakvu vrstu bolesti koja je doprinjela potrebi da je se zaključa?

O: Ne, činjenica je bila ta da ono što ju je učinilo objektom sumnje nije bila bolest.

P: Dakle, ona nije dobila gubu. To znači da Miriam nije dio Helen/Nefertiti/Sarah elementa?

O: Da.

P: Da li je Helen bila sa Argo-a?

O: Ne.

P: Da li je netko bio sa Argo-a?

O: Da.

P: ( smijeh ) (L) Pa, mislim u ovoj specifičnoj priči.

O: Oh, svakako, i to bi mogao biti važan trag!

P: Kod čitanja tekstova, pročitali smo stvari u vezi Libijaca i Etiopljanina i izgleda da svatko tko je živio izvan Delte Nila, da su ga zvali ili Libijac ili Etiopljanin. Tko su bili ti takozvani Libijci/Etiopljani, koji su živjeli u Egiptu u drugim područjima osim Sjeverne Afrike i od kuda su došli?

O: Razni identiteti u različita vremena.

P: Dakle, to su bila imena koja su koristili za različite ljude u raznim vremenima i mi bi trebali pitati specifična pitanja u vezi specifičnih grupa u specifičnim vremenima, tako da to možemo smanjiti i saznati. Tko su bili takozvani „Libijci“ kod Egzodusa, 2676.g. p.n.e., zapisanih kao Libijski pobunjenici u Manetho-u?

O: Sumerska i Arijevska mješavina.

P: Da li je ta grupa završila na Kreti?

O: Da.

P: Rekli ste u prijašnjim prilikama da su piramide u Egiptu – da je Velika Piramida u Gizi i njene manje piramide – bile sagrađene od strane potomaka Atlantiđana. Željeli bi znati koja, precizno, grupa potomaka Atlantiđana je sagradila te piramide?

O: Pustite to sve dok ne povežete još točaka.

P: Hoće li nas to iznanaditi?

O: Bez sumnje!

P: (H) Da li je važnost Argosa vezana uz mit o Jasonu i Argonautima?

O: Pa da.

P: Ima li to nešto sa individuama koje su odletjele na Ovnovima? ( Ram, prim. prev. )

O: Mmmmm... I da li se ona zbilja utopila?

P: (H) Da li je značajna činjenica da je ime djevojke bilo slično Heleni iz Troje?

O: Može biti trag. Sve te priče o bijegu od ograničavanja i letenjima i kataklizmi...? Tko je bio zatvoren? Zašto? Laku noć.

P: Priče o bijegu – tu su priče o Daedalusu i Ikarusu... Imamo Colchisa, Jasona, argonaute. Imamo zadnjeg živog člana Persej familije... sve izmješano sa Abrahamom i Sarah, drugačije znane kao Paris i Helen, znanu kao i Nefertiti. (L) I Abraham je želio spasiti tu individuu od Heleninog bijesa. (S) I zašto je Helen bila bijesna? Što se desilo kad je Helen postala bijesna? (H) Tisuće brodova je poletjelo... (L) I mnogo je ljudi umrlo i umiralo je od kad je uvedena ova čitava monoteistička glupost. I čini se da je Helen/Nefertiti/Sarah glavni izvor čitave stvari. Hittite, hibrid sa velikom lubanjom poput onih glava u Ica-i, Peruu. I Kasiopejci su rekli da su to bili hibridi u Peruu, koji su bili pokušaji kreiranja 3D tijela za direktnu OPS inkarnaciju. I izgleda da je Sarah/Helen/Nefertiti bila jedan od njih. Nije čudo da su djevojkama davali loša imena. Imamo što za raditi i istraživati.

 

Kasiopejske transkripte-2003-08-17

17.08.2003.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Atriedes, Johnno, Mr. Scott, Galahad, SM1 i SM2

O: Pojavili ste se! Vježba čini savršenstvo!

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Iorhiaea. Znanje štiti!

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea. Nismo se dugo čuli, zar ne!?

P: (L) U redu, tko ima pitanja?

{Diskusija: Grupa je zbunjena. Komentirali smo što smo prakticirali ne-anticipaciju toliko dugo da više neznamo kako nešto pitati.}

O: U redu! Ali sad pitajte. ( šala dana kao "askitipation" na riječ "anticipation" )

P: (L) Dok su Montalk i Carissa bili u našoj kući, bilo je dosta čudnih naznaka u vezi Carisse, poput “sonda”, “refleksija” i “projekcija”. Da li ste na podsvjesni način pokušavali saopćiti nešto o njoj ili Montalku?

O: Ne sjećamo se.

{grupni smijeh - komentar je bio da je prošlo puno vremena od tada i da se Kasiopejci ne mogu sjetiti. Još smijeha.}

P: (L) U redu, pa u vezi ovog nedavnog događaja u vezi Montalka, možete li nam reći što je to bilo što ste pokušavali prenijeti?

O: Pa, pustit ćemo da vi to napravite, učenje je zabavno!

P: (L) Pa mogu li pitati neka pitanja u vezi toga?

O: Naravno.

P: Dobro, momci pitajte ta pitanja. (Perceval) Da li je Montalk agent sličan Vincent Bridges-u?

O: Sad, ovo je zbilja interesantno pitanje! Uključite se u program i neka oni iskoče.

P: (A) Još uvijek želim znati tko ili što postavlja ili inicira aktivaciju tih programa ( ovo pitanje je na kraju rasprave o raznim "agentima" koji su očito poslani da bi uništili naš život i životno djelo, jedan od njih je bio tada aktivan stavljajući nas u smrtnu opasnost )?

O: Sjećate se Carissine priče? ( sesija 14.09.2002. ) To ukazuje na izvor. Podržano od strane 4D utjecaja, naravno. ( Ova priča je o tzv. "otmicama", i programiranju koje se događa u vojnom kontekstu, dakle vršeno od strane vojske, iako se prikrivaju kao "izvanzemaljski" )

P: (L) Vau, to se i rimuje! ( "izvor" i "naravno" na engleskom: source, of course ) (S) Da li je Mossad dio toga?

O: Mossad je blizu vrha 3D konzorcija. Linije se spajaju na tom nivou.

P: (JH) Kakav je odnos između Mossada i Rothschilda?

O: Mossad je "zamisao". ( brainchild, prim. prev. )

( Smijeh na vic ) ( Rasprava o tome da li su Rothschildi dio vrha ili su samo korisni idioti koji će također biti izigrani. Kasiopejci se javljaju kad je Laura rekla da ne razumije. )

O: Linije se tu spajaju. Rothschildi su na manji način slični Sargonu. Onaj koji stavlja točke na dubokom nivou. ( punctuator, prim.prev. )

P: (L) Što je punktuator dubokog nivoa?

O: Onaj koji se pojavljuje iz naizgled nejasnog da bi ostavio "znak" u povijesti. Ne pitate li se odakle su došli? Mislite "duboko".

P: Duboko kao u podzemnim bazama?

O: Pa, to je koncept!

P: (L) Da li Helen dolazi od tamo?

O: Da.

P: (L) Zato se i ne čudim što nitko ne može shvatiti tko... Da li je to priča o Demeteru i Persephoneu? Da li ti mitovi govore o tome da su išli u podzemlje, u podzemne baze?

O: Ne. Miješanje koncepata... ali dobar pokušaj!

P: (A) Moramo pitati kako da se ponašamo prema onom upravitelju. (L) Što se dešava sa upraviteljem ili sa osobama u Auch-u?

O: Ta situacija je kompleksna. Na lokalnom nivou tamo postoje neki koji su malo više od obično istreniranih birokrata, pa o tome razmišljajte na taj način.

P: (L) Pa ovo nam baš i ne pomaže. (Galahad) Pa pomaže na način da nam kaže da to nije svjesno zakuhano, već su to ljudi koji su uhvaćeni u lokalnu dinamiku moći.

O: Dozvolite da Grichka vodi ovu stvar.

P: (L) Mogla bih zaplakati! Čitava situacija je toliko puna stresova!

O: Pomoć je na putu!

P: (Perceval) Izgleda da je proces takav da se dovodimo u nevolju s tim što moramo raditi i onda pomoć stiže. (Galahad) Potoji li kakva potencijalna opasnost od J___?.

O: Sad, to je još jedno od onih interesantnih pitanja koja donose svjesnost kad se istinski zapitamo. Ha? Znanje štiti ako se koristi.

P: Da li je ona toga svjesna?

O: Većinom je svjesna traženja kontrole nad vama, iako na "nježan" način. Da tu ima opiranja, onda to više nebi bilo tako nježno. Bijes, srdžba i sve to, ali uvijek za petama.

P: (A) Hm, pitanje je tko je zvao J___ i manipulirao ju, itd.?

O: Počelo je sa Marten J... ali "zavjera" je nešto više u nižim slojevima birokrata koji traže SSG. (spasi svoju guzicu)

P:  (Galahad) To je ono što smo i mislili, ali ti ljudi su pronašli sebe u poziciji gdje će dobiti negativne poene i koji će biti protiv njih jer provode takvo istraživanje. (Johnno) Da li ih Marten ucjenjuje?

O: Na neki način, da... (ostatak izgubljen radi okretanja kazete na drugu stranu)

P: (L) Dakle, što je bilo Z***ov plan?

O: To ste vi otkrili.

P: (J) Da, htio je da nas se obilježi kao "kult".

O: Sve ove brojne aktivnosti proističu iz iste "potrebe". Razmislite o Waco ( http://www.filmofili.com/forum/viewtopic.php?p=7538 prim. prev.) i oružju. Spojite to sa Tomom i njegovim oružjem, sa vama i sa tim obilježjem "kult".

P: (L) Mogao je dovesti do toga da nas ubiju!

O: Stanite i razmislite o mogućnosti da je vaš rad mogao biti unaprijed poznat i o tome da je sve bilo unaprijed pripremljeno kako bi riječ kult dobila ono značenje koje ima danas.

P: (L) Da li je to napravljeno putovanjima kroz vrijeme?

O: Nije potrebno. "Masovni snovi o budućnosti", da li vam to nešto govori?

P: (L) To je knjiga u kojoj ljudi idu ( mentalno prim.prev.) u budućnost i vide budućnost. To je vremensko putovanje koje se dešava u glavi. (JH) Da li je to kao gledanje na daljinu ( remote viewing )?

O: Oh, svakako!

P: (L) I oni mogu vidjeti budućnost, što ima neke veze sa Montauk projektom. I oni su očito htjeli promijeniti nešto u budućnosti podešavanjem sadašnjosti, na neki način. (JH) Da li i momci iz kaveza za ptice ( Aviary ) imaju bilo kakve veze s tim?

O: Nebi vjerovali koliko mnogo ljudi je uključeno. Mnogi nevino, ( nesvjesno, naivno ) naravno.

Background zadnjeg odlomka: http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com/2006/01/how-to-spot-cointelpro-agents.html

P: (L) Nadrapali smo! Što je uzrokovalo nesvjest (na području New Yorka)

O: 4D curenje (bleed-through). Zato je manje-više naglašeno da je to bilo "prirodno".

{Grupa komentira što je zapravo "prirodno", dakle vlasti nisu lagale, bar jednom.}

P: (A) Da li je postojao Big bang? (Veliki prasak - početak svemira)

O: Postoji ih mnogo!

P: (Perceval) Koliko mnogo? (smijeh)

O: Imate li nekoliko godina vremena da zapišete broj?

P: (Galahad) Koje godine se desila Narmer-ova pobuna?

O: 3211.g. p.n.e.

P: (L) Događaji opisani u knjizi "Where Troy Once Stood" (Gdje je Troja nekad bila), da li su imalo točni?

O: Da i ne. Postojali su mnogi događaji koji su opisani pod jedan - mudro.

P: (L) Da li je točno da je u izvjesnom periodu Egipat bio na jugu Francuske, kao i drugih zemalja; jesu li one ikad postojale pod tim imenima kao što je to autor knjige opisao?

O: Oko 2200.g. p.n.e.

P: Dakle to bi značilo da je čak Trojanski rat smješten na vrh događaja iz 1600.g. p.n.e. Da li se 2200.g. pne podudara sa katastrofama o kojima Baillie priča?

O: Provjerite.

P: (A) Od kuda dolazi pozadinska kozmička radijacija? Da li dolazi iz Velikog praska, ili više njih, ili nekog kompletno drugačijeg izvora?

O: Tamna materija.

P: (L) Ne mislim da je to bila jedna od tvojih opcija. (A) Pa, netko na news grupi fizike je diskutirao o ovom, pa je to možda potvrda. (L) Pogledajte! Pada kiša. ( Nakon mjeseci izuzetne topline i mnogih smrti, kiša je bila značajna.) (A) Tako bi mogli pitati o ovome prodoru vremena jučer, da li je to znak za probijanje u našoj vlastitoj situaciji?

O: Jednog dana će tu biti dosta kiše.

{grupni smijeh}

P: (J) Možemo li očekivati ledeno doba uskoro?

O: Pričekajte nekoliko godina pa provjerite toplomjer! ( grupni smijeh )

P: (L) Da li je "par godina" ovdje neki trag?

O: Da li je? Hmm... ( više smijeha )

P: (L) Mislim da ovo možemo uzeti kao da. (H) Nedavno smo zajedno izvukli neke informacije o Maunder minimumu. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Maunder_Minimum ) Idemo li u ispravnom smjeru po tom pitanju?

O: Mi smo se već pitali koliko dugo će vam trebati da bi to otkrili.

P: Neki savjet u vezi usmjerenja kod Signs of the Times?

O: Odlični ste. Budite odlični jedni prema drugima! Doviđenja.
 
Kraj sesije


 

O Bosanskim piramidama - snimke

Odlično predavanje Semira o piramidama u Bosni - engleski jezik.


1. dio
Dim lights

2. dio
Dim lights

3. dio
Dim lights

4. dio
Dim lights

5. dio
Dim lights


Više članaka...

Stranica 195 od 308

195

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas122
mod_vvisit_counterJučer1356
mod_vvisit_counterOvaj tjedan6695
mod_vvisit_counterOvaj mjesec30795
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.1689626

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 43