Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2000-07-15


15.07.2000. Ark, Laura, F.



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Maranatta.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Pređimo prvo na stvar o napadu. F. je upravo imao osjećaj da nas čeka napad u ne tako dalekoj budućnosti. Da li je ovo točna procjena?

O: Da.

P: Možete li utvrditi izvor napada?

O: Mnogi su mogući, ali opasnosti od bolesti su značajne. Još uvijek postoji „buba“ unutar Arka, koja može eksplodirati u bilo kojem trenutku i uzrokovati epidemiju u vašoj kući!

P: Što trebamo napraviti da to preduhitrimo? Koja je to vrsta „bube“ i što da poduzmemo?

O: To je bakterija, koja se kači poput crva. Preporučamo pregled debelog crijeva.

P: Odakle je ova buba potekla?

O: Poljsko porijeklo.

P: Treba napraviti pregled debelog crijeva? Treba li nešto piti?

O: Povećati uzimanje vitamina B.

P: Pa, F. je osjećao da će napad doći preko Konstelacije, a ako je Ark bio bolestan to bi moglo biti istina jer onda nije mogao raditi. Da li je zbog toga F. to predvidio na taj način?

O: Djelomično, ali druge komplikacije vrebaju. Ljubomora se nalazi u nekome čije ime počinje sa „B“.

P: Neki poseban postupak kako bi to preduhitrili?

O: Budite spremni na zasjedanje sa drugima.

P: Nekakav poseban postupak osim tog da budemo na oprezu?

O: Ne za sada.

P: Neki mogući potencijalni izvor napada? Ili, da li je neki slijedeći napad karakterističan?

O: J. ( Laurin sin ) nije još dovoljno svjestan opasnosti njegovog putovanja po cesti.

P: Neka specifična mogućnost da preduhitrimo ovakav problem?

O: Podsjeti ga i moli.

P: Ne želite reći da će moj sin imati nesreću?

O: Moguće je.

P: Možete li mi dati vremenski okvir; specifičan prozor?

O: Kada se putna udaljenost proširi.

P: Pa, počinje sa školom 24-og što znači da će se voziti do i iz Tampe svaki dan. Da li će netko od nas voziti ga u tom periodu? Ili da netko ide sa njim?

O: Mi oklijevamo davati savjete kada se nešto tiče financija, ali novija vozila imaju mnogo veću sigurnost i mnogo veću mogućnost fizičke zaštite.

P: Kada smo kod teme financijske prirode, i kad bi kupili noviji auto, ako će postojati problem sa Konstelacijom, naravno da ne želimo povećati dugove, a uložila sam nešto novca i u dionice.

O: Sačekajte. Neće postojati problem sa Konstelacijom ako budete oprezni. Nastup je ključ.

P: Pa, od kada su se stvari počele mijenjati, mislim, da li je isto i vrijeme da se poveća obazrivost?

O: To bi definitivno bilo preporučljivo.

P: Neki drugi savjet za moje ulaganje u dionice? Napravila sam najbolje što sam mogla bez vas momci, bez da mi kažete detaljno što da radim. Možete li mi reći da li je to što sam napravila, prava stvar?

O: Radila si dobro, za sada.

P: Neki drugi savjet? Trebam li samo kupovati i držati ili kupovati i prodavati?

O: Kupi zaštitne ograde.

P: Što su zaštitne ograde?

O: Dionice koje odoljevaju ekonomskoj krizi.

P: Koje dionice odoljevaju ekonomskoj krizi?

O: Hrana, lijekovi, energija, itd.

P: Ali što je sa tehnologijom i biotehnologijom, o kojima ste mi govorili prije? To je ono u što sam ušla, tehnologija i biotehnologija su također zastupljeni u priličnoj mjeri.

O: To je dobro!

P: Znači sada vi mislite da bi trebala preći na hranu i lijekove? Koje dionice imaju veze sa hranom? (F) Nabisco, General Mills, Kraft, Post, Bordens. A medicina bi bile Abbot, Merck, Liggett Myers, Pfizer i tako dalje. (A) ZAŠTO? Ako će tehnologija i biotehnologija napredovati, kao što kažete, zašto da investiramo u nešto drugo? Ako je sada tako dobra prilika da kupujemo tehnologiju i biotehnologiju, zašto to jednostavno nebi napravili? Zašto proširivati asortiman?

O: Dobra prilika. Ako proširite asortiman, imate šansu zaraditi mnogo više novca, brže.

P: Pa, možda oni govore da će sa hranom, lijekovima, tehnologijom i biotehnologijom sve ići na više?

O: Da.

P: Što je sa gorivom?

O: Energija.

P: Slično industriji uglja? Mislim“ nebrušeni dijemanti“ je ugljik i ugljik je ugljen, zar ne?

O: Ok.

P: Samo ok. Ništa bolje. Što je sa Tampa Electricom ili Con-Ed? Sličnim stvarima?

O: Ti su nesigurni.

P: Što mislite o energiji? Plin?

O: I nafta i nuklearna energija i noviji oblici.

P: (A) Što je novije od nuklearne energije? “Slobodna energija“ je novija od nuklerane. (L) Tom Bearden! (A) Upravo tako!

O: Da.

P: (L) Pa, sve o Perceptronics-u se slaže sa onim što ste već bili rekli prije nekoliko tjedana, i to je bilo doista jeftino i kupila sam nekoliko tisuća dionica za praktično ništa.

O: Dobro!

P: Sada o Frankovoj mami. Postoje li nekakve dodatne stvari koje mogu ili trebaju biti napravljene, koje bi optimizirale njen oporavak?

O: Ona se sada brže oporavlja.

P: Postoji li bilo što čime bi dopunili njen režim? Nešto što bi preporučili?

O: Za sada, ne.

P: Postoji li bilo što što bi on mogao napraviti da umanji stres koji je proizvela njegova sestra?

O: Samo da bude prisutan - pomaže...

P: Frank kaže da će izvršiti samoubojstvo, ako mu majka umre. Da li je to dobra ideja?

O: Ne, ali to se neće desiti.

P: Vidiš?! Oni kažu da ona neće umrijeti.

O: Ona je u boljem zdravstvenom stanju nego što je on.

P: Što je Franku potrebno?

O: On je dobro, ali ona je jaka, zahvaljujujući genetskoj liniji. Njegovi nisu tako jaki radi gena njegovog oca.

P: Postoji li nešto što on može napraviti za sebe?

O: Sada ne.

P: Primila sam ovaj misteriozni e-mail kao odgovor na moju web stranicu o Gralu. ( čita e-mail ) Da li je ovo blesavo, neki insider ili prikrivena pretnja?

O: Blizu broju 1: Blesavo.

P: Ok, pređimo na glavnu temu. Imamo ozbiljan problem ovdje. U ovoj seriji sesija imali smo period od godinu dana koji se odnosio na događaj u Roswellu, 7.10.1944. godine. Imali smo raspravu o Roswellu, pitanje je bilo o broju tijela koja je našla vlada. Vi ste odgovorili „tri mrtva, jedan još uvijek u životu“. Onda ste rekli da su to bili „roboti, biogenetska bića, a ne fizička tijela sa dušom“. 2.9.1995. godine ponovo smo imali broj tijela, 4, koja su opisana kao hibridna i ovo je bilo u vezi sa snimkom autopsije. Tako, imamo 4 genetska hibrida između ljudi i Greysa. 21.10.1995.godine, pričalo se o videu vanzemaljske autopsije, a kamerman je napomenuo da su postojala četiri bića: jedan je bio mrtav, a tri su stajala vani, plakali i stiskali nekakve kutije. Ja sam pitala da li je ovo točno, a vi ste rekli: da. Tako u ovom slučaju,  jedan je mrtav, a tri su živa. Sljedeće: Mi smo dalje pričali o tome i pitali smo vas koliko je bića bilo u tom udaru i vi ste rekli 21. Pitala sam kako to da izvještaji kažu da postoje samo četiri, a vi ste rekli da su izvještaji bili zataškani i djelomični zbog malog broja svjedoka unutar letjelice. Tako, sada imamo 17 bića više. Ipak u ovom slučaju, o kojem smo pričali, postojala je činjenica da je ovo bila misija skupljanja mrtvih tijela za ispitivanje. Pet tijela unutra bili su ljudi, a dva su bili rase Bigfoot. Prije toga ste rekli da je letjelica koja se srušila bila na „visokospecijaliziranoj misiji" izviđanja i testiranja uvjeta okoline prostora nakon nuklearnog testiranja koje se tamo desilo. Ali izgleda da je ova posebna misija bila drugačija. Ali znam da jedan profil misije ne negira druge. Pa ipak, izgleda da je to kontradiktorno. Ali najveća kontradiktornost koja je bila je vezana uz to je ta da su postojala četiri bića. U jednom slučaju, troje je bilo mrtvo, a jedan je bio živ, zatim tri su bila živa, a jedan je bio mrtav, a sada iznenada imamo broj 21 i potpuno drugačiju igru. Shvaćam da su naša pitanja i svijest koju imamo faktori koji mogu mijenjati odgovor. Ipak, moram rasčistiti sa ovim zato što pišem o tome, a postoji ovdje zabuna.

O: Postoji više od jednog „rušenja u okolini Roswella" u različitim vremenima, scenario o četri tijela upućuje na incident koji se najčešće citira.

P: Sada, kad kažete “incident sa četiri tijela najčešće citiran“, koliko je kod njega bilo živih?

O: Tri mrtva, jedan živ.

P: Pa, što je sa incidentom gdje postoje tri živa, a jedan mrtav?

O: Da, na početku 6. mjeseca, približno sto milja zapadno od Roswell područja.

P: Znači, početkom 6. mjeseca postojala su tri živa, jedan mrtav. To je ono o čemu je kamerman pričao?

O: Da.

P: A zatim se dogodio jedan incident u 7. mjesecu u kojem je bilo tri mrtva, jedan živ i o tome je većina Rosvell-ovih svjedoka govorila?

O: Još jedan.

P: Još jedna nesreća?

O: Da

P: Ok, znači postoje dvije nesreće u isto vrijeme?

O: Tri.

P: Bile su tri nesreće u 7. mjesecu?

O: 6/7.

P: Dva u 6. i jedna u 7.?

O: 04.06., 01.07. i 04.07.

P: Jedna u 7. mjesecu, desila se stotinu milja zapadno?

O: Da.

P: 01.07., gdje se dogodila nesreća?

O: 67 milja jugoistočno od White Sands.

P: Treća nesreća je bila na ravnici San Augustina, nesreća koju ste već spominjali, točno?

O: Da.

P: U kojoj od ovih nesreća je bilo 21 tijelo?

O: Drugoj. Ovo objašnjava čuveni izvještaj zato što je baza bila prepuna svim ovim događanjima.

P: Meni izgleda ako je baza bila već prepunjena ovih događaja, trebali su imati organizirano pokrivanje njihovih priča! U tom slučaju, čuveni izvještaj se nebi nikada pojavio.

O: Ne.

P: Ranije, pitala sam o knjizi Kal Korffa i rekli ste da je moj scenario o tome da u ovim različitim pričama, različitim svjedocima bilo tko tko je iza ovih sakrivanja, samo sije dezinformacije kroz sve ove ljude. Oni su iskoristili sve vrste svjedoka i onda ih „prikazali kao varalice". Rekli ste da je to točno. Pa sam ja rekla "oni su sijali dezinformacije kroz sve ove takozvane „Roswellove svjedoke“ i vi ste rekli „blizu“. Željela bih znati koliko sam blizu i kako oni siju dezinformacije kroz sve ove svjedoke. Očito, ovi ljudi vjeruju u sve što oni kažu.

O: Da.

P: Oni vjeruju. Zašto oni vjeruju?

O: Oni kažu ono čega se oni sjećaju, ali to je uvučeno u uvijene paralele.

P: Da li ljudi ovo rade svjesno?

O: Ne. Događaji su izmješani.

P: Ali izgleda da se svi oni sjećaju ove nesreće koja se desila 4.7., ili oni tako kažu.

O: Da.

P: Ne shvaćam, što hoćete reći ovdje.

O: Događaji su isprepleteni.

P: Znači, neki su doživijeli različite događaje?

O: Djelomično..

P: Da li su oni također bili oteti ili imaju usađenu memoriju, ili prikrivenu memoriju?

O: Ne.

P: Da li su oni, u bilo kojem slučaju, bili izloženi nečemu što je bilo krivo postavljeno od strane vlade, da bi ovi pomislili...

O: Ne.

P: Znači, oni su iskreni i pošteni svjedoci, ali su svjedoci različitih događaja, a oni svi misle da su oni svjedoci istog događaja?

O: Tzv. sumnjive okolnosti su u krajnjoj liniji prikrpljene, vješto iskorištene od onih koji žele prikriti.

P: Na primjer: da li je vatrogasac išao na mjesto događaja i vidio ono što njegova kćerka tvrdi da je on vidio?

O: Da.

P: Da li je to bilo mjesto venzemaljske nesreće?

O: Da.

P: Dali je Jesse Marcel svjedok nesreće pada NLO-a?

O: Dijelovima od jednog.

P: Da li je Glen Dennis zbilja razgovarao sa medicinskom sestrom koja je kasnije nestala?

O: Da.

P: Kako je ta žena nestala? Kal Kroff nije mogao naći niti jedan podatak o njenom postojanju.

O: Premještena, odvedena, podaci izbrisani.

P: Da li je ona mrtva, tako da nitko nezna niti jedan podatak o njenom postojanju?

O: Da.

P: Da li je ona umrla pod sumnjivim okolnostima?

O: Ne.

P: Da li mali komad drveta potiče iz tvornice igračaka, kako Kroff tvrdi?

O: Ne. Kal Kroff je bio plaćen da obmani, ali to je sada sporno jer je vojska promijenila tu priču još jednom nakon što je knjiga objavljena.

P: Jedna od stvari koju je Kal Kroff iskopao je ta da je otkrio Marcelovu tajnu i tvrdi da Marcel nema prošlost koju je tvrdio da je imao i da je Jesse Marcel u biti lažljivac. Imao je vojne dokumente koji su to dokazivali. Da li su Marcelovi dokumenti izmjenjeni?

O: Jesse Marcel nikada nije tvrdio da je bio vojni pilot. On je bio oficir koji je imao privatnu pilotsku licencu.

P: To nije ono što je Kal Korff rekao. On je citirao Stanton Friedmana i Williama Moore-a i sve ove ljude koji su pisali o Roswellu, navodeći da je Marcel rekao da je vojni pilot. Kroff je naveo iz njihovih knjiga i kaže da su oni napisali ove stvari, a da prije toga nisu kontrolirali da li je Jesse lažljivac.

O: Jesse nije lagao.

P: Ok. Pa vi ste također rekli „Roswell je uključivao dokaze ne-ljudskoj inteligenciji“. Da li se to odnosi na osnovne informacije o stvarnosti vanzemaljske posjete ili je time bilo obuhvaćeno neko drugo značenje?

O: Nema obuhvaćenog značenja.

P: Sad, u ovoj drugoj nesreći gdje ste rekli da su bila dva Bigfoot bića, da li su ta dva bića također bila mrtva?

O: Da.

P: Vi ste također rekli da su neka od bića otišla na 4. denzitet, u neku ruku, u vrijeme kada su se dogodile ove nesreće. Što se zbilja dogodilo?

O: To je kompleksno, ali dovoljno je reći da su ponovo preneseni u 4. denzitet.

P: Vi ste rekli da je bilo 5 mrtvih ljudi unutra, koji su služili za istraživanje i studiranje uzoraka. Gdje su uzeli ova tijela?

O: Mexico i Južna Amerika.

P: Sad, u dva ili tri slučaja rekli ste da bih trebala istraživati suvremenu povezanost između događaja u Roswellu, podzemnih baza i Kanarskih otoka. Što je veza između Roswellovog incidenta i Kanarskih otoka? Da li su Kanarski otoci zapovjedništvo?

O: Ključ je taj da je slična energija upotrebljena.

P: Nedavno sam išla hipnotizeru, u St. Pete-u, koji me vratio u doba incidenta kad sam bila dijete. Imala sam utiske da su neke droge upotrebljene na meni? Da li je to točno?

O: Da.

P: Koja je to bila droga?

O: LSD.

P: Kada sam vidjela vukodlaka koji je sjedio na nekoj vrsti pulta, od kuda je kontrolirao ljude, imala sam utisak da su ljudi, koji su mi ovo radili, bili roboti, da nisu bili ljudi i da su bili kontrolirani od ovog vukodlaka. Da li je to točno?

O: Blizu.

P: Tko je bio vukodlak? Ja sam očekivala da vidim Lizarde, ili nešto drugo, ali ne vukodlake. Imali su oči kao lasere.

O: Zamaskirani.

P: Što je bilo iza maskiranja?

O: Znaš.

P: Lizardi?

O: Da...

P: Zašto su se predstavili kao vukodlaci?

O: Maska.

P: Pa, da li sam postigla išta ovom hipnotizerskom sesijom ili ova žena nije bila prava i moram ići dalje?

O: U redu je.

P: Stvar sa Val Valerianom i njegova suradnja sa bićima koji imaju "razarajuće" informacije u zadnje vrijeme. Postoji nekoliko ideja tko bi mogla biti ova bića. Mi smo otkrili da Val Valerian nije pouzdan kako bi mi željeli. Imamo utisak da se on popuno razbacivao dezinformacijama. Dakle, tko su ova bića? Dali su oni vanzemaljci?

O: Ne.

P: Da li su oni iz vlade?

O: Da.

P: Dakle, Val Valerian je portal za razbacivanje informacija i dezinformacija?

O: Da.

P: Pa, on je nedavno objavio neke stvari koje su bile obično smeće, tako da sam bila zapanjena. Da li se zakačio na Scientologiju ili Crnu Magiju? Izgleda da tamo njegove informacije teže? Ovaj Samuels je napisao neke zbilja čudne stvari koje su, izgleda, pune dezinformacija.

O: Val se zapetljao kao i mnogi drugi...

P: Pa, tko je taj Samuels i tko je iza njega? To zvuči više kao Scientologija.

O: Ne obraćaj pažnju na to, ali neke od njegovih informacija treba ozbiljno razmotriti.

P: Da, znam to! Ali, on je uistinu otišao preduboko sa ovim stvarima! Što bi netko trebao napraviti da nebi upao u ovakvu zamku?

O: Naći svoj vlastiti put.

P: Na videu vanzemaljske autopsije, Ray Santilli je dosljedno odbijao otkriti tko stoji iza objavljivanja ovog filma. Možete li nam reći tko se nalazi iza toga, tko je njemu dao film? Da li je to neki nevaljali pojedinac ili je to promišljeno procurilo?

O: Ovo drugo.

P: I zbog toga on odbija otkriti izvor. Jednostavno NE MOŽE! Da li je kamerman, kako ga je on opisao, ikad uopće postojao?

O: Blizu.

P: Dakle, Ray Santilli je pod ograničenjem, koje mu onemogućava reći bilo što u svoju vlastitu obranu. Nemože i neće.

O: Blizu.

P: Hvala vam..Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-06-24


24.06.2000. Ark, Laura, Frank, Barry, JM.

 


P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Morrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (J) Neznam koliko je korisno pitati o poslovnom planu, ali imam više općenito pitanje: Na koji način najbolje mogu pomoći Lauri i Arku u njihovoj potrazi?

O: "Potraga" je univerzalna. Mi bi trebali pojasniti to tako da dodamo da ona nije ograničena samo na Arka i Lauru.

P: (J) Da li je stvaranje konstrukcije sada važno?

O: Želimo uputiti na to, da smo savjetovali protiv ograničenja, pa ipak, izbori su uključeni unutar vašeg područja.

P: (L) Hoćete reći da ste vi prethodno savjetovali protivljenje ograničenju, ali unutar područja strukture, izbori su nešto što mi možemo napraviti bez savjeta?

O: Ne.

P: (A) Mislim da znam. Prethodno su savjetovali protiv ograničenja i mi smo trebali nastupiti otvoreno. Ali u otvorenosti postoje izbori i neki od ovih izbora su unutar područja, da se stvori plan. Pa, pitanje je: koji su to izbori?

O: Hajde da pokušamo drugi pristup; ograničenje sadrži očekivanje. Put kojim idete nije korporacija. Ipak, ako vi želite direktnije učiti lekcije vezane za ovu činjenicu, tko smo mi da vam stojimo na putu u vašim izborima?!

P: (L) Da li to znači da moramo postupati 100% po instinktu, intuiciji? (A) Odmah?

O: Možda, pregled vašeg puta do sada, dat će vam odgovor na to pitanje. Da li se nešto interesantno dešavalo do sada?!?

P: (L) Mislim da nebi trebali očekivati dobre stvari, već napad?

O: Napad se ne očekuje, to je svjesnost, draga moja!

P: (L) Znači, svjesnost o tome da se može desiti u svakom momentu, bez da to očekuješ?

O: Svjesnost o tome da to postoji.

P: (L) Ok, u vezi objavljivanja knjige, promocije, mi smo još u potrazi za financijskom strukturom da bi platili račune za nju i platili sve troškove. Da li je to….

O: Mi smo ti rekli da će to sve biti omogućeno. Naravno mi smo bili u krivu, zar ne?

P: (L) Ne, niste bili u krivu.

O: Sjećaš li se "starih dana".?

P: (L) Da.

O: Oni su financijski usporedivi sa percipiranom sadašnjicom, točno?

P: (L) Pogrešno. Shvaćam. Drugim riječima, trebam imati povjerenja!

O: Vi ste vođeni na prag unosnih financijskih izvora. Pretpostavljamo da imate "hladna stopala". Možda će prijelaz ovog praga ta stopala malo ugrijati!?!

P: (L) Mislite knjiga, kao izraz unosnog financijskog izvora? Samo to napravimo?

O:  Ne govorimo o knjizi, draga moja!

P: (L) Ne govorite o knjizi? (B) Možda oni govore o stvarima općenito, a ne...

O: Ne.

P: (L) O čemu onda govorite!?

O:  Dajemo vam 20 pogađanja!

P: (J) "Vi ste bili vođeni..." Tko je to "vi"? Laura. (L) Kome govorite?

O: Svima.

P: (L) Oh. Oni govore o svima nama. (A) I ne o knjizi.

O: Knjiga je ok, ali to ne predstavlja trenutni financijski potencijal.

P: (L) Sada postajete uistinu misteriozni. O čemu vi pričate? (B) Da li se oni pozivaju na posljednju sesiju kada su dali neke tragove o akcijama i tržištu, da se prate i istražuju?

O: Odlično Barry! Osvojio si nagradu!

P: (B) Sjetite se poslednje sesije kada ste pričali o tržištu i ti si počela pitti se hoće li tržište nastaviti postojati, a oni su rekli da se usredotočiš na tehnologiju i bio-tehnologiju. Oni su rekli da počneš istraživati. (L) Da li ste htjeli natuknuti da će se dogoditi veliki bum na tržištu i da ako mi to uzmemo sad, možemo profitirati poslije?

O: Ako "uđete u to" bilo kada, bit će vam bolje, pod uvjetom da ste razboriti i istrajni na tome.

P: (L) Pa, samo ste rekli "trenutni financijski potencijal". To ne zvuči kao trenutni financijski izvor za mene.

O: Svako penjanje počinje prvim korakom.

P: (L) Kakve veze to ima sa našom trenutnom brigom koja glasi: učiniti materijal dostupan cijelom svijetu?

O: Sve će sjesti na svoje mjesto.

P: (L) Vi to stalno ponavljate!

O: Zašto vam nedostaje povjerenje? Zar vaše iskustvo nije nikakav vodič? Ili vi možda više volite povratak vašim prethodnim životima?

P: (L) Bilo što drugo u vezi ovoga?

O: Oh, ima toga puno, ali razumijemo ako ste nestrpljivi.

P: (L) Vi ste rekli "tehnologija" i "biotehnologija". Da li je to još put kojim trebamo ići ili bi nešto mogli dodati na to?

O: Nije samo "tehnologija" i "biotehnologija", nego različiti igrači unutar. Strpljivo istraživanje, kombinirano sa onima koji imaju "osjećaj" za to - omogućava dobijanje ključa.

P: (B) Tražite li brzo uspinjanje, npr. jedne osobe, a ne kompanije?

O:  Ili, ili.

P: (A) Ne razumijem nešto. Kada pričamo o dionicama, jedina stvar koju možete napraviti je da kupite dionice, investirate, a onda nemate realnih financija, jer ako počneš prodavati, plaćaš poreze i to nema smisla. Nama je upravo rečeno da ćemo investirati na dug period dok to, takoreći ne postane manje oporezivo, kada budemo stariji od 59 ili slično, zar ne? Tako da mi to nije jasno.

O: Kanal napada vas izbacuje iz kolosjeka!!!

P: (F) Netko vam je rekao, da ako prodajete, morate platiti poreze? (L) Oh, da! (F) Da li mislite da morate platiti kao porez svaki cent koji ste dobili? (J) Jedina solucija je da napravite puno novca, tako da je bi plaćanje poreza uvijek bilo manje od dobitka i tebi još uvijek ostane veliki profit! (F) Da, ti plaćaš porez, ali ti još uvijek imaš još mnogo onog što ti je preostalo. (J) Da, zamisli što bi se dogodilo da si kupio Microsoft u početku! Mogao bih naći sljedeći Microsoft! (L) Ok, dajte nam trag za sljedeći Microsoft. (B) Mislim da oni daju trag u vezi osobe koju trebaš tražiti.

O: Strpljivo istražujte; umrežavajte se. Kombinirajte energije.

P: (L) Znači, oni govore da mi svi trebamo istraživati, povezivati se i kombinirati energije. (B) Pitam se da li misle "strpljivo" u medicinskom smislu kao "pacijent"? ( patient = pacijent = strpljiv, prim. prev. )

O: Oh, oboje.

P: (B) Pa, imamo trag sada. Znači, to nije samo strpljenje u vremenskom smislu...

O: Potruditi ćemo se posljednji put da bi pomogli: "ako tražite neobrađen dijamant", kako ćete ga tražiti???

P: (B) Kopat ću zemlju u okolini poznatog dijamantskog rudnika! (L) Da. Kopati u blatu!

O: Pa, da li ćeš kopati lopatom po zemlji grčevito?

P: Ne, kopat ću pažljivo!

O: I kako znaš da se nalazi rudnik dijamanata u okolini?

P: (L) Možda postoji znak koji pokazuje: "Rudnik dijamanata"! Ili je to možda područje koje je ograđeno ogradom, koje je odvojeno od ostatka područja! (B) Ili ćeš ga potražiti?

O: Pogodak! Barry obara s nogu noćas!

P: (L) Želim samo da vi momci znate da sjedimo noćas ovdje zbog knjige! Kažete li da to nije važno?

O: Knjiga je dobra, ali sve treba biti na svojem mjestu.

P: (L) Pa, mi moramo zaraditi novac, da bi izdali knjigu. (B) Najgora stvar koju možeš napraviti, kad pokušavaš napraviti bilo što, je to da imaš manjak kapitala. (J) Da. (B) Iako, ove ideje ovdje nisu o profitu, ne možemo ništa zbilja napraviti bez kapitala. Mislim da je to problem koji Kasiopejci pokušavaju ovdje riješiti. Sada, što je sa kompanijom koja kombinira "strpljivo" i "istraživanje" na drugačiji način; možda neka internet firma koja istražuje pomoću interneta, kako sam za to nedavno čuo? (L) Da li je Barry na nečemu ovdje? Da li je ovo vrsta "neobrađenog dijamanta" kojeg bi mi trebali tražiti?

O: To bi moglo biti dobro, ali možda nebi trebali pokušavati otkrivati dizajn kutijice s blagom, dok ne otvorimo vrata.

P: (L) Koju vrstu kapitala vi predlažete kao početni kapital, da bi se postiglo...

O: Ne možemo vas voditi dalje naprijed u tom smjeru, žao nam je!

P: (J) Rekli ste Lauri da ode na internet i tako je pronašla Arka. Kakav bi adekvatan dobitak bio u mom slučaju? (L) Dobro pitanje!!!

O: Mora da se šalite!

P: (L) Ne, ne šali se. Ozbiljan je. Ali bila sam na internetu jer sam bila zainteresirana za svoje istraživanje. Bio je to dio moje misije. Mislim da je moj fokus bio ono što je otvorilo prava vrata za mene. Nisam imala ideju niti očekivanje - NIŠTA. Možda, ako vi tražite, vi BLOKIRATE ono što bi trebali imati u svojem životu? Možda zauvijek.

O: Da!

P: (L) Pa JM misli da je Ivey bila ta posebna!

O: On je to očekivao. Do sada trebamo znati da je to malo razočaravajuće.

P: (L) Mislim da trebaš jednostavno odustati. Ja jesam. Ja sam bila fokusirana na stvar, na samo jednu stvar: potraga za istinom. I, pojavilo se da se je Ark isto tako fokusirao i to nas je spojilo. (B) Da, to je kao sastajanje. Obučeš se i odeš u kafić i sjediš tamo sam cijelu noć. Onda, promijeniš metodu, obučeš sve prljavo i odeš u bar da se osvježiš i upoznaš nekog! (L) Ok, sad moja pitanja. LS, iz grada Karinya, ima malu anketu o Lizardima na svojoj web sstranici. Pitao je ljude da li misle da je ta priča istinita ili ne i imaju li komentare. Jedna osoba je napisala: Izgleda kao istina, kao i Wave serija. Molila bih prijedloge u vezi zaštite. Postoji tako mnogo točnih informacija ovdje da su moje oči krvave posljednja tri dana, dok prerađujem svoju omiljenu stranicu: Kasiopejske transkripte... predivna pomoć! Hvala vam što šrite to znanje na internetu". To je sve ok i dobro, ali onda je druga osoba napisala: "Priča je istinita, ali neki dijelovi podataka nisu istiniti za našu vremensku liniju. U našoj vremenskoj liniji nisu svi podaci potpuno točni kao oni primljeni od Kasiopejaca. Mi ćemo susresti 10 planet ( Nibiru ), koji je umjetno navođen, a ne grupu kometa. Reptoidi djeluju iz astralnog / 4. denziteta ali "denzitet" je samo relativan i spoznaja o samo 7 denziteta je zbunjujuća. Nisu svi Reptoidi ili Graysi na OPS nivou i stvari nisu tako jednostavne kako priča o tome kaže. Mislim da će ovo pomoći ljudima da bolje razumiju ovu dramu!" I naravno, potiče se da posjetitelji posjete Nibirske web stranice gdje mogu saznati pravu istinu o denzitetima, itd. Sad, htjela bih znati, da li se nešto promijenilo, kao što se to ovdje spominje? Da li pričamo o "staroj vremenskoj liniji" kao što je naznačeno ovdje?

O:  Ne.

P: (L) Postoji li deseta planeta, Nibiru, u našoj trenutnoj vremenskoj liniji, prirodno?

O: Ako želite to tako nazvati, da.

P: (L) Da li je ta deseta planeta, koju neki žele zvati Nibiru, umjetno usmjerena planeta?

O:  Kada ti pitaš ova pitanja Laura, već se osjeti da imaš neke uvide.

P: (L) Pa, naravno. Znam da su reptoidi i Graysi OPS i da su oni 4. denzitet, što podrazumijeva shvaćanje da su oni više polarizirani u OPS mod, što podrazumijeva i veći nivo odvratnosti i da neki od njih postoje i kao OPD, ali to je tako rijetko da nije vrijedno spomena. Također sam dovoljno istraživala o nivoima denzitetima i izvan kanaliziranih izvora, i tu je puno toga dano, govoreći povijesno i matematički...

O: Graysi i Reptoidi su OPS, a i VI ste također. Zato i mi pretpostavljemo da to znači da netko, negdje, promatra i treće-denzitetsku ljudsku rasu isto kao "loše momke".

P: (L) Oh, pa da. Žohari, posebno. Što se njih tiče, ja sam Sveti Bog ...ili Đavo! Čitatelj piše: "Laura, pohvaljujem te za tvoju viziju, srdačnost i hrabrost... Pročitala sam većinu materijala sa velikim interesom. To mi se čini u redu, ali imam nekoliko pitanja: Ne mogu povezati ideju našeg zarobljavanja ili namamljivanja ( u smislu naših osjećaja ili osjetilnosti ) u fizičko stanje sa idejom da smo mi napredovali kroz biljno i životinjsko stanje". Ovo je dobro pitanje. To pokazuje da je energija kreacije napredovala kroz vegetativni i životinjski svijet, da životinje mogu preći u treći denzitet i postati ljudi, kao što i ljudi mogu napredovati u 4.denzitet. Kako da usaglasimo ovo sa idejom da su ljudske duše uhvaćene u trećedenzitetska tijela iz četvrtog denziteta, od strane Lizzarda? Da li govorimo o dvije različite funkcije? Dvije različite grupe?

O: Ljudi nisu bili zarobljeni od "Lizarda".

P: (B) Mi smo voluntirali! (L) Pa, oni su rekli da su Lizardi čekali pravu matricu duše da bi "ušla". Tako, mi smo bili prava matrica duše i mi smo stupili u ova genetsko-dizajnirana tijela, koja su kreirali Lizardi. To je ono što ste rekli. Pa, kako da usuglasimo ulaženje u ova tijela trećeg denziteta sa duševnom evolucijom kroz stanja vegetativnog i životinjskog svijeta?

O: Ako pogledate bolje materijal, nije rečeno da je vaš stupanj svijesti trenutno predstavljen kao ljudi i mnogi drugi koji su "ušli" u nešto drugo, već samo u FIZIKALNOST.

P: (F) Možda su pojedinačne svijesti ušle u različite fizičke forme. Neki mogu "ući" u ljude izlazeći iz šišmiša, a neki mogu napraviti drugačije. (B) Ti nemožeš pomiješati niti jednu vrstu evolucijskog sistema. To je jedna tekuća i konkurentna stvar. (F) Mi biramo fizička iskustva u mnogim oblicima, možda je to istovremeno, a ne linearnom progresijom, ali budući da mi percipiramo vrijeme ovako kako percipiramo, čini nam se da je to progresivno. Možemo biti sve vrste stvari u različitim realitetima .(L) Tako da se to odnosi na ideju "simultanih izlazaka?" Pola Svega je izabralo da "zaspi" kao materija, a druge "jedinke" ili grupe su odlučile interagirati se sa materijom tako da ju "informiraju" sa životom svih mogućih oblika, manje ili više, simultano? Tako da imamo duše koje se kreću sporo kroz materiju ciklusom dugih valova, krećući se kroz denzitete eonima i duše koje su odlučile ubrzati stvari, ulazeći direktno u tijela i mjenjajući ih. Pa, meni se čini da je to nekakvo kršenje slobodne volje energije tih tijela i rasta njihove svjesnosti kroz ciklus dugih valova. Da je u tome OPS, iako se to tada nije shvatilo kao takvo. I takav akt bi mogao imati velike posljedice u onom smislu u kojem ste vi to nazvali "debalans baziran na želji". Vraća nas natrag na priču o Rasipničkom Sinu. Tako da imamo kompleksnu ideju o dušama i njihovoj evoluciji na više načina.

O: Da.

P: (L) I na kraju, to je jedna bezvremenska masovna podjela i izlazak, koji je bio, jest i biti će?

O: Da.

P: (L) Postoje neka pitanja koja su bila pitana u vezi toga, koja vrsta ljudske rase je nastala u Lyri: mislim da je Lyra konstelacija, a ne planeta, ali ova osoba navodi: kompletna ljudska rasa dolazi sa Lyre."

O: Ne.

P: (L) Pa, postoji mnogo informacija u ovoj liniji. Billy Meier to tvrdi. Ova osoba kaže "Ljudska rasa nije u originalu postojala na Lyri; došla je iz neke druge galaksije, ali prvo je počela evoluirati u našoj galaksiji u Lyra sistemu."

O: Bliže.

P: (L) Prativši Andromeđane Alexa Coliera, "postoji oko 135 milijardi ljudskih bića u 8 galaksija blizu naše. Postoje također i druge rase. Mnoge od tih rasa imale su mnoge konflikte sa ljudskom rasom i ti konflikti se nastavljaju, ali dešavaju se stvari koje znatno olakšavaju taj problem..."

O: Vaša trenutna fizička forma je bila fino podešena za vašu sadašnju lokaciju kroz napredan biogenetski inžinjering. To je jedan tekući proces koji se odvija.

P: (L) Navodi se ovdje: "Mnogi članovi vanzemaljskih rasa žive prosječno od 1000 do 1500 godina." Vi ste nam već rekli da su takve godine slučaj u četvrtom denzitetu. Ali ovdje se dalje navodi: "Andromeđani žive prosječno oko 2007 godina. Oni ne gledaju na vrijeme na isti način kao mi. Oni kažu da je naš univerzum, koji se sastoji od svega što znamo i ne znamo, hologram star oko 21 trilijun godina. Oni kažu da je sva materija u našem univerzumu izašla iz crnih rupa i da se ispod svake galaksije nalaze crne rupe odakle sve dolazi." Da li je sve u našoj galaksiji došlo iz crne rupe? Da li je centar...

O: Vau! Čekajte malo! Izraz "godina" je 3D koncept zemaljske varijante.

P: (L) Znači drugim riječima, cijela stvar je smiješna?

O: Ne, nije cijela stvar smiješna. Nešto bi moglo biti, ali ne sve.

P: (L) Pa, ovdje ima jedna interesantna stvar: prema Andromeđanima, specifičan zvuk i frekvencija boje se počela emitirati iz svih crnih rupa u poznatom univerzumu od datuma 23.03.1994. g., ta energija i frekvencija kreira holografske otiske kroz sve dimenzijske nivoe, od kojih, kako su oni rekli, ima 11 denziteta za kreiranje. Ova nova holografska kreacija je postala 12 denzitet. Oni kažu da ovaj novi holografski otisak ima jednu frekvenciju. Ova frekvencija vuče gore sve dimenzionalne nivoe koji tu spadaju. Kažu da će do decembra 2013-te 3. denzitet, kakvog ga mi znamo, prestati postojati. Implodirat će u sebe, sve će se urušiti. Oni na 11. nivou idu na 12 nivo. Pretpostavljamo da ćemo ići na 4. a onda na peti nivo. Iz Andromeđanske perspektive, 4.denzitet je svijest. To je mjesto gdje je cijela rasa telepatski povezana, jedni sa drugima. Oni su svjesni jedni drugih, osjećaju jedni druge, svi su kao jedan um, odvojene individue, ali opet jedno. Peti denzitet su bića, percipirana iz trećeg denziteta kao svjetlost. To je ono što oni kažu da će se nama desiti u decembru 2013, bazirano na njihovoj znanosti". Alex Collier me pitao: "Da li ja to znam ispravno? Znat ću, kad i vi saznate, a do sada nisu bili u krivu." Pa...

O: Bez komentara.

P: (L) Niste nam rekli da li su se ove stvari sa zvukom i bojom iz crne rupe uistinu dogodile?

O:  To je na vama da odlučite.

P: (L) Pa, prema Andromeđanima i Carli McCarty - Ra kanal, planeta koja je postala pojas asteroida je bila Maldek, a ne Kantek.

O: Ali tko ju tako zove?

P: (L) Očito NE oni koji su na njoj prebivali.Vi mi momci dajete teške zadatke večeras.

O:  Ne, ti nama daješ teške zadatke.

P: (L) Sada, ( prikazuje metal u obliku zvijezde ) JM ima ovdje jedan pribor i on maše s tim oko mojih stopala i čini se da bol iz mojih gležnjeva nestaje. Možete li mi reći kako se to dešava?

O: To je interesantan mali pribor!

P: (L) Kako on čini da bol nestane? Testirala sam to, jednu nogu jedan dan, a drugu nogu drugi dan. Da li bilo koji drugi komad metala čini isto?

O: Ako je ispravno postavljen.

P: (L) Osoba ili pribor?

O: Oboje.

P: (L) Izgleda da radi. (A) Da li je oblik važan da bi to radilo ili neki drugi oblik može omogućiti da to radi na isti način?

O: Oblik pomaže.

P: (L) Što je sa simbolima ugraviranim u to ? Da li oni pomažu?

O:  Možda.

P: (L) A što je sa metalom od koga je napravljen?

O:  Možda.

P: (L) Dakle, oblik je najznačajnija stvar. (B) A što je sa namjerom osobe koja to koristi?

O:  Da.

P: (L) Što bih vi predložili kao ispravno pitanje, koje bi me usmjerilo na pravi smjer?

O: Samo pusti da teče, draga moja!

P: (L) Željela bih znati da li je Solomonov hram isto kao i Stonehenge, ili je Solomonov hram isto što i Piramida? Očigledno Solomonov hram u Izraelu nije postojao sve do nakon Babilonskog zatočeništva Židova, nakon čega je Židovima bila propagirana njihova cjelokupna povijest, da bi se stvorio nacionalistički osjećaj, da ih se odvuče da bi otišli kući i zapravo sagradili hram. Ili je tu nešto drugo, potpuno različito?

O: Barem je jedno od ovog gore.

P: Pa to je sjajno! Ili je kao Stonehenge ili kao Velika piramida ili nešto sasvim drugo! To ostavlja sve kao opciju!

O: I to je to, zar ne? Ostavi sve kao opciju!

P: (B) Sredinom sedamdesetih, sradio am kao pomoćnik Kalifornijskog zavoda za farme izvan Barkeleya i bio sam smatran članom nastale tajne organizacije CFO-ova ( Chief Financial Officer - šef financija ) firme. Što ili tko su oni? I da li moje odbijanje poziva ima bilo kakve veze sa opozivom mog putovanja?

O:  To je vjerovatno dobro da si odbio, osim ako uživaš u tome da budeš lutka na navijanje. Organizacija je bila povezana sa financijskim konzorcijem po imenu "Zebulon".

P: (L) Pa, to je ime iz Biblije. (J) Ja bih samo volio znati što se desilo kada sam bio u Milwaukee-ju. Bio sam u hotelskoj sobi, ležao u krevetu, postavljao pitanja i nešto se dodgodilo. Tko je to bio, tko je govorio? Imao sam rekorder sa kazetom. Tražio sam da se Kasiopejci jave i volio bih znati tko je to bio?

O: 4.denzitetski kapetan ( skipper, prim. prev. )?

P: (L) Što je to "kapetan "?

O: Netko tko traži međudenzitetsku komunikaciju.

P: (L) I, što se desilo tamo? Ne shvaćam to. Hoćete reći da je JM kapetan?

O: Ne.

P: (L) To biće koje je razgovaralo sa njim je "kapetan"?

O: Da.

P: (L) Da li je to bilo biće OPS ili OPD?

O: OPS.

P: (L) Možete li objasniti zašto je tako, da kada OPS bića komuniciraju, da mogu proizvesti tako blagonaklone, tople osjećaje? Nema li u nama neka vrsta instinkta koja bi pomogla da prepoznamo ovakve stvari?

O:  Neka vrsta "male crvenkapice".

P: (L) Mislite, mi smo kao neka vrsta "male crvenkapice", i oni su se obukli kao baka. (B) I mi vidimo baku ( interna šala koju će shvatiti moji prijatelji, kad ovo pročitaju, iz Itzhak Benton-a, "From atom to cosmos" dokumentarca... ) zato što je to ono što mi ŽELIMO vidjeti. (J) Da, i ako želimo vidjeti Kasiopejce, oni će se obući kao oni! (L) Kako bi to "mala crvenkapa" mogla otkriti? Ona to nije otkrila dok vuk nije skočio i ulovio je. Da! I on je već bio pojeo baku! Do trenutka, kad je vuk skočio iz kreveta da bi ju pojeo, mala crvenakpica je bila u "mraku", iako je vidjela nešto što ju je zbunilo! Znate: velike oči i sve to...

O:  Ona to provjeri kod Kasiopejaca na ploči za kanaliziranje.

P: (L) Rekli ste da komunicirate sa drugim ljudima na planeti. Da, mi smo bili jedini koji koriste ploču za kanaliziranje koja omogućava izvjesnu jasnoću informacija i izvjesnu objektivnost koju kao takvu nebi mogli inače postići...

O: Da.

P: (L) Sa koliko drugih ljudi komunicirate na planeti?

O: Varira, oko 50.

P: (L) To nije veliki broj. Kada obično komuniciramo, znam da metoda s pločom i grupom imaju ujedno svoje prednosti, ali i ograničenja. Dakle, kada vi komunicirate sa drugima, kakav je općenito oblik ili način?

O: Pojedinačno kanaliziranje.

P: (L) Da li ovi ljudi kanaliziraju u transu; dobivaju li to u svoje glave dok hodaju ulicom; ili su u stanju meditacije; ili to zapisuju i dijele?

O: Sve gore navedeno.

P: (L) Znaju li oni da su to Kasiopejci?

O: Većinom ne.

P: (B) Da li je to zbog njihovih vlastitih percepcija?

O:  Djelomično.

P: (L) Pa, ako oni neznaju da su to Kasiopejci i to je dio njihove percepcije, da li njihova percepcija također, do izvjesne granice, na neki način utječe na materijal, tako da ga mi ni nebi mogli prepoznati?

O: Blizu.

P: (L) JM je imao nevjerovatno iskustvo u vlaku za Tajland i on je to PREPOZNAO kao da dolazi sa Kasiopeje. Da li ste vi momci to njemu dali malo podešavanje?

O: Da.

P: (L) Da li bi bilo pogodno za nas da potražimo ove druge?

O: Ako bude trebalo, naći će oni vas.

P: (B) Jedne noći, još u 50-tima, otišla sam spavati sa specifičnim mislima i sljedeće jutro sam se probudila sa istim mislima, baš tamo gdje sam stala. (L) Kao da cijela noć nije protekla.

O: Astralno putovanje.

P: (B) Da li je to isto kao i kad sam vidjela svjetlost?

O:  Ne.

P: (L) Što je to bilo? (B) To je bilo klasično iskustvo blisko smrti.

O:  Da. Barry je imao neka divlja iskustva koja potpuno ne otkriva, povezana sa ovime.

P: (L) Da li si ti bio divlja osoba tada? (B) Vjerovatno. (L) Hmmm. (B) Što to ne otkrivam?

O: Spletkarenje u tom vremenu.

P: (L) Da li si bio u nekoj borbi ili nešto? (B) Bio sam prilično miran tada. (L) Neznam na koje pojedinačne stvari oni upućuju; da li je to bilo viđenje svjetlosti ili astralno putovanje? Što?

O: Upućuje na punokrvnost.

P: (L) Da li si imao više od ova dva iskustva? (B) Oh, mnogo više. Oni spadaju pod opće psihičke stvari. Osjećao sam tada da je moja umješanost eksperimentalna i trebala je biti svrhovita i ja sam, u neku ruku, prestao.

O: Energije su se izgrađivale.

P: (L) Koje vrste energije?

A: Mnoge.

P: (L) Pa, neki od ljudi na mail listi su imali zastrašujuće snove. Carolini je ukraden novčanik, imala je san da su je orobili i takve stvari. Stvari u Carolininim snovima su se odnosile na to, da su joj ukradene živežne namirnice, a nekoliko dana kasnije bila je u trgovini i ukraden joj je novčanik. Napisala je i sve nam je rekla o tom snu i karakteristikama tog incidenta. Mi smo to analizirali, ali smo u neku ruku, nešto propustili. Možete li nam objasniti vezu sa Carolininim snom o krađi namirnica sa krađom njenog novčanika? Da li je ovo jedan oblik napada ili slučajnost? (A) Postoji i treća mogućnost: da je imala taj san i onda je privukla taj događaj...

O: Upozorenje. San je bio upozorenje dolazećeg događaja.

P: (L) Da li su, ovaj san te događaj nakon sna, oboje upozorenja o opasnosti zbog knjige koju ona sad piše?

A: Ne.

P: (L) Znači, taj događaj nije na nikakav način povezan sa njenom knjigom ili ljudima oko nje?

O: Napad.

P: (L) Vi kažete da je san upozoravao na događaj, a događaj je bio napad. Da li bi ona bila u mogućnosti da smanji stupanj napada, ako prekine veze sa ljudima koji su povezani sa tom crkvom?

O: Ona mora naučiti svoje lekcije. Što je značajnije, odnos sa tim ljudima ili potraga. Kada je ovo dvoje u konfliktu, mnogi izaberu da ne vide vezu između toga!!!!!

P: (L) Ok. Postoje li bilo koja druga pitanja koja trebamo pitati sada?

O:  To je na vama.

P: (J) Prije nekoliko sedmica sam ležao na krevetu pokraj svoje kćerke i u isto vrijeme sam bio u nekom drugom realitetu. U drugom realitetu se iz moje glave protegla neka vrsta žice i kada se to prelomilo, moji zubi su počeli trnuti. Zapitao sam se što je to, zbog toga što to nije bilo u ovom realitetu. Moja polusestra je bila u tom drugom realitetu i ja sam joj rekao da pogleda u tu žicu i da zapamti, jer je to vrlo važno. Što je to bilo?

O: Psihička vježba koja se često uključuje, prirodno.

P: (L) Što? (J) Ne razumijem. (A) Tko je bio često uključen u nju?

O: Onaj koji to proživljava.

P: (L) Hoćete reći da inače JM radi ovu vrstu stvari često, ali on samo nezna da to radi?

O: Zna malo.

P: (L) Što je bila priroda žice koja je izašla iz njegove glave?

O: Vizualizacija.

P: (L) Vizualizacija čega?

O: Žice.

P: (L) Što ova žica predstavlja?

O: Skrenuli ste sa puta.

P: (L) Da li je to bila stvarna žica u drugom realitetu ili je to bila psihička žica?

O: Oboje.

P: (L) S tim što ju je on izvukao, što je JM postignuo?

O: Prepoznavanje sposobnosti.

P: (J) Pa da! Ovo je prvi put da sam bio SVJESTAN toga!

O: Rutina osobnog testiranja.

P: (L) Što ga je stimuliralo da odjednom postane svjestan toga ili da može održati svjesnost o tome?

O: Nije stvar u tome što se desilo. On je vježbao takve stvari često, više zbog iskustva samog po sebi.

P: (L) Kako je došlo do toga da je prvi puta bio svjestan toga? Kažete da je on to često radio, ali nije bio svjestan da je to radio.

O: Da, on je bio svjestan.

P: (J) Pa da, ja sam bio svjestan te dvojne svjesnosti, ali nikada nisam bio u potpunosti svjestan! Bio sam budan i uspavan u isto vrijeme. To je bio prvi put, da sam iskusio nešto tako duboko.

O: Postoji uvijek prvi put za sve.

P: (L) Pa, mi smo mislili da smo imali nešto interesantno za pričati o knjizi... ali vi momci niste ulazili u to. (A) Pa, postoji pitanje: neprofitabilno ili lišeno slobode?

O: Nešto slično lišenju slobode je bliže cilju.

P: (L) Ok, još nešto za neke teme o kojima smo pričali?

O: Ne. Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-05-27


27.05.2000. Ark, Laura, Frank, B.T., S.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Olonnagia.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Mislim da je prvo pitanje, koje je svima na umu, kiša. Trebamo kišu. Možete li nam reći hoće li kiša uskoro? Postoji li nešto što možemo napraviti što bi donijelo kišu?

O: Da, postoji jedan atmosferski preokret, koji je bio neuobičajno uporan iznad vaše lokacije, ali niski nivo topline će uskoro "izbiti" rupe u ovom sistemu visokog tlaka, i dopustiti da se uspinje zrak koji će se kombinirati sa niskim nivoom vlažnosti i proizvesti će očekivane oborine.

P:  Što znači "uskoro"? Možda dva dana ili 200 dana? (Smijeh). Ima li neka granica?

O: Mi vam dajemo 10 dana po vašem vremenu za značajno olakšanje. Pitaj onoga koji sjedi pored tebe, da li je on imao uvid.

P:  (L za B) Imaš li ti uvid? (B) Za kišu? Samo san koji sam opisao davno. (L) Kakav je bio taj san? (B) Sve se pretvorilo u močvaru. To je san kada sam spasio slonove. (L) Da, sjećam se toga: bizaran san.

O: Vi ste također imali oborine.

P: Ark i ja smo imali navalu snova istu noć, a i nekoliko noći prije toga.

O: B-jev lokator ide 11 dana unatrag.

P: (B) Baš sam se vratio iz Kalifornije. (L) Prošle noći sam uistinu mislila da sam čula kišu. Ili to ili su to Silvijine radioničke naprave tjerale demone sa ovog područja! Da li sam čula kišu?

O: Ne.

P: (L) Što sam čula?

O: Lišće.

P: (L) Pa kao da je vjetar otpuhivao nešto! Sad, mamo osobu na našoj mail-listi koja piše: "Reći ću vam što mi je bilo rečeno" i nije otkrila izvor. Dalje kaže: "Kasiopejci nisu jedini koji daju ovaj materijal". Što je njoj rečeno je: "Kada budemo u 4-tom denzitetu, to će biti kao sadašnji svijet, samo divlji i neiskvaren. Svi životni oblici evoluirat će na viši nivo inteligencije i/ili prirodnih sposobnosti. Predatori će biti efektivniji! Bit će više komunikacije između ljudi i životinja. Konj će npr. izabrati jahača, a ne suprotno. Možda ću konačno dobiti priliku da jašem konja svojih snova. Drugim riječima, ne raj, ali vrsta iskonskog svijeta, opasan u mnogim pogledima. Mi ćemo sami imati više opreza prema našoj okolini i temperatura će biti usporediva sa klimom u Južnoj Kaliforniji; "Klub-med" u 4-tom denzitetu". Ovo je to što je toj osobi rečeno o 4-tom denzitetu i mislim da je to bio vrlo interesantan opis. Željela bih znati koliko je to točno?

O: Sjetite se da su opisi ovoga tipa jako teški za uskladiti, jer je primaoc prisiljen da ih sagleda iz perspektive 3-ćeg denziteta. To je, u stvari, kao jabuke i narandže, znate!

P: (L) Pa u osnovnoj prirodi, percepcija je hvatanje energetske konstrukcije koja sebe predstavlja simbolima. Tako, u ovom pogledu, da li je ovaj gore opis predstavljanje energije 4-tog denziteta? (B) Ali 4-ti denzitet je ultimativno područje željnog razmišljanja. Možda to ovdje ulazi u igru? (S) Željela bih znati kakvi su elementi u 4-tom denzitetu?

O: Predlažemo da prevladate očekivanje.

P: (L) Drugim riječima; prestati željno razmišljati. Ja ne očekujem ništa. Ali primjedbe su dane i zvuče pametno, i tako da je to jedini razlog zašto to ja pitam. Da li imate bilo što drugo kao odgovor na to?

O: Ne komuniciramo samo sa vama.

P: (S) To bi trebao biti odgovor na moje pitanje o elementima.

O: Ne.

P: (L) Da li mislite da je ovo odgovor za druge, uključujući one koji su poslali ovaj komentar, ne samo za mene?

O: Da.

P: (L) Sada, Stephani želi znati o elementima. Zrak, voda, zemlja, vatra u 4-tom denzitetu?

O: Opet, takvi opisi nisu vama procjenjivi. Mi smo već pokušali objasniti to područje, ali to je više bilo u simboličke svrhe. Literarne definicije ograničavaju.

P: (L) Pa, B. ima neke interesantne ideje o napretku kroz denzitete, pa možda je ovo trenutak da ih iznesemo.

O: Hajde B., počni!

P: (B) Čitajući "Val 6. dio" na internetu, bio je jedan dio u kojem se pokušava usporediti svijest drugog i trećeg denziteta, na osnovu čega bi kreirali okosnicu prema kojoj bi mogli shvatiti svijest 4-tog denziteta. Tamo je bilo navedeno da mi prepoznajemo objekte prema njihovim sličnostima, da 2. denzitet prepoznaje objekte prema njihovim razlikama. Ako radimo napredak, da li to znači da u 4-tom denzitetu prepoznajemo istovjetnost svih objekata i da zbog toga možemo svjesno manipulirati stvari u 3. denzitetu? Također, ako životinje vide dvije dimenzije i osjećaju treću kao prolaznost i kretanje, kao što mi osjećamo vrijeme, onda bi mi možda u 4-tom denzitetu osjećali vrijeme kao četverodimenzionalnu mjeru. Za drugi denzitet treća dimenzija je faktor iluzije, a i za treći denzitet je također, ali mi smo svjesni iluzije i zato to unosimo u realnost. Tako će u 4-tom denzitetu vrijeme postati kruto i prema tome predmet manipulacije, zato što to nije više iluzija.

O:  Prilično blizu. Sada, pazite! Što ako: 2. denzitet percipira stvari na osnovi njihovih sličnosti? Treći denzitet percipira stvari na osnovu njihove različitosti, a 4-ti denzitet percipira stvari na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime?

P: (B) Na osnovi njihove ujedinjenosti sa svime? Ja sam mislio da bi to trebao biti IDUĆI korak.

O:  Ne.

P: (B) Znači 4-ti denzitet je umjesto većeg koraka, GIGANTSKI korak? (L) Da, mislim da koraci prate neku vrstu matematičke kvadratne progresije, ne jednostavne ( linearne ) numeričke. (B) Pa to bi trebalo biti istina, jer promotrite različitosti između prvog i drugog denziteta, to je "MEGA" skok. (A) Imam problem sa ovom izrekom: "netko na 4-tom denzitetu percipira stvari na osnovu njihove ujedinjenosti sa svime". Tko je ujedinjen sa svime?

O: Onaj koji opaža. ( promatrač )

P: (L) Da. To je kao opažanje kada je netko van tijela, takoreći. Moje vlastito iskustvo sa ovim je vrlo interesantno. Uvijek kad sam mislila o nečemu, ja sam to odmah opazila, ne samo kroz "viđenje" izvana, to je također dolazilo "iznutra". To je bilo kao da me razmišljanje o tome stavilo unutar toga. Ja sam postala dio toga. Ako sam razmišljala o sferi, ja nisam samo vidjela loptu tamo prijeko, ja sam bila "združena" sa tim. Ne mogu reći da sam bila "unutar" toga, zato što to je impliciranje "unutar" suprotnost "vanjskom". Nije bilo tako. To je percepcija svega odjednom. Da li je to ono o čemu govorimo ovdje?

O: Dio toga.

P: (L) Ok. Želimo proći još nekoliko stvari večeras. Umirem od znatiželje o jednom. Želim znati što...

O: Ne umireš ti još!

P: (B) Trebala si vidjeti da to dolazi.(L) Da. Ali znate što mislim!

O: Da, ali se volimo šaliti s vama!

P: (L) Ne igrajte se sa mnom tako! Želim znati što je uzrok tzv. "tračnica" na Malti?

O: Brazde.

Q. (L) Pa, znam to. Ali, tako je izbrazdano da nije moguće da su to bili kolosijeci, kako ih zovu. Ja sam nedavno kupila knjigu o arheologiji Malte, koja govori o hramovima, na posljednjoj strani je posvećen samo jedan članak "tračnicama". Ova knjiga govori: "Enigmatske tračnice su tako očigledne u Malteškom krševitom pejzažu, da ih se ne može ignorirati u bilo kojem izvještaju. Pa ipak, ukratko, u Malteškoj arheologiji, iako ih još nije lako locirati po kronološkom redosljedu, prema  tradicionalnom pogledu, oni bi trebali biti smješteni u prethistoriju, preciznije, u brončano doba, s glavnim argumentom da su ti neki uzorci urezani prema "Kartaškim" grobnicama, i zato bi to trebalo prethoditi tom periodu. Vrijednost ove teorije je, kako ja vidim, vrlo upitna, posebno za Temi Zammit-a, tvorca te teorije. "Kartaški" može značiti bilo što iz 7. st.p.n.e., pa do 3. st. p.n.e., pogotovo kada se tiče grobova. U mom istraživanju starih kamenoloma u posljednjih 15-godina, pronašla sam kolosijeke vrlo često u vezi sa njima. Najbolji primjer je možda, Busketova grupa, koja leži uz najveće i najvažnije Maltine stare kamenolome. Iz ovih razloga ne mogu ne vjerovati, da su oni bili namjenjeni transportu građevinskih blokova iz kamenoloma na put (cestu) u pradavnom (ne prethistorijskom) vremenu. Ovo gledište je podržano od velikog broja paralela u inozemstvu (npr. na Siciliji, Južnoj Francuskoj i Grčkoj), kao i njihova koncentracija u nekoliko područja oko Malte, koji su morali zahtjevati stalnu opskrbu građevinskog materijala za građevine." Tu je jedna jedina slika tih kolosijeka u knjizi. U "Leksikonu arheologije" iz 1975. godine, zapis pod Maltinim naslovom kaže: "Više emigranata sa Sicilije došlo je na osrtrvo oko 3200. godine p.n.e. Bio je izgrađen zadivljujući broj hramova izmedu 2800. i 1900. p.n.e. Postojeći hramovi, oko tridesetak, prikazuju vrlo razvijen plan i strukturu. Ova je populacija vjerovatno pratila ratničke imigrante iz zapadne Grčke. Čudne "tračnice" pripadaju istom periodu. Sada, problem sa ovom teorijom je u slijedećem: kad pogledate ove brazde u zemlji, mnoge od njih su paralelene, kakve bi i trebale biti i prirodna stvar je gledati na njih kao na tračnice. Ali izgleda da istraživanja pokazuju da to nemogu biti tračnice u pravom smislu te riječi. Razlog toga jest to, da pruga dvije paralelne brazde nije samo različita od kolosjeka do kolosjeka, čak i variraju u smjeru toka jednog kolosijeka. Oni se prostiru kroz doline, preko brežuljaka i katkad postoje u nekoliko "sparenih parova" paralelno, i koje se udružuju u jedinstvene dvojne tračnice i koje slijede nagle krivine. One također idu ravno do Mediterana. Ostali se prekidaju na strmoj ivici. Oni su širine od 65 do 123 cm. Njihove brazde su otprilike oko 70 cm DUBOKE! Na jednom mjestu, na prelazu kolosjeka na krivini prema brežuljku, one su u presjeku 72 cm u zemlji od krečnjaka. Ako su se kola ikada kretala ovim tračnicama, nisu mogla ulaziti u krivinu zbog velike dubine. Jer bi osovina trebala prolaziti duboko kroz tlo ili je osovina morala biti barem72 cm visoka, što bi znacilo da kotač ima promjer 1.5 m. Ali sada je problem što tako veliki kotač nije mogao voziti po tako uskoj krivini, jer bi zapeo ili puknuo. Takvi kotači koji bi bili neophodni u tim dubinama, nebi mogli manevrirati, jer bi bili uski otprilike 6 cm. Budući da svaka osovinska kola imaju dva kotača koji se moraju kretati apsolutno paralelno po brazdama - mi smo suočeni sa nemogućnošću. Čak i duplo-osovinska kola n bi funkcionirala jer kad uđu u krivinu, zadnji kotač ide kraćim putem nego prednji, zbog čega veliki kamioni moraju napraviti široki zamah da bi ušli u uski zavoj. Na drugoj strani otoka, 4 para tragova su spojeni zajedno u jedan. Oni svi imaju različite "raspone" prije spoja. U blizini se nalazi trag koji se križa sa drugim, ali su različitih dubina. Drugi trag je 60 cm dubok i širok 11cm u najnižoj točki, a  20 cm na najvišoj. Kako je označeno na mnogim mjestima, tragovi idu ravno prema Mediteranu. Bilo je do nedavno pretpostavljeno, da tragovi završavaju nekoliko metara ispod vode od obale, što je ukazivalo da su oni potekli iz vremena kad je nivo Mediteranskog mora bio niži. Međutim, ronioci su otkrili da su se tragovi nastavljali u kamenju na velikim dubinama. Nedavno, Njemački investitor koji je i arheolog, tvrdi da je našao hram sličan Mnajdri, koji se nalazi u moru Maltinih teritorijalnih voda. Pretpostavlja se da su ta otkrića napravila dva Malteška ronioca, koji su primjetili tu strukturu 13.07. 1999., a to su i fotografirali. Sve ovo se nalazilo 3 km od istočne obale Malte. Da je ovo otkriće "autenitično"; to bi promjenilo povijest kakvu je mi znamo! Da bi se takav hram nalazio na tom mjestu u moru, morao bi poticati iz zadjneg ledenog doba. Postoje implikacije da su Malteški hramovi minimalno 6000 godina stariji nego što se mislilo. Sljedeći ovu obavijest, koja je uznemirila arheologe, tu je bio i izvještaj u "Malta Independent" novinama 7.11.1999, koji kaže: "Inicijalni oprez i skepticizam u vezi ove vijesti, sada je vrlo opravdan. Nakon ronjenja, organiziranog od strane Muzejskog odjela prošlog petka, glasnogovornik odjela je rekao da izražava ozbiljnu sumnju da te podvodne strukture imaju ikakvo arheološko značenje, a kamoli da predstavaljaju kompletan hram kao što je to rekao njemački amater arheolog Dr. Huber Zeitlmair, koji ih je otkrio. Službeni izvještaj za štampu će uskoro biti objavljen: Ta struktura je prvi put bila snimljena od strane lokalnih ronioca Shaun i Kurt Arrigo na podvodonom platou 3 km istočno od Malte. Najniža točka platoa je 25 metara niže od morskog nivoa; a najplići dio je oko 7 metara niži od morskog nivoa. Razasuti oko tog područja su par velikih pravokutnih struktura, koje izgledaju kao polegnuti monoliti. (original: menhir - http://de.wikipedia.org/wiki/Menhir ) Preko puta nalazi se nešto kao odaje, koje imaju neke sličnosti sa hramovima Mnajdra i Hagar Qim. "Za Dr. Zaitlmair-a video snimci su evidentirani i dovoljno govore da struktura predstavlja kompletan megalitski kompleks sagrađen u vremenu kada je visoravan bila iznad morskog nivoa. Činjenica da je sada sve ispod površine vode zbog otapanja polarnog leda tokom posljednjeg ledenog doba, značila bi da je struktura prelivena vodom između 8000 i 10000 godina pre Krista." Implikacije su najmanje rečeno, dramatične. Tužno, njegovo izlaganje nije bilo dovoljno za daljnje istraživanje i sada izgleda da je to sve tamo samo prirodni fenomen. U međuvremenu kontaktirani nezavisni kandidat Muzejskog odjela, profesor Anthony Bonanno na odjelu arheologije Univerziteta na Malti opisuje mogućnost da je podvodni hram "ekstremno nevjerovatan". "Činjenica da je Dr. Zaitlmair član društva paleoastronauta, automatski me stavlja u oprez". Teorije o jednoj slavnoj prediluvijskoj kulturi hramova prof. Bonanno odbacuje. "Naši hramovi su vrlo pouzdano izmjereni tehnologijom mjerenja pomoću ugljika, i određen je period od 3600 do 2500 prije Krista. U tom vremenu imamo evoluciju stila od malenog i rudimentalnog do velikog i kompleksnog. Profesor nastavlja, da ako su ruševine validirane, jedini način na koji su mogle doći tamo gdje jesu, je taj da su ruševine bile na obližnjem dijelu otoka koje je "potonulo zbog greške u kamenju". Tako, izgleda da su ta i mnoga druga otkrića korumpirana od vlasti koje su odmah, paf, paf, sakrij to, objasni to standardnom moždanom gimnastikom. Htjela bih znati što je bio uzrok ovih tračnica! To nisu mogle biti tračnice!

O: Energetske brazde.

P: (L) Koja vrsta energije?

O: Nešto kao kratki spoj u periodima remećenja magnetskog polja planete.

P: (L) Da li je bilo nešto unutar tih tračnica što je provelo ovu energiju? Mislim ,da li se kamenje otopilo, zbog toga što je tu bilo nekih vodiča postavljenih u Zemlju?

O: Bili su upotrebljeni kristalni generatori da bi skupili i rasporedili kozmička i zemaljska energetska polja.

P: (L) Prije koliko vremena su ovi žljebovi napravljeni?

O: Prije 14019 godina, kako vi to mjerite.

P: (L) Da li je to bilo prije nego što su izgrađene strukture hramova na Malti?

O: Da. Preživjeli su ih izgradili.

P: (L) Ovi tragovi su zasigurno na cestama. Oni su opasnost za hodanje. Možda su ih ispunili blatom, a kasnije ga je isprala voda?

O:  Magnetski poremećaj, ljudi su ga uzrokovali.

P:  (L) Što mislite pod tim, hoćete reći da su magnetski poremećaji uzrokovani od ljudi ili da su magnetski poremećaji izazivali tragove, a tragovi su proizvedeni od ljudi, u tom slučaju - kako su oni izazvali tragove u vezi sa magnetskim poremećajima?

O:  Ne. Nesreće su uzrokovale magnetske poremećaje. Zamisli kratki spoj u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži.

P: (L) Znači, drugim riječima, u globalnoj kristalnoj energetskoj mreži je došlo do kratkog spoja zbog magnetskog poremećaja i ove mrežne konstrukcije širom planete - sigurna sam da one trebaju postojati i na drugim mjestima širom planete ako je to slučaj - da li je upravo to rastopilo stijene?

O:  Malteški položaj je nekako jedinstven, s gledišta održavanja.

P: (L) Ponovo, da li se stijena rastopila sama u ovim linijama?

O: Više kao strukturalna atomska promjena.

P: (A) Ne razumijem, da li su bile sagrađene ili su to bile prirodne linije vođenja? Da li je ova energetska mreža bila prirodna ili umjetna?

O: Umjetno korištenje prirodnog polja energije.

P: (L) Pa arheolozi vole to objašnjavati kao tračnice. Ali da bi se iskopao takav trag od 72 cm dubine, to zahtjeva jako puno vremena. I ne postoji dosljedna veličina, dubina ili pravac, tako da su oni potpuno neobjašnjivi kao tračnice. Da, postoje mjesta gdje su viđeni pravi tragovi kola. U starom Rimu postavili su kamenje u ulice za pješake, da hodaju po njima, jer je ulica bila često blatnjava i puna vode. Ali kamenje je bilo smješteno na specifičnim intervalima, da se prilagodi standardnoj širini. Ovdje nema standarda. Nema standardne širine, ne postoji standard dubine, ne postoji standard ni u čemu. Drugo objašnjenje koje je ponuđeno, bilo je, "vuča", nešto slično Indijanskom putnom vagonu. Stvarno! 72 cm dubine u stijeni?! To je puno povlačenja. Drugo objašnjenje je bilo da su tragovi korišteni da drže kugle, na kojima se klizalo duž zemlje. Jedini problem je to da ne postoji dosljedna širina pojedinačnih tragova i mnogi od njih su urezani kao "v" u stijenu, nezaokruženo, a kako bi trebalo biti da su se koristile kugle. Niti jedno od ovih objašnjenja nemaju smisla. Ali nastavimo: sljedeće pitanje: ovo je bilo nešto što me kopkalo, neko je poslao e-mail pitajući isto pitanje, pa sam mislila da bih to ubacila: Koje je porijeklo Finaca? Oni su potpuno različiti od svojih susjeda.To je nešto zbunjujuće.

O: Plemenski razlaz u tranzitu.

P: (L) Koje pleme?

O: Drugim riječima "ti idi gore, ja ću ići dolje".

P: (L) Jesu li se oni otcijepili od Mađara? Jesu li Mađari i Finci iz istog plemena?

O: Da.

P: I koje je porijeklo Mađara i Finaca prije nego što su se razdvojili?

O: Karpatska zona.

P:  Sad, dali ste lokaciju, a koje je porijeklo njihove genetike, prije nego što su se odvojili?

O: Što ti predlažeš?

P:  (L) Mislim da su oni druga eksperimentalna kreacija. Genetsko podešavanje, takoreći.

O: Dovoljno dobro za nas. ( Smijeh )

P: (L) Ok, to je odgovor na moje kratko pitanje. Sad, mi imamo problem sa Roswellom. Upravo sam pročitala knjigu Kala Kroffs-a: "Roswell: Što oni ne žele da vi znate?" i to je jako velik udarac izloženim lažima i širenju zbunjnjivanja od mnogih svjedoka tokom godina. Opovrgnuo je priču Jesse Marcela, opovrgnuo priču vatrogaščeve kćeri; rasturio je priču člana parlamenta na komade; opovrgnuo je priču Phila Corsoa, sve što spomeneš, samljeo je u komadiće. Prilično efektno za moj pojam. Izgleda da je locirao porijeklo "malih štapića" sa hijeroglifima viđenih od nekoliko tzv. svjedoka. Ovo je ozbiljan problem sa cjelokupnom pričom. Problem je taj, što bez obzira na činjenicu da su sve priče bile tako efektno ispitane od njega, postoje stvari koje ni on nemože objasniti, na koje nema odgovora i pronalazi objašnjenja koje se jednostavno ne uklapaju u njegove teorije. U jednu ruku, kaže da su ljudi iz Roswellove baze izmislili skrivanje na osnovu tajnog projketa - balona, a u drugu ruku kaže da ljudi iz Roswella nisu znali o tajnom projektu balona, jer je taj projekat bio velika tajna. To je potpuno nespojivo. Onda navodi i generalovu pisanu izjavu da se nešto dogodilo i da to ima veze sa vanzemaljskim interakcijama, onda prikaže ovu izjavu kao "rekla – kazala". Stvari koje se meni čine su: a) ili imamo nekog tko je putovao naprijed/ natrag kroz vrijeme mjenjajući činjenice kao npr. Marcelova vojna dokumentacija i slične stvari uključujući i zapise o bolničkoj sestri s kojom je razgovarao mrtvozornik ili b) oni su se vratili kroz vrijeme da bi postavili situaciju tako da se ljudi počinju sjećati nečeg drugog od onog što se zbilja desilo, da bi tako prikrili stvarne činjenice sa više ili manje "lažnim sjećanjem" koje nebi moglo proći kroz ispitivanje ili c) oni su samo ubacivali dezinformacije kroz sve ove ljude i proizvodili kompletan scenario sa svim vrstama svjedoka i čudnim stvarima koje pokrivaju ono što se zbilja desilo. Možete li to komentirati? Već ste rekli da se stvarni pad nije desio u Roswellu, nego u ravnicama San Augustina...

O: Probaj scenario 3.

P: (L) Znači, oni ubacuju dezinformacije kroz tzv. "Roswellove svjedoke"?

O:  Blizu.

P: (L) Da pokriju nešto što se stvarno desilo?

O: Da.

P:  (L) I oni ubacuju dezinformacije kroz ljude tako da oni sami izađu iz ove kompletne priče, rade od svega veliku mrlju, tako da to može biti dokazano kao lažno, tako da će svi misliti da je cijela stvar bila samo izmišljotina. Da li je to, to?

O: Ne skroz. Zbunjujuće priče i izmišljotine su iskorištene da bi zamutile vodu i u pogledu budućih otkrića. Budite na oprezu od autora koji su bacili kamen i pogodili mnoge mete. Kao sa  svim zavjerama, zadržite fokus na najranije evidentirane informacije, npr. "RAAF popravlja leteći disk u Roswellovoj regiji".

P: (L) Oh, novinski naslov. Da. Hmmm... T. je govorio da misli da je ta stvar sa Roswellom bila prikrivanje za vremensko putovanje od neke tajne SAD grupe.

O: Ne.

P: (L) Znači, druge informacije koje ste nam već dali, još su uvijek važeće. Postoji li neki drugi komentar koje želite dodati na ove sadašnje informacije?

O: Roswell je uključio dokaze o ne-ljudskoj inteligenciji.

P: (L) Ja samo ne razumijem neke stvari. Kada istraživači odu tamo i počnu kopati po tim stvarima, opet i opet, ne kopaju dovoljno duboko.

O: Kennedy je bio ubijen od ovog i onog… prema bezbrojnim istraživačima, takozvanim.

P: (L)- Istina. Pročitaš  jednu "pažljivo istraživanu" knjigu i tu je jedan kandidat za ubojicu. Čitaš drugo "pažljivo istraživanje" i postoji drugi kandidat za ubojicu. Na kraju, kad pročitaš sve te knjige, svatko u državi je ubojica. U svakom slučaju, svatko prisutan u Dealey Plaza-i imao je priliku! (F) Oni nastavljaju istraživanje. Ali ako odete skroz na početak, tu je ključ. Postojali su  izvještaji o strijelcu na brežuljku. Vrlo rani podaci skupljeni od prisutnih su bili potpuno ignorirani i odbačeni kao "nebitni" ili "krivo viđeni". (B) Ljudi su bježali i tražili skrovište zbog svjesnosti o izvoru metaka! (L) Da, ali svi izvještaji očevidaca su bili odbijeni zbog panike ili tko zna čega, jer naravno, Oswald je to napravio! I baš prikladno, Oswalda je ubio Jack Ruby, tako da nikada nije progovorio, sasvim sigurno! (F) I Jack Ruby je umro od raka, a da nije pričao nikome o tome osim Dorothy Kilgallen, koja je tada odlučila da je najbolje vrijeme da počini samoubojstvo, odmah nakon što je intervjuirala Jacka Rubyja, prije nego što je uopće napisala riječ o tome. (L) Postoji li ijedan trag koji možemo pratiti koji bi nam omogućio više određenih znakova o tome što se zapravo dogodilo u Roswell slučaju?

O: Ne postoji "dokaz" ili očiglednost sve dok onaj koji traži nije voljan.

P: (L) Istina. Kao "tračnice" na Malti. To je tamo u kamenu i arheolozi nastoje to objasniti besmislicama. (F) Da. To je ista priča kao sa otmicama. Oni su sada otkrili da, ako stave nekoga u komoru za smanjivanje osjetila i podvrgnu ih nekakvim EM valovima, da će ti ljudi dati istovjetan izvještaj. Tako da, ignorirajmo fizičke tragove interakcija sa vanzemaljcima. Zaboravimo sve to i recimo: "Vidite li?! Mi smo testirali ove ljude u vodi, ispod valova i to dokazuje da je to jedina stvar koja se događa ovdje." Zaboravite činjenicu da ljudi koji su doživjeli otmicu nisu bili u komori za smanjenje osjeta i nisu podvrgavani ISTOJ vrsti valova i sugestija. (L) Nastavit ću sama sljedeće pitanje: raspravljali smo o sjećanjima i kako se pohranjuju sjećanja prošlih života i to vodi do pitanja kakva je struktura duše? Kako se duša sjeća? Kako nosi sjećanje od života do života, od tijela do tijela, bilo to istovremeno ili sekvencijalno? Kako ih duša "pohranjuje"?

O: To funkcionira na atomskim načelima. Onim koji su na bazi gravitacije prisutni na razgraničenju između materijalnog i nematerijalnog. Što ti misliš, koje su to teorijske osnove atomskih dijelova?

P: (L) – Tahioni?

O: Možda neutroni?

P: (L) Neutroni? Ili neutrini?

O: Neutrini.

P: (A) – Pa prvo su rekli neutroni, onda neutrini ili " Možda neutroni?". Ja sam rekao "neutrini" i oni su rekli "da". Dakle, "možda" je samo pokazivač smjera. Neutrini su zanimljiviji dijelovi jer su bez mase. Ali neki ljudi ne vjeruju da neutrini postoje. Moj odgovor bi bio neutrini. Da li postoje?

O: Ok, mi ćemo oprez baciti "u vjetar" i reći da. ( Smijeh )

P: (L) U smislu neutrina i kompozicije duše, kako se stvara, održava i raspoređuje memorija u tim neutrinima?

O: Sadržana je unutar neutrina da bi se otpustila kada je potrebno.

P: (L) Sjećanja su sadržana unutar neutrina?

O: U neku ruku.

P: (L) Da li je taj sadržaj raspoređen unutar neke forme neutrina?

O: Blizu.

P: (L) To znači da ako jedna "jedinka svjesnosti" ili duša ima više memorije ili iskustva nego druga "jedinka svjesnosti", ona bi trebala imati više neutrina?

O: Ne.

P: (B) Drugačiji raspored?

O: Ne.

P: (L) Koja je razlika?

O: Više podataka po jedinici, otprilike.

P: (L) Znači li to da pojedinačni neutrino može imati veću "gustoću" podataka, takoreći?

O: Takoreći.

P: (L)- Da li ovo povećanje gustoće podataka mijenja prirodu ili funkciju pojedinačnog neutrina?

O: Možda mijenja funkciju svjesnosti, a tako i okoline.

P: (L)- Postoji li specifičan broj neutrina koji sačinjava jediničnu svijest ili dušu?

O: Broj i nije baš pravi koncept. Orijentacija je bliže.

P: (L) Kakve su orijentacijske opcije?

O: Vibracijske frekvencije.

P: (L) Da li vibracijske frekvencije padaju ili rastu sa gustoćom podataka?

O: Mjenjaju se; bolje je ne određivati mjeru.

P: (A) Pričali smo o duši. Koje je gustoće duša u ovom konceptu?

O: Ark, jesu li neutrini vezani za koncept mosta prema čistoj energiji, u neku ruku?

P: (A) Da. Išao sam u tom pravcu. Začuđen sam što pričate o neutrinima, a ne fotonima, jer su fotoni također most prema čistoj energiji, rekao bih. Razlika izmedu fotona i neutrina je ta što su fotoni bozoni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Boson ), a neutrini su fermioni ( http://en.wikipedia.org/wiki/Fermion ). Neutrini se moraju kretati tako da ne dodiruju jedni druge. Bozoni su kao parovi neutrina i fotona i slobodni su da se kreću po svemiru kako god žele.

O: Mi bi u ovoj diskusiji spomenuli fotone, ali nismo zbog tendencije nekih koji čitaju web stranice da ih krivo interpretiraju u smislu "ljubavi i svjetlosti" fantastike.

P: (L) Pa "svjetlosna fantastika" je tu od početka vijeka, tako da to upućuje natrag na napomenu o "plesanju". (A) Jesu li neutrini osnovna građa svega? Najosnovniji djelići, takoreći?

O:  Više kao središnji dio sa kvalitetom sferične ekspanzije prema van. Tetraedar, pentagon, heksagon.

P: (L) Samo jedno pitanje: zašto moja stopala natiču toliko?

O: Problem sa cirkulacijom.

P: (L)  Što da učinim da to nestane?

O: Aspirinska terapija. Ako to ne uspije, probaj plavix sve dok prirodnog ne bude dovoljno.

P: (L) Što je "plavix"?

O: Lijek protiv zgrušavanja.

P: (S) Gledala sam mlaznjak neki dan i vidjela sam dvije lopte na nebu, svjetlije nego nebo, gledala sam ih oko 30 sekundi, radili su stvari koje su poprilično nemoguće za avione. Što sam vidjela?

O: NLO-ovo isprobavanje u prirodi.

P: (L)- Da li su tu bili radi nje ili su tu bili u općenitom smislu?

O: Opcija 2.

P: (L) F. i ja smo imali raspravu o tržištu dionica. Zantiželjni smo, koji savjet bi nam dali sada? U drugim slučajevima savjetovali ste ljude o strategijama ulaganja, koje su se pokazale prilično dramatične. U to vrijeme, mi nismo bili u mogućnosti da profitiramo od tih strategija. Ipak, sada imamo mali višak. Koje vrste strategija ulaganja bi vi predložili nekome, što bi im pomoglo kod stavljanja u poziciju da se mogu posvetiti istraživanjima, a manje vremena da posvete zarađivanju?

O: Budite stprljivi i razgovaraje direktno sa članovima korporacijskih odbora. Tehnološke i biotehnološke firme nude najbolji dugoročni investicijski potencijal.

P: (L) Pa ako će "val" doći ili će se desiti neke druge čudne stvari, da li mi trebamo tražiti dugoročne investicije?

O: Kada će val doći?

P: (B) Ja mislim da ti trebaš brinuti o ovom poslu sada, a o onome onda! (L) I ja mislim! Određene akcije, određena imena, možemo li kupiti zlato, da li će tržište propasti, što je sa obveznicama; tržište je sada vrlo nestabilno. To je ludnica. To je skoro strašno, upasti u to sada!

O: Tržište nije nestabilno, bilo je kratko vrijeme kada su pohlepne vođe dobili što su zaslužili.

P: (L) I to je cijela stvar? Ništa više od toga?

O: Što više želite?

P: (L) Pa nešto kao film koji sam gledala neki dan. Postoji li neka vrsta formule koju koristite da predvidite, da će nešto rasti, pa da kupite prije nego što se dogodi?

O: Ne treba vam formula. Trebate jedino oštroumnost. Vaš talent je u komunikaciji. Predlažemo da primjenite taj talent.

P: (S) Pretpostavljam da ako se posvetiš tržištu u onoj mjeri kao i drugim proučavanjima, sve će biti ok. (L) Nemam vremena za to! Želim nešto da me odvede na pravi put, pa da mogu nastaviti raditi na web-stranicama.

O: Ako je financijska dobit atraktivna opcija za tebe, a suočimo se sa tim, vaš 3. denzitet je OPS područje - onda vjerujemo da ćeš otkriti prethodno nezabilježene rezerve "vremena" kako se proces bude razvijao.

P: (L) Znači vi kažete: ne srljati u nešto dok ne provjeriš stvari... jer nema dovoljno novca za bacanje...

O: Da, ali ti Laura, nisi zastrašena niti zaplašena od nestvarnog sjaja i okolnosti onih koji sjede u odborima firmi.

P: (B) Možda ono što oni kažu jest, da je tvoj karakter ono što te nebi zaustavilo ispred vrata njihovih soba. Ti bi se jednostavno napunila tamo. (L) Ali kakve veze to ima sa kupnjom dionica? (B) Oni su rekli "budi strpljiva i komuniciraj direktno sa članovima odbora mogućih firmi za ulaganje. (L) Pa, ako istražujem različite akcije.... (F) Možda samo trebaš poslati e-mail i reći: "Hej, što se dešava sa vašom firmom?" Ti trebaš znati što se dešava sa firmom. (L) Neko posljednje pitanje prije nego što prekinemo za danas? (B) Hoćemo li biti ranjivi, kao što mislim da hoćemo, kada budemo prelazili u 4-ti denzitet? Mislim, mi ćemo biti nova djeca u kvartu!

O: Zar vi niste već poprilično ranjivi?

P: (L) Pa da, mi smo prilično ranjivi. Hoćemo li biti ranjiviji od ovoga?

O: Zašto se bojite, ako se sjetite da je duša ono što se broji i da je ona neuništiva? Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-04-15


15.04.2000.  Ark, Laura, Frank, TR, JR, J, S


P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Yojon.

P: Odakle prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (T) Imamo goste večeras...(L) Da, imate li njima nešto za reći?

O: Da, imate ljudi ovdje večeras! Nebi li bilo bolje da pitanja sama krenu?

P: (L) Ok. Skinula sam ovaj članak sa interneta. Kaže: "Ta dva dana u maju, Sunčani vjetar koji dolazi konstantno iz pravca Sunca je doslovno nestao, to je najduže i drastično smanjenje ikad viđeno. … Smanjenje na polovicu od svoje normalne gustoće, samo djelić svoje normalne brzine, Sunčev vjetar…"

O: Neobičan događaj, da, ali oprema za promatranje se poboljšala, zar ne?

P: (T) To što je izvršeno "promatranje" sada, ne znači da se tako nešto nije događalo i prije.

O: Da.

P: (L) Kaže se dalje: "Zbog smanjenja elektrona koji stižu sa Sunca, mogli su se kretati prema Zemlji u uskim zracima poznatim kao "stroa". Pod normalnim uvjetima elektroni koji dolaze od Sunca su razrijeđeni, pomiješani i preusmjereni u međuplanetarni prostor i od strane Zemljinog magnetskog polja. Jedna od stvari koja se dogodila je ta da je Zemljina magnetosfera nabubrila i do 5-6 puta od svoje normalne veličine. Ovo je promatrano sa satelita. Nije bilo formiranja "svodnih udara" u Zemljinoj magnetosferi.

O: Zasićenje.

P: (L) Da li je ovo nešto o čemu ste vi govorili, kad ste govorili o proširenju Zemljinog magnetnog polja koje postaje trajno stanje poslije prelaza u 4. denzitet?

O: Povremeni bljesak.

P: (L) Kada ste to ovako opisali, rekli ste da se sve "otvara". Rekli ste da ako bi se Zemljina rotacija usporila, čak i za jednu minutu, da se sve "otvara", govoreći u gravitacijskom smislu. Ali, ovo je, izgleda, povezano sa Sunčevim djelovanjem, a ne sa brzinom Zemlje.

O: Sunčevo i Zemljino djelovanje su u međusobnoj vezi.

P: (L) Koje stvari bi se mogle dogoditi kao rezultat ovih događaja 5.5.1999. godine?

O: Biogenetske i povezane su sa patogenima bolesti.

P: (L) U kojem smislu?

O: Transmutacija.

P: (L) Da li to omogućava patogenima bolesti da mutiraju, tako da se na taj način može teže djelovati na njih, ili oni mutiraju u slabiji oblik?

O: Neki u oba smjera.

P: (L) Da li je to glavni događaj koji se desio u toku ovog nestajanja Sunčevog vjetra?

O: Za sada, bilo je jako kratko.

P: (L) Možete li nam reći koji je razlog nestajanja Sunčevog vjetra?

O: Rotacioni ciklični val kozmičkih energija.

P (L) Što je izvor ovog vala?

O: Duboki svemirski "vjetrovi" povezani sa skupinom antimaterijalnih čestica. Čestica, kao odraz materije u ogledalu.

P: (L) Znači to je izvor ovog vala? Hoće li se ovo događati češće u budućnosti ili je to samo slučajnost?

O: Vi ćete saznati.

P: (L) Pa, to ja vas pitam!

O: A mi ponavljamo!

P: (A) Mislim da je odgovor u ranije postavljenom pitanju, da je ovo standardna stvar, ali sa unapređenjem opreme je to primjećeno. Rotira ciklički, tako da se događa opet i opet. Ne znamo koliko često...

O: I postoje ciklusi unutar ciklusa.

P: (L) Ovo je nešto što sam oduvijek htjela doći u sesijama, ali sam uvijek zaboravljala. Pa sam zato to napisala da nebi zaboravila. Što je "Merkabah"? Sve ovi New Age tipovi govore o tome, svuda po svijetu, a želim to znati, da li je standradno tumačenje nešto što je blizu stvarnog. Što je Merkabah?

O: Stvaralačka kreacija.

P: (L) Hoćete reći...

O: Kako bilo…

P: (L) Niste mi dozvolili da završim pitanje!

O: Čuli smo ga u tebi.

P: (L) Samo da snimim pitanje na traku: da li svi ovi ljudi izmišljaju stvari o tome što je to Merkabah?

O: Ali opet, što je izmišljeno i zašto? To nije tako jednostavno!

Q (L) U povijesnoj literaturi, govorilo se o nečemu zvanom Merakabah, ali definicija ove ekstremno misteriozne stvari je izgubljena tokom vjekova. Postojala su mnoga "objašnjenja" iz izvora kao što su Midrash - Židovski komentari, ali izgleda da i tamo postoje neslaganja. Izgleda da čak i tada, niko nije znao što je to. Ali sada, imamo sav ovaj New Age svijet koji tvrdi da zna što je to i to je različito opisano, i kao rotirajući dvostruki tetrahedroni.

O: Ako nitko nezna što je to, pa je to onda jednako dobro kao i svako drugo objašnjenje.

P: (L) Željela bih znati što su mislili stari pisci koji su ovo napisali? Koja je definicija riječi koju su stari pisci upotrebili?

O: Originalna definicija prethodi ovome.

P: (L) Koja je originalna definicija koja prethodi pisanju starih pisaca, koju mi možemo koristiti?

O: Što vi mislite?

P: (L) Što? Pa, ovo je rijetka riječ jer je sastavljena iz dvije riječi ili možda tri: mer-kaba ili mer-ka-ba. Ako gledamo na to kao riječ sastavljenu iz tri dijela, imamo egipatsko Ka, koje znači nešto kao astralno tijelo i Ba koje je analogno Ka. Mislim da se može gledati na njih kao na astralno i genetsko tijelo. Onda, postoji Ab koji je vrsta elementa čovjekovog života: slično kao dio koji je Bog ili duša. Ab je predstavljen kao crveni kamen. To je bio dio čovjeka koji izražava želju, požudu, hrabrost, mudrost, osjećanje, zdrav razum i inteligenciju. Tako, svi oni zajedno izražavaju apstraktno stvaralačko načelo. Kaaba je arapski izraz za kocku, a to je i kvadratna kamena građevina u kojoj je Crni Kamen u Meki. Pretpostavlja se da su to izgradili Ishmael i Abraham. Tako, sa ovim Mer, Ka, Ab i Ba mi dobijamo kocku napravljenu iz dijelova eteričnog bića koja u sebi sadrži kamen. Kamen duše? Majčin kamen?

O: O Bože, pogodila je!

P: Ok, imamo duševni ili majčin kamen. Ili majka svog kamenja. Sad kada imamo definiciju, što je to bilo?

O: Matrijarhalni Kamen.

P: (L) Da li je Matrijarhalni kamen onaj u Meki?

O: To je simbolizam.

P: (T) Da li je ovo također Filozofski kamen?

O: "Kamen" je starosjediocima simbolizirao komunikaciju sa "višim izvorima".

P: (L) Što je to u vezi kamena, što su starosjedioci poistovjećivali sa komunikacijom?

O: Radio valovi.

P: (L) Kako su radio valovi bili povezani sa kamenom? Da li su registrirani pomoću kamena; da li su prenošeni pomoću kamena?

O: Prijenos.

P: (T) Kristali su kamenje. Kristali su korišteni za prijenos radio valova.

O: Da.

P: (L) I bilo je rečeno prije, da je Stonehenge bio ogroman odašiljač i prijemnik. Glavni cilj Stonehenge-a je bio primanje komunikacije i odašiljanje komunikacije.To nije bio Druidski HooDoo o čemu ljudi pričaju u naše doba. To je bio uređaj, takoreći. (JM) Može li biti da su ljudi koji su došli u kontakt sa kamenom na nekom mjestu, otišli na drugo mjesto i stupili u kontakt sa drugim kamenom, prenoseći nešto od jednog kamena do drugog?

O: Pa, netko jača svoje sposobnosti zato što jača kanal svjesnosti.

P: (L) Što se jača iz kontakta sa kamenom?

O: Vaše sposobnosti.

P: (L) Kada oni govore o Majčinom kamenu, govore li o nečemu istovjetnom Atlantidskom kristalu koji je prikupljao, raspršivao ili prenosio energiju?

O: To je više simbolički. Ali, vi ste na pravom putu.

P: (L) Pa, kada govorimo o Merkabah, ne govorimo o vrtećim tetrahedronima koji nam omogućavaju uzdignuće i generiranje "astralnog vozila". Oni kažu da ako vizualiziraš sebe unutar jednog, to ti omogućava da se uzdigneš, ili slično.

O: Pa ipak, ako to radite, može pomoći.

P: (L) Može pomoći, što?

O: Mi se sada već vrtimo u krug ovdje! Trebali bi koristiti vlastitu sposobnost da bi kompletirali odgovore. Ali, opet, to je sve jedan oblik "okretanja", zar ne?

P: (T) Sve ono što smo mi radili ovdje je radi cilja sticanja znanja i povećanja frekvencije, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. U prastaro doba, oni su morali raditi iste stvari. Ali, nisu postojala mnoga dostupna iskustva. Da bi dobili iskustva, oni su morali putovati. Tako, dolazeći do kamenja, oni su povećavali svoju frekvenciju, da bi prešli iz trećeg u četvrti denzitet. (L) Ili su ih koristili kao direktne uređaje ili strojeve, da bi to učinili. Arheolozi govore da su ljudi, koji su izgradili megalite, bili barbari. Oni su predstavljeni kao barbari, zbog toga što nisu gradili gradove, nisu imali kotače, nisu imali organiziranu poljoprivredu i nisu ostavljali bilješke. Ovo su definirani elementi civilizacije. ( Jack987 komentar: pretpostavke nekih ljudi-faca koji definiraju nešto iz perspektive svojih stražnjica i to proglašavaju normalnim - dovode do vrlo krivih zaključaka, koji se kasnije nameću ostalom dijelu stada koje ne razmišlja svojom glavom ). Pa ipak, ova grupa ljudi, koji god oni bili, radili su stvari koje mi danas nemožemo kopirati i oni su to radili svuda po cijeloj kugli Zemaljskoj. Grupe koje su došle nakon njih, koje su imale sve ove kvalitete civilizacije, također nisu mogle izgraditi ovako ogromno kamenje. Razmišljala sam o ovome dosta vremena. Arheolozi kažu da su oni morali izgraditi to kao spomenike njihovim bogovima ili herojima. Neki od njih misle da su to bili kalendari koji im govore kada treba saditi žito. ( Jack987 komentar: Hahaha! ) Pa, mislim da je to nema smisla. Ako ti nemožeš pogledati van i vidjeti da li je to vrijeme za sađenje žitarica, ti si onda u prilično jadnom stanju. Ne trebaš vući kamenje veličine zgrade preko brda i dolina da bi ga postavio na specijalno mjesto, kako bi ti reklo kad trebaš da radiš to ili to. Psihologija ljudskog bića se nije promijenila baš puno tisućama godina, od tada pa do sada i istina je da ljudi ne rade ništa bez snažne motivacije koju ću nazvati "plaća". Kakva bi im mogla biti plaća da vuku ove stvari unaokolo, na podmazanim kladama kao što su oni to opisivali? Da bi sagradili spomenik, da bi sahranili svoje kraljeve? Da bi se skinuli goli i plesali na mjesečini? (A) Kao da su imali dovoljno vremena za to, dok su se u isto vrijeme borili za svoju barbarsku egzistenciju! (L) Da. Oni su bili divljaci koji su morali konstantno loviti da bi došli do hrane, pa ipak - oni su trošili sve svoje vrijeme, uzevši svoje najsnažnije muškarce da vuku stijene naokolo! Arheolozi i paleontolozi su se složili da su ovi narodi živjeli maksimalno 40 godina. (T) Oni su skupili mnogo kilometara u tih 40 godina! (L) Točno! Ali mi trebamo misliti na stvari koje nisu imali: gradove, kotače, poljoprivredu, pisanje. (F) Možda im to nije ni trebalo. (L) A zašto? Zato što je to sve kamenje radilo! (T) Možda su oni bili 4-denzitetska OPD bića koja su svo to kamenje postavili na sva ta mjesta. (L) Pa da, ako misliš na grupe ljudi koje su postavile ovo kamenje na razna mjesta kao da su to mali komadići stiropora. Kamenje prikuplja energiju i informacije. Onda ono prenosi energiju ili je pojačava. Ovi ljudi su znali stvari o kretanju, plesanju ili vrtnji ili tako nečem, što im je omogućilo da se ponašaju u skladu sa kamenjem, tako da su svi oni i sami postali dio velike mašine. Sve ove legende govore o stiliziranom plesu i najstarijim stvarima u vezi Stonehenga, i govore da je to bio Apollov Hram i da je taj Apollo plesao tu cijele noći, u udređenom vremenskom periodu. Svakih 19 godina, mislim. Kada razmišljate o tome i drugim mjestima gdje se pojavio Apollo, preokretanju i prepričavanju legendi, dolazimo do toga da ovo magično kamenje proizvodi stvari. Onda dolazimo do glave Bran-a Blessed ( Milosrdnog ) koja navodno snabdijeva beskonačno kruhom i ribom ili bilo čim drugim što se poželi. Branova glava je bila davalac svih dobrih stvari, ali više od toga, to je bio prorok. Mogla je govoriti. I onda imamo ideju o sličnoj funkciji Stonehenge-a: oboje su proroci i opskrbljivači blagoslova i izobilja. Bilo što da poželiš ili zatrebaš, bilo ti je pruženo. Ako si poželio da odeš negdje, prebacilo te kao u legendama o letećem ćilimu. To je bilo magično prebacivanje. Sve ove stvari su povezane sa kamenom. Kamenje je radilo sve. (JM) I zanimljivo je da se kamenje pojavljuje. Ono što sam radio u posljednjih 10 ili 15 godina je to da sam trčao unaokolo sakupljajući kamenje po cijeloj Zemaljskoj kugli. Bio sam na jednom od najstarijih mjesta na Zemaljskoj kugli i išao sam od jednog do drugog. I sa svakog sam sakupljao kamenje. Plus: Apollo na Kreti, postojalo je jedno Apollovo proročanstvo na Tari. (L) A Tara ima i u Irskoj. (JM) Nebih se iznenadio kada bi Tara značilo kamen također! Kako je ovo sve povezano? (L) Baš tako. Ovo je to o čemu oduvijek razmišljam kod ovih megalita. Oni su ČINILI stvari. Ove stvari, o kojima mi razmišljamo da su "znaci" civilizacije, su rađene sa kamenjem. Možda je Terry u pravu: ovi ljudi su bili na nekom nivou denziteta, gdje su mogli raditi ovakve stvari. Sa određene točke gledišta nešto se dogodilo, moć je izgubljena i onda su ljudi počeli graditi gradove, zapošljavali su se u poljoprivredi, izumili kotače ( kočije, automobili... ) i usavršili pisanje, zato što nisu mogli više raditi to na taj "lakši  način". (JM) Govoreći o kamenju, da li je majka svog kamenja pupak Zemlje; da li je to isto kao Ayersova stijena? To je najveći kamen na zemlji i oni su ga nazvali pupak zemlje. (L) Da li Ayersova stijena ima nekakve veze sa ovim?

O: Ne. Nekad se kamenje koristilo kako bi se dobilo sve što je bilo potrebno, jer su se energije prenosile i povezivale direktno sa hipofizom ( žlijezdom u mozgu ), koja je povezivala duhovne realitete sa materijalnim realitetima 3. i 4. denziteta. Dakle vidite, "kamen" je zbilja bio smatran matrijarhalnim!

P: (L) Da li su bića, koja su bila uključena u ovu vrstu djelovanja, bila  trećeg ili četvrtog denziteta, ili oba?

O: U početku četvrti kada im je dom bio na drugoj lokaciji.

P: (L) Može li se reći da je hipofiza vlastiti tjelesni "majčinski kamen"?

O: Ako više volite tako reći. A sad, predlažemo jedan novi put.

Q (L) Steph ima osobno pitanje i kaže da će biti kratka. Da li je to u redu?

O: Oh, naravno.

P: (S) Što mogu učiniti da se moja koža očisti?

O: Emotivno stanje je glavni uzrok. Podsvjesni konflikt. Nerješene stvari. Ok? Da li je samo to - to? Mislimo da nije!

P: (S) Što je problem?

O: Ti to znaš.

P: (JM) Što je bilo ono što sam našao na plaži Magnetic otoka 1985.?

O: Jesi li tražio značenje? Počni od centra.

P: (JM) Centra Australije? Centra čega?

O: Ti si bio u "centru".

P: (JM) Nisam baš siguran da ovo označava fizičko mjesto. Za mene, to je bio centar znanja. To je počelo na Magnetskom ostrvu i trebalo mi je dvanaest godina kako bih shvatio što to znači. Za mene to je bio Gral, ili prikaz Grala.

O: Sada imaš korijen, sačekaj da cvijet "procvjeta".

P: (JM) I sada ću se vratiti na isto mjesto! Hoće li cvijet "procvjetati" tamo gdje sam našao korijen?

O: Lokacija nije toliko bitna, koliko onaj tko je lociran.

P: (L) Gdje si to našao nije tako važno, nego što si našao. (JM) Da, to je istina. Ja neznam kakva je tvoja priča u vezi sa Svetim Gralom, ali za mene, to mi je uzelo dvanaest godina da bih shvatio što sam našao, to je, u stvari, bio prikaz Grala. Interesantno je to sa "procvjetavanjem"...

O: Mi napredujemo pomoću zaključaka, a i vi!

P: (L) Želim pomoći Stephanie u vezi njenog problema.

O: Zašto je uznemiravati, ona se krije iza maske. Ona se još ne osjeća slobodno da bi sa svima podijelila neke stvari.

P: (S) Voljela bih kada bi mi dali tragove u vezi te stvari!

O: Znaš ti to, draga!

P: (L) Željela bih da idemo malo u drugom pravcu. Ranije smo govorili o prevođenju materijala na web stranicama na druge jezike. Kada govorimo o ovim stvarima i davanju informacija van, da li predlažete da to napravimo bez neke organizacije. Svi znamo, da kada počneš stvarati organizaciju, izgubiš svoj fokus. Pa ipak, znamo da svako tko sudjeluje u ovom radu, treba biti svjestan svojih potreba. Možete li nas usmjeriti u odgovarajućem pravcu?

O: Postoje programi za prevođenje. Najnoviji treba mnogo manje popravljanja. ( Jack987: "Joshuaaaaa!!!" - interna šala )

P: (L) Znači, bila bi to samo jednostavna distribucija?

O: Blizu.

P: Nemaju li ljudi sami sposobnost da prevedu web-stranice? (T) Ne rade to sve tražilice. (J) Mogli bi proširiti svoje ključne riječi i na druge jezike. To će pomoći ljudima da pronađu materijal.

O: Ok, vi imate svoje odgovore.

P: (JM) Pitanje koje imam se odnosi na sljedeće: koji bi bio najbolji način da se informacije prenesu do drugih ljudi bez ulaza u organizaciju? To vjerojatno baš i nije dovoljno precizno pitanje.

O: U pravu si: nije dovoljno precizno.

P: (JM) Širenje informacija je nešto čime se bavim već mnogo godina.

O: Ali ovaj proces raste prirodno u svakom smislu, zbog eksponencijalnog rasta vaše tehnologije. I ovo je, usput, jedna sastavna komponenta kod eventualne tranzicije u četvrti denzitet. Ne zbog same tehnologije, nego zbog eksplozije znanja koju olakšava tehnologija.

P:(J) Što je, zapravo, funkcija hipofize u vašim napomenama o Stonehenge-u?

O: Ova žlijezda je vaša karika prema gore.

P: (L) Da li je moguće da hipofiza može biti stimuliana od strane nekog vanjskog izvora, kao radio valovi, valovi sa supernove ili drugih frekvencija iz okoline?

O: Da i eksperimenti su to pokazali.

P: (L) Da li bi bilo korisno za nas da eksperimentiramo sa ovakvim stvarima?

O: Nije pametno. Mogli bi se ispeći na svom vlastitom žaru.

P: (J) Da li vi momci zapravo kanalizirate kroz svoe hipofize putem radio valova?

O: Proces kanaliziranja je opširan. Spiritualno/psihičko/fizički.

P: (L) Pretpostavljam da mi nismo sposobni da napravimo takav eksperiment.

O: Možete eksperimentirati ali ne možete tehnološki.

P: (L) JM ima nekakvo crno ogledalo. Može li biti korisno da zamijenim svoje standardno ogledalo za crno ogledalo?

O: Nije nužno. Samo trebaš ispravno koristiti svjetlost.

P: (L) Sad, da demonstriram. Kada koristim psihomantium, razvrstam stvari na ovaj način. ( demonstrira ). Ja sam to pokušala pomoću male lampe i sa svijećama na podu, pod kutem na ogledalo. Ne mogu vidjeti svjetlost, ali rasvjeta je tu. Sad, koja je bolja od ove dvije vrste svjetosti?

O: Svijeće. Ali postavi ih kako treba.

P: (L) Ok, ako sam ja ovdje, a ogledalo je tamo, gdje ih trebam staviti i koliko?

O: Pet, i iza i iznad.

P: (L) Znači, trebam ih staviti iznad sebe?

O: Da.

P: (L) Koliko visoko iznad sebe?

O: Samo iznad.

P: (L) Znači moram imati visoki svijećnjak. Pod kojim kutem treba biti ogledalo?

O: 12 stupnjeva.

P: (L) Pet svijeća je mnogo svijeća. Pretpostavljam da trebam gledati gore i lijevo.

O: Treperenje je ključ kod ovog.

P: (L) Da li imate kakve napomene u vezi sa ovim Sunčevim maksimumom i erupcijom japanskog vulkana, kao i masovnim samoubojstvima onog kulta iz Afrike?

O: Ne.

P: (L) Nisam ni mislila. Samo ciklus stvari. Mnogi ljudi su mi pisali o nedavnim snovima. Izgleda da su imali jako puno snova o stvorenjima na nebu, koji ulaze u naš realitet. Sve te čudne stvari.

O: Stvorenja su dolazila i odlazila, kao i uvijek, i uvijek će, svjesnost je ta koja se širi.

P: (L) Drugi oblik snova je o tome da postoji praćenje, napadanje i razdvajanje od svojih porodica, odlasci u koncentracione logore i ostale stvari.

O: Sve su to mogućnosti budućnosti, samo čekajte i vidite. Postoji jedna vanzemaljska rasa koja ima planove zamijeniti vaša fizička vozila novim "modelom".

P: (L) Što će oni napraviti sa starim modelima?

O: "Povući će ih".

P: (T) Koja je to rasa?

O: Orion OPS.

P: (L) Da li je ovo, u biti, ono što se desilo sa Neandertalcima?

O: Da!

P: (L) Pa, izgledalo je da su oni nastavili postojati na planeti paralelno sa novim modelom, kromanjoncem, ili što već.

O: Neki jesu.

P: (L) Koliko dugo je Neandertalac postojao paralelno sa "novim modelom"?

O: 233 godine.

P: (L) Ja sam mislila da je Neandertalac postojao ovdje dugo, dugo, dugo vremena; i ako je moderan čovjek pristigao na planetu, kao što ste rekli prije 70, 80 tisuća godina, nije li Neandertalac već bio tu onda?

O: Vremenske reference su pogrešno kalkulirane.

P: (L) Tko ih je pogrešno procijenio?

O: Nauka.

P: (L) Koji je najstariji Neandertalac koji je pronađen? Zna li netko? Ne, pa kada se Neandertalac pojavio na planeti?

O: Prije 5,3 milijuna godina.

P: (L) Hoćete reći da kad nauka kaže, da se moderan čovjek pojavio prije 35 - 40 tisuća godina i da je Neandertalac nestao u to isto vrijeme, da je to stvarno bilo prije 70 - 80 tisuća godina? Drugim riječima, greška dva faktora.

O: Blizu.

P: (L) I naravno, mi se ne možemo pouzdati niti u jednu metodu određivanja datuma zbog metamorfoze.

O: I genetske manipulacije.

P: (L) Znači, zapravo, mi smo novi Neandertalci uoči nestajanja. Rekli ste da su oni koji će preći na 4. denzitet u tijelu, da će proći kroz neku vrstu procesa podmlađivanja ili tjelesne regeneracije ili slično. Da li to znači da će se ova današnja vrsta "Neandertalskih" tijela koja mi posjedujemo oblikovati u nešto slično novom modelu? To je genetski ukodirano u neka od njih?

O: Nešto poput toga.

P: (L) Pa, zbog toga su praćene izvjesne krvne linije generacijama i generacijama; oni petljaju sa DNA, i  tempiranim genetskim bombama u DNA koje čekaju da eksplodiraju. (A) Ono što je interesantno je to kako su oni koji su pokušali uzeti ove ljude, oteti ih, kako su ih prepoznali? Kako su oni dobili informacije? Praćenjem krvnog srodstva ili korištenjem neke vrste monitora koji to otkriva sa velike udaljenosti i tako su mogu zabilježiti "ovdje ima nešto interesantno" ili "ovdje je netko opasan" ili "otmimo ovoga" ili što već. Kako oni odabiru? Da li su istraživali genetiku ili je to neka vrsta osjećanja na daljinu?

O: Ovo je jako interesantno Arkadiusz, jer to uključuje atomski "potpis" stanične strukture pojedinca. Zajedno sa tim, to je očitavanje eteričnog tijela i frekvencijske rezonantne vibracije. Sve je ovo međusobno povezano i može biti očitano iz daljine koristeći se tehnologijom gledanja na daljinu /metodologijom.

P: (L) Može li to biti učinjeno na čisti mehanički način bez upotrebljavanja psihičkog sredstva?

O: Sa drugog nivoa shvaćanja, ovo dvoje je spojeno u jedno.

P: (T) Kompjuterizirano psihičko gledanje na daljinu, možda. Kao umjetna inteligencija. Možda um povezan sa kompjuterom?

O: To je blizu, da.

P: (T) Zato mi još nismo spremni. (J) Kladim se da Rusi jesu. (L) Zašto?

O: Radili na tome? Da. Uspjeh? Ne baš.

P: (L) Nešto drugo, ispitivanje mape pored ove linije gdje ste rekli da tražimo, od Novosibirtska do Urkutska, otkrila sam da postoji planinsko područje koje se zove "Sayan" ili "Sayany". Da li je to originalna Planina Zion i da li je to područje gdje postoji tajni laboratorij?

O: Da, ali ne planina Zion.

P: (L) Što je originalna planina Zion?

O: Sinai.

P: (L) Što je u tim planinama Novosibirtska i Urkutska?

O: Laboratorij magnetizma.

P: (L) Koji kamen je Nicholas Roerich vratio u hram kada je napravio svoje putovanje u Sibir?

O: Kamen je bio dijamant iz Perzije.

P: (L) Koju vrstu NLO-a je on vidio u to vrijeme, kad je napravio posvetu tom hramu; uzmajući u obzir da je to bilo na direktnoj liniji sa Tunguskom?

O: NLO je bila sonda.

P: (L) Da li je to bilo zbog toga što su oni bili tamo, ili je to bilo nepovezano?

O: Bilo je povezano.

P: (L) Što je bilo značenje tog dijamanta?

O: Nabijen energijom.

P: (L) Od čega?

O: Ne od čega; nego zašto.

P: (L) Nabijen energijom radi čega?

O: Veze.

P: (L) Veze s čime?

O: Vi ste na redu.

P: (T) Valom?

A. Ne, TR, podsjećamo Lauru da ovo nije igra 20 pitanja.

P: (T) Da li je taj magnetski laboratorij povezan sa onim u Tallahassiju? (L) Mislim da nije. Mislim da je to toliko tajno da ni mi još ne možemo znati o tome! (T) Postoji jedan u Tallahassiju - visoko energetski laboratorij magnetizma...

O: Drugačije orijentacije.

P: (L) Imam osjećaj ili pretpostavku da je ovaj na koji smo mi vođeni da ispitujemo o njemu, da je to centar djelovanja od kuda se matrica generira i održava. Mislim da je to također povezano sa drevnim stvarima jednostavno pomoću bezvremenskog prirodnog stanja. (S) Da li oni "stvaraju" vrijeme tamo? (L) Moguće.

O: Ne "samo Rusi".

P: (L) Nisu samo Rusi. Mislim da je to centar mreže Konzorcija -  njihova centralna baza. To je tamo vani, usred ničega, tako da nema ničega blizu!

O: Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-04-08


08.04.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Rinirrah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo neka pitanja od čitatelja; imam neka pitanja u vezi mojih čitanja; i imamo neka pitanja o nekim idejama koje su bile nabačene unaokolo u zadnjih nekoliko dana. S čime bi bilo bolje početi?

O: Počnite s kojima želite.

P: Imali smo naš INS intervju i to je bilo neugodno iskustvo, u najmanju ruku. I postoji, kako razumijem, napor da se dobije pomoć u preskakanju dozvole za trajni boravak Arka i da se krene direktno prema traženju državljanstva. Naravno, neophodno je za Arka da bude državljanin SAD-a da bi imao sigurnosne dozvole i napredovao u svom poslu. U vezi sa poslom, George i Ark su razgovoarali o tome da počnu raditi samostalno, na ugovor, vojni ugovor i o napuštanju Konstelacije.

O: Rizično.

P: Da li George vodi Arka na krivi put sa svojim drugačijim komentarima o poduzeću i njegove stvarne interakcije s poduzećem?

O: George je zagonetan.

P: Zašto je George zagonetan?

O: Mentalne energije nisu uravnotežene.

P: Prije smo pitali o situaciji kod Konstelacije i odgovor je bio da je stabilno. Po Georgeu će biti stabilno samo do prosinca, a nakon toga nema novca za pojedine projekte na kojima sada radimo. Dakle, ne izgleda stabilno. Pitanje je: kakve mjere bi trebali poduzeti tako da mi...

O: Konstelacija raste, ne smanjuje se.

P: Prema Georgeu, postoji borba između Georgea i predsjednika i zbog ove borbe i mržnje, koliko ja razumijem, neće dati novac za programiranje koje radim pod Georgeom. Naravno, postoji mogućnost da me Konstelacija unajmi za drugi posao, ali je nejasno hoće li se to dogoditi. Dakle, budućnost je otvorena i mi brinemo.

O: George je buba u ovom sistemu. Nije mudro da se previše zbližiš s njim.

P: S kim bih trebao porazgovarati?

O: Ne s kim, koncentriraj talente.

P: Što to znači?

O: Ti si ugodan proizvod, drugi bi mogli biti čudaci.

P: Da li je predsjednik svjestan posla kojeg obavlja Ark, da li je svjestan njegove vrijednosti?

O: Do izvjesne granice, ali je isto tako zamagljen od strane onih koji žele manipulirati pomoću filtracije.

P: Da li vi hoćete reći da George manipulira pomoću "filtracije"?

O: Budite na oprezu.

P: Imate li neki drugi savjet da ga date Arku, osim da koncentrira talente? Budite precizniji.

O: Budi sam tvoj glasnogovornik, nemoj se oslanjati na druge za taj zadatak.

P: Hoćete reći da Ark treba sam porazgovarati sa predsjednikom ili ručati s njim, ili…

P: Stvar je u tome da se ne oslanjaš na druge u vezi komunikacije.

P: Da li bi trebao reći Georgeu da bi on trebao predložiti onim dečkima iz vojske da dodijele novac Konstelaciji za poseban projekt, tako da ja radim samo za Konstelaciju, a ne sa Georgeom?

O: Zašto ti misliš da moraš operirati kroz Georgea?

P: Ali ako išta kažem predsjedniku, to bi mogao čuti George i to bi moglo uzrokovati probleme.

O: Da li George ima tvoj prosperitet na umu... ili samo svoj?

P: Dobro, on je svakako stvorio ideju da ima naše najbolje interese u srcu. On je bio nama vrlo dobar.

O: Ali gdje vas to vodi?

P: To nas može dovesti do velikog pada. Ako vi sretnete nekog za koga se čini da ima vaše najbolje interese u srcu i vi vjerujete u to i idete sukladno njegovim savjetima, možete ponekad pasti u jamu. Ali, s druge strane, ponekad oni i imaju vaše interese u srcu, ali mogu vidjeti da su slučajno vaši interesi i njihovi interesi isti.

O: Slučajnost ili ovisi o nečemu?

P: Drugim riječima, vi implicirate da je George bio u teškoj poziciji, on je iskoristio Arka i njegov posao da "ispolira svoju sliku"; George dobiva pohvale za Arkov posao, pa ipak on sam ne napreduje ili se prema njemu ne ophode onako kako on misli da bi trebali, čak i sa Arkom koji ga podupire i radi dan i noć; George  je spreman iskočiti iz tog vlaka i želi povući Arka sa sobom zato što misli da će mu Ark pomoći da bolje zarađuje jer on sam to nemože učiniti.

O: Ako vi to kažete, mi smo samo otkrili ono što ste vi već osjetili, čak iako nerado.

P: Tamo je jedno vrijeme bila ponuda za posao, možda je još uvijek otvorena, i ja bih mogao djelovati, ali kako sam razumio Georgea, bolje bi bilo ne imati posao kod Konstelacije, jer bi morao ići tamo svaki dan, a bilo bi bolje da radim na ugovor. To je bio Georgeov savjet.

O: Zapamti, Konstelacija želi zadržati one za koje smatra da imaju vrijednost!

P: Znači, Ark bi trebao razgovarati sa predsjednikom o svojoj poziciji? Da li je moguće imati ugovor i raditi kao zaposleni? Zaposlenik s ugovorom? Zašto George kaže da ga oni nemogu otpustiti? Ako je tako lako otpustiti nekog, kao što on kaže, zašto onda nisu otpustiil njega, sa cijelom njegovom mržnjom? On je možda bio nekako preporučen od vojske kad se pojavila Konstelacija. (L) Ne mislim da je to dobar izgovor. Da li je to ono što ti je on rekao? (A) Ne, ali ja to vjerujem. Kako bi inače dobio svoju poziciju kao podpredsjednik? Morao ga je netko preporučiti.

O: Manipulatori manipuliraju, to je njihov posao.

P: Izgleda da, kad bi radio za Konstelaciju, da nebi nikad više imao vremena za bilo što drugo. (L) Možda bi trebao pričati o tome sa tim momkom i reći da se zato nebi rado prijavio na taj natječaj.

O: Oni koji imaju pravu vrijednost, kažu svoju cijenu.

P: Mislim da bi trebao razgovarati sa predsjednikom. Ne moraš reći da te itko savjetovao, ali možeš reći da ako si "stalni zaposlenik," nećeš imati vremena za vlastito istraživanje, da si zainteresiran za unapređenje i da ostvariš svoje financijske ciljeve, i da kako ti razumiješ, neće biti novca od prosinca, a volio bi otkriti kakav će biti tvoj status, ako bi taj položaj bio ponuđen tebi, i hoćeš li ga ti prihvatiti? I što bi bili tvoji izgledi, vremenski gledajući, recimo, koliko moraš biti u zgradi itd. Ne prodaj sebe za malu cijenu. Mislim da George profitira na TVOM radu, za svoju vlastitu korist.

O: To je "američki način."

P: Ne mislim da trebaš reći Georgeu unaprijed da ćeš razgovarali sa predsjednikom o tom radnom mjestu. (A) Zašto? (F) Zato što će on manipulirati... izvući će nešto iz šešira.... (A) Ne... (L) Nemoj mu reći unaprijed što ćeš učiniti, jesam li u pravu?

O: Da.

P: Sljedeći put, samo pitaj da li je predsjednik tamo, odi k njemu i pričaj s njim, nemoj ništa govoriti Georgu. Točno?

O: Da.

P: Mi smo obećali dati Georgu neki savjet u vezi tog ugovora za vojsku. Koji savjet bi vi dali Georgeu? Glavni problem je da, ako će on pitati za taj ugovor, on bi to morao napraviti odmah, da bi dobio budžet za drugu godinu.

O: Riskantno je, jer tu postoji mnogo prepreka, mnogo je "prstiju u toj piti".

P: Kad kažes Georgeu taj odgovor, čak da i on mora ostati tamo, to ti daje položaj sa kojeg ćeš moći razjasniti to da želiš taj posao.

O: Mi ćemo vam dati još jedan primjer: odakle, oh, odakle dolazi sav taj novac?

P: Vjerojatno zato što postoji neki od kongresmena zadužen za ovaj određen aspekt. (L) I tko je prijatelj kongresmena? George ili predsjednik poduzeća? Vjerojatno predsjednik, da. (L) Dakle, to je to. George bi izgubio, ako bi pokušao ići protiv njega. Imam ovdje tekst jednog momka koji piše: "čitao sam članak napisan o tebi u Sv. Pete Times, i čitao sam mnogo materijala na vašoj web-stranici. Kao i vi, živim u Tampa Bay području. Da li bi mi mogli učiniti uslugu i pitati C's: "Ja sam Wiccan. Jedne noći sam astralno putovao, i dok sam bio u dubinama svemira, vidio sam letjelicu sa velikim prozorom gdje bi bio zapovjedni most. Kroz ovaj prozor sam vidio bića ne-zemaljskog porijekla. Oni su imali bjelkastu i žućkastu kožu, produžene oči i greben na svojim čelima koji im je dao neandertalski izgled. Također su ova bića gledala direktno u mene kao da su me mogli vidjeti u mojem astralnom obliku. Da li su to bića koja koriste Val za putovanje prema Zemlji? I jesu li oni videli moj astralni oblik zato što su oni bića većeg denziteta? Cijenio bih ako bi mogli pitati ovo pitanje u jednoj od vaših predstojećih sesija kanaliziranja. Molim vas odgovorite mi na ovaj e-mail. Oklijevam davati bilo koju daljnju informaciju o sebi, zbog činjenice da se nikad nismo sreli."  Dobro, ja bi trebala dati informaciju nekom koga neznam! Ovdje on želi uzeti MOJE vrijeme, ali oklijeva reći meni išta o sebi. Oklijevam trošiti svoje vrijeme u njegovu korist jer ga neznam! Možda sam preosjetljiva. Ali, nismo se sreli, a on čita o meni u novinama.

O: Naš prijedlog: najbolje je ne gledati puno "Star Trek" filmova prije astralnih putovanja.

P: Onda ovdje imamo ovog korisnika: "Jeste li vi ludi? Sa kojeg nivoa postojanja ste vi uopće? To je od Emily Gotchnaur.

O: Da li ti misliš da na to treba odgovoriti?

P: Ark se pobrinuo za to. Ali ja sam radoznala - kakva je to osoba koja piše tako nešto?

O: Netko tko voli udarati i zabijati, a ne graditi.

P: Ovo je dobro: Brad je pisao par puta. Čitao je sesiju o Letu 19 i kaže: "Ovo znači da se percepcija može manifestirati u stvarnost ako postoje ispravni uvjeti"? Da li ova pretpostavka ide u pravom smjeru?

O: Da, ali to je mnnogo kompleksije, zato jer uključuje manifestaciju iz drugih realnosti, gdje ti uvjeti nisu slični vašim.

P: Sada on kaže: "Ako je to istina, onda bi svatko mogao manifestirati svoju realnost, ako je dovoljno energije ili fokusa ili volje fokusirano na to da se proizvede rezultat". Vi ste rekli da to uključuje energije iz neke druge realnosti, a ne naše. Ali on ide dalje i kaže: "Ono što ja mislim je to, da će ono uvjerenje koje je dominirajuće, biti najčešći rezultat. Ali ako 10 ljudi vjeruje da vidi NLO, a tri druga ne vjeruju da vide NLO, što će rezultat biti u tom slučaju? Da li oni koji ne vjeruju ipak vide NLO, jer je njihova percepcija nadglasana sa ovih 10 ljudi koji vjeruju?"

O: Pokušava nametnuti konceptualizaciju uvjetovanosti u svjesnost 3. denziteta.

P: Pa pitanje je: ako 10 ljudi vidi NLO, a 3 ne, da li će 3 ipak vidjeti NLO?

O: Ne vrijedi zbog tvrdoće koncepta.

P: Ok, nastavljam: "Čini se da popularnije vjerovanje pobjeđuje ono koje je manje popularno, ako shvaćam vaš esej ispravno. To bi sasvim sigurno objasnilo zašto su dezinformacije i propaganda, korišteni od religijskih grupa, toliko efektivni. Neznam zapravo na koji način to funkcionira. Čini mi se da ako netko želi kreirati svoju vlastitu realnost, da bi on morao imati jaku volju, ili imati sposobnost fokusirati svoju pažnju i volju, te da tako poveća svoju snagu i stvori realnost koja je drugačija od uobičajene percepcije. To je sve prilično zbunjujuće. Ako 10 ljudi vjeruje da Napoleon nije umro, nego da je živ, a dvoje vjeruju da je mrtav, onda bi prevladalo uvjerenje da je Napoleon još uvijek živ. Možda bi vi to mogli objasniti u detalje poslije. Ako je sve iluzuja, kao što mnogi New Ageri sugeriraju, onda uopće nema ograničenja onom što bi realnost mogla biti."

O: Nema ograničenja? Zašto onda pokušaj da se uvedu ograničenja?

P: Mislim da je on propustio jednu stvar, a to je da smo u toj sesiji govorili specifično o incidentu Leta 19 gdje ste vi rekli da je kreirano jedno EM polje, zbog aktivnosti Atlantiđanskih kristala, a to je stvorilo jedan otvor u nešto što ste vi nazvali Misaoni Nivo i sve dok je to otvoreno, ti uvjeti će prevladati. Ali, u najvećem broju slučajeva, to nije stanje u kojem mi živimo.

O: Čak je i EM kristal sam po sebi kratkotrajan; u prostorno / vremenskom kontinuumu, on je u modu "Philadelphijskog Eksperimenta".

P: Primjer Leta 19 je bio opis neprirodne situacije, iako ova odstupanja mogu i događaju se dakako i umjetno, ponekad planirano, a ponekad slučajno. Da li je to točno?

O: U neku ruku.

P: Ali, govoreći o našoj koncenzus stvarnosti... Jesu li stanja, na primjer, na našem planetu, rezultat koncenzus stvarnosti?

O: Da za ovo zadnje.

P: Ok, u neku ruku. Kažete da mamo te programe i da postoji jedno polje matrice oko našeg planeta koji drži sve te efekte i programe, ali da se neki ljudi mogu oteti kontroli i vidjeti stvarnost kakva je, ali najveci dio njih nemože.

O: Da, ili ne mogu.

P: Dakle, ako je kritična masa ljudi počela VIDJETI stvari ili pobjegla iz programiranja, da li bi to potaklo promjenu za ostale u smislu načina oni dožive stvarnost ili bi stvarnost koju bi oni izabrali doživjeti...

O: Takva "kritična masa" se ne događa sve dok koncenzus to ne "izabere."

P: Dakle, realnost u kojoj živimo je, čak iako je držana u tom stanju sa manipulacijama iz viših denziteta, i čak ako je neka vrsta matričnog kontrolnog sistema - IZABRANA?

O: Blizu.

P: Da se vratimo ideji o mijenjanju stvarnosti: može li pojedinac ili grupa pojedinaca promijeniti svoju osobnu stvarnost, tako da oni više ne moraju ili nemaju udjela u koncenzus stvarnosti?

O: Moguće je.

P: Da li je kao što to kaže ovaj čitatelj, zato što su ljudi jake volje, imaju sposobnost da fokusiraju svoju volju i namjeru i da tako povećaju snagu volje za promjenu realnosti...

O: Ograničenja ograničavaju.

P: Da. Stranica o Matrixu na webstranci priča o tome. To znači, da ako je osoba u OVOJ realnosti, iz nekog razloga je to IZABARALA, sve dok ne nauči kako da to NE-IZABERE. (A) Koliko često to ljudi mogu raditi? Da, moguće je, da li možemo znati više?

O: Neki rijetki ljudi imaju taj talent s vremena na vrijeme, pošto to nije normalno stanje u 3 denzitetu.

P: Jednom ste rekli Arku "Onaj tko ima volju lava, nema sudbinu miša". I onda ste rekli: 'Ja postajem Jedan, kreator Svjetova". Htjela bi razumjeti dublji smisao ovih naznaka?

O: Razumijevanje toga dolazi kroz istraživanje, ne objašnjenje.

P: I mislila sam da će to reći! Dobro, imam ovu knjigu koja se zove "Arktos." [Joscelyn Godwin] On ovdje kaže nešto slično onome što ste i vi jednom rekli: "Vrlo je značajno da je, kako se čini, prosvjetljenje stizalo sa sjevera, što je u suprotnosti sa općim uvjerenjem da je Zemlja naseljavana i da se kultura kretala od juga ka sjeveru. Skiti su jedna od najstarijih nacija; Kinezi su nastali od njih. Atlantiđani, koji su stariji od Egipćana, također su njihovi potomci." Rekli ste da se civilizacijski uticaj kretao od sjevera prema jugu. Naravno, svi standarni tekstovi iz povijesti tvrde da se civilizacija kretala od juga ka sjeveru, počeći u Mezopotamiji. Sada ako…

O: Dobro, samo trenutak. Misliti da je Mezopotamija početak, isto je što i misliti da se početak nalazi u 12-tom poglavlju.

P: Znam to! Problem je: naći dokaze. Svuda tražim i prekopavam, nađem nešto malo tu i tamo, ali Bože dragi, kao da ništa nije preživjelo...

O: Dokazi imaju ograničen rok trajanja!

P: Upravo tako! Problem je u tome što oni imaju arheološke nalaze humanoidnih vrsta koji su stari između 100 i 200 tisuća godina, pa čak i više, međutim, ne postoje dokazi koji potvrđuju da je i moderni čovjek toliko star. Zašto je to tako? Da li oni to traže na pogrešnim mjestima?

O: Arheoloski uzorci ‘preživljavaju’ pukom srećom.

P: Dobro, sretni su što su uopće išta i pronašli. Tko zna, čak i ako nađu neki vrlo star uzorak modernog čovjeka, oni u to ionako neće povjerovati – oni će to nazvati – “anomalija”! POSTOJE dokazi, i to VRLO stari, koji dokazuju prisustvo modernog čovjeka, dok se ovi samo svađaju oko njih.

O: Da.

P: Oni ih ignoriraju. Međutim, u vrijeme kad su Neandertalci bili na Zemlji, da li je istovremeno tu bio i moderni tip čovjeka?

O: Da. Osim što je moderni tip čovjeka bio onda drugačiji.

P: Na koji način?

O: DNA i psiho/električne frekvencije.

P: Da li to znači da je njihov fizički izgled bio drugačiji od onog što mi danas podrazumijevamo pod modernim čovjekom?

O: Zračenje ( radiance, prim. prev., sjaj ).

P: Na što mislite pod tim - "sjaj"

O: Vi ćete to već saznati!

P: Oh, to je interesantno. Pa, postoje legende da su Sjeverni Narodi imali “svjetlost” u svojim venama. To je jedno vrlo staro vjerovanje. Da li ste na to mislili?

O: Možda.

P: Da li je to bilo povezano sa hemoglobinom, nivom željeza u krvi?

O: Moguće....

P: Dobro, dio starih priča Arktosa kaže da je u pradavna vremena Zemlja bila drugačija, jer je imala drugačiju os okretanja. To je pridonjelo zlatnom dobu ili Edenskom stanju. Da li je to u stvari stanje kakvo je bilo u zlatno doba?

O: Da, ali još nedostaju djelovi slagalice.

P: Primijetila sam da postoji nekoliko primjera figura danih za precesijske krugove. Naizgled ne postoji sporazum što se tiče toga kolika je dužina ovog ciklusa. Ako podijelite 309,882 godine sa 12, dobijete otprilike 12 precesijskih ciklusa. Da li je ovo razlog što je zodijak postavljen sa dvanaest znakova ili kuća?

O: Vezano uz to, da.

P: Sada, priča o precesijskom ciklusu je od nedavno svugdje, čini mi se da je realan razlog, za ove prastare tragove o ovom ciklusu, informirati nas da je trajanje ovih 12 ciklusa jedan VELIKI Ciklus, i TO je taj velik trag.

O: Potrebno vam je još proučavanja toga.

P: Jedna od interesantnih stvari u vezi ovog Sjevernog civilizacijskog faktora je ta da je jedan od stupova Arijskog stava - muški dominirana religija. Kada je ova muška religija "preuzela"? Da li je ovo bila oduvijek tendencija, ili je to samo znakovito za Arijevsku grupu?

O: To uključuje više od religije. Religija je samo potpora.

P: Potpora čega?

O: Uobičajenih psiho/socijalnih navika.

P: Uobičajenih kome?

O: Onima koje vi poznajete kao Arijevci.

P: Gdje su stekli tu "naviku" muški orijentirane religije? Svi drugi su se molili Boginjama u nekoj formi. Ali ova muški dominirana teologija je bila karakteristika Sjevernih naroda. Gdje su to pokupli?

O: Potiče sa njihovog matičnog planeta.

P: Kantek?

O: Za sve namjere i svrhe.

P: Da li je muški dominirana religija doprinjela uništenju Kanteka?

O: Ne.

P: U redu, kad oni su bili na svojem matičnom planetu, zašto su razvili mušku religiju, za razliku od ženske, s obzirom na činjenicu da su žene izvor života, u nekom smislu?

O: U vašem denzitetu, muškost/ženstvenost je u biti samo bačena "kocka". Sjetite se, u višim denzitetima, spol ne postoji.

P: Dobro, problem koji imam ovdje je: muška religija je monoteistička, u biti.

O: U vašim obavijestima.

P: Da li je starija muška religija bila politeistička?

O: Skrećeš sa puta.

P: Arijevci su oduvijek mislili da su bolji nego itko drugi…

O: Oni i jesu bili razvijeniji nego društvo u kojem su se našli.

P: Ali, koliko mogu reći, Hebrejsko jednoboštvo je također izvedeno iz Arijevske, monoteističke, muško-dominirane religije. Zatim je "očinski" utjecalo na početak Kršćanstva, i to je bilo cijeli taj patrijarhalni rat: ubij-ih, a onda neka Bog sortira svoje - pod kojim smo živjeli već preko 2000 godina. Ovo je zapadni, Evropski um, a potiče od Arijevaca, sa Sjevera; to je bilo takozvano "civiliziranje" u skoro svakom aspektu života. Povezanost i prevlast ove vrste mišljenja je mogla civilizirati, ali civilizacija onda uključi prevlast, ubijanje, rat, teritorij, Hitlera, sve to skupa. Sve ovo je anti-etički prema svemu onome što vi promovirate da je poželjno. Pa ipak, govorili ste da ste bili u kontaktu sa Sjevernim ljudima već tisućljećima. Da, Kasiopeja je sjeverna konstelacija, i vjerojatno uključena u rane mitove ovih ljudi, na način na koji nemožemo znati, ali cijela stvar je ta da oni predstavljaju sve što je OPS.

O: Ali tako i vi, dakle zašto smo onda kontaktirali vas?

P: Pa, meni se ne sviđa to monoteistično, dominirajuće, ratnohuškačko, natjeraj svakog da se potčini tom jednoumlju - razmišljanje.

P: Pa, ti misliš da su se svi prilagodili tome, ili je duša ta koja se broji u krajnjoj analizi?

P: Ok, očigledno nisu svi isti, neki su se prilagodili, neki ne.

O: A niste ni vi.

P: Ok, shvatila sam. Htjela bih da mi jednostvano kažete! Tko je bio u kontaktu sa ovim Arijevcima i dao im tu ideju muško dominiranog monoteizma, kojeg su nastojali uvesti u svako živo biće na planeti, i još uvijek pokušavaju?

O: Interakcije su bile među-denzitetne.

P: Da pitam zadnje pitanje. Čitam ovu knjigu o Jacku the Ripper-u ( Jack Trbosjek ). Autor tvrdi da je Jack bio "ludi kirurg," kao što ste vi rekli jednom. Ova knjiga također govori da su ubojstva bila politički inspirirana. Navodno, ubojstva su bila dizajnirana da bi zataškala ubojstvo jedne specifične osobe. Kaže se da su čak i Masoni sudjelovali, i da su stvarna ubojstva bila simboličke masonske izjave. Postoji li istine u ovoj teoriji?

O: Možda malo.

P: Ubojica, kako je opisao ovaj autor, bio je Dr. William Gull, liječnik kraljice Victorije. Sad, ova teorija je toliko blizu onome što ste vi sugerirali, da sam bila začuđena čitajući ovu knjigu. Opovrgnuće potječe od ljudi koji kažu da je u to vrijeme Dr. Gull imao infarkt i zato bio nesposoban fizički izvesti ubojstva, dakle morao je imati asistenta. Odmah zatim, ubojstva su završila, a on se povukao iz prakse, rekavši da "se nije osjećao kao svoj."  Navodno, umro je, ali postoje oni koji kažu da je bio zaključan u jednom utočištu i bio je održan lažni sprovod. Dobro, momak koji je napisao knjigu je uistinu našao dokaze za gornje tvrdnje, iako nemogu reći da li je ili nije ovo bilo zataškavano.To je izuzetna priča. Kada je Dr. Gull imao ovaj infarkt i navodne napade padavice koji su uslijedilli, da li je on bio zapravo, zaposjednut? Da li je dr. William Gull bio Jack Trbosjek?

O: Teorija je blizu, ali detalji su netočni.

P: Možete li zadovoljiti moju radoznalost?

O: Ne baš, ne noćas.

P: Ali želim ZNATI! Da li je Dr. Gull bio Trbosjek?

O: Toliko "žučno". Laku noć!
 

Više članaka...

Stranica 24 od 82

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas937
mod_vvisit_counterJučer1301
mod_vvisit_counterOvaj tjedan938
mod_vvisit_counterOvaj mjesec33505
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.1777042

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 197