Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2001-11-29


29.11.2001. Ark, Laura


P: Pozdrav.

O: Pozdrav dragi naši.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Majka Cassiopaea.

P: (L) Pa, to je bilo čudno. ( smijeh ) (L) Moje prvo pitanje je: da li smo u ovoj situaciji sa Bridges-om optimalno djelovali?

O: Blizu.

P: (L) Što bi još mogli dodati onom što radimo ili da prestanemo nešto raditi, da optimiziramo situaciju u vezi nas?

O: On želi vašu energiju za svoje čarolije.

P: (L) Pa kako mu možemo odsjeći taj tok energije?

O: Prvo, ne odgovarajte na njegove ispade.

P: (A) Imam praktično pitanje. Vi kažete: "ne odgovarajte". Da li bi trebali ostaviti stranice sa izvještajima onakve kakve jesu ili bi ih trebali maknuti u arhivu?

O: Ostavite i nadopunjujte kao što je i neophodno, ali ne odgovarajte mu, niti igdje gdje god piše, na bilo kojem forumu gdje se može ostvariti jedna osobna veza.

P: (L) Znači, samo odgovarati generalno i nikad ne uspostaviti neku dinamičnu vezu, tako da ga direktno ne oslovljavamo.

O: Blizu.

P: (L) Što bi bilo još bolje?

O: Osobni odgovori na forumima stvaraju psihičko povezivanje.

P: (L) Da li ima advokata kao što tvrdi?

O: Ne.

P: (L) Pa, on tvrdi da nas planira tužiti, hoće li?

O: Ne.

P: (L) Da li planira pojačati svoje napade?

O: Da.

P: (L) Da li bi bilo bolje da mu dozvolimo da to eskalira i da mu uopće ne odgovaramo?

O: Većinom. Ako ništa drugo neće pomoći, objavljivanje hoće.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije, jer sam tako umorna od toga, bolesna sam od toga, i samo bi htjela da taj tip nestane. Kako postići da on nestane i da zašuti? Neka on govori što god želi i radi što god hoće, samo neka nikada više ne spomene naše ime. Mi samo želimo da nas ostavi na miru. Možemo li postići tako nešto?

O: On ima svoju slobodnu volju.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije. (A) Draga, nebi trebala to pitati. Cilj će ovisiti o tome što mi radimo. Ovisi o nama. (L) Pogledaj! ( mačka je odjednom skočila na sredinu stola, pas počinje lajati ) (A) Kasiopejci! On čuje Kasiopejce! (L) Da li mačka želi van?

O: Hranu.

P: ( smijeh, nahranili smo mačku ) (L) Moje sljedeće pitanje je: što nije u redu sa Vincentom? Što njega tjera da ovo radi?

O: On je robotoid.

P: (L) Tko ga je programirao?

O: 4. denzitet OPS.

P: (L) Nije li to kontradiktorno tome da on ima svoju slobodnu volju?

O: Ne. Čak i roboti imaju minimalnu svjesnost.

P: (L) Znači, sve ovo njegovo plakanje i njegovo "jadan ja, jadan ja" je samo program?

O: Da.

P: (L) To objašnjava, pretpostavaljam, to da on, izgleda, ne uči iz bilo čega. Čak bi i pas to shvatio do sada.

O: Da.

P: (A) Plači i dalje bez obzira na sve! (L) To znači da postoji jako malo nade da zaustavimo njegove zlobne, bezumne laži i napade. On će nastavljati i nastavljati, kao robot, ravno do svog samouništenja? (A) Da, tek tada ima nade da se zaustavi.(L) Da, kada mu pregore strujni krugovi. (A) Ne, ne, ne. Imaš robota, on radi na struju i dok radi on dobiva energiju. Ako program više ne radi, energija se zaustavlja i on mora tražiti neke druge izvore energije. Tako da ako ga nitko ne hrani, prije ili kasnije, neki drugi program će se upaliti koji će reći: "traži novi izvor energije". Ali to znači da će biti gladan dok ne nađe drugi. Nije lako prebaciti taj program. (L) Postoji li neki trik da se promjeni namjera robota?

O: Dajte tome malo vremena.

P: (A) Htio bi pitati o ovom povezivanju sa S** T** kojeg ja baš i ne podupirem. Trebamo li nastaviti davati S*** informacije o Vincentu?

O: Vjerovatno će on pomoći da se zaustavi Vincent.

P: (A) Postoji li tu neka opasnost ako to napravimo?

O: Ne dok radite tako kako radite.

P: (L) Bilo što drugo u ovoj situaciji, što bi trebali znati u sadašnjem trenutku?

O: On je toliko napunjen, pa pustite ga neka vas tuži!

P: (L) Pa on kaže da on gubi svoju kuću...

O: Gluposti.

P: Pa znaš, oni mogu biti na rubu toga da izgube kuću, ako si mogu priuštiti više koraka. Bilo što drugo u vezi situacije?

O: Samo budite strpljivi.

P: Prva polovica knjige o Noi je skoro gotova. Možete li mi reći, da li tako kako je napisana - predstavlja točan set opcija ili percepcija o stvarima o kojima je pisano?

O: Da.

P: Da li postoje neke stvari koje bi trebala dodati, a da ih nisam do sada uključila, neke teme?

O: Samo završi.

P: U redu. Da li smo na putu prema jednom makrokozmičkom kvantnom skoku, uključujući i kolaps vala i rastvaranja materije, čak iako privremeno, kako sam predložila u Noi ( Noah )?

O: Blizu.

P: Što bi me dovelo bliže točnoj ideji?

O: Materija je u makrokozmičkom smislu, nešto drugo od onog što vi pretpostavljate.

P: Što mislite time? Materija u smislu zvijezda i zvjezdanih sistema? Što je ona?

O: Na primjer "veća".

P: Znači, kad mi mislimo o materiji kao o atomima i molekulama, solarni sistemi i svemirska materija je sastavljena od većih jedinica?

O: Da.

P: Što su najmanje od tih većih jedinica?

O: Žive stvari.

P: (A) Žive stvari koje se protežu kroz denzitete?

O: Da.

P: (A) Čekaj, jesu li ta bića sastavljena od zvijezda, kao što smo mi sastavljeni od atoma?

O: U izvjesnom smislu, da.

P: (A) Dakle, veće, žive stvari ne samo izgrađene od materije, nego kao i jedinice materije.

O: Da.

P: Drugim riječima, kada se desi jedan događaj, kao npr. "mjerenje" ili "promjena", u smislu makrokozmičkih kvantnih promjena, to je kao fazni prijelaz izvjesne količine jedinki materije tj. tih živih bića? Živa bića kao čitave jedinke mogu "preživjeti", takoreći. To je kao odluka u tvom životu. Kada napraviš odluku, to je kao pomak u tvojoj svijesti. I kada gledaš na makrokozmički kvantni prijelaz, to je kao odluka, u nekom smislu. I sa jedne strane toga, ti dođeš do tog trena, ti napraviš odluku i na drugoj strani tog trenutka koji je u nekom smislu nemjerljiv, na drugoj strani - sve je drugačije. Ne samo da je na drugoj strani mjerenja sve drugačije, kao sa atomom, da kad se dogodi jedan događaj, nešto je dobiveno, a nešto izgubljeno, nešto se pomaklo na neko drugo mjesto, neke značajne razlike postoje u tom stanju atoma nakon momenta mjerenja. I ta značajna razlika je ono na što ja ciljam. (A) Vjerojatno ono što ti imaš na umu je nešto kao "prijelaz na 4. denzitet, koji se stvarno događa?" (L) Da.

O: "Događa" nije sasvim ispravan pojam, više kao "postaje".

P: (A) Postajanje je kreiranje nečega kompletno novog. "Događanje" znači da se stvari mijenjaju, regrupiraju. Ali "postajanje" znači...

O: Da.

P: Da li postoji išta što bi trebali učiniti u vezi sa nadolazećim prijelazom?

O: Da.

P: Možemo li znati što je to?

O: Ne još!

P: Da li postoji nešto što bi trebali učiniti da bi se pripremili, a što još sada ne radimo?

O: Više posvećivanja pažnje fizičkim nivoima energije bi bilo od pomoći.

P: Što nam sugerira, da je fizička energija važna i da će nam biti potrebna na nekom nivou.

O: Sjetite se koristiti alfalfu sa spirulinom.

P: B*** sa e-grupe je pisala o jednom događaju gdje je njen sin bio blizu smrtnog slučaja, a onda je imala nekakvo isksustvo interakcije sa nekim bićima koji su radili "klik, klik" ili slično. Ona bi htjela znati što je to bilo. To se desilo prije nesreće.

O: Ona je imala konferenciju sa svojim alternativnim sopstvima i sopstvima drugih, uključujući i svojeg sina.

P: Da li je to bilo zbog nadolazećeg događaja? Da li je to bilo diskutiranje i odlučivanje?

O: Da, to je bila moguća točka izlaska za sina, ali on je odlučio da doda još neke elemente svojoj karmičkoj listi za kupovinu, takoreći.

P: Ufff! Da li je karma kao kad ideš u trgovinu? "Uzet ću dvije lekcije ovih stvari i pet onih tamo! I trebam pregršt onih tamo!" Koja pomisao! "Karmička lista za kupovinu?" Pa, pitala bih o sadašnjoj situaciji, ali onda će Vincent Bridges početi sljedeći napad, govoreći da sve što mi radimo je to da sjedimo i pitamo se o načinima kako da dobijemo novac.

O: On je robot.

P: Dakle, on kaže samo ono za što je programiran reći i radi samo ono za što je programiran raditi?

O: Da.

P: Što je bila svrha njegovog programa? Sa kojom svrhom je dizajniran?

O: Slomiti vašu volju da bi nastavili.

P: Da li je to oduvijek bio njegov plan, ili se nešto promijenilo od kada je bio tu kod nas u Julu? Jesmo li mi tada izabrali jedan drugi svemir? Ili je on odbio izaći iz onoga u kome je on bio i spojio se sa našim?

O: Oduvijek je bio plan da vas se ili preusmjeri da služite tamnim silama ili da se uništi vaš rad i volja.

P: Što se desilo u Julu? Od tada se sve promijenilo.

O: On je bio razotkriven od vas/nas.

P: (A) Pa, kroz cijelu ovu stvar sa Vincent Bridgesom, ja sam bio kompletno koncentriran na mnoge stvari koje su ojačale našu poziciju. U principu, pobrinuo sam se za kompletno odgovaranje i komunikaciju. To je uzelo dosta vremena. Što bi trebao sada raditi? (L) Gdje si stao sa svojim poslom? (A) Pa, imam tu stvar sa Rodriguezom...

O: Vrati se Ujedinjenoj Teoriji Polja.

P: (A) Sljedeće godine imam dvije konferencije na koje sam pozvan. Blanchard organizira jednu u Bielefeldu, a druga je u Tennessee-u na Clifford Algebri. Da li bi trebao ići na te konferencije?

O: Sigurno da bi trebao ići!

P: (L) Voljeli bi imati makar samo jednu dobru vijest da nas razveseli. Sve što smo imali dugo dugo vremena je posao, posao, posao, i vrijeđanje, klevete i borbe sa užasnim ljudima. Posao i vrijeđanje, posao i vrijeđanje. Više puta došla sam do točke gdje sam pomislila: "Ne želim to više raditi." Da, znam, da je to tako dizajnirano, da mi se to sve čini, i borim se protiv toga. Ali, bilo bi tako lijepo da isčeznem natrag u normalan život i zaboravim sve te ljude kao Bridges, Burns i Williams. Jedina stvar koja mi omogućuje da nastavim je ta da radim sve ovo za ljude koji pitaju.

O: Pomoć je na putu.

P: Pa, ako bi Vincent Bridges sjedio tu s nama i pitao vas da li bi mu imali nešto za reći, što bi mu rekli?

O: Nađi svoj život robotoidni polgubitniče.

P: Što je "polgubitnik"?

O: Polgubitnik je polagani gubitnik.

P: U redu. Laku noć.

O: Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2001-10-31


31.10. 2001. Ark i Laura


P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav dragi naši!

P: (L) Tko je sa nama večeras?

O: Hifaa.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) B* ima nekoliko pitanja. B* pita: Da li je koncept Orgonske energije koji je ponovo otkriven od Albert Pike-a isti kao kocept "Od" sile ( http://en.wikipedia.org/wiki/Odic_force ) od Barona von Reichenbacha? ( http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Reichenbach )

O: Da.

P: (L) Da li je razumijevanje Škotskih rituala od pomoći u razumijevanju i korištenju ove energije?

O: Ne baš.

P: Da li je orgon bio korišten za napajanje piramide u Gizi?

O: Ne.

P: (L) Da li je orgon korišten za napajanje Stonehenge-a?

O: Ne.

P: (L) Da li orgon može biti korišten za izlječenje od bolesti?

O: Pomaže.

P: (L) Da li je ta ista energija korištena u silicijskom zidu o kojem smo prije diskutirali?

O: Ne.

P: (L) Da li je silicij potreban da bi se koristio orgon?

O: Ne.

P: (L) Da li orgon može aktivirati dijelove DNA koji su spaljeni ili deaktivirani svjetlom?

O: Nije potrebno.

P: (L) Ok, da li je geometrija Elder Futhark ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elder_Futhark ) alfabeta od pomoći u korištenju orgona?

O: Ne.

P: (L) Da li bi orgon bio od pomoći u završetku Ujedinjene Teorije Polja?

O: Portal je neophodan za UTP, orgon je univerzalan.

P: (L) Da li je orgon ista sila koja je otkrivena od Vril Društva u razvoju pogona za putovanje u svemir?

O: Ne.

P: (L) Da li je "Od" sila koja nastaje od kristala korištenih u Atlantidi?

O: Ne, o tome smo već pričali.

P: (L) Da. Hmm... Da li su Egipćani koristili ovu silu kod metalnog obruča omotanog oko čela?

O: Ne.

P: (L) Da li je željezo neophodno da bi se koristila ova energija?

O: Ne.

P: (L) Da li ta sila ima pozitivne i negativne komponente u sebi?

O: Ne.

P: (L) Da li je Einstein znao za koncept orgona?

O: Da.

P: (L) Da li mu je to pomoglo kod njegove UTP?

O: Ne.

P: (L) Da li je vlada koristila orgon u Philadelphia eksperimentu?

O: Ne.

P: (L) Da li orgon može biti korišten za transport od jednog do drugog mjesta na Zemlji?

O: Ne.

P: (L) Da li je "Od" potekao od Nefila?

O: Ne.

P: (L) Da li su se Nefili ženili sa ženama iz plemena Benjamina?

O: Ne.

P: (L) Budući da je "Od" skandinavskog porijekla, da li je povezano sa Sinclair-om i Oak Island-om?

O: Glupost.

P: (L) Da li je Zavjetni kovčeg aktiviraoVril Silu?

O: Ne.

P: (L) Da li je bio sastavljen od zlata i šupljikavog kvarca?

O: Ne.

P: (L) Mora da je čitao neke vrlo čudne knjige kad mu ovakve stvari padaju na pamet. Da li je Vril energija isto što i Kundalini?

O: Ne. Da, to su besmislice.

P: (L) Ah, B* priča o svemu i svačemu. On čita tog Dana Wintera i onda je siguran da je našao nešto što će funkcionirati. Dobro, dosta toga. Već smo pokrili ovaj WTC... Ohh! (A) A ja imam mnogo pitanja, malo za promjenu. No, prvo ti pitaj svoja. (L) Da, htjela sam pitati o Novosibirtsku. Jednom ste napravili primjedbu da tajna leži u planinskom pojasu u Rusiji i nešto o liniji povučenoj između Novosibirtska i Urkutska. Postoji li planinski prolaz u tom području, gdje nešto važno čeka što bi trebali pronaći?

O: Da.

P: (L) Prema ovim momcima koji pišu o promjeni magnetskih polova, kažu da mogu predvidjeti gdje će se polovi promjeniti. Da li je to zapravo moguće?

O: Ne.

P: (L) Zašto se to nemože predvidjeti? Možemo li znati gdje će biti novi polovi?

O: Tu su kaotične funkcije.

P: (L) Ok, kod promjene polova, da li litosfera klizi po jezgri? (A) Ne. Moramo biti vrlo precizni. Postoje tri moguće stvari koje se mogu desiti kod promjene polova. Može se samo jedna od njih desiti ili dvije ili sve tri, u redu? I to su: Zemljina rotacijska os, sa obzirom na zvijezde se mijenja, ovo je jedna stvar; dok sve ostale idu zajedno sa osovinom, litosfera i magnetsko polje. Drugo, osovina ostaje gdje je, možda se mijenja malo, litosfera ostaje gdje je, možda malo klizi, ali magnetsko polje se mijenja: na primjer, okrene se. Treće, osovina ostaje, magnetsko polje ostaje, ali litosfera se miče. Tako da su to tri načina na koji se polarna promjena može dogoditi. I naravno, postoje stvari koje idu uz to. Najdramatičnija je jedna koja se vidi izvana, kada se osovina rotacije promjeni. Zatim, dramatično je vjerojatno kada se litosfera promijeni. I treća, nepoznate posljedice, kada se magnetski pol promijeni, ok? Dakle, želimo shvatiti to što će biti glavna promjena. (L) Dobro, trebamo pitati jedno osnovno pitanje: da li nam slijedi promjena polova? (A) Dobro. (L) U sljedećih deset godina. Da li je moguća polarna promjena u sljedećih deset godina?

O: Da.

P: (L) Da li je promjena polova od osovine... (A) Draga, ako pitaš da li je promjena polova moguća, naravno da je moguća. Ali ako je vjerojatnost ravna nuli? 'Da li je moguće' nije ispravno pitanje. 'Da li će se dogoditi?' To je pitanje. (L) Ok, ti pitaj. (A) Da li je promjena polova u slijedećih 10 godina vrlo vjerojatna?

O: Da.

P: (A) U ovom konceptu, koja bi bila glavna osobina te promjene, od svih onih o kojima smo diskutirali?

O: Nova orijentacija osi okretanja i zamjena magnetskih polova.

P: (L) Pa to je prilično dramatično. (A) U redu, promjena osi ili orijentacije osi: možemo li reći da bi se mi izravnali da bi došli do totalno okomitog stanja prema ekliptici? Druga mogućnost je ta da bi pali dolje i bili skoro paralelni sa ekliptikom? Treća je mogućnost da bi se kompletno okrenuli za 180 stupnjeva. Znamo da je tako nešto vrlo teško predvidjeti, ali možemo li imati neki trag; koja mogućnost je, takoreći, dominantna?

O: Okomitost će biti vraćena.

P: (A) Znamo da će se osovina promjeniti dramatično i desit će se magnetska promjena. Niste spominjali promjenu same litosfere. Možemo li...

O: Promjena litosfere će se desiti do određene granice.

P: (A) Ali to znači da se ekvator skoro uopće neće promjeniti jer...

O: Točno.

P: (A) Znači, malo će se pomaknuti, ali neće otići na Hawaje? (L) Oh! To je bila moja teorija! Pa, bila je dobra ideja. (A) U vezi promjena litosfere: možemo li predvidjeti te promjene geografski, računajući sa kretanjima u litosferi i promjenama u nivou vode?

O: Kaotične osobine će dominirati, ali generalno će biti sigurnije u unutrašnjosti i na planinama, budući da se tamo dešava manje nabiranja tla.

P: (A) Sada, ta promjena orijentacije osi; što će biti glavni razlog, sila ili aktivnosti ili kakav događaj koji će pokrenuti tu promjenu osi?

O: Komete.

P: (L) Da li je moguće da će neke planete Sunčevog sistema izbaciti iz njihovih orbita i početi "letjeti unaokolo"? Da li je to mogućnost?

O: Da.

P: (A) Samo zbog orbite kometa?

O: Da. I drugog Sunca, također. ( Nemesis, Vulcan, Brown Dwarf, zvijezda blizanac, tamno sunce, prim.prev.)

P: (A) Kada pričamo o tim kometama, da li pričamo o udarima?

O: Neke će pogoditi.

P: (A) Kakve će biti - ako ih uopće bude - uloge električnih fenomena?

O: Drugo Sunce uzemljuje strujni tok kroz cijeli sistem i održava "motor" u pokretu.

P: (L) Da li to znači da su svi drugi elementi Solarnog sistema kao djelovi neke velike mašine, i jednom kad ta električna struja teće kroz njih, ovisno o njihovim pozicijama jednih prema drugima, kad struja teče, da to ima utjecaj na to kako ta mašina radi?

O: Da, manje ili više.

P: (A) Želim pitati o ovoj promjeni polova. Sadašnja teorija ili razumijevanje magnetskog polja planete se bazira na mehanizmu dinama, gdje postoji tekući metal - željezo - koji je vruć - tu postoje konvektivne struje, ( http://hr.wikipedia.org/wiki/Konvekcija ) i postoji samo-pobuda na osnovi magnetskog polja. To je sadašnji model. Oni su mogli napraviti model ove promjene polova koristeći ovu vrste magnetske-hidrodinamike. Da li je taj model u biti ispravan?

O: Samo djelomično.

P: (A) Što je glavna stvar koje je važna, a koja nedostaje u ovom modelu?

O: Jezgra od kristaliziranog amonijaka.

P: (A) Svi misle da je jezgra kristalizirano željezo; to je sadašnje mišljenje. Recimo da je amonijak: da li je amonijak jezgra u svim planetama koja imaju magnetska polja? Da li je to tako?

O: Iz ove naše perspektive ne, ali iz perspektive organskog života, da.

P: Kada mi govorimo o kristaliziranom amonijaku, znači li to da je to neka nova vrsta kristaliziranog amonijaka koja još nije poznata našim znanstvenicima?

O: Više-manje.

P: (L) Mislim da trebamo otkriti nešto o ovom kristaliziranom amonijaku. (A) Što bi ga ubacilo u samu jezgru? (L) Neznam. Neznamo dovoljno u vezi toga, neznamo ni kako da postavimo pitanje. Znam da smo mislili da je bilo ludo kada su govorili o Jupiteru i amonijaku, a tada se sav taj amonijak pokaže na Jupiteru. I sjećam se da su govorili nešto o ovom tada, ali mislim da to nismo nikada slijedili, zato što sam mislila da je bilo ludo čak i razmišljati o tome. Možda trebamo otkriti nešto o amonijaku, kristaliziranom amonijaku. (A) Postoji li jedna mini-crna rupa u središtu Zemlje?

O: Ne.

P: (L) Sjećam se kad smo bili djeca, imali smo jedan eksperiment iz kemije. Staviš neke kemikalije zajedno i onda narastu kristali. Mislim da je amonijak bio dio toga. Mislim da si morao korisiti amonijak da bi narasli kristali. (A) Ok, sad, ova jezgra od kristaliziranog amonijaka unutar Zemlje, možemo li znati koliko je velika, koji je njen radijus?

O: 300 km.

P: (L) Što okružuje tu jezgru, kakav je sljedeći sloj? (A) Normalno bi ljudi rekli da je kristalizirano željezo. Što je sljedeći sloj?

O: Točno.

P: (A) Tu je taj kristalizirani amonijak... (L) Okružen kristalima željeza. Da li je to željezo kristalno? (A) Vjerojatno pod tim pristiskom, može biti vrlo kristalan. (L) Ok, da li je željezo koje okružuje amonijak - kristalno?

O: Da.

P: (L) Što je sljedeći sloj?

O: Rastopljeno željezo.

P: (A) Ok, sad znamo da neke planete imaju kristalizirani amonijak u jezgri, a neki ne. Kada razmotrimo planete koji imaju ovaj kristaliziran amonijak unutra, kako je to tamo dospjelo? Da li je prvo bila jezgra oko koje se formirao planet, ili je prvo bio formiran planet i tada je tokom nekih procesa amonijak potonuo i iskristalizirao se unutra? Volio bih znati kako je došao tamo?

O: Za amonijak je to prirodan proces formacije - da sraste sa željezom iz supernova.

P: (L) Čitala sam negdje - o supernovi - da je jedini razlog zbog kojeg mi imamo željezo – taj što se ono proizvodi u supernovama. To bi značilo da je naš solarni sistem formiran iz supernove, točno? U tom slučaju: što je eksplodiralo i kada? (A) Razumijem da ova jezgra kristaliziranog amonijaka - 300 km - u radijusu - mora imati određene magnetske osobine koje su važne. Zato što je bilo spomenuto da je to nedostajalo u teoriji dinama, ili neke vrlo važne osobine s obzirom na konvekciju topline. Dakle, postoje ove dvije glavne stvari u teoriji o dinamu - vodljivost i električne osobine - a s druge strane, osobine konvekcije topline. Zašto je ovaj amonijak važan za magnetsko polje, zbog kojih osobina?

O: Supervodič.

P: Prema onome što znamo; vrlo je vruće unutar Zemlje, zbog pritiska. Sada, da li je ovaj amonijak također vruć toliko koliko i željezo?

O: Izmjenjuje se hladno i vruće.

P: (A) Da li je supervodič čak i kad je vrlo vruć?

O: Ne.

P: Kada zahladni, do koje tempetarure ide?

O: 55 stupnjeva ispod apsolutne nule.

P: (L) Što je apsolutna nula? (A) To je nešto ispod čega nemožeš ići. Zato se zove apsolutna nula. To je nova termodinamika. (L) Koliko često se izmjenjuje?

O: Periodi traju oko jednog sata.

P: (L) Dakle, kada postane hladno i postane supervodič, taj čin super-vođenja je ono što ga opet ugrije? Je li to to?

O: Da.

P: (L) Pa, jednom kad se ugrije, kako se ponovo ohladi?

O: Prestaje provoditi.

P: (L) Što provodi? Kada je nešto supervodič, što provodi?

O: Elektrone.

P: (A) Vidiš, kad je nešto supervodič, to uopće ne pruža otpor. Što znači, da kada struja protiče kroz njega, ne grije ga. Dobro, naučili smo da postaje vruće zato što je supervodljiv, točno? Što je kontradiktorno, zato što, kada super-provodi, ne postoji nijedan razlog da bi postao vruć, osim da postane vruć, zato što postoji vanjska vruća ljuska željeza. Tako da, vjerojatno zato ono postaje vruće. Zato što kod same definicije supervodljivosti - on ne postaje vruć kada provodi. Dobro, ako postoje velike, vrlo velike struje, onda u redu, onda mogu prestati biti supervodljivi, onda se ugrije.

O: Struje ovakve prirode potaknu željezo u okolnoj ljusci na vibriranje i to vibriranje proizvodi vrućinu, struja kad teče kroz amonijak sama po sebi ne proizvodi toplinu.

P: (A) Sad, želim se vratiti onim 55 stupnjeva ispod apsolutne nule. Volio bih imati potvrdu ovih 55 stupnjeva ispod nule. Zato što po trenutnom znanju fizike, apsolutna nula je bila postavljena definicijom kao temperatura na ljestvici, prema termodinamici, koja kaže da se ispod te temperature ništa ne miče, dakle ne možete ići ispod ove temperature. Ako vi govorite 55 stupnjeva ispod nule, to znači da moramo ponovo poraditi na zakonima fizike i termodinamike.

O: Vi ste sada ušli u drugi realitet.

P: (A) Što?

O: Nedostatak kretanja - kao što je to mjerljivo u fizici - baziran je na konvencijama 3. denziteta.

P: (A) Što uzrokuje ovu pojavu nove fizike u centru planete? Ne vidimo potrebu za tom novom fizikom oko nas. Ali nekako, postoje specifični uvjeti, očigledno, u centru planete, koji uzrokuju potrebu prelaska na tu novu fiziku.

O: Prozori.

P: (L) Da pitam ovo, kad bi bilo moguće mjeriti temperaturu nečeg što je bilo podvrgnuto vrlo intenzivnom elektro-magnetskom polju, što bi to pokazivalo? (A) Pa, pitanje je drugačije, jer prvo smo pitali zašto je tamo unutra kristal amonijaka, ok? Odgovor je bio da je to bio prirodni proces. Ali sada vidimo da postoje ti prozori unutra. Koji je razlog da unutra postoji prozor? Sada, ti kažeš, da je prozor unutra jer je tu - ili tko zna što ga uzrokuje  - ali da su tu vrlo jaka elektromagnetska polja. Da li je prozor unutra povezan sa činjenicom da moramo ići preko granica standardne fizike? Da li je povezan sa činjenicom da unutra postoje vrlo jaka magnetska polja?

O: Recipročna funkcija.

P: (L) Od čega je sastavljen amonijak? (A) Amonijak? NH3, jedan dušik i 3 atoma vodika, i to se kao vrti i to je amonijak. (A) Koji je broj dušik? Šest? Ili 7? 7 je fosfor, ili? (L) Neznam, ne sjećam se, preumorna sam da se toga sjetim. (A) Ti si preumorna. (L) Ok, bilo što drugo što nismo pitali prije...da li će biti terorističkih napada noćas ili sutra?

O: Ne baš.

P: Da li će biti daljnjih terorističkih napada u SAD-u?

O: Moguće ali ne vjerojatno.

P: (L) Što je sljedeće... možete li nam dati neke tragove o sljedećem značajnom događaju u našim životima?

O: Svjetlo će ući naveliko.

P: (L) Pa to je prilično bezoblično. Kakvo... (A) Munja? (L) Da, da li ćemo dobiti jedan udar munje ( smijeh )? U redu, pa, bilo što, što bi trebali pitati, a nismo pitali?

O: Volite jedno drugo.

P: (L) Pa, to je nekako...ok, umorna sam. Laku noć, hvala.

O: Laku noć.

Kraj sesije.

 

Kasiopejske transkripte-2001-10-13


13.10 2001. Ark, Laura, BT



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Loriea.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Moje prvo pitanje: Ljudi se pitaju kakav bi stav trebalo zauzeti i kako se ponašati u vezi trenutnih zbivanja u svijetu: povećanje terorizma, pojačanje kontrole od strane vlade itd.? Ljudi se pitaju treba li uopće išta poduzimati ili samo promatrati što se dešava? Trebamo li slušati vlastiti instinkt i individualno reagirati u skladu sa situacijom u kojoj se osobno nalazimo? Ljudi su zabrinuti. Možete li odgovoriti u vezi ove zabrinutosti?

O: Većina ljudi neće biti direktno ugrožena.

P: (L) Ako većina ljudi neće biti direktno ugrožena, da li to znači da će Amerika postati cilj jedne… (A) Prije nego postaviš pitanje treba razjasniti što znači “većina ljudi”. “Većina ljudi” može biti nešto samo malo više od polovine čovječanstva. To ostavlja dosta prostora da ipak puno ljudi nastrada. (L) Možete li biti malo precizniji?

O: Sila se još uvijek neće pretjerano primjenjivati.

P: (A) Znači, “zanemarljiv broj ljudi” će stradati u skoroj budućnosti, ako na ovu stvar gledamo globalno? (L) Da li je istina da će “zanemarljiv broj ljudi” stradati u skoroj budućnosti?

O: Da.

P: (L) Naravno, ali ako se netko od nas nađe među tim “zanemarljivim brojem”, onda stvar postaje “osobna”. Možete li se usuditi reći nam o kojem broju se točno radi? (A) Nemoj u tom pravcu, jer ćemo onda morati krenuti i po državama i tko zna gdje ćemo završiti. Vidiš, 4000 je zanemarljivo u globalnom pogledu. (B) Da li će primarna šteta biti psihološke prirode?

O: Djelomično, ali bit će i pravih ožiljaka.

P: Da li mislite na pojačanje kontrole i gubitak ljudskih prava ili na kombinaciju istih?

O: Na kombinaciju.

P: (L) Da li će se u ovoj državi početi sa lovom na vještice tj. potjerom za i hapšenjem onih koje vlada označi kao potencijalne teroriste, odnosno anti-američki orijentirane, kao što smo to već imali priliku vidjeti za vrijeme McCarthy-ja?

O: Prvo će se kontrola ojačati zakonima. Kasnije, više silom.

P: Da li je ovo kulminacija nekog plana koji je odavno zacrtan i treba se ostvariti u ovom periodu? Da li je ovo sve režirano od strane Viših Sila da bi se postigao specifičan ishod, takoreći?

O: Da, međutim moglo bi lako doći i do iznenadnih preokreta od suprotnih strana.

P: (L) Koje su te snage koje su u stanju suprostaviti se ovima? Jesu li oni stvarno “dobri momci” ili samo jedna druga “banda” u bitki za prevlast?

O: Bića OPD orjentacije iz 4-tog denziteta pružit će pomoć nekim grupama iz 3-ćeg denziteta.

P: (L) Da li će i ova naša grupa biti među tim grupama kojima će pomoći? ( smijeh )

O: Blizu.

P: (L) Da li mislite da će pomoć doći posebno Arku i meni, isključujući ostale?

O: Isto kao i cijeloj grupi.

P: (L) Vidiš, ista stvar! Dobro, znači bit će iznenadnih preokretanja situacije. Možemo li nešto više saznati o tome? Zvuči kao jedan interesantan show program, ili je možda bolje da neznamo ništa o tome. Ako OPD snage planiraju nešto, možda je i bolje da neznamo ništa o tome, tako da to ostane iznenađenje. Jesam li u pravu?

O: Blizu. Samo znajte da pomoć je blizu.

P: (L) Mislim da BT i ja imamo pitanje koje smo raspravili prije. Želimo znati da li su Terri Burns i Vincent Bridges bili u kontaktu prije 9. i 10. rujna?

O: On je planirao. Ona je pala u te planove kasnije.

P: (L) Jesu li bili u komunikaciji tokom ovog prošlog mjeseca?

O: Da.

P: Jesu bili u komunikaciji prije nego je Terri došla k nama u posjetu?

O: Da.

P: Da li je Terri došla ovdje sa namjerom postupiti u korist VB-a?

O: Da.

P: (B) Da li je to učinila svjesno?

O: Da.

P: (L) Pa to nije lijepo. (A) Pa ako radi nešto svjesno to samo znači sa jednim dijelom svijesti. Drugi dio je igrao igre. Jedan dio svijesti može postaviti cilj, drugi ga može ugasiti. (L) Da li je Terri jedna od "nadarene djece" Andrije Puharicha koja su programirana kao "agenti" prije mnogo godina?

O: Jedna druga grupa.

P: (L) Što je naš najbolji odgovor? Koji naš odgovor će proizvesti najbolji OPD rezultat u kraju?

O: Ignoriraj ih.

P: (L) Dobro, to smo mislili do sada. Sljedeće pitanje: Da li je ovaj antraks, od kojeg se već nekoliko ljudi razbolilo u našoj državi, jedan novi teroristički napad od strane snaga izvana?


O: Ne.

P: Odakle onda stiže taj antraks?

O: Od vaše vlade.

P: (L) Ovo već nije lijepo za čuti. (A) Pa, “američka vlada” može označavati i neku od mnogih svojih grupa koje već odavno međusobno “ratuju”. (L) Da li je to vlada koju mi smatramo svojom vladom ili je to tajna vlada neka grupa koja djeluje na svoju ruku, bez odobrenja izabranih predstavnika?

O: Zadnje.

P: (A) Pa, to je neprecizno. Siguran sam da je najmanje jedan izabrani predstavnik unutra. Izvjesna pitanja imaju manje više poznate odgovore. Ono što mi znamo je da potječe od djela SAD vlade. Odmetničkog dijela. Mi neznamo i ja neznam da li želimo znati od kojeg dijela. (L) Vjerojatno ne. (A) Dakle, vjerojatno kada počnu tražiti tragove antraksa, svakako će pokazati negdje u pravcu inozemstva prema Afghanistanu ili negdje drugdje. (L) Da. To će dati vladi razlog za bombardiranje nekog drugog. (A) Dakle, da li je ovo zaključivanje ispravno? (L) Hoće li i za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”?

O: Da.

P: (L) Ako će za ovo krivicu pokušati svaliti na “elemente iz inozemstva”, možemo li znati koju grupu?

O: Irak.

P: Hoćemo li u krajnosti bombardirati Irak?

O: Da.

P: (A) Ljudi od nedavno počinju sve više i više protestirati protiv Amerike. Ljudi u Evropi idu na ulice i protestiraju. Da bi se ovo spriječilo i odvukla pažnja, Amerika će vjerovatno morati izmisliti još “dokaznog materijala”. Antraks bi tu mogao vrlo lijepo poslužiti, zar ne? (L) Da li će se tako nešto dogoditi?

O: Da.

P: Što bi mogao biti idući veći teroristički akt? (A) To bi moglo biti negdje u Europi, kako bi uvjerili Europske zemlje. (L) Dakle, bilo tko, tko najviše prosvjeduje, vjerojatno će dobiti nekakav udarac. (A) Ali, s druge strane, nebi moglo biti lagano za Ameriku proizvesti nešto tamo, budući da je mnogo lakše proizvoditi "terorističke" događaje u Americi, gdje imaju potpunu kontrolu svega. (L) Ako pokušaju to učiniti drugdje, mogli bi biti uhvaćeni.

O: Francuska bi mogla biti pogođena nuklearnim projektilom.

P: (L) To već nije nimalo lijepo za čuti! (A) Pa, moglo bi tu biti nešto. Alžirci su već prije izvršili par terorističkih napada tamo, a i u dobrim su odnosima sa Afganistancima. Alžirci su terorizirali Francusku i prije, tako da bi se tu moglo nešto postaviti. (L) Da li će biti eksplozije terorizma 31. ovog mjeseca kao što se o tome priča?

O: Ne baš.

P: Ovaj Sollog je napravio proricanja o sigurnoj seriji događaja prije par godina. Tvrdnje koje je predviđao je avionsko udaranje u veliku zgradu, smrti Pape, smrt američkog predsjednika. Ako je ovo istinito, on je napravio "udarac" u vezi sa "velikom zgradom", imamo ostarjelog Papu koji bi verojatno mogao umrijeti u bilo kojem trenutku. U vezi američkog predsjednika i umiranja u uredu: postoji li bilo koja vjerojatnost toga u idućih godinu ili dvije?

O: Da.

P: (A) Vjerojatnost može biti 1%. (L) U redu, postoji li visoka vjerojatnost toga?

O: Ne.

P: (BT) Mene interesira da li je Cheney jedan od onih koji su skrojili ovaj scenario, odnosno, da li je on pripadnik te vladine grupe?

O: Blizu.

P: (L) On možda čak nije niti svjestan toga. Imam ideju da većina njih nije. Oni su samo kao i svi drugi: manipulirane lutke. (BT) Dobro, netko mora biti svjestan, da bi ova frakcija mogla biti umješana. Kada ste pitali pitanje o Bushu, misao o Cheney-ju je odmah iskočila u pravi plan .(L) Da li je ikome od tih ljudi iz vlade jasno da svim ovim samo promoviraju plan “OPS entiteta” za preuzimanje ove planete?! Glavnih igrača.

O: Ne.

P: (L) Bush je samo marioneta. Kao Pinokio. Kad god otvori usta, nos mu se samo poveća. Još malo, nos će mu postati toliki da neće moći ni po sobi prošetati se. (A) U Poljskoj, mi smo imali Jaruzelskog, koji je uveo vojni zakon. On je bio general. Pa, mojoj majci se sviđao, jer je bio u vojsci. Ali ja sam mogao vidjeti kroz njega. (L) Čovjek se ipak na njega može ljutiti, jer uviđa da je ovaj samo jedna obična lutka. Svi ti vicevi koji se pričaju na njegov račun su istiniti. Još nikad nije rekao nešto pametno, a da mu to već netko nije unaprijed napisao i pokazao mu kako to pročitati, i on nije u stanju ni to napraviti, a da makar negdje ne zasere. (A) Stvarno je tako. Međutim, može se lijepo vidjeti da je većina od ono malo lidera koji su i bili inteligentni... (L) ...ubijena. (A) Ili su oni bili ti koji su pobili milione ljudi, da bi se sami održali na životu. A znaju biti i glupi na jedan vrlo inteligentan način. Hoće li se ikada objelodaniti istina o tome što ove budaletine rade?

O: Tek na kraju.

P: I to najvjerovatnije spada u dio tog “OPS plana”. Objelodani njihova nedjela, a onda ih zamjeni s onima koji su još gori. Kad se mi oslanjamo na vladu da nas zaštiti, a onda vidimo da ne samo da nas ne štiti, nego još i ugrožava, onda je to stvarno jedna manipulacija najvišeg nivoa. (L) Tako, kad se onda pojave vanzemaljci, ljudi će im potrčati u naručje i potražiti od njih zaštitu. (A) Tako će to biti jedan izbor “naše slobodne volje”. ( smijeh.) (L) Dobro, strašna je stvar osjećati tako o vašem predsjedniku koji bi trebao biti predstavnik vaše zemlje. (A) Čudim se da neki Amerikanci... (L)...zapravo vjeruju da čini dobar posao i priča istinu. (A) Da. (L) Voljela bih znati koliki je REALAN postotak Amerikanaca koji misle da Bush čini dobar posao. Znam oni podignu rezultate anketa, ali sam promatrala da su neke ankete često objavljene tako da utječu na javno mijenje i nisu točna reprezentacija tog mišjenja. Koliki je realan postotak?

O: 53 %.

P: (L) Malo preko polovice. Dobro, čak i to je deprimirajuće. Jesmo li u opasnosti od antraksa?

O: Najvjerojatnije ne, kao i od ničeg drugoga.

P: (L) Dobro, naručili smo mikro-filter za klima-uređaj! (A) Volio bih pitati o građevini koja se srušila i zašto. Postoji sve više rasprava oko toga i teorije lete. (L) Dobro, jesu li se zgrade WTC-a srušile zbog unutarnje diverzije, ili jednostavno kao rezultat udara mlaznjaka?

O: Zrakoplovi.

P: (L) Nije postojala unutarnja diverzija?

O: Nije.

P: (L) Što je prouzročilo kolaps zgrada?

O: Strukturalne slabosti.

P: (L) Vidjeli smo na jednom od snimaka terorističkog napada na STC neku tamnu sjenku koja je prostrujala prema zemlji. Što je to bilo?

O: Pražnjenje energije iz 4-tog denziteta.

P: (L) Odakle se energija praznila i u što?

O: Kupola destruktivne energije koja je “zaključala” vrijeme unutar sebe prema zemlji.

P: Da li hoćete reći da je to područje bilo prekriveno kupolom pod kojom je vrijeme bilo suspendirano, tj. zaustavljeno, u cilju “žetve” ljudskih tijela ili energije?

O: Blizu.

P: (BT) Da li je bio još neki razlog za to, osim te - “žetve”?

O: Prikupljanje “dokumentacije”, zlata i ekstrakcija duša, kako reče.

P: (L) Što "kako reče" znači?

O: Putnik.

P: (L) Tko ili što je "putnik?"

O: Onaj koji informira.

P: (L) Dakle je tu "putnik" koji informira, od kojeg ste dobili informacije u vezi tog pitanja?

O: 4D OPD promatrač.

P: Što će im zlato?

O: Entiteti iz 4-tog denziteta koriste zlato u tehnološke svrhe.

P: (BT) Imamo već mnogo mitova o “bogovima” koji su se bavili iskopavanjem zlata. (L) U vezi “dokumentacije”, da li se ovdje radi o materijalnim spisima?

O: Djelomično.

P: (L) Da li je moguće da se dio tog “prikupljanja dokumentacije” sastojao i od “ekstrakcije” ljudskih “dokumenata”, tj. memorije, u momentu umiranja?

O: Da.

P: Za kakve svrhe oni koriste te duše koje su izvukli iz ljudi?

O: Remolekularizacija.

P: Za što će koristiti ta remolekularizirana bića?

O: Ubaciti ih ponovo natrag u zgrade, tako da im se da “vremena” da pobjegnu van i tako se “spase”.

P: (L) Hoćete reći da su iskoristili ovu priliku u svrhu uspostavljanja jednog paravana za masovnu abdukciju ( otmicu )?

O: Da.

P: Što su napravili onima koje su oteli? Da li je bio neki poseban razlog za tu masovnu otmicu?

O: Uključivanje programa.

P: Znači oni koji su “izbjegli” onu nesreću su najvjerovatnije programirane individue umetnute u društvo. Ljudi programirani za učiniti nešto specifično, u nekom određenom momentu?

O: Blizu.

P: Dobro, još uvijek imamo jedan problem, tj. što će se desiti sa Izraelom. Trenutno je sva ljutnja upućena prema Americi.

O: Amerika može vrlo lako prebaciti krivicu na Izrael.

P: Dobro, tu je ruski novinar - žena, čiji suprug je bio u Mossadu i oni su bili u Afganistanu i radili nešto tamo. Sitne stvari se otkrivaju. (L) U redu, željela sam pitati nekoliko stvari o e-grupi. Moja ideja je da se u grupi treba učiti prepoznavati i čitati kada se programi aktiviraju u nama i oko nas. Postoje dosta grupa koje mogu raspravljati o politici i zavjerama i tako dalje, ali stvaran rad na sebi je poprilično teži. Mislim da je, najvažnija stvar koju trebamo učiniti, ta da učimo kako osloboditi našu energiju i tako povećati našu frekvenciju. Možete li nam dati neke upute oko toga kako najbolje to postići, osim onako kako mi to već radimo ili kako smo naučili? Bilo kakve daljnje upute?

O: Pomozi drugima da čitaju programe u sebi.

P: Pa mi smo imali jednog dečka, J., koji je imao definitivno jedan program koji je bio uključen. Bilo mu je rečeno više puta da manipulira i igra neku igru izvlačenja energije u grupi i on je optužio Arka da Ark igra "igru moći", a ja sam pomislila da ovaj dečko uopće ništa ne uči. Da li sam u pravu?

O: Da.

P: Zašto se uključio u grupu?

O: Da sruši i zbunjuje.

P: (A) To znači da se pridružio sa jednom izvjesnom misijom. Pitanje je tko je povlačio njegove konce?

O: 4D OPS.

P: (A) Da li je tu trenutnno bilo kakva osoba u grupi koja je opasna za misiju i koja bi trebala biti udaljena?

O: Da.

P: (A) Možete li nam pomoći sa prijedlozima kako da ju identificiramo i koje akcije da poduzmemo? Naša ideja je bila ta da pošaljemo poziv za pomoć i zadržimo samo one koji odgovore na taj poziv... ( L) Možemo li zaključiti prema tome tko je odgovorio - da su oni u istinskom, "mrežnom modu"?

O: Blizu. Pomoć je OPD.

P: (L) A OPD daje svima onima koji pitaju. (A) Pa to znači da bi ostalo 20 ljudi. (L) Tu ima i mnogih koji još uvijek nisu ovdje... ali imaju potencijal. Naravno, ima i mnogih koji nisu odgovorili. (A) Izgleda da oni koji nisu odgovorili, nemaju dovoljno motivacije da bi sudjelovali u procesu. Oni imaju drugih briga koje su im važnije. (L) OK, nešto što nismo pitali, smatrajte da smo pitali.

O: Strpljenja.

P: Laku noć.

O: Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2001-10-09


09.10.2001. Ark i Laura



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras ?

O: Leijooa.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

( fali dio sa trake )

O: Slušaj Arka.

P: Dobro, vidite, imao sam ideju. Želio sam potvrdu da je moja ideja, da je prijeko potrebno učiniti nešto i izaći iz ove petlje, vidjeti to izvana, promjeniti način, učiniti nešto aktivno... (L) Moram završiti knjigu... (A) Ti ne završavaš knjigu jer si uključena u mnoge stvari. (L) Ja sam vrlo blizu kraja. (A) Vrlo dobro, što smo učinili danas? (L) Dobro, danas nisam radila na tome.. (A) Aaaah! Možda će odlazak van i dalje od pisaćeg stola, možda jednom tjedno, ako se radi nešto izvan ove kutije - pomoći. (L) U redu.

O: Da.

P: (L) Želim znati što je bio izvor ovog strašnog osjećaja kojeg sam imala prije dvije noći. Bilo je tako strašan, nisam mogla podnijeti. Ležala sam budna do četiri sata i nisam to mogla podnijeti.

O: Zdravlju je narušeno zastojem.

P: (L) Vi ne odgovarate na moje pitanje. (A) (smije se) (L) Pa što će biti rezultat ovog bombardiranja Afganistana?

O: Duge laži.

P: (L) Moj brat je upotrebljavao taj izraz u vezi sa hard diskovima. Nisam sigurna što su značile. Mislim da znači skidanje nečega, oguljavanje nečega. Oguljene laži?

O: Da.

P: Hočemo li imati još više terorističkih napada u SAD-u?

O: Vjerojatnije je sada u Floridi.

P: Da li bi trebali prodati kuću i seliti se?

O: Ne još.

P: Vi ste govorili da ćemo se mi preseliti u Francusku u 2003. Hoće li taj odlazak biti u ranim mjesecima 2003.?

O: Uskoro način postaje jasniji.

P: Postoji li nešto tamo vani što radi iza scene i pomaže nam?

O: Najvjerojatnije.

P: Da li bih trebala skinuti Amazing Grace sa neta? Vrlo je osobno. Ali postoji tako mnogo ljudi kojima to pomaže. Ali na kraju svih ovih aktivnosti od Vincenta, pitam se nebi li je trebala samo izbrisati? Oni uzmu najjednostavniju istinu i okretnu je u takvu nakaznost - kao što je unutar njih... (A) Da li bih trebao obratiti pažnju i možda urediti ove stranice?

O: Da.

P: (L) K * * je uredila puno toga. Ali ona traži jednu stvar, ja tražim drugu. Što ti je još na pameti što te neće pustiti da spavaš? Pitaj. (L) Što je bilo uzrok tom uzrujavanju od kojeg nisam mogla spavati? Da li sam bila psihički napadnuta od ovih ludih ljudi?

O: Da.

P: Ako grupa djeluje protiv ovih luđaka, hoće li to podići štit?

O: Da.

P: U izvjesnom smislu, znate da znam što trebamo učiniti. Mi trebamo držati fokus i demonstrirati da možemo doseći cilj. Pomoć od viših sila dođe samo onima koji mogu garantirati uspjeh. Pomoć ne ide onima koji nisu u stanju nastaviti kada postane teško i koji ne daju takvo jamstvo. Više sile traže one koji mogu dati ovu garanciju. Samo ako smo apsolutno određeni da dosegnemo cilj, pomoć će doći. Mi ćemo učiniti da pomoć dođe sa našom odlučnosti. (L) Postoje li bilo koji tragovi koje trebamo tražiti kada susretnemo druge ljude koje ne znamo, a koji bi nam pomogli izbjeći ljude kao Vincent? Ne želim više ikada imati posla sa takvom bijesnom osobom. Osim očiglednog: provjeriti ljude, što sam trebala učiniti u ovom slučaju.

O: Ne.

P: (A) Imao sam ideju kvantnih fraktala. Imao sam ovu ideju i to me odvraća malo na druge stvari, trebao bih potrošiti nekoliko dana na to i stvoriti web-stranicu i kalkulirati sa kvantnim fraktalima. To me odvraća od drugih stvari. A meni se sviđa ta tema. Možete li mi pomoći? Da li je to prava stvar za učiniti ili bih je trebao odbiti?

O: Dobra ideja je učiniti ono što te uzbuđuje.

P: (A) Također me uzbuđuje tražiti druge ideje koje bi me uzbudile. Dakle jedna stvar je da me ovo uzbuđuje, ali mogle bi biti i drugih ideja i ako radim na ovoj, ove druge ideje će izaći iz mog fokusa. Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da želimo napraviti velik proboj, kakav je pravi način?

O: Riemann i Pauli.

P: (L) Što?! Što Pauli ima s tim? (A) Dobro, Pauli ima ovu vezu: danas sam razmišljao o Pauli-ju, zato što je netko na istraživačkoj grupi govorio o Diracovim operaterima na Riemannianovoj mnogostrukosti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_manifold ) i pomislio sam: oh! Pauli je napisao taj dokument, dakle čak sam i ispitao knjigu od Paulija...

O: Da.

P: (L) Dobro, ako ništa drugo, tu je telepatija! (Smijeh) (A) O, moj Bože! Dobro, u redu, dakle vi ste govorili Riemann i Pauli, ili sam ja govorio Riemann i Pauli...

O: Odbaci znakove izgubljene u svemiru.

P: Pa to je bizarno. "Izgubljeni u svemiru" je bio TV show.

O: Operateri povezuju Riemanna sa Paulijem.

P: (L) Što je operater? (A) Dirac operateri. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_operator ) Odbaci znakove: znači li to prijeći na metričke koji su degenerirani?

O: Generirani znači lokalni operateri ne vode u pravom smjeru.

P: Dobro, imamo smiješno obilježje ovdje, zbog ove komunikacije, zato što ono što sam ja mislio, to je bio stručan izraz "metrički degeneriran", ne generira i dio ovdje počinje sa "generira" koji moguće ima značenje, ali ne odgovora mojem pitanju. Ono se odnosi djelomično na izvjestan dio riječi koju sam upotrijebio sa drugačijim značenjem. Dakle, volio bih znati o mojem pitanju o metričkim koji su degnerirani, da li je ovo ekvivalentno sa odbacivanjem znakova?

O: Iz znakova vi dobijete Riemanna.

P: (L) Huh? (A) Da, tu su znakovi. Vidiš, plus ili minus, mi dobijemo Riemanna. Da su tu samo plusevi ili samo minusi. Mi to nazivamo pseudo-Riemann, ako se tu nalaze nekoliko pluseva i nekoliko minusa. A kada tu ima i nekoliko nula koje nisu niti plusevi niti minusi, to zovemo degeneriran. Tako da je to istina, sa znakovima dobijemo Riemanna. Ali pitanje je: ako odbacimo znakove, da li je to isto kao da ih zamijenimo sa nulama, ili tu postoji razlika? Da li je to isto?

O: Slušati simfoniju nije isto što i radio.

P: (A) Ok, to je novi koncept za mene. Možete li mi pomoći u vezi tih odbaciavanja znakova?

O: Riemann radio.

P: (L) Druga opcija mora biti simfonija. Odbaciti znakove?

O: 6 znakova.

P: (A) Dobro, jednom davno, govorili smo o znakovima, i došli smo do zaključka da bi u ovom šesterokutu trebalo biti četiri plusa i dva minusa. To je ono što mi pada na pamet kada razmišljam o šest znakova. Ali što se tiče ispuštanja znakova? Morat ću razmisliti o ovom Riemann-u i Pauli-u.

O: Put će biti pojašnjen.

P: Dobro. (L) Postoji li stvarno programiranje uma kao MKULTRA ili Puharich ili što god?

O: Da.

P: Da li je Terri Burns umno programirana?

O: Djelomično.

P: Postoji li još nešto čega se nismo sjetili, a što bi trebali znati ili učiniti ili pitati?

O: Ne sada. Slatki snovi!

 

Kasiopejske transkripte-2001-10-05


05.10.2001. Laura i Ark



P: (L) 5. Oktobar. Na današnji dan, 1984. smo pokopali moju baku. Zdravo.

O: Pozdrav, dragi naši. Slušajte za pomoć.

P: (L) Koga imamo večeras s nama?

O: Hailiea.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: (L) Cassiopaea.

P: (L) Jesi spreman? (A) Da. (L) ( uzima piće ) Stavit ću malo leda unutra da razblaži.

O: Polako i lagano.

P: (L) Whiski? Polako i lagano, huh?

O: Da.

P: (L) ( uzima gutljaj ) Polako i lagano. (A) Ovo je uobičajeno pitanje o ovoj mojoj pospanosti, zato što ponekad postaje vrlo jaka. Postoje vjerojatno mnogi uzroci, a ja bih volio znati koji ima najveću važnost. Što da učinim ovoj pospanosti kada je vrijeme za istraživanja?

O: "Greška u zavojnici."

P: Kojoj zavojnici? Greška u zavojnici. Imam li zavojnicu u mozgu?

O: Hipotalamus.

( Ispod moždanih hemisfera nalaze se talamus i hipotalamus. Talamus je relejni centar između periferije i korteksa. On prima osjetilne informacije iz svakog područja tijela, filtrira informacije i prenosi profiltrirani dio prema moždanom korteksu ( opni ). Hipotalamus funkcionira kao i talamus, ali posreduje njegove akcije kontroliranjem puštanja hormona od strane hipofize. Njegova glavna funkcija uključuje regulaciju tjelesne temperature, podešavanje srca i disanja i stimulacija i kočenje unosa hrane i pića. )

P: Kakva greška?

O: Energetski proboj je uzrokovao kratki spoj.

P: (A) Ali taj fenomen je ponekad trajao tjednima ili mjesecima.

O: Da.

P: (A) Zašto me ponekad neke aktivnosti drže budnim, a neke uspavljuju?

O: Greška ima genetski uzrok. ( pauza ) Bori se protiv toga.

P: (L) Što se borbom protiv toga postiže?

O: Otključava DNA.

P: (L) Nešto specifično što bi bilo pogodno, osim borba protiv toga?

O: Starenje otupljuje mozak koji se ne koristi.

P: (L) Drugim riječima, koristi ili ćeš ga izgubiti. (A) Ali imao sam isti fenomen prije 20 godina. Postoji li bilo što drugo, osim da se borim protiv toga i tako utječem da otključavanje DNA?

O: Ne, ti moraš prevazići te stvari svojim vlastitim nastojanjima.

P: (L) Što će biti pogodnosti nakon toga?

O: Sposobnosti kojima zakoračiš jedan veći korak naprijed.

P: (L) Koliko dugo će trajati ako on se bori, kad god treba spavati? Ovo je moja ideja ali - samo se bori protiv toga, to je jedini način na koji ja to mogu opisati.

O: Da.

P: (L) Ne mislim da bi bilo dobro da to zanemariš, ako moraš leći, bori se, uzmi knjigu i bori se protiv pospanosti. Ako zaspiš, drži knjigu pri ruci i kad se probudiš, počni čitati. (A) Dobro, to potvrđuje ono što znam. Posljednji put ste nam rekli o 1969. Nekako nisam mogao naći...

O: Kosa je ključ.

P: (L) Ha? ( Prema A ) Kada si posijedio? (A) Nemam pojma? (L) Da li se dogodilo postupno? Mislim da to ima veze sa ovom genetskom stvari. (A) Imam ovu fotografiju kada sam pisao na ploči. Još sam imao tamnu kosu. Ali imao sam sijedu kosu još kad sam bio u školi. Dakle, vjerojatno je počelo kada sam bio star oko 32. Nemam pojma. Zašto je kosa ključ? Kakav ključ?

O: Aktivacija bloka gena.

P: (L) Aktivacija bloka gena. (A) Što to znači? (L) Da li je aktivirano izvana ili samo iznutra, zbog načina postavke gena? Da li je genetski blok aktiviralo nešto izvana?

O: Sila, da.

P: (L) Postoje li bilo kakve hranjive tvari ili aktivnosti koje će biti korisne?

O: Spirulina.

P: (A) Dobro, nešto u vezi genetike kose i tako dalje. Ali to ne pomaže u vezi sa 1969, zato što nemam pojma kakav je to ključ. Rečeno je, da bih se trebao vratiti u 1969. Razumio sam da postoji predmet na koji sam tada mislio i radio na njemu, da mu se moram vratiti. Ne mogu naći točno što je taj predmet bio.

O: Idi na godine prije.

P: (A) U prethodnim godinama su postojale neke stvari; algebra, neodređena metrika i vjerojatnost. Ova dva predmeta su bili ono na čemu sam radio u to vrijeme. Također sam radio na ovim predmetima i kasnije. Pokušavao sam ih staviti zajedno u jedan predmet. Kada vi govorite 1969, znači li to algebru i neodređenu metriku?

O: Da, dio njih.

P: (A) Samo dio. Imam drugi problem: postoji drugi dio, koji je potpuno pobjegao iz mojeg razmišljanja. Ne mogu se sjetiti ničeg drugog.

O: Spoji sa geometrijom.

P: (A) Spojiti znači da samo dodam ili što?

O: Djelomično, ali također integriraj cijele brojeve!

P: (L) Što to znači ? (A) Vjerojatno znači da su cijeli brojevi važni. Postoji dio algebre gdje vi date matricama ulaze koji su cijeli brojevi. I...

O: I...

P: (A) Pa mislim da bi mi to moglo pomoći. U to vrijeme našao sam nešto zanimljivo u vezi cijelih brojeva. Samo sam našao nekoga tko je pisao rad o Lorentzovim transformacijama, koje su bile napravljene od cijelih brojeva. To je, ako je prostor-vrijeme nešto kao mreža ili rešetka. I...

O: Ono doista je.

P: (A) To bi moglo pomoći! U redu, to bi dodalo cijele brojeve. Dakle sada, sljedeća stvar tražeći algebru iz 1969, dobio sam ovaj rad od Noyes-a i drugog momka. On pokušava objasniti kvantnu mehaniku u smislu negativnih vjerojatnosti i tako dalje. 80 stranica koje su vrlo teške za razumjeti i gura me doslovce u san. Čitam stranicu i razumijem...

O: Bori se!

P: (A) Ovaj rad ima zanimljive natuknice kao vremenske petlje i negativne vjerojatnosti, Von Neumann, i pitanje je da li je vrijedno uložiti trud u ovu stvar, ili je to možda 99 % besmislica?

O: Bori se!

P: (A) Da se vratimo 1968., dobio sam nekoliko knjiga o teoriji vjerojatnosti.

O: Skokni na početak, tako što ćeš otkriti radove o prozorima.

P: (L) Kakvim prozorima?

O: Matematičkim.

P: (A) Jedini prozori koji mi dolaze na pamet su prozori proizvedeni u kaotičnim fenomenima kada napravite jednostavan algoritam. Uzmete broj i učinite nešto tom broju - vrlo jednostavno - i dobijete drugi broj. I učinite ovu jednostavnu stvar drugom broju. Ponovite ovu operaciju, u redu? Dobijete mnogo brojeva; spojite ove brojeve. I kažete: "Oh! Kaotično je! Potpuni kaos. Nered. Izuzeće: ovdje imam jedan prozor. Brojevi koji generiram sa algoritmom su kaotični, osim kad nikad ne padaju u ovaj prozor! I ovdje je drugi prozor. Zašto imamo ove smiješne prozore?" Možete upaliti kompjuter, jednostavan program i stvoriti ove prozore. Tako, to je bio jedan prozor. Da li je to ta vrsta prozora ili drugačiji prozori?

O: Dovoljno blizu da te dovede tamo.

P: (A) Zašto su prozori važni?

O: Vidjet ćete.

P: (A) Svakako zato jer su prozori vezani za algoritme, kaos, populacijski odnosi; to me neće uspavati. Mogu se igrati sa tim prozorima. (L) Ali moraš nastaviti boriti se s onom drugom stvari. (A ) Da, sada ti. (L) Što se se dogodilo sa Terri ?

O: Njeni hormoni su pokrenuli mozgovno jato.

P: (A) Što to znači? "Jato?" (L) Ekstremno kaotična aktivnost. Slično kao kada oboriš košnicu, sve pčele izađu i počnu te goniti, to je "jato." Svi sistemi u neredu. Dobro, moja jedina briga je CD, koji je Vincent uzeo i koji nije vratio i što on planira učiniti sa njim, s obzirom da tu ima mnogo osobnih informacija o mnogim ljudima. Postoji li išta čega trebamo biti svjesni ili trebamo učiniti u vezi s tim?

O: On će vas napraviti slavnim.

P: (L) Kako bi bilo neslavne? ( smijeh ) To je njegova namjera!

O: Ne.

P: (L) Hoće li se Terri Burns ujediniti sa Vincentom, budući da ju tamo hormoni vode?

O: Ne.

P: (L) Što će se desiti s njom?

O: Bolnica je krajnje odredište.

P: (L) Da li je Terri u stanju kontrolirati razmišljanje ako pokuša?

O: Ne.

P: (L) Da li treba biti na medicinskoj njezi, kao što tvrdi?

O: Možda jedan dio vremena.

P: (L) Pa, nešto drugo što bi trebali znati? Jesu li cure OK? Ja sam vrlo zabrinuta zbog njih, jer ih ona ostavi same i ode na duži period vremena. Ostavila ih je sa nekim za koga je rekla da je alkoholičar i mogao bi ih maltretirati. Dakle, da li su ok?

O: Da.

P: (L) Trebam znati kako se odnositi prema Noah-u.

O: Novac će doći skoro!!!

P: (L) Zašto to stalno govorite? Možemo li imati trag odakle će novac doći? Hoće li doći prije nego završim Noah ili posle?

O: Prije.

P: (A) To je dobro, završi knjigu! ( smijeh ) Prekosutra. (L) Ne mogu, trebat će mi još neko vrijeme. Mogla bi kao što K. kaže: znaš, ne moraš ti završiti knjigu, oni će ju samo uzeti od tebe i odnijeti izdavaču! ( smijeh ) Ima određeni oblik u mom umu, kako mora ići i kako mora završiti. I ide tamo! Još moram nanovo napisati ono što sam izgubila kod uništenja hard diska. To je bilo veliko poglavlje na kraju. Ne samo da sam uništila standardni Egiptološki sustav datiranja, nego sam predložila i jedno novo rješenje. Kao na primjer: tko je zapravo bio Abraham? Tko je bio Mojsije? Što se uistinu dogodilo i kako? Predlažem neke odgovore. Ali netočan temelj mora biti odbačen, i to je bilo u poglavlju koje je bilo izgubljeno. Dakle vi ( Kasiopejci ) ste pametni, znate točno koliko posla još imam pred sobom!

O: Pozdrav. Kraj sesije.

 

Više članaka...

Stranica 24 od 84

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas346
mod_vvisit_counterJučer1448
mod_vvisit_counterOvaj tjedan1794
mod_vvisit_counterOvaj mjesec10458
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.2333298

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 99