Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2002-02-26


26.02.2002. Ark, Laura, RO



P: Pozdrav.

O: Cassiopaea.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Goorpplo.

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (L) Koliko često bi trebali imati sesije?

O: Redovno je najbolje. Dva puta u toku tjedna, ako je neophodno.

P: (L) Zašto je T.B. zvao?

O: Da ispita da li može.

P: (L) Jay Weidner je napisao pismo, gdje u jednom dijelu kaže:

"Ja sam bio taj koji je dao Vincentu Bridgesu 'The Stargate Conspiracy". On je mislio da ste vi dio toga i želio je u tu grupu. To sam shvatio sada. On mi je rekao da ste vi jednom bili "zajedno" sa Sarfatijem, koji je vjerojatno bio član Stargate-a. Ovo su očajni muškarci koji su dali svoje duše višem entitetu kojeg su kreirali svojim vlastitim lažima. Oni misle da je svaki kanal direktna linija do nečastivog. Oni misle da ste vi u komunikaciji sa duhom koji će njima dati neku vrstu prednosti u ovom svijetu. Budući da je "Set" vladar ovog svijeta, oni misle da ste vi u komunikaciji sa njim. Sad vjeruju da ste vi uvrijedili Seta, na neki način, i da on više ne razgovara sa vama. Oni također vjeruju da je "Frank" vjerojatno jedini stvarni kanal. Misle da ste se vi udaljili od kanala i sada vas pokušavaju uništiti. Iskreno, oni su mogli uspjeti u tome, da ja nisam došao unutar slike i zbunio sve. VB je pokušavao ući u sotonistički klub. On je okrenuo svaku informaciju u vezi Hendaye-a u sotonistički posao. Mislio je da vi znate pravac do zlata Sotone. Da li vi znate što to znači? Da li znate zašto on nikada nije otkrio tajnu dvorca "Rennes", iako to stalno obećava? Nisu vladari svjetlosti oni koji žive u južnoj Frnacuskoj, već njihova direktna suprotnost!!! Vi ste njih i njega vodili do tog mjesta. Ali Kasiopejci to nikada nisu otkrili. Neznam da li oni uistinu znaju ili nisu rekli ( izgleda kao da je tako ) ili da to nikada nisu ni znali. Kada je VB rekao da ste se preselili u Marseilles, ja sam mislio da ste vi bili u Francuskoj i tražili zlato. Kao i Otto Rahn, koji je išao prije vas, a vi ste bili ( nesvjesni ) predvodnici tamnih vođa ka njihovom posljednjem cilju."

Da li je Jay Weinder u pravu da postoji nešto u južnoj Francuskoj, što je zaista loše? Da li je on u pravu sa ovom procjenom situacije?

O: Ne baš. Ali ovi koji štite tajne, mogli bi biti takvi. Također, oni žele da i drugi tako misle. Machiavelli!!!

P: (L) Pa, to funkcionira. Da li će sigurno mjesto na kraju vremena biti nađeno u Peru-u, kao što Jay Weidner misli?

O: Ne.

P: (L) Da li je mjesto sigurnosti fizička lokacija na planeti?

O: Ne.

P: (L) Da li je mjesto sigurnosti hiperdimenzionalno stanje postojanja?

O: Da.

P: (L) Zašto COINTELPRO pokušava uvjeriti toliko mnogo ljudi da je u Peru-u izvor ogromne mudrosti, dobrote, duhovnosti i tako dalje?

O: Isto kao i obično: pomućivanje znanja.

( Podloga za sljedeće pitanje: Ark i RO su tjednima radili na programiranju Kvantnih fraktala i generiranja Vala, baziranog na Schroedingerovoj jednadžbi i Arkovoj Kvantnoj teoriji povećanja slučaja, a taj program grafički simulira rasipanje, miješanje i kolaps kvantnih vjerojatnih valova. Ja sam baš kompletirala 20. poglavlje Serije "Avanture s Kasiopejcima". Sljedeće je iz e-maila napisanog u to vrijeme:

Mi smo odlučili uzeti jedno slobodno poslijepodne i odvesti se na obalu plaže gdje smo promatrali jedan crni NLO koji je izgledao kao bumerang. Iste noći sam radila hipnotičku sesiju sa jednom ženom čiji je muž bio penzionirani fizičar koji je radio za JPL na promatraču Marsa i pronalaženju uzoraka kod nekoliko Voyager projekata, a također je i radio godinama u podzemnim bazama kod Catoctina. Ovo je bila sesija o kojoj je pisao Tom French u St. Pete Times članku. Iste noći, crni NLO je također viđen u mom susjedstvu, koji je vidjela i meni nepoznata osoba ( mi to nismo vidjeli u to vrijeme ). Znači, tamo gdje smo bili mi, iznad Bayporta, zaustavili smo se u Bayoportovoj gostionici za ručak, Ro, Ark, ja i dvije naše kćeri. Raspravljali smo o contrails-ima ( koje smo promatrali na nebu ), kao i o napredovanju Serije Avantura i planovima za istu. Kako sam skupljala "dokaze" ili kronološke zabilješke iz e-mailova i ostalog, za događaje koji su se desili u prošlih pet godina, jedna stvar se isticala u vezi s tim - da je mnogo čudnih ljudi bilo zainteresirano za nas, kojima je bio glavni cilj dobiti informacije o "vremenskom putovanju". Ovo je malo poslije, nakon što smo postavili web stranice o Kasiopejskoj komunikaciji. Bilo je e-mailova od raznih tipova koji su bili samo znatiželjni i nismo u to vrijeme o tome mnogo razmišljali.
Ali onda se pojavio "Greg" koji nam je pisao i koji je počeo predstavljati "razlog", zbog kojeg bi mi trebali raditi sa njim u vezi vremenskog putovanja. Mi smo mu ušli u trag i otkrili da se on spaja sa jednog IP-a u Langley-ju. Napisala sam odgovor na njegov e-mail i taj odgovor je postao dio web stranica, na nekim ranijim stranicama u arhivi. Nakon toga je došlo nekoliko sličnih priča, jedan par iz "Južne Afrike". Kompletna zamka je bila dizajnirana tako da pritisne naše suosjećanje i uvuče nas u centar te teme putovanja kroz vrijeme. Kao što smo raspravljali sa njima, ( bila sam vrlo žalosna zbog te žene koja je tvrdila da je izgubila dvoje djece u automobilskoj nesreći ), pojavili su se problemi u cijeloj priči i mi smo shvatili da smo bili "igračke" za koje je ta priča bila mamac. Nedugo nakon toga, Greg se opet pojavio pod drugim imenom, ali sa istom IP adresom.

Onda dolazi J** C**, ekonomist iz Ohaja, koji je došao posjetiti nas, a tokom dva dana razgovora, objelodanio je da je njegov program rada bio putovanje kroz vrijeme. On je također otkrio svoju vezu sa Drunvalom, Wright Patterson, AFB vladine privredne programe i ostalim.
U međuvremenu smo imali drugog momka iz Evrope koji je bio vrlo zainteresiran za nas pridobije da počnemo raditi seminare i radionice, što nismo željeli. Poslije šest dana nakon odlaska ekonomiste iz Ohaja, Vincent Bridges je počeo pokretati svoju operaciju uzmanja materijala pod svoju kontrolu, a naročito postići kontrolu nadamnom. Zanimljiva stvar je ta da sam pisala Vincentu Bridgesu i rekla mu o J. C-ovoj posjeti i nagovijestila da, zato što je on htio prisustvovati sesijama, da bi mogao doći i prisustvovati zajedničkoj sesiji.  Naveo je mnoge probleme i iznio niz razloga zbog kojih nije mogao prisustvovati. On nikada nije spomenuo da je poznavao J**, što se kasnije pokazalo kao točnim. Dalje, dolazi Jojo, Terri Burns i Olga. I pogodite što? Vraćajući se na njihove ranije e-mailove, izgleda da je putovanje kroz vrijeme uvijek bio njihov primaran cilj.

Tako smo mi, u Bayport kafiću, pokušavali odgonetnuti što se dešava. Zašto su svi ovi ljudi zainteresirani za putovanje kroz vrijeme? Zašto fokusiraju svoju pažnju na nas, na jedan ili drugi način? I zašto svaka veza sa takvim ljudima vodi ka nekoj vrsti "situacije" obično velikog nezadovoljstva? I kakva je to veza sa mornaricom, koja se konstantno održava u mom životu, od rođenja?

U međuvremenu, imala sam neka završena istraživanja materijala u vezi Planete X i pronašla sam da je postojala ranija i određena veza sa takozvanom "granom Inka". Postojala je hrpa igrača i aktivnosti, previše brojnih da bi se spominjali u središtu tog istraživanja, ali jedan čitatelj mi je poslao sljedeće:

"Generalno, sadašnja epoha je peta nakon Atlantide i to je era izraza Svjesnosti Duše. U ovoj su ljudi koji govore engleski "na neki način" vođe, zato što su instiktivno usavršili Svjesnost Duše. Također, "na neki način" centralni Evropljani, posebno Nijemci, su vođe, jer su oni usavršili svoje "Ja", koje podstiče rađanje Svjesnosti Duše. Sljedeća epoha, šesta, bit će vrieme usavršavanja Duhovnog sopstva, iako Duhovno "Ja" neće postati čovjekovo osobno vlasništvo kao što je "Ja" u Svjesnosti Duše danas, nego će se to desiti tek u dalekoj budućnosti, tokom sljedeće planetrane inkarnacije, Novog Jupitera. U šestoj epohi Duhovnog Sebe, postojat će inspiracija odozgo, kao što je bila od anđela. Istočni Slaveni, posebno Rusi trebali bi predvoditi ovaj razvitak, iako će na neki način, ta kultura postojati u cijelom svijetu. Ovo je naravno vrlo sirova skica; ako se uzme previše bukvalno, može prouzrokovati mnoge nesporazume. Izbačeni ruski antropolog Gennady Bondarev smatrao je da šesta epoha mora biti više "Germansko Slavenska", jer se pravo usavršavanje može desiti jedino ako kultura Srednje-Evrope svoje socijalno "Ja" usavrši i preda dalje prema Istoku. To je bio cilj svih uspješnih, zlih okultno-političkih snaga u 20. stoljeću - da slome Germane i Istočne Slavene, da spriječe pravu evoluciju ka šestoj Epohi. Ako ovi zli planovi uspiju, šesta Epoha će biti centrirana u Južnoj Americi, ali će biti osakaćena i izobličena, a Duhovno "Ja" se neće kretati onim putem koji je bio namjenjen za progresivnu evoluciju. Bondarev nije dao citat Steinera za ovu zadnju točku, ali ja mislim da Prokofieff jest, u svojem "Duhovnom Porijeklu Istočne Evrope". Prokofieff je plasirao ideju da su Istočni Slaveni preuzeli, kao žrtvu, svjetsku karmu materijalizma u vidu Boljševičkog ugnjetavanja i tako omogućili da se zapadna i centralna Evropa razvije bolje nego što bi se drugačije mogla."

Ovo je bilo interesantno, jer sam shvatila da su aktivnosti COINTELPRO-a i zlih tajnih društava i okultista, bile dizajnirane da usmjere "duhovnost" Novog Doba u pravcu Južne Amerike i njene "duhovnosti". U isto to vrijeme, meni su poslali knjigu u ruke, koja je prilično jasno opisivala piramidalni krvavi kult Južne hemisfere, koji je u suprotnosti sa simbiotskim krugom ljudi iz Sjeverne hemisfere, gdje uživanje i ples idu kao direktna veza sa prirodom, kao dijelom postojanja. Shvatila sam da je ovdje postojalo nešto vrlo važno za pogledati. Tako da sam prije dva dana pričala sa RO-om i pokazala mu "Ica lubanje" i usporedbu između njih i nekih slika lubanja iz Egipta i familije Nefertiti ( Akhenanten je imao normalnu lubanju, prije vjenčanja za Nefertiti, pa se može pretpostaviti da je on bio predstavljen u kasnijoj umjetnosti kao "deformiran" iz "solidarnosti" sa njom i njenom djecom ). Ovo, vjerujem, predstavlja jednu jasnu vezu između njih i Ica lubanja, kao i onih glava na Uskršnjim otocima, Nefilskih hibrida, rekla bih. Mi smo pretpostavljali kako bi ova bića mogla izgledati sa mesom na kostima i usljedila je poduža forenzičarska diskusija u vezi toga. Druga stvar o kojoj smo raspravljali je činjenica da su sva ova tajna društva tražila nešto, zapravo, prilično očajno. Zašto, ako imaju sposobnosti putovanja kroz vrijeme, svi oni traže nešto? Da li su "izgubili" nešto?

Sljedeća stvar o kojoj smo raspravljali je zašto su oni bili toliko očajni, da su bili spremni da me fizički kidnapiraju, kad sam imala četiri godine? Naravno, sve vrste čudnovatih priča o "otmicama" su tamo negdje, ali izgleda da to nije bila opcija u ovom slučaju. I izgleda, nešto je bilo vrlo važno i oni su bukvalno riskirali svoje otkriće čineći ovo. A zašto, promatrajući ovo očajničko kidnapiranje, zašto oni samo nisu postavili kraj mojoj egzistenciji? Poslije svega, ako smo mi izloženi lažima i manipulacijama, trebalo bi biti jednostavno namjestiti neku nesreću ili nešto slično.

Dakle, došli smo na ideju da su OPS snage, izgubljene u svojem željenom razmišljanju, na neki način stisnuti i da su izgubili neki "artifakt". Nešto što je presudno u njihovom planu... nešto što očajnički pokušavaju vratiti... i možda nešto za što su bili uvjereni da ja mogu "pronaći" za njih ili nešto u tom smislu. Štoviše, oni znaju da "miješanje" sa prošlosti u određenom slučaju, može i za njih biti destruktivno. I tu nas je diskusija odvela, i onda smo napustili restoran.

Kad smo stigli kući, unijela sam poštu. Bila su tri mala paketa. Jedan je bio špijunski program od Nielsena, kojim su pošiljaoci željeli špijunirati kad ga instaliram na kompjuter, nudeći mi besplatno popularnost na internetu. Nema šanse.

Drugi paket je bio od jedne arheološke izdavačke kompanije, koja mi je nudila knjigu o forenzici, koja pokazuje slike kako je lice sagrađeno od lubanje, knjigu o forenzici i DNA i knjigu o bioluminiscenciji. Sve teme naših nedavnih diskusija bile su ovdje u našoj kući. To je bilo interesantno, jer je taj predmet forenzike bio nedavno.

Zadnji paket je bila web kamera. Nitko iz ove kuće nije naručio kameru. To je poslano iz kancelarija naše telefonske kompanije. Bez računa, bez objašnjenja, samo kamera, programi i instrukcije za instalaciju. Ark se šalio da oni moraju biti u lovu na nas, zbog našeg otkrića Sitchina i Planete X. Ja sam se nasmijala i rekla "naravno!".
On je tražio na "google-grupama", stavljajući samo qcam i Verizon ( telefonske kompanije - da vidi da li su oni imali neku vrstu promocije ) i pogodite što? Bila je samo jedna stranica u vezi toga koja kaže:
Planet X: Sonde poslane u istraživanje? http://groups.google.com/group/sci.astro.amateur/browse_frm/thread/cffd0157438d753d?hl=en&lr=&ie=UTF-8&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dqcam%2B%2Bverizon%26hl%3Den%26selm%3D3AF1E3E7.4FDBDD97%2540verizon.net%26rnum%3D1
Ovo je bilo post kojeg je napisala Nancy Lieder iz Zeta Talk-a u sci.astro.amater-u, ( news grupa ) koji glasi:
"Putem ovog saopćenja iz 1987. od JPL John Andersona, jedina funkcija Voyagera bila je da traži Planet X". http://www.ex.ac.uk/Mirrors/nineplanets/hypo.html
U 1987., John Anderson u JPL je ispitivao kretanje svemirske letjelice Pioneer 10 i Pioneer 11, da vidi da li postoji neko skretanje zbog nepoznatih gravitacijskih sila. Niti jedno nije nađeno, a iz ovog je Anderson zaključio da najvjerojatnije postoji deseta planeta! JPL je isključio promatranje Urana prije 1910. u njegovim orbitama, dok je Anderson  imao povjerenje u ranija promatranja. Anderson je zaključio da deseta planeta mora imati sličnu eliptičnu orbitu, daleko, da ju je nemoguće otkriti, ali periodično dolazeći dovoljno blizu da bi ostavila svoj potpis na putanjama vanjskih planeta. On spominje masu 5 puta veću od Zemljine mase, orbitu od 700-1000 godina i koja je jako nagnuta. Njeno djelovanje na vanjske planete neće biti otkrivene do 2600.g. Anderson se nadao da dva Voyagera mogu pomoći kod otkrivanja lokacije ove planete...

Naravno, web-kamera i Verizon dovodi nas direktno do kompletnog kruga od nekoliko povezanih stvari. To je bilo savršeno!

Sa svim ovim povezanostima, napravljenim nakon istraživanja, sastavljenih u vremensku liiju, počeli smo shvaćati da se uistinu događa nešto veliko. Čini mi se da je ovaj program za skretanje pažnje na Južnu Ameriku glavni "COINTELPRO" plan. To je veliko sakrivanje i diverzija. I Vincent Bridges i Jay Weinder su dio toga sa svojim malim knjigama "Spomenik kraju vremena". )

P: (L) Tko nam je poslao kameru?

O: UMS.

P: (L) Ured mornaričke službe. ( smijeh ) (R) U koju svrhu?

O: Više kao poruka, nego nešto drugo.

P: (L) Kao poruka? (A) Uh, uh. Promatramo vas našim očima! (L) To me izluđuje! (R) Trebamo li pitati o kamionu za kablovsku TV, koji je bio tu u blizini kad je kamera stigla? (L) Da li ljudi iz "Warner Kablovske" imaju bilo što sa time?

O: Vjerojatno ne. Samo rade.

P: ( Laura i Ark imaju kratku raspravu u vezi slučajnosti i raznih upozorenja u njihovoj okolini ). (L) Da li je naša procjena, u vezi mnogih slučajnosti prikupljenih u tako kratkom vremenskom periodu, da je to u biti mijenjanje programa ili premošćivanje realiteta, da li su to točne procjene?

O: Da, na bolje.

P: (L) Radili smo nekakve teorije vezane za ovaj objekt koji je V.B. tražio - Zavjetni kovčeg, ( pogledajte sesiju iz marta i jula 2000. godine ). Vjerujem da smo shvatili da je to jedan objekt od velike korisnosti, neka vrsta optičkog uređaja. Da li je to točno?

O: Da.

Q: (L) Da li je to nešto što OPS grupa, mislim, znam da je svatko na Zemlji OPS, ali oni na dužnostima, to - što su oni imali, a onda izgubili, ili izgubili kontrolu, ono o čemu smo prije špekulirali?

A: Da.

P: (L) Kako su oni to izgubili?

O: To nije toliko "izgubljeno", nego je više "preneseno" i postavljeno na sigurno, na čuvanje.

P: (R&L) Tko je to sklonio?

O: Misija iz 4D OPD.

P: (L) Tko je taj tko to traži? 3D OPS ili 4D OPS?

O: I jedni i drugi.

P: (L) Ako je to izum trećeg denziteta, zašto to četvrti denzitet želi?

O: To je uređaj za prijelaz iz denziteta u denzitet.

P: (L) Pa ako je OPS četvrtog denziteta tehnički napredan, kako to da oni jednostavno ne naprave još jedan?

O: Ovaj artifakt je podešen na svjesnost. To je takva vrsta frekvencije koju OPS-i nisu sposobni proizvesti u toj preciznosti, a to je područje koje obuhvaća višestruke moguće vektore. OPS djeluje na uskom pojasu.

P: (R) Znači, oni to ne mogu napraviti, ali mogu koristiti. Zbog toga moraju naći jedan koji je već napravljen. (L) Da li je to moguće? (A) Sa uređajem se radi pomoću svijesti? (L) Oni su rekli da je podešen na svijest, a ne da radi pomoću svijesti. ( diskusija u vezi ove tvrdnje ) Prvo želimo pitati, da li ste mislili kad ste to rekli da je "podešen kad je proizveden" ili "podešen kod upotrebe"? (A) Postoji scenario da će oni čekati dok to OPD bića ne pronađu i podese, i onda će skočiti na njih. (L) Da. Da li mislite podešen kao podešavanje pri proizvodnji ili podešavanje pri rukovanju?

O: Kod proizvodnje.

P: (A) Ok. Jednom, kad je podešen, podešen je, zar ne? (R) Da. I ako je to slično našoj kompjuterskoj simulaciji, onda je podešavanje izvršeno izlaganjem toga sličnoj frekvenciji. (L) Ili možda sastavljanje toga pomoću frekvencija kojima je proizveden. Ali još uvijek mora biti razjašnjenjo da li, ili ne, 4D OPS to mogu vidjeti. Diskutirali smo o tome, da je to u stvari jedini razlog zbog kojeg oni to nemogu naći, a mi to možemo vidjeti - taj što je to na neki način zaštićeno frekvencijom ili nečim drugim i oni neznaju gdje je to? Da li je ovo točno?

O: Uglavnom. Oni imaju općenitu ideju.

P: Što specifično, štiti to od njih i njihovog lociranja specifične točke i pronalaska toga?

O: Zatvorenost.

P: (A) Što je zatvorenost? (R) Ja mislim da je to slično...

O: Frekvencijska ograda.

P: (R) To je slično onome o čemu smo pričali. Ako nemaš istu frekvenciju, to je... (L) Ili oni mogu podesiti frekvenciju oko toga, da ta bića to ne mogu pronaći ili ne mogu do toga prodrijeti. (R) To postaje nevidljivo u nekom smislu. (L) Ali oni još uvek mogu na neki način otkriti šire područje. Ali to može biti kao šum ili nešto slično; možda ima toliko mnogo smetnji da ne mogu izolirati signal. Da li je to razlog zbog kojeg ovi ljudi dolaze do nas, zbog toga što žele da mi pomognemo njima kako bi pronašli ovu stvar? Da li je to razlog?

O: Više-manje. Ali nije jedini.

P: (R) Pa mislim da je drugi, veliki razlog, općeniti prekid ( naših aktivnosti ). Više ili manje da, ali postoje i drugi razlozi. Jay Weidner je rekao da misli da će im Frank pomoći to pronaći, da je on kanal za Seta. (A) Neznamo da li je ovo istina. Što je Jay rekao u vezi njihove nade u vezi Franka? Da je ovo istina, oni bi veći imali Franka, bili bi zauzeti sa Frankom i nas bi ostavili na miru. Tako da ne mislim da je to važno. (L) Niti ja, također. To je samo bio mamac bačen od strane Jay-a. (R) Pitao sam se da li postoji pozitivno korištenje uređaja?

O: Višestruk. U prastara vremena, ovaj objekt je nazivan "Dar od Boga". Bio je korišten za pomoć kod manifestacija svih stvari koje su neophodne za egzistenciju.

P: (A) Manifestaciju? (R) To zvuči kao Merkabah. Matrijarhalni kamen. Matični kamen. (A) Znači to može činiti svakakve stvari... (R) Da li je to Merkabah?

O: Matični kamen, da.

P: (R) Znači to je to! To je stvarno značenje riječi Merkabah. Prilično jasno. I samo je jedan od njih dostupan. Ovo stavlja vrlo čudan aspekt na sve ovo. (L) Gdje je to kreirano?

O: Kantek.

P: Da li je to bilo ono što je pomoglo kod transporta Kantekijanaca na Zemlju, u vrijeme uništenja njihove planete?

O: Nekima od njih. Druge su transportirli Lizzardi.

P: (L) To stavlja drugačiji pogled na to. U redu, mi smo primjetili da kada smo pitali detalje o tome, lokaciju, itd, odgovor je dolazio vrlo sporo, detalji o tome gdje je to i svi ostali detalji su dolazili vrlo sporo. Hajde da nastavimo. (R) Želim pitati ponovo u vezi ove žene, HR, da li je ona bila na "auto-pilotu" i ja sam se jednostavno našao na njenom putu ili je netko upravljao s njom? (L) Ili drugim riječima, poslali su je na tvoj put? (R) Da.

O: HR je bila i stvarna i stvorena. Kada je tvoja frekvencija pročitana, kontrolni program je bio aktiviran. Ali upozoravamo vas da postoji mnogo drugih i ponekad ima zadrške prije nego što se program aktivira. I često su emocije to što zasljepljuje.

P: (L) Jedna stvar koju sam primjetila je ta da kada vi sretnete osobu, uvijek postoji nešto što vam daje znakove da postoji mogućnost, da oni tu osobu mogu aktivirati, kao agenta. I ako ste pazili na ove znakove i ako ste vidjeli jedan ili dva, onda ste se zaštitili. Ako vidiš tri ili četiri, onda je bolje da odeš. Ali to je teško napraviti. Ponekad oni nude tako puno opčinjenosti. A mi smo nekad vrlo emotivno siromašni. Usamljeni smo ili nam je potreban prijatelj ili trebamo nekog za razgovor. Trebamo nekog da podijelimo neke stvari sa drugima, o kojima obično šutimo, zato što nema nikog kome bi pričali o tome. Toliko mnogo ljudi ima svoje poglede, koji su zatvoreni i ne dijele ništa, jer nemaju sa kim podijeliti. Tako da postoji toliko mnogo razloga zbog čega smo namamljeni u ovakvo prijateljstvo. Pa ipak, postoje ovi mali znakovi rizika koje primjećujemo u početku. Ali težimo ih ignorirati, zato jer trebamo ili želimo nešto. (A) Ja bih rekao da je jedna od dobrih stvari promatranje, ne toliko tuđih, koliko vlastitih reakcija. Pogledao bih u sebe i pokušao vidjeti da li pokušavam sakriti nešto, pomesti nešto pod tepih. Da li pokušavam potisnuti jedan dio sebe - da ga ne zadovoljim ili ne toliko zadovoljim, koliko da se ne pomamim. (L) Ili da nemaš neprilika ili da se ne ohladiš? (A) I onda kada shvatimo ove stvari o nama, to zahtjeva tišinu, razmišljanje o tome, onda znamo da je to valjan znak koji nas upozorava. (R) Kakva je veza između platonskih čvrstoća u našoj kvantnoj fraktalnoj simulaciji i fraktalnih obrazaca? Izgleda da nas to veže sa prošlom diskusijom koju smo imali u vezi tetraedra i heksagona? (A) Da, to je toliko interesantna stvar koju sam koristio, tetraedre za ovu kvantnu simulaciju, prije nego sam i znao većinu u vezi toga. Pitanje je: za što su oni dobri? Možda su važni, a možda i nisu. (L) Možete li eksperimentirati i otkriti? (A) Ne, zato što neznamo kako eksperimentirati, što da činimo sa njima. Na primjer, ovi ljudi koji promoviraju svetu geometriju i slično, oni misle da ove primjese, 200 ili 600 stanica, da su iz nekoga razloga važne. Točno. Oni nemaju ideju što je razlog. Oni misle da znaju, ali ja nemam ideju kakva je funkcija ovog oblika?

O: Ovakvi politopi su krajnji proizvodi, ne inicijatori.

P: (R) Znači nešto drugo inicira to i to rezultira politopima. Što fraktalni oblici predstavljaju?

O: Događaje.

P: (R) Da li su detektori koje smo mi koristili u "EEQT" teoriji aktualni? Da li bi trebali biti uključeni? (A) Imam teoriju da je način na koji smo mi koristili ove detektore - samo privremen i da oni u biti predstavljaju neku vrstu kretanja u različite denzitete ili dimenzije, koje još nismo modelirali. (R) Znači oni su privremeno pojednostavljenje. (A) Upravo tako.

O: To će se otkriti!

P: (A) Imam pitanje. Kada sam pitao u vezi kvantnih skokova, odgovor je bio: Neznam da li ću biti u mogućnosti pročitati jer to je u šiframa, kodirano je. Ne mogu to dekodirati. Čita: "Sa poštovanjem prema hmmm... ( Ark i Rickard čitaju sa papira ) (R) "Sa sobom za promjene, ključ za kvantne skokove je uvijk u otkrivanju nove matematike." Moje prvo pitanje je u vezi "sobe za promjene" što zvuči vrlo sumnjivo, kao nagađanje. "Soba" je ovdje čudna riječ. Sumnjam da je to skriveno značenje, na primer, za Hilbertov prostor. To je moje mišljenje - da riječ soba ovdje ima duplo značenje?

O: Di/bi-duplo.

P: (L) "Di" kao dipolan, "bi" kao bipolaran i "duplo", što je trostruko značenje. (A) Ova nova matematika je bila odgovor koji sam dobio kada su me pitali u vezi "P-adic" brojeva, koji imaju veze sa prostim brojevima. Tako sam dobio knjigu o "P-adic" brojevima. I spreman sam  uskočiti u ovu novu matematiku, ali ne želim uskočiti u pogrešne stvari, u redu? Pa pitanje je: Kakva je "nova matematika"? Može li ona imati veze sa kvantnim skokovima?

O: Morat ćete sami složiti slagalicu iz mnogih dijelova.

P: (L) Znači ne postoji niti jedna forma matematike koja će pokriti sve. (R) Mi imamo fraktale, P-adic brojeve, proste brojeve, krugove i grupe. Ah! Trebamo li pitati da li Benzenov krug također ima veze sa grupama i kružnom algebrom, ne samo običnom algebrom, da li je to dobro pitanje? (A) Da, znamo da je algebra važna, da je algebra osnovna matematika, tako da ako pitamo u vezi algebre odgovor bi sigurno bio "da", a to nije dovoljno specifično. (R) Ok. Trebamo li pitati da li je prstenasta algebra u kombinaciji sa prostim brojevima? (A) Da, sigurno će odgovor biti "da", jer kada smo proučavali proste brojeve, automatski su dolazili sa krugovima ( prstenovima ). Nema načina da to izbjegnemo. (R) Imam samo jedno pitanje, da li su detektori točke povezivanja svijesti, da li je to nešto gdje je svjesnost povezana sa realitetom ( stvarnosti )?

O: Granice frekvencija svijesti.

P: (L) Od čega su napravljene te granice? Čije svijesti? (R) To ima smisla. (L) Da, ali čija svjesnost je granica? (R) Mislim da naša.(A) Tko smo "mi"? Čija svjesnost? Univerzalna? (R) Općenito, za svaku svjesnost, pretpostavljam.

O: Prirode/podjele 7. denziteta.

P: (A) Ok, znači postoji to - što Gurdjieff zove svjetovi - on je dao vrlo dobar opis. (R) Ok, pa moje pitanje bilo bi da li bi svjesnost, na primer, nas triju u ovoj sobi, da li mi imamo interakciju sa realitetom kroz sedmi denzitet koji koristi ove granice frekvencija svjesnosti? Tako da je to je neka vrsta središnjeg koraka. Nisam baš siguran kako bi se izrazio u vezi toga.

O: Sedmi denzitet ima interakciju sa podjelama kroz vas.

P: (R) Ah! Dakle, mi nemamo interakcija sa realitetom kroz sedmi denzitet, nego baš suprotono. Sedmi denzitet ima interakciju s konceptom podjele kroz nas. (A) Na taj način to funkcionira. (L) Mi smo to. (R) MI smo poveznici. ( interfaces, prim. prev. ) (A) Naravno. (L) Mogli smo imati V-8Q! (A) Kad sam tražio pravu ključnu riječ za svoje poglavlje, došao do ovog Matti Pitkanen-a. I počeo čitati. On je imao sve ove stvari koje su meni bile na umu ili koje su bile spomenute od strane Kasiopejaca ili koje sam pitao Kasiopejce... (L) Kao i Dan Winter (A) Pa Matti je fizičar! (L) Kao i Dan Winter, prema svojim vlastitim tvrdnjama! (A) Au! Znači, Matti je imao sve točne stvari i on je znao matematiku: "p-adic" brojeve sam naučio od njega. Kompleksifikacije, dimenzije, čak i kvantne skokove. Gdje je on pronašao sve ove ključne riječi? Kakva je njegova uloga? Tko mu je omogućio da rezonira sa svim tim stvarima? Ne razumijem što takvi ljudi rade, kako se oni sami nose sa svim ovim stvarima.

O: Patnja aktivira neuro-kemikalije koje aktiviraju DNA receptore.

P: (A) Ja ne želim patiti! A da dobijem svoje receptore... (L) Pa morat ćemo izumiti specijalnu patnju samo za to! (A) Ok, draga. ( smijeh ) (L) Moramo biti pametniji nakon svih ovih patnji, koje su trajale od kada imamo posla sa V.Bridgesom, od Jula prošle godine, pa sve do Januara ove godine. Moramo postati pametni zbog toga što smo uistinu patili i to je sve kulminiralo nevjerovatnom patnjom. Ali ne želim više zaraze. To nije bila prava vrsta patnje. Ali možda je to bio dokaz neurokemijskog uključivanja! Kad smo svi oboljeli u januaru, prvo sam bila jako, jako bolesna, otprilike u istom vremenskom periodu je Ark bio vrlo bolestan. Oboje smo imali jaku infekciju sa kojom je bilo teško boriti se. Morali smo uzimati jake antibiotike. Zatim je bol bila grozna. Što je bio uzrok ovih infekcija?

O: Laura, Ark: prvo otvaranje je bio stres. Drugi dio je bio usmjereni val negativne energije. Treće je bila bakterija aktivirana tom frekvencijom. Krajnji rezultat je bio odgovor od strane vašeg sistema koji je korisno djelovao.

P: (R) Što je uzrok glavobolje iznad mojeg lijevog uha?

O: Psihički stres.

P: (R) Hvala vam (L) Psihički stres? (A) Da, okolina. (R) To je ista stvar koju je i doktor rekao.

Kraj sesije

 

Kasiopejske transkripte-2002-02-23


23.02.2002. Ark, Laura, BT, RO, VG, J&MN



P: (L) Pozdrav.

O: Da. Pozdrav.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Fiilia.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Da. Cassiopaea.

P: (L) Oni nisu navikli da imamo mnogo ljudi. U redu, tko želi početi? ( tišina u grupi ) Onda ću ja! Da li imaš pitanje? (B) Da li postoji ikakva veza u imenima koja završavaju sa "A" ili zvuče kao "A", kao što je bilo diskutirano na e-grupi? (L) Veza sa čime? (B) Sa vjerodostojnosti izvora. (L) Ah!!

O: Blizu, stvara frekvenciju.

P: (B) Da li je manjak toga pokazatelj nečega?

O: Može biti indikacija prelomljene energije.

P: (V) Huh.(B) Neki od ljudi sa liste su napravili indikacije da sesije koje su bile najtočnije, da su bile dane većinom sa "imenima" koja završavaju na "a" ili završavaju u kombinaciji sa vokalima koji daju "A" prizvuk na engleskom. U isto vrijeme, neke od sesija koje su bile prilično netočne uključujući i one sa Frankovim prisustvom, to nisu imale. (L) U redu, pitaj svoje pitanje V. (V) Da li je D.G. koji me zvao 01.12. u stvari moj bivši muž kojeg nisam vidjela 22 godine?

O: Da.

P: (V) Vauuu!

O: Provjeri zdravstveno stanje!

P: (V) On ima zdravstvenih problema?

O: Da.

P: (L) Pa, zašto bi te inače zvao? (V) Da li ovo zdravstveno stanje može imati neke genetske posljedice za mojeg sina?

O: Ne.

P: (V) Znači, on se osjeća vrlo loše zbog toga što nas je ostavio prije 22 godine. Ne pitam, to je samo...

O: Ne.

P: (V) Zašto me to ne iznenađuje ( smijeh )! Pa, trebamo li mi...

O: Plačljivac.

P: (V) To je plačljivac? Ja? (L) Ne. Ti si pitala u vezi njega. (V) Oh. Zdravstveno stanje... njegovo zdravstveno stanje? Ja sam još uvijek pod utiskom da je to zaista on, da je on zvao. Bit ću iskrena, ja sam ovdje u sobi sa potpunim strancima koji me ne poznaju, ali moj muž me ostavio sa sinom kada je bio star samo par mjeseci i nije bilo nikakve podrške od njega od tada, niti nikakve financijske podrške. Uistinu sam se borila sama sa sobom od 1.12. Nikad nisam nazvala njegov broj, niti je bilo nekakvih poruka. Dio mene je uistinu želio da ga dovedem pred građanski sud i...

O: Gubljenje vremena.

P: (V) Ok. Da li se oženio drugi put?

O: Ne.

P: (V) Nikad nije podnio zahtjev za razvod?

O: Ne.

P: (J) Ti si još uvijek vjenčana sa njim. (V) Nikada se nisam razvela, jer sam shvatila da je to bila moja sigurnosna klauzula, jer ako sam bila udana, nisam to mogla napraviti ponovo.

O: Ispuni život uživanjem zbog njegovog odsustva.

P: (V) Ok. (L) Moglo je biti i mnogo gore. (V) Oh, znam, Bože! Zna dobri Gospod Bog, to je bila samo borba, nije bio udarac čekićem u glavu...

O: Opusti se i raduj se.

P: (V) Da li on umire?

O: Još ne. ( Eksplozija smijeha u sobi )

P: (J) Mogu li pitati svoje pitanje? (L) Samo, naprijed. (DN) Da li knjiga "Saveznici čovječanstva" ( The Allies of Humanity ) može poslužiti kao pomoć u daljnjem učenju?

O: Sve je od vrijednosti, ako se proučava sa otvorenim umom i ispravnom perspektivom.

P: (L) Možeš li biti malo jasniji? Najteža stvar je smisliti pitanje. (V) Pa, čitajući sadržaj na stranicama knjige, izgleda kao da oni pokušavaju definirati mnogo stvari, što je Bog, što je... (DG) Spiritualno.

O: Ili iz njihove perspektive.

P: (V) Odakle dolaze ove informacije?

O: Kanalizirane.

P: (V) Od strane koga? (JN) Od strane Marshall Summersa. (V) Ali tko su ti koji su se kanalizirali kroz Marshalla Summersa? (JN) Saveznici čovječanstva. (V) Ne shvaćaš što želim pitati. To su imena koja su oni dali sebi. Ja želim znati: koja su oni vrsta izvora?

O: 4. denzitet.

P: (V) OPS ili OPD?

O: OPD prevladavaju.

P: (V) Pa, to je super.

O: Imajte na umu da perspektiva OPD-a iz 4. denziteta ima tendenciju odstraniti izvjesne faktore zbog izbora frekvencijskog područja. Ovo znači da lekcijski profil OPD 4. denziteta povećava energiju udruživanjem u mreže koje ne uključuju konstantne kontakte sa OPS silama i tako je njihova perspektiva osnovana na pozitivnom OPD iskustvu.

P: (R) Znači oni mogu izabrati područja kao frekvencije gdje nemaju kontakte sa OPS silama, jer OPS sile nisu na istoj frekvenciji. (L) U 4. denzitetu, oni koji su diplomirali da bi mogli biti tamo, rade na povećanju OPD frekvencija, dakle onoga što su već izabrali, a nemaju probleme izabiranja polariteta. To tamo tako funkcionira, izbor je napravljen i to je završeno. (R) Vraćamo se natrag na pitanje sa kojim ste započeli priču o Saveznicama iz 4. denziteta; "sve je vrijedno ako se ispituje sa otvorenim umom i odgovarajućom perspektivom". Iz naše perspektive, bilo koja pomoć koju bi mi mogli dobiti iz četvrtog denziteta OPD uključuje činjenicu, da moramo imati na umu, da oni ne moraju imati posla sa stvarima sa kojima mi imamo. (L) Točno. (R) Znači, bilo koja pomoć koju dobijemo od njih, mi ćemo joj morati dodati ekstra kontekst… (L) ...naše realnosti.

O: Prvo, dolazi svjesnost o izboru, a nakon toga dolazi izbor. Zatim povećavanje energije da bi se položio ispit. Problem 3. denziteta je identificirati što izabrati, budući da je toliko puno toga skriveno od vas.

P: (R) Ovo ide direktno na diskusiju koju smo imali u grupi prije nekoliko nedjelja, mislim da postoji mnogo mogućnosti, ali ako ti neznaš ništa o tome, onda nećeš izabrati. Kako možeš izabrati ako neznaš ništa o tome? (B) Izbor mora biti napravljen prije nego što počneš razmišljati da od toga imaš koristi. (L) Da. Ako neznaš da postoji mogućnost izbora, nemožeš izabrati, ako je sve… (R) To izgleda kao zlatna ribica u mutnoj vodi. (L) Da, mislim ti učiš postojati u takvom okruženju i prilagođavaš se tome i neznaš kako je kada je drugačije. Ok, sljedeće.(R) Mogu li pitati neke osobne stvari? To je u vezi moje, već sada, bivše djevojke. Malo sam zabrinut zbog nje, jer se ona zaista boji mraka i ne želi pričati o tome i ja sam jako znatiželjan koji je razlog za to.

O: Kad ti osjećaji postanu slabiji, ona će pričati o tome.

P: (JN) Da li je to pristojan način da bi rekli da to nisu vaša posla?

O: Možda je uzrok briga za to.

P: (V) Ona je kreirala svoju vlastitu tamu? Ona je ovjekovječila svoj vlastiti strah. (J) Strah od nepozntaog. (R) Da. Oh, da. Apsolutno. (V) Ona to radi sebi. Drugim riječima, možda to nema veze sa tim što je bila zaključana u mračnom ormaru kad je bila mala. (R) U stvari, to je ono što ona kaže. (V) Oh, ( smijeh )! (R) Tako je rekla. Ja joj nisam vjerovao. To izgleda kao takva krajnost. (V) Da li si upoznao njene roditelje? (R) Naravno. (L) Da li bi oni to uradili? (R) Ne, ne, njen mlađi brat ju je zaključao. (JN) Da, ja sam htio reći da to zvuči kao nešto što bi napravio mlađi brat. (V) Moj brat je također navikao raditi neke blesave stvari meni ( smije se ). (R) Ok, on ju je zatvorio u kupatilo, zatvorio vrata i ugasio svjetlo izvana, a ja sam bio znatiželjan da li je to bilo stvarno… (V) Da, ali postoji nešto više od toga. (R) Izgleda da ovo govori da ona to pojačava, ona ističe to sama sebi i od tada to postaje njen stvarni problem. (L) Pa to je zgodna stvar da dobije suosjećanje. (J) Ona vjeruje u to iz nekih razloga. (V) Drama, drama, drama. Vrlo dramatično. To uzrokuje da budeš dramatičan prema njoj, zar ne? (R) Pa, ne, to je samo, pa da, uvijek sam morao… (J) Ti si morao ostaviti upaljena svjetla. (R) Točno.

O: Shakespeare je rekao: Galama i ljutnja ne označavaju ništa.

P: (L) Mislim da mi trebali provjeriti kompletan citat da vidimo što je on sve pokušao reći. Nisam osoba koja voli Shakespeare-a. (V) Iz kojeg dijela je ovaj citat? (L) Samo želim da vi svi znate da ja nisam ljubitelj Shakespeare-a .. ( smijeh)! (V) Možete li nam reći iz kojeg Shakespeare-ovog djela je ovo, da možemo ići dalje?

O: Oluja.

( To je ustvari iz Macbeta )


Van, van, kratka svijećo!
Život je hodajuća sjenka, siromašan igrač
Koji se šepuri u svoje vrijeme na pozornici
I onda se više ne čuje ništa; to je priča
Ispričana od idiota, puna galame i ljutnje,
Koje ne označavaju ništa.

Oluja sadrži sljedeće:
Mi smo takvi
Kao snovi što su napravljeni; i naš mali život
je okružen snovima.

( Što sadržava slično značenje, ali drugim riječima. Očigledno, Kasiopejci nisu Shakespeare-ovi obožavatelji )

P: (R) U redu. Mislim da sam završio sa ovim, zadovoljan sam odgovorima. (V) Ja bih pitala ako nitko drugi nije spreman za pitanja. Dva puta u posljednjih, možda, tri-četiri godine, jednom u USF i jednom u mom stanu - hodala sam i iznenada se okruženje totalno izmijenilo i izgledalo je kao da sam ja osoba od svjetla. Možete li mi reći što je to bilo?

O: Curenje iz 4. denziteta. Spomenuli smo prije da ćete se morati naviknuti na to.

P: (V) Pa, to nije "navikavanje na to". To je bilo samo dvaput i bilo je veličanstveno. Mislim da je to bilo jedno iskustvo. Mogu reći da sam sada "iskusna". ( smijeh ) (L) A ne Jimmy Hendrix! (V) Da li postoji bilo kakav način kako bih ovo ponovila? To je bilo tako spontano.

O: OPS rade takve stvari.

P: (V) Rade što? (L) Traže da izazovu takvo iskustvo samo za sebe. (R) Kroz matricu, tehnologiju, rituale, drogu, što već. (JN) Što si pušila u to vrijeme? ( smijeh ) (V) Da, u pravu si. Da li tu postoji pozitivan ili negativan aspekt u tome?

O: Ne, ukoliko nisi iskusna! ( Laura se smije )

P: (L) Osjetila sam da će to doći i bilo je to jako smiješno! (V) Dok sam bila u izmjenjenom stanju, da li sam izgledala isto drugim ljudima oko sebe?

O: Da.

P: (R) Vidiš, to je samo pogled iz jedne osobne perspektive.

O: Percepcija je povezana sa svjesnosti. Ostali su povezani sa svojom svjesnosti o tebi i svemu drugom.

P: (V) Dok mi se ovo dešavalo, da li se to također dešavalo i drugima u mojoj bliskoj okolini?

O: Ne. Vjerovatno ne. Ti još nisi shvatila kako je rijetka povećana svjesnost.

P: (JN) Što ju aktivira?

O: Frekvencijska omotnica se stanjila zbog ponovljenog stvaranja otiska Violete u njenoj okolini.

P: (V) U redu, koja frekvencijska omotnica omotava vašu vrstu? (R) U stvari, frekvencijska omotnica ( pita Arka ) nije to što smo mi radili sa valom stvarajući kompjuterski program? (A) Frekvencijska omotnica je nešto slično tome.

O: Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije (mijenjanje određenih pojava) u povezivanju frekvencija između tebe i tvoga okruženja ili tebe i drugih, fluktuacije stvaraju diskontinuitete.

P: (R) Ok, to ima smisla. (L) Ima? (V) Ok, onda mi reci. (R) OK. To je kao rezonanca. Ako okolina ima određenu frekvenciju… hmmm.(V) Pitali smo u vezi frekvencijske omotnice i što je to? (R) To je od Violete ( ljubičasto ). A ljubičasto je visoka energija, zar ne? Spektar boja, točno? ( grupa se vraća na prethodni C’s odgovor… ) (R) Da, to je kvantni skok. (Grupa) Daaa! (R) Jer vi ste na jednom nivou, osim ako se nešto strano ne desi, to je tamo gdje si. (L) Drugim riječima, ti emitiraš energiju, druga osoba emitira energiju i energija se razmjenjuje između tebe i okoline i između tebe i osobe iz tvoje okoline, i tvoja okolina je održavana i omotnica energije je sačuvana oko tebe. Ali ako postoji... što? Fluktuacije? (R) Ah! "Vaša svjesnost održava frekvenciju u skladu sa svime u vašoj okolini". Zato, ako tvoja okolina ima frekvenciju koja dozvoljava veću frekvenciju, mislim, ona uvijek ima nižu, ali u nekim slučajevima može dozvoliti i višu. (L) Oni govore o postojanju fluktuacija u okolini. Ako je netko ili nešto u tvojoj okolini…. (A) Ali pitanje je: koje osobine okoline možemo opisati u vezi sa... (L) Pa, oni govore da su fluktuacije u Violeti. (R) U skladu sa okolinom. (L) I u skladu sa ljudima koji su u toj okolini. Drugim riječima, nešto se slama i ti nisi više frekvencijski povezana sa ljudima u svojoj okolini na isti način; postoji fluktuacija. Kako se ono zove kad dodaš puno energije nečemu? To postaje nestabilno. Tvoja konstrukcija realiteta je nestabilna. To je ono što bih ja rekla. (R) Ti imaš veću kuglicu, koja može stati u veću rupu, ako se desi da tu postoji veća rupa.(L) Točno.

O: Veselje! Vi ste prerasli svoje cipele.

P: (L) Cipele vam više ne odgovaraju! Trebate nove cipele!

O: Baza: cipele!

P: (V) Ok. Perspektiva je pojam koji se spominje često i zato pitam u vezi toga. Mi svi živimo u istom svijetu, ali još uvijek promatramo različito našu okolinu i ono što se dešava oko nas. Jednom prije pet godina, bila sam sa jednom psihički osjetljivom ženom, takoreći, ženom koja se zvala P. i koja je tvrdila da u njenom svijetu tropska prašuma nije uništena...

O: OPS nastoje davati takve izjave zbog poricanja upravo opisanih principa.

P: (V) Sjedili smo tamo i ja sam se žalila kako ljudi loše postupaju sa Zemljom, ( to je bilo kada sam studirala ekologiju ) i ona je samo inzistirala da je u njenom svijetu prašuma u redu. Ja sam samo sjedila i gledala u nju i nisam mogla vjerovati da je sve ono što je ona govorila - bila istina. I pomislila sam: "Ok, da li ova žena putuje naprijed i nazad kroz realitete ili između realiteta ili u čemu je stvar ovdje?

O: Ona se odrekla bilo kakvog odgovora… sposobnosti.

P: (V) Pa znate da sam ja prestala tamo ići i viđati ove ljude neko duže vrijeme ( smijeh ).

O: Dobar plan! Čekaj da oni dođu tebi!

P: (V) Ne znam ništa o životu psihički osjetljive osobe. (L) Ja mislim da je to bila šala. (V) Oh, da, jer sam pomislila "nema šanse da to radim"! (R) Ali stvar je u tome, kad je ta žena rekla "u mojem svijetu sa prašumom je sve u redu" to znači da je ona već stvorila zaključak... (V) Da, ona je tada bila netko tko je na boljem mjestu od mene. (L) Pa, to je bilo također zaključivanje nasuprot mudrosti univerzuma. To poništava razumijevanje da ukoliko prašuma umire, možda postoji razlog za to. (R) Da. Sve su to lekcije. (V) Pa znaš, to je bilo interesantno, jer sam pričala o geološkom pravcu u to vrijeme i mi smo predlagali da idemo na duhovno putovanje u Južnu Floridu i to je obustavljeno zbog orkana. Ali prije toga, ta žena mi je rekla da me ona može vidjeti kako idem tamo, i prateći njene preporuke za izlječenje - svi mrtvi koralji bi se vratili u život.

O: Kada univerzum bude spreman vratiti koralje, možeš se kladiti da će biti vraćeni.

P: (V) Pa mislila sam da je to bila prilično visoka naredba za mene, da se brinem o tome. Da se vratim natrag do osobne percepcije…

O: Frekvencijske omotnice su realiteti, međutim oni su u "orkestar u skladu", što podrazumijeva scenarij na nekom nivou. Neki članovi orkestra ne sviraju dobro. Neki ne sviraju u ispravnom tonalitetu. Neki nisu u skladu. Drugi očekuju da netko drugi do njih odsvira njihov dio.

P: (R) Što stvara mnogo više smisla da se u 4. denzitetu OPS i OPD ne vole miješati, jer ako bi to radili, svirali bi potpuno nesinhronizirano.(L) Vrlo loša muzika. (V) Da li je moja frekvencijska ovojnica moja svjesnost, izraz moje svjesnosti? (R) Ne, frekvencijske ovojnice su realiteti. (V) Ok, znači ja sam realitet unutar sebe? (JN) Ti si kraljica svojeg realiteta. (L) Ali tvoj realitet je dio jednog orkestra što znači da emitira zvuk, ti proizvodiš zvuk, ti sviraš svoj dio; bilo da ti to radiš dobro ili ne. (R) Ali čak i ako ti to radiš dobro… (L) Oni oko tebe možda ne rade. (R) Upravo tako. Pa, to je također jedan od razloga zašto je treći denzitet tako slab denzitet, jer postoji mnogo otkazivanja. Mislim, ako staviš mnogo ljudi iz trećeg denziteta, koji su OPS orijentirani, na jedno mjesto i staviš OPD ljude na drugo mjesto, fizički, nebi bilo mnogo otkazivanja. Tako ti nebi trebao toliko individualne svjesnosti viših frekvencija jer bi tada imao orkestar. (V) Zato jer bi bili sakupljeni zajedno i bili u harmoniji. (L) Možeš imati orkestar. Ok, jedno brzo pitanje; da li će se nešto dogoditi u 2003. godini kao npr. pojavljivanje planete Nibiru ili Planete X ili nešto drugo od nekog posebnog značaja?

O: Otkrijte!

P: (L) Oni nam neće dati znak. (R) Mogu li nastaviti u vezi prošle teme? Dakle, u vezi frekvencijske ovojnicei i vezivanju percepcije za svjesnost pitao se sam da li je to povezano sa kreiranjem kanala. Kasiopejci su rekli da vi kreirate kanal ovdje? (L) Aha. (R) Ok, može li biti slučaj da postoji frekvencijska rezonancija, svih onih koji su ovdje zajedno sa tobom, i zbog te rezonance čini to jednostavnijim, jer ona smanjuje količinu energije iz okoline potrebne da se napravi...

O: Orkestar je sposoban proizvesti veću glasnoću kad je u skladu.

P: (R) Točno. Pa, da li je ovo koncept, da li je ova rečenica koja kaže " Orkestar je sposoban proizvesti veću glasnoću kad je u skladu "- da li je to ono što ste mislili kada ste govorili o stvaranju kanala?

O: Blizu. Frekvencijska ovojnica ima mnogo primjena.

P: (R) Možete li opisati neke od tih primjena? Da li je to previše neodređno? (V) To zvuči prilično određeno. (R) Da, ali ako to ima mnogo aplikacija i takav kanal bi mogao imati mnogo aplikacija, jednu od njih, pretpostavljam, mi sada koristimo.

O: Jedan primijer: Joshua i "Zidovi Jericho-a".

P: (R) Naravno. Oni su koristili kanal, što znači rezonaciju orkestra ljudi i srušili "Zidove Jericha".

O: Više manje, iako to nije bio Jericho.

P: (R) Ok, ali princip je isti. (V) Budući da koristite metaforu orkestra, koja vrsta instrumenta je svatko od nas?

O: Violette želi biti flauta; RO: Francuski Rog, Laura - Harfa; BT-Truba; JN-Klavir; MN-Kontrabas; Ark-Violina.

P: (V) Hvala vam, ovo je bilo zabavno. (R) Imam pitanje. Ako nisu bili zidovi od Jericho-a, onda čiji su bili zidovi?

O: Tražite događaje u vezi Atlantide u korijenju mitova.

P: (R) Ok, shvatio sam vas. ( Laura pjeva: Joschua vodi bitku za Jericho ) (R) Ok, posljednje pitanje je bilo u vezi kompjuterskog programa na kojem smo radili. ( Ark, RO i eksperti za Javu su proveli prošli tjedan radeći na kreiranju ovog programa, baziranog na "Schrödingerovoj jednadžbi" i Arkovoj općoj teoriji kvantnih događaja. ( Event Enhanced Quantum Theory Program ). On simulira grafički razmještaj, smetnje i mogućnost kolapsa kvantnih valova. Da li su grafičke činjenice koje smo vidjeli u programu, stvarne ili su prouzrokovane numeričkim problemima ili greškama u programu?

O: To je više kao numerička uzvišenost.

P: (A) Što, što? (L) Ja mislim da je "uzvišenost" neko ugodno otkriće, iz priče o zemlji uzvišenosti. ( Serendipa ) (R) Ok, znači to je nešto što bi mi trebali istražiti ili se fokusirati na druge stvari?

O: Apsolutno. Sjetite se "prstena benzena ". Prvo je viđena ideja strukture, onda su došla objašnjenja - kada je aplikacija našla primjenu.

P: (R) Ako bi mogli vidjeti neke aplikacije toga, onda bi to omogućilo da se vratimo konstruiranju toga i otkrijemo uzroke. Sada to samo gledamo i pitamo se: što je to? Čemu to služi? Ali ako možemo vidjeti neke primjene... (A) Pa vidimo jednu aplikaciju, screensaver. ( smijeh ). (R) Mislim možda bi trebali pronaći neke interesnatnije aplikacije, ali to je dobar princip, da ako pronađemo primjeu, to bi nas moglo odvesti nazad do toga što je to. (A) Da. To je istina. Pa možete li nam pomoći, koja je aplikacija, dajte nam nekakve smjerove.

O: Mislite o Benzenovom "prstenu".

P: (R) Da li se to samo koristi u kemiji? Ili je to korišteno i u matematici? Da li znate priču vezanu za Benzenolov prsten? (R) Ne. Samo sam čuo za to u kemiji. (M) Priča o tome je priča o dečku koji je to otkrio i primjenjivao u kemiji, sanjao je zmiju koja je grizla svoj rep i uvijala se unaokolo i tako je to dodao benzenovoj molekularnoj strukturi koja ima i duple i jednostruke veze. (R) Pa, to bi trebalo značiti da smo mi na pravom putu, pokušavajući vidjeti ima li nečega u tome. (L) Možda je ključna riječ "prsten". (A) Ne, vidiš, ono što je misteriozno, činjenica je da se te stvari formiraju, ok, to je tajna struktura, numeričke greške, kruženje, znaš za sve vrste ovih činjenica. Ali činjenica je da oni izgledaju kao trodimenzionalne spirale, iako su kreirane u jednoj dimenziji, nemam objašnjenje za to. Čak nemam ni ideju kako objasniti zašto bi oni ikada kreirali ove spirale? Od kuda ove ekstra dimenzije dolaze? Nemam pojma. (MN) Ne postoji još aplikacija ukoliko ti ne možeš to objasniti.

O: Prsten.

P: (R) Da, jer je to krug. To je ono što je rečeno i prije. To je kao petlja. (L) Dozvolite mi da pitam ovo; ti možeš micati to naprijed i nazad, između dvije barijere, zar ne? Možeš li napraviti da se krajevi spoje? (R) Da. Ali se onda ništa ne dešava, jer se to tada samo kreće, kreće i kreće, to je samo početno stanje izlaska van i ulaska u drugo. Ništa se ne dešava, jedina stvar... (M) Val se ne mijenja. (R) Točno. Znači to se samo dešava kada to mora reagirati sa barijerom. (L) Aha. (R) To je jedino vrijeme kada se to dešava, jer to je ono što uzrokuje... (B) Može li barijera predstavljati denzitet? (R) U stvari, može, pa da zapravo...

O: Dupli krug.

P: (R) Dupli krug, da, točno. (MN) Dupla spirala? (R) Da. Jer je njeno kruženje... zato kad ti gledaš sa trećeg denziteta dio toga nije spirala, to je konus ( stožac ). (A) Da. (R) Zbog toga se kreće tako spiralno i ako povećaš rezoluciju, onda će to biti savršen stožac koji se miče ovako, u isto vrijeme se miče ovako ( demonstrira rukama ) i to se miče ovako zbog balansa, jer mora biti raspored jednake količine energije na svakoj strani. (V) To se gradi samo od sebe? (R) Da, stvar je kao, ako ti imaš paket energije koji ide kao ovo i susreće granicu, svaki se može preklopiti upravo tako, uslijed vlastitog pritiska i onda se vratiti nazad. Ili, tu se može upotrijebiti ekstra dimenzija i može se namotati. Kao, ako ti imaš konopac i napraviš ovako, to neće biti samo u jednoj točki. Mislim da je ista stvar ovdje. Ali kako saznati? Trebamo imati neki algoritam za treću dimenziju za njegovo uvijanje. (A) Ahaaa. (V) Što ako se uistinu dogodi nešto tamo, što vi ne vidite? Kao što smo govorili na početku sesije ovdje: da ne možeš znati to što ne možeš znati, jer ne možeš vidjeti, jer je to skriveno iza vela? Što je sa mogućnostima da postoji još nešto što se dešava tamo, što treba biti otkriveno? (R) I ja mislim da to izgleda kao jedini razlog, što se to manifestiralo jer je val udario u neku prepreku. Tako treća dimenzija, to je uvijek bilo tamo kao mogućnost, ali se nije manifestiralo dok val nije udario u prepreku. Dakle, prepreka je kreirala dopunsku dimenziju. To je bilo oduvijek tamo, ali se nije manifestiralo dok se prepreka nije našla valu na putu.

O: Svjesni usmjerivači energije.

P: (R) Upravo tako. Zato što je val pogodio neku prepreku, ako se to prati mehanički, to se prelomilo jer takvo je pravilo. Ali, ako imaš svijest koja ima interakciju sa energijom, onda ona može reći "Hej, pogledaj, to je mnogo efikasnije ako se ne uviješ, mnogo je efikasnije ako upotrebiš ovu ekstra dimenziju. Jer onda postoji manji pritisak u valu ako koristiš ekstra dimenziju". Ali ti trebaš tu vrstu svijesti da kaže: "Hej pogledaj, postoji ova ekstra dimenzija koju ti možeš upotrijebiti". I mora ti reći kako da to upotrebiš jer to mora odabrati pravac preklapanja. (B) Ako naša svijest definira parametre trećeg denziteta, mogu li barijere na svakoj strani vala predstavljati barijere izvan parametara trećeg denziteta, koji uzrokuju kontinuirano skakanje nazad, naprijed? I možda ono može raditi nešto drugo u različitim denzitetima, koji nemaju ove barijere?

O: Frekvencijska rezonantna ovojnica.

P: (R) Upravo tako, to u potpunosti ima smisla. Znači frekvencijske rezonantne ovojnice su realiteti. I naš program pokazuje da jedino vrijeme kada se interesantne stvari događaju je – onda kada val udari u prepreku. I tada se jedino manifestira ekstra dimenzija ako netko pomogne valu da izabere način na koji će se početi prelamati u tu ekstra dimenziju. Tako da ako su denziteti frekvencijske rezonantne ovojnice koje postoje kao prepreke, taj val energije može rezonirati sa time unutar, da zapravo... to ima smisla. (JN) Što ako je prepreka nivo svjesti? (R) Da, točno. Svjesni usmjerivači energije i više svjesnosti koju ti imaš ti daje veću mogućnost upravljanja energijom. (JN) Manja smetnja. (R) Da, ali ti možeš odabrati ovo… (V) Ti kažeš da vjeruješ u nešto jer je takvo pravilo, ali… (R) Da, jer su ovo što vidiš - parametri, veća svjesnost koju imaš, više vidiš, više možeš otkriti, onda i možeš znati dimenziju u koju možeš pobjeći. Ti imaš kutiju, kažeš da je zatvorena, i ne možemo izaći iz nje. Ali ako imaš veću svjesnost, možeš reći, "pa, postoji neka druga dimenzija, izvan kutije, koju možemo koristiti". Ima li to smisla?

O: Idete u pravom smijeru...

P: (R) Što je naravno, šaljivo jer oni pričaju o svjesnosti kao usmjerivanju energije i kažu da mi idemo u pravom smjeru. Znači mi smo svjesno usmjerili energiju prema pravoj frekvencijski rezonantnoj ovojnici. (L) Drago mi je što znaš o čemu pričaš. (JN) Sad, nemoj da neko lizne tu omotnicu i zatvori ju! (R) Ok, pa to ima smisla. Znači bazni koncept za ponavljanje je da su denziteti frekvencijski rezonantne ovojnice, isto kao što su barijere u našem programu barijere. Imamo modelirane denzitete na kompjuteru. Denziteti su ovojnice. Frekvencijski Rezonantne Ovojnice. Ti imaš energiju koja preskače nazad i naprijed i bez svjesnog usmjerenja energije, ona neće upotrijebiti ništa više od puteva koji su očigledni - standardni. Ali kako si ti počeo usmjeravati energiju, ti je možeš usmjeriti na takav način da ona prevaziđe ovojnicu. (J) Misliš van ovojnice. (R) Upravo tako, jer ti ponovo definiraš ovojnicu. Ti pronalaziš veće i veće otvore.

O: Prosti brojevi pokazuju vrata.

P: (R) To je savršeno. Znači u simulaciji, izgleda da će spirala uvijek biti prosti brojevi. Mi imamo 3, 5, 7, 11, 19 - mislim da smo to vidjeli. (A) 2 je također prosti broj ( smijeh ) (V) Ali ne 13? (R) Mislim da smo vidjeli 13. To ovisi o tome koje parametre postaviš. Mislim da možemo otkriti podosta bilo kojih prostih brojeva, ovisno o vrijednosti. (A) Ja ne vjerujem to. (R) Ne vjeruje u to. (A) Ne. To je pretpostavka. (R) Da li je broj očitih spirala uvijek prosti broj?

O: Ark nije u pravu kod iznosa.

P: (A) Jesam. Pokazat ću vam. (B) Da li to znači da je on blizu? (R) Ne možeš biti blizu. Ili su prosti brojevi ili nisu. (A) Što su oni rekli, da nisam u pravu? Ok, pokazat ću vam. (L) Kako ćeš im pokazati? (A) Napravit ćemo jedan eksperiment i dokazat ćemo da to nisu prosti brojevi. I Kasiopejci će se morati odreći ( smijeh ). Ali postoji mnogo drugih načina u kojima prosti brojevi mogu ući u ovu igru i vjerojatno ulaze u ovi igru i bit će vrlo interesantno ovo otkriti.

O: Otkrijte, svakako.

P: (L) Pa to je neka igra riječima - otkrijte "svakako" - djelovanjem. (R) Mi smo na vrlo interesantnom putu ovdje, zato što upravo određujemo što je denzitet. To je frekvencijski rezonantna ovojnica. (A) Pitanje je - frekvencija čega?

O: Da, onih u orkestru.

P: (L) Znači to je radi sporazuma? (A) Što je dogovoreno sporazumom? (L) Da budeš u orkestru, frekvencijski rezonantne ovojnice. (B) Ne mora biti, ali da sviraš u okviru tih parametara. (L) Tko će odabrati što će se svirati?

O: Ah! Postoji dodirivanje!

P: (B) To znači da iznad nas postoji nešto za hvatanje. Zbog toga su oni zainteresantni da kroz nas uzemlje izvjesnu frekvencijsku rezonancu, tako da OPS to ne učini.

O: Ne, vi ne odabirete što ćete svirati na ovom nivou. Ali vi u budućnosti - da. Pitanje je: Koliko dobro svirate i možete li svirati istinito, čak iako drugi to ne rade?

P: (M) Ovo je drugi put da su to rekli. (R) Da, ok, to znači da mi radimo sada na sastavljanju orkestra prije koncerta i podešavamo instrumente. (L) Da li ste ikada sjedili u koncertnoj dvorani kada su se oni spremali, zagrijavali? (J) To je kaos. (L) Da. (R) Ali poslije malo vremena to se počinje usaglašavati. Ali to je ono o čenu se i ovdje radi, kompletna "Kasiopejska komunikacija". Još nismo počeli svirati. Mi se samo uštimavamo. (L) Da. (JN) Znači ako naš stupanj svijesti kreira barijere tamo gdje val ide i kako se ponaša, možemo li… (R) Ne, ne, ne. Ispričavam se zbog prekidanja. Naš nivo svijesti ne stvara barijere, on je samo svjestan barijera. Mogu to vidjeti, ok. Znači ovdje je ono što ja sviram. Ali ako svjesnost raste, onda možeš vidjeti  mnoštvo barijera. "Ok, želim svirati sa ovom većom. Mogu svirati sa ovim manjim ako to želim, ali imam takvu svijest da vidim druge barijere, koje su više." (L) Mislim da je to koncept kojeg mi sada teško shvaćamo, upotrebom ove analogije izradom muzičkog izbora, više-manje. Mi, na nekom nivou, mi u budućnosti, izabrali smo koji instrument sviramo, koji dio sviramo. I sada: opcije koje sada zapravo imamo su: koliko dobro sviramo, koliko glasno sviramo, koliko smo u skladu sa drugima; vježbamo li, možemo li ostati u skladu, možemo li napraviti neke od ovih stvari? I čak i ako pronađemo sebe sjedeći pored nekog idiota koji ne može pratiti sklad i čiji je instrument upropašten, možemo li i dalje nastaviti svirati istinito? Jer iako ostatak orkestra slušan sa distance zvuči potpuno melodično, to što mi sjedimo pored nekog čovjeka koji nezna svirati, može nas odvesti sa našeg pravca, moguće je da budemo zbunjeni, ispadnemo iz kolosjeka i onda zbunimo i čovjeka koji sjedi s druge strane nas, vodeći tako do potpunog kaosa. (R) Radi se o fokusu. (L) Da, postajem umorna. (A) Još uvijek imam pitanje: ostala nam je diskusija u vezi ovog kompjuterskog modeliranja, da li to može biti od pomoći ili se treba usavršavati ili može predvoditi nečemu; sve ove spirale i barijere; sve su one u vezi toga, standardne su, još uvijek nema događaja, nema dektektora. Moja ideja je bila da su detektori ti koji stvaraju događaje koji stvaraju valne kolapse. Do sada, u kompletnim našim simulacijama, nema kolapsa i skokova. I još uvijek govorimo o svijesti, iako postoji ovaj drugi koncept da svjesnost uzrokuje kolabriranje vala. Ok. Dakle, tu vidim kontradiktornost i neznam kako izaći iz te kontradiktornosti. Ne postoje kolapsi, a ipak, postoji ohrabrenje da ono što mi imamo, odnosi se na...

O: Muzika je na stranici puno prije sviranja.

P: (R) Znači, kada orkestar počne svirati, ti imaš muzičke note, vremensko usklađivanje. Upravo tako. Znači to je ista muzika. Ti možeš svirati i svirati iz početka. Ali razlika je u tome koliko dobro orkestar svira i koliko dobro je usklađen. Ok, jedan smisao može biti takav da…

O: FRO ( Frekvencijski rezonantna ovojnica ) su note na stranici. To je selekcija. "Sviranje" stvara "događaje". FRO.

P: (R) Znači, kada započneš, ti imaš mali orkestar, ti sviraš jednostavne note. (L) Kao u prvom denzitetu. (R) Upravo tako. Kako postaješ sve bolji u sviranju, ti dobijaš sve veći orkestar, ti dobijaš više instrumenata, moraš biti oprezniji da svi budu usklađeni jer inače... (L) I ti dobijaš više nota. (R) Ali sviranje stvara događaje. Jedna je stvar da imaš orkestar, druga je da bude usklađen. (L) U redu, hajde da mislimo o ovoj FRO ideji i ovoj aplikaciji toga i onda vratimo to natrag u Violetino originalno pitanje u vezi toga: FRO proizilazi i održava se u skladu sa okolinom i ostalima. (R) Pa, to je također povezano sa percepcijom kroz svijesnost, zar ne? (L) Ok. ( V čita iz bilješki ). "Vaša svjesnost održava frekvencijski izraz u koncertu sa svime u vašoj okolini. Kada postoje fluktuacije u povezivanju sa drugima, fluktuacije kreiraju diskontinuitet." (R) Znači diskontinuitet bi bio kvantni skok, na primjer, da ili ne?

O: Da.

P: (R) Ali ovo zahtijeva da imaš orkestar koji je dobro usklađen. Jer ako ti nemaš dobru usklađenost, to nije prava rezonancija. (V) Znači orkestar ne svira muziku 4. denziteta. (R) Upravo tako. Zato ti imaš koncertnu halu, publika je tu, imaš note, ali orkestar nije usklađen i ti dobijaš lošu muziku. Ako orkestar nije usklađen, što je vrlo bitno...

O: Pjevaj "Laku noć moje dame", da?

P: (L) Ima li netko neka drugačija pitanja? (R) Da. Imam jedno koje apsolutno nema veze sa ovim svim. (R) To je vezano za djevojku sa kojom sam komunicirao na internetu. Pitam se da li ona radi sve te ( blesave manipulacije ) sama ili joj neko pomaže?

O: FRV robot. Ti ćeš ih susretati sve više u vremenu koje dolazi.

P (L) FRV- Frekvencijski rezonantna vibracija. (R) Pitanje je još uvijek: da li to ona radi sama ili je kontrolirana od strane nekoga? (L) Pa, FRV roboti su kontrolirana bića. Oni mogu download-ati agenta u bilo koga i u bilo koje vrijeme. (V) Dozvolite brzo pitanje, tko je bio čovjek u trgovini 12.02. koji me promatrao i pratio?

O: Upozorenje!!!!

P: (J) Što je radio? (B) Da, što se desilo? (V) Netko me pratio, ali zašto?

O: Sjeti se, diskontinuiteti se dešavaju kada frekvencije nisu više u skladu.

P: (R) Znači sve dok nisi u skladu, nemožeš ostati na određenom mjestu. (J) Nemoj ići u prodavaonicu. (R) Ne. Ti si izašao iz usklađenosti sa... čime?

O: Tko sve sudjeluje u tvojem realitetu?

P: (V) Govorite o nekome iz moje kuće?

O: Da!

P: Čekajte, čekajte, čekajte. Da li je to poput onoga o čemu sam pričala Lauri, kad je filmski projektor zabrljao sekvencu filma i prouzročio grešku u sekvenci, i bio uzrok toga?

O: Recimo samo da je dijapozitiv ( slika ) zapeo.

P: (L) U redu, recimo laku noć. ( svi govore laku noć i hvala )

O: Doviđenja.

 

Kasiopejske transkripte-2002-01-10


10.01.2002.  

Infomacije u vezi “pozadine”ove sesije:


U utorak, 08.01.2001., Vincent Bridges je napisao poruku na javnom forumu u kojoj je iznio mnoge besmislene i apsurdne tvrdnje koje neću ponavljati, jer su to iste laži koje je do sada izrekao već više puta i koje su bile dokazane kao laži. 

http://www.cassiopaea.com/archive/most.htm


Nakon ovih kleveta je rekao: "da su Laura i Ark skinuli sve informacije o meni sa web stranica, kako sam ih molio više puta, ja bi bio potpuno spreman zaboraviti ovu cijelu stvar."

Ono što Vincent Bridges izgleda nikada nije shvatio je činjenica da on nas NIKADA nije zamolio da skinemo informacije sa stranica. On je prijetio, manipulirao i pokušavao nas zaplašiti lažima. Ali on nije nikada, niti jednom - "pitao". Što je još gore, nikada se nije ispričao za svoje laži i manipulacije, uključujući i gomile laži razotkrivenih u našoj istrazi o njegovom životu. Mi smo odbili da nas se manipulira, plaši i da nam se prijeti. Budući da je Bridgesov slučaj bio jedan od prvih istraživanja vođenih od strane Persejeve fondacije, koja ima slijedeći cilj:
http://web.archive.org/web/20021212234658/www.cassiopaea.org/perseus/about.htm

"Naš najneposredniji i praktični cilj je da ispitamo tvrdnje mnogih Opskrbljivača Znanja & Mudrosti i  "insajderskih informacija" koji preplavljuju web-stranice širom svijeta. Verujemo da kao što je Persej odsjekao glavu Medusi, i ako postoje bilo kakve Meduse tamo vani, na internetu, mi ih namjeravamo naći i odsjeći im njihovu moć kako više nebi obmanjivali i dezinformirali. Mi namjeravamo istražiti njihove pokušaje u vezi kontrole stvarnosti neodgovornim glasinama ili pričama o smaku svijeta. Ne samo da nas istina oslobađa, nego laži manipuliraju našim emocijama i održavaju iluzije. Mi ćemo upotrijebiti sva moralna sredstva koja nam stoje na raspolaganju da bi istražili vjerodostojnost i tvrdnje mnogih prodavača knjiga, kazeta, podučavanja, seminara i ostalih proizvoda. Namjeravamo prikupiti informacije i razotkriti identitete i metode onih koji promoviraju glasine i dezinformacije."

Da smo mu dozvolili da zaplaši Fundaciju i da smo se prepustili njegovim metodama zastrašivanja, uništili bi našu vjerodostojnost da stvarno mislimo ozbiljno i da pratimo postavljene ciljeve. U biti, njegovn osobni napad na nas, umjesto na adresu Fondacije koja je izdala ovaj izveštaj, istražen i sastavljen od jedne grupe je pokušaj da se ovim načinom ugrozi sloboda novinarstva.

Vincent Bridges izgleda nije u stanju razlučiti razliku između istine i laži. Izvještaj Persejeve Fondacije je bio temeljito istražen i ako on optužuje da je taj izvještaj kriv, on optužuje mnoge ljude da su lažljivci i koji nemaju razloga lagati. Istina je izašla na vidjelo - da su njegovo porijeklo i njegova vjerodostojnost bile potpune laži, a on se na to uopće nije niti osvrnuo.
On nas je ponovo optuživao za „klevete, spletke, ogovaranje, napadanja“ itd., kao pravi psihopata koji stalno optužuje svoje mete za sve ono što oni sami rade. On nas je počeo optuživati i za "ucjenjivanje" svojeg ranijeg suradnima i autora, Jay Weindera, što se točno uklapa u takav psihološki profil i mi smo trebali znati da on najavljuje svoj sljedeći korak.

Kao poslednji pokušaj zataškivanja istine, Bridges je izjavio da će on "javno obznaniti sve što zna o Kasiopejskom kultu i objaviti stvarnu, ne-editiranu verziju priče". Onda je najavio da će dijeliti naše materijale sa našim autorskim pravima besplatno bilo kome tko to želi. Ovo je bilo praćeno sa apsurdnim lažima da je "on" jedini koji zna kako protumačiti transkripte i dalje tvrdi da mi varamo i "mjenjamo" tekstove i da smo to radili "od samog početka". Budući da nije u vlasništvu bilo koje originalne kasete ili zabilješke, mi se pitamo na kakvim "činjenicama" on bazira svoje tvrdnje.  

Bilo je tu i drugih postova koji su usljedili, ali ne želim dosađivati čitateljima sa beskrajnim izvrdavanjima i besmislicama. Osnovna stvar u svemu je ova: V. Bridges je ilegalno objavio kompletne ne-editirane transkripte bez ikakve brige ili primisli u vezi bilo kojeg pojedinca koji je prisustvovao sesijama, od kojih su mnogi zahtijevali da u bilo koje doba kada materijal bude objavljen - njihova imena i identiteti trebaju biti uklonjeni ili prikriveni.  

Kao što smo mi zapisali na našoj vlastitoj stranici gdje su i dostupne transkripte, radili smo na uklanjanju imena i osjetljivih detalja sa dužnim poštovanjem prema ljudima koji su pomogli kod nastajanja i objavljivanja, zajedno sa korigiranjem i uspoređivanjem transkriptiranog materijala sa zabilješkama i kazetama da bi osigurali njihovu točnost. To je bio ogroman posao. U nekim slučajevima smo imali potpuno izmjenjenu sesiju, što je rezultiralo sa distorzijom sesije, ali ni u jednom slučaju to nije bilo namjerno mijenjanje i sakrivanje. Malo po malo, radili smo na ispravljanju pogrešaka u prepisima i to zahtijeva dosta vremena.
Tako da stvar nije bila u distribuciji materijala, kojeg mi ionako dajemo besplatno na našim stranicama, već je stvar u tome da je postojala briga za privatnost ljudi, koji su povjerili svoju privatnost nama, kao i naše legalno pravo da osiguramo da su transkripte točne i da osiguramo odgovarajuće zabilješke i komentare kada nismo bili sigurni.

Znajući da je bilo neuspješno apelirati na Bridgesa da se pobrine za privatnost drugih ljudi, mi smo direktno pisali vlasniku servera mailom i faksom. Kao odgovor na taj naš zahtijev transkripte su skinute sa stranica, a Bridges je poslao sljedeći mail koji uključuje iznenađujuću poruku od "Franka Scota" - bivšeg člana naše grupe:
http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm


Datum: 10 Jan 2002 13:06:34 -0500
Predmet: FW: Dozvola je odobrena!
Od: Vincent Bridges
Ukoliko ne želite da objavim cijelu prljavu priču, možete razmisliti o tome da skinete moje ime sa interneta.
Vincent
------
Od: "Franka Scott"
Datum: Ponedjeljak, 7.01.2002 04:15:49
Za: Ova e-mail adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili JavaScript
Predmet: Dozvola je odobrena!
Zdravo Vincent:
Izjaviti ću sada sljedeće u tvoju korist:
Moje ime je "Frank Grant Scott". http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
Dajem potpunu dozvolu Vincentu Bridgesu da u potpunosti ili djelomično objavi Kasiopejske transkripte na način na koji on izabere ili za koju god svrhu on to želi ili bude smatrao da je prikladno. Ja sam sudjelovao u svim sesijama koje su se desile između jula 1994. i novembra 2000. godine. Moje učešće u kanaliziranju je bilo jednako ili čak u većoj mjeri nego kod bilo kojeg drugog sudionika.
Hvala,
"Frank Grant Scott"
*************************

Pored činjenice da je Frankova tvrdnja o učešću u kanaliziranju "veliko ili mnogo veće od ijednog drugog sudionika" jedna potpuna laž, stvarna činjenica je da sam ja imala autorsko pravo za transkripte http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
od dana kada sam odštampala prvu kopiju u 1994. godini. To je jedna PRAVNA činjenica.

Neki http://web.archive.org/web/20030403222521/www.cassiopaea.org/cass/rodemerk.htm ili svi svjedoci ( kojih je bilo MNOGO ) kao i čvrsti dokazi, http://web.archive.org/web/20030404095654/www.cassiopaea.org/cass/copyright.htm
pokazuju da je Frankova "dozvola za objavljivanje" važeća kao dozvola koju je dobio od mačka Garfielda. On nema i nikada nije niti imao nikakva "prava" na autorsko pravo. Svo kanaliziranje je obavljeno u NAŠOJ kući, na NAŠOJ opremi, snimano od NAS osobno, MOJ glas je na vrpcama, mi POSJEDUJEMO kazete, mi smo transkriptirali skoro svaku riječ, mi smo spržili taj CD sa transkriptama koji je Bridges prisvojio od nas na prevaru. Ukratko, Frank Scott-ovo prisustvo na sesijama je bila JEDINA stvar koju je on ikada doprinjeo tom kanaliziranju i transkriptama, a tu je bilo još jako puno drugih ljudi u različita vremena. Biti gost u našoj kući ne uključuje vlasništvo onog što mi tamo proizvedemo!!!

Čak iako je Bridges pokušao ucjeniti nas i mi smo to znali, bili smo zabrinuti zbog nevinih ljudi koji su htjeli da se njihovi identiteti i osobne informacije o njima uklone. Što je bilo još gore, napomena u vezi "prljave priče" nije imala puno smisla i mi smo to ignorirali.

Kako se to obično dešava, Univerzum je u stanju spremnosti. Dan kasnije, primila sam e-mail od Jay Weidnera http://web.archive.org/web/20021202031152/www.cassiopaea.org/perseus/weidner3.htm koji je napomenuo da V. Bridges "kaže da on ima 'dokaz' da ste vi pokušali ubiti nekoga". Tu je sve postalo strašno jasno. Ja sam odmah shvatila da je istina da je Frank napisao gornje pismo ( u što sam u početku sumnjala, jer sam bila prilično sigurna da Frank zna dovoljno o zakonima da ne radi takve gluposti ) i zašto. Oni čitaoci koji su čitali Amazing Grace će se sigurno sjetiti poglavlja u kojem sam opisala "Frankove" duge godine pronevjere novca na štetu svog prethodnog poslodavca koje je, na kraju, prouzrokovalo i smrt njegovog oca i dio u kojem sam ja sudjelovala u tome. Za sve vas koji niste to pročitali, možda ćete htjeti zaviriti u to poglavlje, to je zaista Hollywood!  
http://web.archive.org/web/20030402071633/www.cassiopaea.org/cass/grace34.htm

Poglavlje objašnjava kako sam se ja pomirila sa tim događajem, kako sam ja "to sebi objasnila" i u biti imala potpuno povjerenje u Franka, da je naučio važnu lekciju i da je trebao biti osoba od povjerenja da bi mu se moglo vjerovati. Na koncu konca, to je ono o čemu su nas sve i učili, zar ne? Tako da sam mu ja vjerovala i povjerila mu brojne stvari, uključujući i priču o jednom događaju koji se mi dogodio kada sam imala 17/18 godina, http://web.archive.org/web/20030212105201/www.cassiopaea.org/cass/tallahassee.htm koje je sada Vincent Bridges planirao iskoristiti, prema tvrdnji svojeg prijatelja Jay Weidnera, u jednom pokušaju da nas prisili da uklonimo točan izveštaj u vezi njegove "karijere".  

Kada sam primila e-mail od osobe koja je napomenula da je Vincent Bridges "rekao da ima "dokaz" da ste vi pokušali ubiti nekoga", zajedno sa Bridgesovim pokušajem da nas ucjeni govoreći da će ispričati čitavu "prljavu priču", shvatila sam da je to bilo konačna i apsolutna izdaja od strane Franka, da je on bio dio još jednog kriminalnog čina, kao što je bio dio pronevjere koju je učinio svojem prethodnom poslodavcu, jer je jedino Frank mogao biti onaj koji je mogao dati ove informacije Vincentu Bridgesu.  

Što je još gore, bilo je jasno da je Frank bio izvor kleveta i tvrdnji da smo mi "preuredili tekstove" transkripti od samog početka. Ovo je više nego čudno, budući da je jedna od prvih stvari koje smo primjetili o Franku bila činjenica da on izgleda nikada nije bio svjestan onoga što su Kaseopejci govorili i da je pričao satima o stvarima u kojima je sve ono što je govorio bilo potpuno suprotno svim ovim Kasiopejskim porukama. Ja sam mu dala štampane sesije, tako da je on to mogao čitati, ali je postalo sasvim očigledno da on to ili nije čitao ili nije mogao shvatiti, jer je nastavio govoriti "sa puno znanja" o mnogim temama, iz potpuno suprotnih stajališta. Tako da je bilo jasno da kanaliziranje sa Kasiopejcima nije dolazilo iz Franka.  

Frank je tvrdio da je on bio "kanal" i to "jedini" kanal i uporno je želio preobratiti kanaliziranje iz korištenja Ouija ploče u direktno trans-kanaliziranje sa NJIM kao jedinim izvorom. U nekoliko slučajeva mi smo to probali i otkrili da su "identitet" i "osjećaji" kontakta bili toliko različiti i u stvari odbijajući, da smo shvatili da je ova sugestija bila pokušaj OPS snaga da potpuno preuzmu taj posao. ( ovdje je primjer Frankovog "direktnog kanaliziranja" ) http://web.archive.org/web/20030418022621/www.cassiopaea.org/cass/dante.htm

Tako da je to bilo kao i sa prethodnim poslodavcem: Frank je tada odradio minimalno posla, a mislio je da mu pripada puno više nego što je zaslužio i odlučio je napisati sebi bankovni ček, jednom tjedno. A sada, Frank pokušava napisati sebi jedan drugi ček na nečiji drugi račun.

Uzimajući u obzir činjenicu da je on sada izabrao put nepoštivanja zakonskih prava drugih, njegovo učešće u pokušaju ucjene, pokušaj da nas prisili, svaka sljedeća izjava "Franka Scotta" mora se promatrati kao da dolazi iz istog izvora kao i Vincent Bridges. Vincent Bridges je dokazao totalno zanemarivanje istine, zloupotrebljavajući slobodnu volju drugih i jasno je pokazao da vjeruje da su čitatelji previše lijeni da bi sami shvatili sve ove stvari o njemu. On je također napravio očiglednim da je njegova filozofija: što veća laž i ako se ta laž ponovi što više puta, to postoji veća mogućnost da će javnost povjerovati u to. Ukratko: oni nemaju ništa osim prezira prema drugim ljudskim bićima. U kontekstu gornjih informacija je održana ova sesija:



10.01.2002.



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Fiaage.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Kao što znate, večeras smo postali svjesni Frankovog neobičnog prelaza na tamnu stranu. Da li je to ispravan način shvaćanja toga?

O: Dovoljno blizu.

P: Otprilike prije nekoliko godina, postojalo je nekoliko napomena napravljenih u dva ili tri slučaja što se tiče Frankove borbe sa Tamnim Silama i u vezi sa tim da li će biti ili neće biti u mogućnosti da se odupre njihovoj dominaciji. Da li je bilo oduvijek poznato da će propasti?

O: On nije propao.

P: Kako to mislite?

O: Sa gledišta OPS sila, on je uspjeh.

P: Zašto se dogodilo da smo mi bili u mogućnosti kanalizirati OPD materijal kada je Frank bio na granici, što se tiče ovog osnovnog izbora između OPS i OPD?

O: On je bio programiran za specifične namjere "preuzimanja" tajni koje su kodirane u tebe, prije tvog rođenja u sadašnje tijelo. On je propao, jer si ti bila nekorumpirana. On je sada zadužen za misiju, zajedno sa Vincentom Bridgesom, za uništenje tvoje sposobnosti provođenja svoje misije.

P: Pa to znači da postoji velika mogućnost da je materijal, koji je došao kroz Franka, bio najvjerojatnije korumpiran. Da li ste vi zbog toga dali 72% čistoće materijala što se tiče tih sesija?

O: Da.

P: Znači, govorite da je Frankovo prisustvo stvorilo 30% korupcije?

O: Da.

P: Na koji se način desila korupcija? Možemo li mi to identificirati?

O: Predviđanja i taktike terora.

P: Koji je preporučljiv smjer djelovanja u ovoj vremenskoj točki? Trebam li prestati ovo što sam radila i uzeti si vremena da se pozabavim sa stvarima koja će doći kao posljedica ovih djelovanja Franka i Vincenta?

O: Dobra ideja je da počneš sa time čim je moguće prije.

P: Trebamo li također nastaviti sa pravnim akcijama?

O: Da, u vezi autorskih prava.

P: Što je sa napadanjem, uznemiravanjem, klevetanjem, ucjenjivanjem?

O: Vi ćete to srediti ispravno u prikladno vrijeme i znati ćete kada da to napravite.

P: (A) Zašto pravi način nije da ih potpuno ignoriramo?

O: Zato što ako ih se ignorira, na njih to ne djeluje. A vaša stvarnost je takva da su laži i lažljivci prevladali u narušavanju slobodne volje milenijumima. Oni rade ovo najefektnije zahvaljujući programima koji su dizajnirani da održe takvo stanje, kao na primjer "okreni i drugi obraz" i ako "ignoriraš - to će nestati". Dajte laži ono što laž traži - istinu.

P: Znači, radi se o balansiranju. Ako se suočiš sa laži, balans se vraća samo uz pomoć istine. Dozvolite mi pitati sljedeće: da li je Terry doprinjeo svojim prisustvom da se sesije opskrbljuju pozitivnom energijom?

O: Većinom da.

P: Da li je to bio razlog zbog kojeg ste vi ohrabrivali Terry i Jan da budu prisutni? Da budu ravnoteža Frankovoj negativnoj energiji?

O: Da. Frank bi te inače ubio sa svojim OPS usisavanjem energije.

P: Da li sam se zbog toga ( i svi ostali ) uvijek osjećali tako umorno poslije sesija, a on se uvijek osjećao nabijen energijom?

O: Da.

P: On je bukvalno isisavao moju energiju iz mene?

O: Da.

P: Da li sam ja zato imala toliko problema sa zdravljem u toku tog vremenskog perioda?

O: Da.

P: Pa da, dokazi su bili svuda. Problem je da mi nismo bili sposobni protumačiti ih. Naravno, čovjek vjeruje lažima, a Frank je bio tako dobar u tome. On je bio savršen lažljivac. I ja sam imala dokaze koliki je on preverant, promatrajući njegove interakcije sa drugima, uključujući i njegovu pronevjeru novca. Ali sam odabrala da to ignoriram jer sam mislila da mu mogu pomoći. Mislila sam da bi mu naš zajednički interes u ovom projektu pomogao isto toliko koliko bi pomogao i meni samoj. A vi kažete da je cijela stvar bila zamka sa svim sinhronicitetima od samog početka, samo sa ciljem da me uvuku u ovaj eksperiment sa kanaliziranjem, da ga naprave 72% pozitivnim, tako da bih ja bila ohrabrena da to nastavim, tako da bi Frank mogao izvući sa određenog nivoa svijesti informacije iz mene i ubiti me. Da li je to ono što je, zapravo, situacija ovdje?

O: Otprilike.

P: Ovo je depresivno. Zašto svi ovi ljudi toliko mrze Arka?

O: Zato što Ark neće dozvoliti da se odnose prema tebi kao prema nekom objektu kojeg će iskoristiti za svoje vlastite zločinačke namjere.

P: Drugim riječima, izgleda kao da je Frank ispao u isto vreme kada je i Vincent ušao. Vincent je bio novi "agent". On je proveo svoje vrijeme postajući sve bliskiji sa nama tako da može doći i pokušati izvući neke informacije koje je Frank propustio dobiti, samo je novi plan bio taj da pokuša koristiti hipnozu. Da li je to ono što je bio plan?

O: Da.

P: Tko je stajao iza ove kompletne situacije?

O: Bolje je da neznaš detalje, ali trag je: OPS konzorcij.

P: Uistinu bih voljela imati neko znanje kako se zaštititi u ovakvoj situaciji, da znam što poduzeti, neke insajderske informacije, nešto što bi nam moglo pomoći. Mi smo ovdje i ovi momci nas stalno drže da smo uzrujani. Da li je to način kojim će se to nadalje nastaviti?

O: Ne brinite, pojačanje je na putu.

P: Želim da se pojačanje pokaže sada! Mogli bi iskoristiti konjicu. Mislim, ovdje smo mi, vrtimo se u krug, okruženi smo kriminalcima koji ne poštuju zakone, imamo zadnje srebrne metke, a vi nam i dalje govorite da nemamo razloga za brigu, da je pojačanje na putu i tako dalje, a mi smo stalno ovdje, radimo, radimo, radimo i ne vidim ništa što bi se materijaliziralo. Mislim da trebamo prodati kuću i otići u penziju.

O: Još ne!

P (A) Želim pitati nešto u vezi moje teorije, zbog čega je šetnja toliko važna, jer kad čovjek misli dok šeta, on je u mogućnosti izbjeći signale kontrole uma koji su usmjereni ili pojačani kada čovjek ostaje na jednom mjestu. Da li postoji nešto u tome?

O: Blizu.

P: (L) Želim znati što je prouzrokovalo moju infekciju uha?

O: Stres.

P: Trebam li nastaviti držati Franka informiranog, i  pomoći mu da sam vidi rupu u koju će upasti? Ne mogu mu pomoći, ali mi ga je žao.

O: On će upasti u rupu svakako. Prema tome, zašto produžavati agoniju?

P: Koju rupu mislite?

O: Samoubojite misli. Budući da nema OPD motivaciju pomoći drugima bez nekog plana i koristi, što inače daje snagu onima OPD orijentacije da bi preživjeli ogromne nevolje.

P: Pa to onda meni izgleda da on treba izbjeći upadanje u takve nevolje.

O: Ne može.

P: Zašto?

O: Nagoni.

P: Kakva vrsta nagona?

O: Programirani roditeljskim lošim postupanjem i zanemarivanjem.

P: Pa kada bi mogli reći nešto Franku sada, da li bi to htjeli?

O: Ne.

P: Ali nebi li se trebala osjećati zahvalno zbog Franka jer je pomagao da se uspostavi kanal?

O: To nije bio njegov posao.

P: (A) Mi bi željeli znati da li preporučate da prepišemo i objavimo "sesiju sa ogledalom" sa V. Bridgesom, kao dio istine koja treba biti poznata?

O: Da! Svaka istina je blagotvorna i potpomaže balansiranje u svijetu u kojem vladaju laži.

P: (L) Da ali kada počnete govoriti istinu u svijetu u kojem dominiraju laži, lažljivci polude sa svojim planovima da te unište! To je neugodna činjenica sa kojom smo suočeni. Nevjerojatno je teško skidati slojeve laži: sloj na sloju laži, lažu sami sebe, nemoguće je shvatiti kako mogu toliko lagati; to mene jako čudi.

O: Da. To je dio tvoje misije.

P: (A) Pitam se da li je način na kojim izlazim na kraj sa ovim nastupima ispravan OPD pristup? Na primjer, blokirao sam njegov pristup web-stranicama. Uklonio sam njihove priloge u knjizi gostiju. Uklonio sam ga iz e-grupe. Otežao sam jednostavno širenje njihovih laži. Ali nisam potpuno siguran da li je to jedan OPD pristup?

O: Jest.

P: (L) Pa mislim da je imao potpuno pravo reći sve svoje laži na mjestima gdje se laži traže i žele. Nije imao pravo doći na naš prostor i lagati jer mi nismo tražili laži, nismo željeli laži i to krši našu slobodnu volju koja pokušava otkriti istinu. On ima tu grupu ljudi koji vjerojatno žele čuti njegove laži. Oni ne pokušavaju raspoznati istinu u bilo kojem slučaju i oni su sigurno postali vrlo uzrujani kada je Ark postao istinu na njihovom forumu, koja im je dala mali primjer kako je to kada se ugrozi tvoja slobodna volja. On može reći sve laži koje želi i gdje želi. Neke druge sugestije?

O: Samo budite istrajni i strpljivi.

P: Postoji li bilo što što možemo napraviti da bi ubrzali primanje pomoći?

O: Ona je na putu.

P: ( Smijeh ). Znam da te stvari ne postoje na 6. denzitetu. Ipak, svi ovi mjeseci borbe sa ovim luđacima izgledaju kao šest godina ili šest tisuća godina. Samo malo plačem.

O: Na ovaj ili onaj način, pomoć će doći. "Treba puno kilometara proći prije nego zaspite". Nastavite ići. Cilj će biti ostvaren.

P: (L) Još nešto što smo trebali znati, a nismo pitali?

O: Za sada ne. Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2001-12-19


19.12.2001. Ark, Laura, BT


P: (L) Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: (L) Koga imamo sa nama večeras?

O: Giollia.

P: (L) Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Prvo pitanje, želim znati zašto se server u Amsterdamu stalno ruši ( kvari se )?

O: Napad kroz vlasnika.

P: (A) Kroz vlasnika?

O: Ne svjesno.

P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati neki drugi server?

O: Da.

P: (A) Da li bi bilo dobro izabrati server u Kanadi?

O: To je na vama za odlučiti.

P: (L) Zašto ne izložiš listu od svojih 10 najboljih izbora i pitaj koji je bolji od drugog? (A) Da. Sada se dvoumimo izmedju servera u Kanadi i u Hong Kongu. A neznam koji je bolji u smislu suzbijanja i prevencije budućih napada.

O: Napadi će doći u bilo kojem slučaju, tako da izaberite na osnovu instinkta u vezi općenitih mogućnosti servera.

P: (A) Uvjerljivo, zar ne? (L) Pa izaberi onog koji se čini najbolji. (A) Ok. (L) Čini se da je to prvo što trebamo. Nekog tko je spreman, voljan i sposoban popraviti stvari kad se pokvare i držati ga online. (A) Ok. (B) Ili da ga ne poželi isključiti na prvi znak panike. (A) Da. (L) Ok, iduće. (A) Što je bio razlog ili mehanizam za nedavno rastapljanje?

O: Akcija čišćenja.

P: (B) Da li je to osobno vaše čišćenje ili akcija čišćenja za grupu?

O: Oboje će profitirati.

P: (L) Gledajući dinamiku u zadnjih par mjeseci, shvatili smo da smo bili izloženi velikoj grupi agenata koji su pokušavali da: a) infiltriraju b) preuzmu c) unište d) diskreditiraju.

O: Prva tri i zadnji su improvizirani plan b.

P: (L) Dakle, nisu htjeli uništiti, jer su htjeli iskoristiti. (A) Aha. (L) Da li je Terri svjestan agent?

O: Da.

P: (L) Da li je JoJo Doyle?

O: Ne.

P: (L) Da li je Olga AKA Athena AKA Starwind?

O: Ne.

P: (L) Da li je Vincent?

O: Ne.

P: (L) Dakle, Terri je jedini svjestan agent. (A) Stvarno, svi ostali su lutke. (L) Hm, to je stvarno interesantno. Što se desilo sa M**?

O: Otet i sada pati od PTSD.

P: (L) Znači, to što smo ga udaljili iz grupe je bila prava stvar?

O: Apsolutno!

P: (L) Da je Terri i svjestan agent u ovome svemu,…pa (A) Koliko mogu vidjeti, sljedeća osoba koja će biti aktivirana i maknuta iz grupe je B***. Tko je ona?

O: Programirani čovjek, kao i svi drugi. U njenom slučaju mnogo manje, manje je povodljiva promjenama. Vi tako nešto morate "dobiti", da bi to shvatili.

P: (L) Dok ne "dobiješ", ne shvaćaš. (A) U vezi koga govore to? (L) Ljudi generalno. (B) U njenom slučaju je mnogo manje, manje je povodljiva promjenama (L) Ona to ne može shvatiti. Dok ne shvati koncept...(B) Pa, program je drži dalje od toga da shvati koncept. (A) Da li sam u pravu kada mislim da bi trebali zatvoriti grupu? Zatvoriti je za javnost?

O: Da, ali sa modifikacijama u vezi sudjelovanja kao što smo prije naglasili.

P: (A) Kakve modifikacije? (B) Misle li na modifikacije o kojima ste razgovarali ranije večeras? (L) Mislim da da. (A) Kakve modifikacije? (B) Smanjiti osobno učešće na tako visokom nivou. Neka drugi sudjeluju više u grupnom radu.

O: Da.

P: (A) Da smanjimo učešće? (L) Da, osobno sudjelovanje. (A) Oh. U redu, prije dva dana radili smo I Ching i odgovori su rekli da nebi više trebali opraštati i zaboravljati kriminalcima, što ja objašnjavam da nebi trebali više trošiti vrijeme na VB, nego da se prebacimo na druge stvari kako dolaze. (L) Drugima riječima, da ne djelujemo prema njemu više direktno. (A) Da, da ga više uopće ni ne istražujemo i da ništa ne stavljamo na web-stranice u vezi s njim tako da...

O: Da.

P: (L) Da li bi trebali skinuti sa web stranica stvari koje imamo o njemu?

O: Bolje ne postaviti takav presudan slučaj.

P: (A) Mislim da nemamo pitanja o *?*, to ide samo po sebi, i to je jedna vrlo interesantna avantura komunicirati s njim i vidjeti što će se dogoditi, zar ne? Ja ne vidim opasnost osim što kada *? * dođe na vidjelo, morat ćemo odlučiti što učiniti i tu će se tražiti neka akcija od nas. To nije tako hitno, dakle to možemo preskočiti, mislim. (L) Želimo znati da li je pogodna stvar za nas imati neki samobrambeni predmet, kao na primjer pištolj?

O: Ne nužno, jer niti jedan od vas ga nebi mogao ionako upotrijebiti.

P: (B) Zapper? (L) Aha, a pastirski štap?

O: Možda. Ili papreni sprej.

P: (L) Da li smo u bilo kakvoj vrsti fizičke opasnosti? (A) Uvijek.

O: Da, ali znanje štiti.

P: (L) Mislim, da li bi ti mogao upucati nekoga? (A) Misliš sa pištoljem? Ne. (L) Ni ja. Mislim, što bi radili s njim, vucarali ga unaokolo? Ako bi imali onaj kad opališ, pa mala zastavica izađe van i kaže Bang! ( smijeh ). (A) NE, mi nismo u stanju nositi ga jer bi bilo tko lako mogao nas isprovocirati da ga iskoristimo, a onda se nebi oporavili. (L) Da. To bi nas ubilo. (B) To bi sigurno poremetilo stvari. (L) To je blago rečeno. (B) Da li je D** zapravo vidjela neki procjep u nebu kao što je mislila?

O: Dosta je takvih stvari u zadnje vrijeme, ha?

P: (L) Da li je to ono što oni rade sa svim ovim chemtrailsima - ostavljaju neku supstancu na nebu, koja ima neki elektromagnetski efekt ili nešto što održava ovu iluziju na mjestu?

O: Blizu.

P: (L) Da li ima neku vrstu kemijskog efekta na naše mozgove ili na našu fiziologiju, također?

O: Da.

P: (A) Ne razumijem. Da li su te stvari u chemtrailsima koje neko stvalja gore da bi radile …što? (B) Održavaju iluziju matrice? (L) Aha. Ok. Skoro sam gotova sa knjigom Noah, koliko je važna ta knjiga?

O: Ekstremno!!!

P: (L) Da li smo našli pravu izdavačku kuću?

O: Dovoljno dobru.

P: (L) Kako će se razvijati stvar sa Grace? ( Amazing Grace )

O: Velika Gracie! Laku noć Gracie.

Kraj sesije

 

Kasiopejske transkripte-2001-11-29


29.11.2001. Ark, Laura


P: Pozdrav.

O: Pozdrav dragi naši.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Majka Cassiopaea.

P: (L) Pa, to je bilo čudno. ( smijeh ) (L) Moje prvo pitanje je: da li smo u ovoj situaciji sa Bridges-om optimalno djelovali?

O: Blizu.

P: (L) Što bi još mogli dodati onom što radimo ili da prestanemo nešto raditi, da optimiziramo situaciju u vezi nas?

O: On želi vašu energiju za svoje čarolije.

P: (L) Pa kako mu možemo odsjeći taj tok energije?

O: Prvo, ne odgovarajte na njegove ispade.

P: (A) Imam praktično pitanje. Vi kažete: "ne odgovarajte". Da li bi trebali ostaviti stranice sa izvještajima onakve kakve jesu ili bi ih trebali maknuti u arhivu?

O: Ostavite i nadopunjujte kao što je i neophodno, ali ne odgovarajte mu, niti igdje gdje god piše, na bilo kojem forumu gdje se može ostvariti jedna osobna veza.

P: (L) Znači, samo odgovarati generalno i nikad ne uspostaviti neku dinamičnu vezu, tako da ga direktno ne oslovljavamo.

O: Blizu.

P: (L) Što bi bilo još bolje?

O: Osobni odgovori na forumima stvaraju psihičko povezivanje.

P: (L) Da li ima advokata kao što tvrdi?

O: Ne.

P: (L) Pa, on tvrdi da nas planira tužiti, hoće li?

O: Ne.

P: (L) Da li planira pojačati svoje napade?

O: Da.

P: (L) Da li bi bilo bolje da mu dozvolimo da to eskalira i da mu uopće ne odgovaramo?

O: Većinom. Ako ništa drugo neće pomoći, objavljivanje hoće.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije, jer sam tako umorna od toga, bolesna sam od toga, i samo bi htjela da taj tip nestane. Kako postići da on nestane i da zašuti? Neka on govori što god želi i radi što god hoće, samo neka nikada više ne spomene naše ime. Mi samo želimo da nas ostavi na miru. Možemo li postići tako nešto?

O: On ima svoju slobodnu volju.

P: (L) Samo bih željela znati kakav će biti krajnji ishod ove cijele situacije. (A) Draga, nebi trebala to pitati. Cilj će ovisiti o tome što mi radimo. Ovisi o nama. (L) Pogledaj! ( mačka je odjednom skočila na sredinu stola, pas počinje lajati ) (A) Kasiopejci! On čuje Kasiopejce! (L) Da li mačka želi van?

O: Hranu.

P: ( smijeh, nahranili smo mačku ) (L) Moje sljedeće pitanje je: što nije u redu sa Vincentom? Što njega tjera da ovo radi?

O: On je robotoid.

P: (L) Tko ga je programirao?

O: 4. denzitet OPS.

P: (L) Nije li to kontradiktorno tome da on ima svoju slobodnu volju?

O: Ne. Čak i roboti imaju minimalnu svjesnost.

P: (L) Znači, sve ovo njegovo plakanje i njegovo "jadan ja, jadan ja" je samo program?

O: Da.

P: (L) To objašnjava, pretpostavaljam, to da on, izgleda, ne uči iz bilo čega. Čak bi i pas to shvatio do sada.

O: Da.

P: (A) Plači i dalje bez obzira na sve! (L) To znači da postoji jako malo nade da zaustavimo njegove zlobne, bezumne laži i napade. On će nastavljati i nastavljati, kao robot, ravno do svog samouništenja? (A) Da, tek tada ima nade da se zaustavi.(L) Da, kada mu pregore strujni krugovi. (A) Ne, ne, ne. Imaš robota, on radi na struju i dok radi on dobiva energiju. Ako program više ne radi, energija se zaustavlja i on mora tražiti neke druge izvore energije. Tako da ako ga nitko ne hrani, prije ili kasnije, neki drugi program će se upaliti koji će reći: "traži novi izvor energije". Ali to znači da će biti gladan dok ne nađe drugi. Nije lako prebaciti taj program. (L) Postoji li neki trik da se promjeni namjera robota?

O: Dajte tome malo vremena.

P: (A) Htio bi pitati o ovom povezivanju sa S** T** kojeg ja baš i ne podupirem. Trebamo li nastaviti davati S*** informacije o Vincentu?

O: Vjerovatno će on pomoći da se zaustavi Vincent.

P: (A) Postoji li tu neka opasnost ako to napravimo?

O: Ne dok radite tako kako radite.

P: (L) Bilo što drugo u ovoj situaciji, što bi trebali znati u sadašnjem trenutku?

O: On je toliko napunjen, pa pustite ga neka vas tuži!

P: (L) Pa on kaže da on gubi svoju kuću...

O: Gluposti.

P: Pa znaš, oni mogu biti na rubu toga da izgube kuću, ako si mogu priuštiti više koraka. Bilo što drugo u vezi situacije?

O: Samo budite strpljivi.

P: Prva polovica knjige o Noi je skoro gotova. Možete li mi reći, da li tako kako je napisana - predstavlja točan set opcija ili percepcija o stvarima o kojima je pisano?

O: Da.

P: Da li postoje neke stvari koje bi trebala dodati, a da ih nisam do sada uključila, neke teme?

O: Samo završi.

P: U redu. Da li smo na putu prema jednom makrokozmičkom kvantnom skoku, uključujući i kolaps vala i rastvaranja materije, čak iako privremeno, kako sam predložila u Noi ( Noah )?

O: Blizu.

P: Što bi me dovelo bliže točnoj ideji?

O: Materija je u makrokozmičkom smislu, nešto drugo od onog što vi pretpostavljate.

P: Što mislite time? Materija u smislu zvijezda i zvjezdanih sistema? Što je ona?

O: Na primjer "veća".

P: Znači, kad mi mislimo o materiji kao o atomima i molekulama, solarni sistemi i svemirska materija je sastavljena od većih jedinica?

O: Da.

P: Što su najmanje od tih većih jedinica?

O: Žive stvari.

P: (A) Žive stvari koje se protežu kroz denzitete?

O: Da.

P: (A) Čekaj, jesu li ta bića sastavljena od zvijezda, kao što smo mi sastavljeni od atoma?

O: U izvjesnom smislu, da.

P: (A) Dakle, veće, žive stvari ne samo izgrađene od materije, nego kao i jedinice materije.

O: Da.

P: Drugim riječima, kada se desi jedan događaj, kao npr. "mjerenje" ili "promjena", u smislu makrokozmičkih kvantnih promjena, to je kao fazni prijelaz izvjesne količine jedinki materije tj. tih živih bića? Živa bića kao čitave jedinke mogu "preživjeti", takoreći. To je kao odluka u tvom životu. Kada napraviš odluku, to je kao pomak u tvojoj svijesti. I kada gledaš na makrokozmički kvantni prijelaz, to je kao odluka, u nekom smislu. I sa jedne strane toga, ti dođeš do tog trena, ti napraviš odluku i na drugoj strani tog trenutka koji je u nekom smislu nemjerljiv, na drugoj strani - sve je drugačije. Ne samo da je na drugoj strani mjerenja sve drugačije, kao sa atomom, da kad se dogodi jedan događaj, nešto je dobiveno, a nešto izgubljeno, nešto se pomaklo na neko drugo mjesto, neke značajne razlike postoje u tom stanju atoma nakon momenta mjerenja. I ta značajna razlika je ono na što ja ciljam. (A) Vjerojatno ono što ti imaš na umu je nešto kao "prijelaz na 4. denzitet, koji se stvarno događa?" (L) Da.

O: "Događa" nije sasvim ispravan pojam, više kao "postaje".

P: (A) Postajanje je kreiranje nečega kompletno novog. "Događanje" znači da se stvari mijenjaju, regrupiraju. Ali "postajanje" znači...

O: Da.

P: Da li postoji išta što bi trebali učiniti u vezi sa nadolazećim prijelazom?

O: Da.

P: Možemo li znati što je to?

O: Ne još!

P: Da li postoji nešto što bi trebali učiniti da bi se pripremili, a što još sada ne radimo?

O: Više posvećivanja pažnje fizičkim nivoima energije bi bilo od pomoći.

P: Što nam sugerira, da je fizička energija važna i da će nam biti potrebna na nekom nivou.

O: Sjetite se koristiti alfalfu sa spirulinom.

P: B*** sa e-grupe je pisala o jednom događaju gdje je njen sin bio blizu smrtnog slučaja, a onda je imala nekakvo isksustvo interakcije sa nekim bićima koji su radili "klik, klik" ili slično. Ona bi htjela znati što je to bilo. To se desilo prije nesreće.

O: Ona je imala konferenciju sa svojim alternativnim sopstvima i sopstvima drugih, uključujući i svojeg sina.

P: Da li je to bilo zbog nadolazećeg događaja? Da li je to bilo diskutiranje i odlučivanje?

O: Da, to je bila moguća točka izlaska za sina, ali on je odlučio da doda još neke elemente svojoj karmičkoj listi za kupovinu, takoreći.

P: Ufff! Da li je karma kao kad ideš u trgovinu? "Uzet ću dvije lekcije ovih stvari i pet onih tamo! I trebam pregršt onih tamo!" Koja pomisao! "Karmička lista za kupovinu?" Pa, pitala bih o sadašnjoj situaciji, ali onda će Vincent Bridges početi sljedeći napad, govoreći da sve što mi radimo je to da sjedimo i pitamo se o načinima kako da dobijemo novac.

O: On je robot.

P: Dakle, on kaže samo ono za što je programiran reći i radi samo ono za što je programiran raditi?

O: Da.

P: Što je bila svrha njegovog programa? Sa kojom svrhom je dizajniran?

O: Slomiti vašu volju da bi nastavili.

P: Da li je to oduvijek bio njegov plan, ili se nešto promijenilo od kada je bio tu kod nas u Julu? Jesmo li mi tada izabrali jedan drugi svemir? Ili je on odbio izaći iz onoga u kome je on bio i spojio se sa našim?

O: Oduvijek je bio plan da vas se ili preusmjeri da služite tamnim silama ili da se uništi vaš rad i volja.

P: Što se desilo u Julu? Od tada se sve promijenilo.

O: On je bio razotkriven od vas/nas.

P: (A) Pa, kroz cijelu ovu stvar sa Vincent Bridgesom, ja sam bio kompletno koncentriran na mnoge stvari koje su ojačale našu poziciju. U principu, pobrinuo sam se za kompletno odgovaranje i komunikaciju. To je uzelo dosta vremena. Što bi trebao sada raditi? (L) Gdje si stao sa svojim poslom? (A) Pa, imam tu stvar sa Rodriguezom...

O: Vrati se Ujedinjenoj Teoriji Polja.

P: (A) Sljedeće godine imam dvije konferencije na koje sam pozvan. Blanchard organizira jednu u Bielefeldu, a druga je u Tennessee-u na Clifford Algebri. Da li bi trebao ići na te konferencije?

O: Sigurno da bi trebao ići!

P: (L) Voljeli bi imati makar samo jednu dobru vijest da nas razveseli. Sve što smo imali dugo dugo vremena je posao, posao, posao, i vrijeđanje, klevete i borbe sa užasnim ljudima. Posao i vrijeđanje, posao i vrijeđanje. Više puta došla sam do točke gdje sam pomislila: "Ne želim to više raditi." Da, znam, da je to tako dizajnirano, da mi se to sve čini, i borim se protiv toga. Ali, bilo bi tako lijepo da isčeznem natrag u normalan život i zaboravim sve te ljude kao Bridges, Burns i Williams. Jedina stvar koja mi omogućuje da nastavim je ta da radim sve ovo za ljude koji pitaju.

O: Pomoć je na putu.

P: Pa, ako bi Vincent Bridges sjedio tu s nama i pitao vas da li bi mu imali nešto za reći, što bi mu rekli?

O: Nađi svoj život robotoidni polgubitniče.

P: Što je "polgubitnik"?

O: Polgubitnik je polagani gubitnik.

P: U redu. Laku noć.

O: Laku noć.

 

Više članaka...

Stranica 24 od 85

24

Video - slučajno odabrano

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas696
mod_vvisit_counterJučer1262
mod_vvisit_counterOvaj tjedan5216
mod_vvisit_counterOvaj mjesec35405
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.2436201

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 108