Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2000-12-02


"Frank" je napustio grupu u Novembru 2000.g. Zadnja sesija u kojoj on sudjeluje je bila 23.09.2000.g. Postojala je praznina dok sam radila na knjizi "Amazing Grace". Još uvijek smo čekali da se Frank sredi i mislili smo da će se vratiti poslije pauze. Moj brat je došao u posjetu u Decembru, pa smo odlučili eksperimentirati bez Franka.


02.12.2000. Ark, Laura, Tom K., Barry T.


P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nana večeras?

O: Soalam.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Budući da se ponovno podešavamo sa Tomom, počnimo sa da/ne pitanjima. Željeli bi pitati koliko bi sesija bilo potrebno da se uspostavi novi kanal, da se ponovo podesi - budući da je Frank otišao?

O: Četiri. Radite na podešenju.

P: Da li je ovo bolja kombinacija nego sa Frankom?

O: Da. Vjerojatno.

P: (TK) ( pokazuje na veliki kristal na stolu ) Da li vam se sviđa novi kristal?

O: Da.

P: (L) Da li je od koristi ovdje na stolu?

O: Nema razlike.

P: (L) Što je uzmenirilo Franka tako da je napustio grupu?

O: Prsten.

P: (TK) Kakav "prsten"?

O: Njegova važnost.

P: (TK) On je uznemiren radi svojeg gubitka važnosti u grupi radi toga što se Laura i Ark vjenčaju? Taj prsten?

O: Da.

P: (L) Da li je moguće da je bio izmanipuliran od strane drugih sila?

O: Preko drugih sila.

P: (L) Drugim rječima, njegove misli i osjećaji su njegovi vlastiti, ali su bile pojačane. (BT) Da li je Frank korišten za nadgledanje?

O: Da. U nekim slučajevima.

P: (L) Da li je Frank sam po sebi utjecao na materijal?

O: Samo onda kad je njegovo polje bilo isključeno. Kao mjesec.

P: (L) Frankovo polje je bilo isključeno? (B) Ili je njegova dezinformacija bila ciklička, poput Mjeseca? (L) Rasla je i padala. Drugim riječima, mogli bi vratiti se kroz materijal i koristiti kružni uzorak da bi otkrili utjecaje?

O: Da.

P: (L) Dobro, što je bio zvuk koji smo čuli u kući neki dan?

O: Ne. 318 monitora.

P: [smijeh] (L) Fizički monitori (naprave za nadgledanje)?

O: Da.

P: (L) Nešto što je u našoj kući i što je još tamo?

O: Monitori. Da.

P: (L) Da li su imali neku vrstu kvara koja je uzrokovala da iznenadno počnu signalizirati?

O: Da.

P: (L) Tko ih je tamo stavio? Mislim, fizički?

O: D***.

P: (L) Momak koji je radio na kući?! U potkrovlju?

O: Da. Zbilja su maleni.

P: (L) Da li je D*** znao što radi?

O: Ne.

P: (L) Što me podsjetilo na: da li je D*** zaboravio vratit našu klamericu za pričvršćivanje izolacije?

O: Da.

P: (TK) Da li je ikako moguće proturiti dezinformacije kroz takve uređaje?

O: Da.

P: (BT) Da li je to nešto što bi mi trebali pokušati učiniti?

O: Ne.

P: (A) Sad, kažete "Ne. 318 monitora". Da li to daje naznake da je barem toliko uređaja za nadgledanje u našoj kući? To je zato što su tako maleni? Imao sam teoriju da kad su došli sa kamionom da zamjene izolaciju na tavanu, da bi to mogao biti savršen način da instaliraju prislušne uređaje. Ali bi oni trebali biti maleni i trebalo bi ih biti puno. (TK) Da. A koliko je prislušnih uređaja u ovoj kući?

O: 85.

P: (BT) Da li je to povezano sa automobilima koji se često zaustavljaju ispred naše kuće?

O: Ne.

P: (TK) Oni ne moraju doći blizu da bi prisluškivali. Moraju li doći blizu da bi pristupili tim prislušnim uređajima?

O: Ne.

P: (BT) Da li se prisluškuje iz 3D ili 4D?

O: 4D.

P: (L) Da li se ti automobili zaustavljaju ispred naše kuće radi toga što imaju nešto sa nama, čak i nevezano uz to prisluškivanje?

O: Da.

P: (L) Što namjeravaju? Što je sa ljudima koji dolaze do vrata? Da li su ih poslali radi nadgledavanja?

O: Da. Pijuni.

P: (BT) Kao tajni agenti ili špijuni?

O: Da. Na strojni pogon.

P: (L) Da li to znači da su oni mašine? Napravili su zbilja vrlo dobre kopije Sammy Davis Jr.-a! (A) Želio bih se vratiti na pitanje tko je odgovoran za postavljanje tih monitora.

O: Illuminatski Nacionalni vitezovi.

P: (A) To zvuči talijanski. Hmmm. (L) Da li Tom ima što s tim smješnim stvarima koje se dešavaju u njegovoj kući? (TK) Pa da!

O: Da.

P: (TK) Koliko?

O: 85.

P: (TK) Oh, pa oni zasigurno vole taj broj! (A) Što oni nadgledaju?

O: Glas.

P: (TK) Da li se aktiviraju na zvuk?

O: Da.

P: (L) Možda bi trebali potaknuti djecu da gore sviraju čudnu muziku. (TK) Oni snimaju sve zvukove, štogod ih aktiviralo i onda to oni kasnije downloadaju?

O: Da. Često.

P: (L) Pored snimanja onog što mi govorimo, što je cilj tog nadgledanja?

O: Kontrola.

P: (L) Da li ti monitori također nešto emitiraju? (B) Jesu li aktivni koliko i pasivni?

O: Da.

P: (TK) Svi od njih, ili je tu kombinacija različitih tipova monitora, koji su u interakciji ili su nekako povezani?

O: Da.

P: (L) Da li Barry ima neke u svojoj kući također?

O: Da.

P: (BT) Da li to ima nešto sa poticanjem kad se pozvoni na zvono na vratima?

O: Da.

P: (A) Pa činjenica je da su to monitori i ima mi smisla. Ali činjenica da oni nisu samo pasivni, već i aktivni, čini me malo uznemirenim. Ako su aktivni, vjerojatno proizvode neku vrstu vibracija koje djeluju na nas takoreći neprestano.

O: Da.

P: (TK) Da li je to zvuk - ili vibracije? (A) Na koji način oni djeluju?

O: Psihički.

P: (L) To je prilično širko pojam. (A) Sad, ono što je nama važno, mislim, je to da saznamo da li se možemo zaštititi od te kontrole para-psihičkim sredstvima pomoću toga da budemo svjesni u izvjesnom stanju, ili je to neka psihološka manipulacija koju ne možemo utjecati jer ona utiče na naše gene ili naše stanice direktno - našu kemiju u tijelu - i zbrčka ono što mi pokušamo napraviti. U tom slučaju, bila bi poželjna neka akcija. (TK) U redu, ako se te stvarčice odašiljači frekvencija i oni utječu na nas psihički, postoji li neki način da se to neutralizira?

O: Da.

P: (L) Da li je to nešto fizičko ili psihičko?

O: Fizički.

P: (TK) Da li bi to bio neki uređaj koji bi poništavao te vibracije?

O: Da.

P: (L) Dakle, trebamo uređaj koji bi proizvodio izvjesne frekvencije?

O: Da.

P: (TK) Da li je takva stvar komercijalno dostupna?

O: Drugačije.

P: (L) Dakle, moramo ju napraviti. (TK) Jesu li kristali uključeni u to?

O: Da.

P: (A) Pa, imamo problema jer tu imamo 85 monitora. Oni nadziru zvuk. To znači da oni i sad nadgledaju.

O: Da.

P: (TK) Dakle, ako otkrijemo što trebamo napraviti ili sklopiti, onda će čitava stvar biti uzaludna jer će oni doći i instalirati nove uređaje ili djelovati na naše uređaje za ometanje koje smo mi iskonstruirali. Da li je to točno?

O: Da.

P: (TK) To je situacija u kojoj nema pobjede?

O: Ne.

P: (L) Dakle tu POSTOJI način na koji bi to mogli. (TK) Možemo li dobiti neku ideju o tome kako se boriti protiv toga? (L) Pa da, benzin i šibica. (smijeh) (TK) Na primjer, diskutirati o tome negdje drugdje?

O: Možda.

P: (TK) To znači da to nebi bilo neophodno od pomoći. To nebi bio lijek za duže vrijeme.

O: Da.

P: (L) Pa da li bi mogli jednostavno prodati kuću i tako neka nadgledaju nekog drugog?

O: Ne.

P: (TK) Postoji li način da se zaštiti ova soba? Barem privremeno.

O: Da.

P: (TK) Ali to ne pomaže između sesija. Još uvijek bi bili bombardirani tim frekvencijama između sesija. Ali ako se područje zaštiti dok se prima informacija... Da li moramo napraviti ili izgraditi neku vrstu osobnog uređaja koji bi ljudi mogli nositi ili imati kod sebe da bi se zaštitili od te vrste manipulacije? Da li je to izvediva opcija?

O: Da.

P: (A) Hm, ti bi uređaji morali dobivati energiju od nekuda. Pa mogli bi dobivati energiju iz elektromagnetskog polja koje je svugdje. (TK) Da li kristali imaju nešto sa predloženim uređajem - zaštitnom napravom?

O: Da.

P: (L) Oni su spominjali da su kristali sa energetskim poljem od pomoći na taj način. Očito, također je od pomoći i sunčeva energija. (TK) Dobro, ako pronađemo način na koji bi mogli napraviti takve uređaje, može li takva stvar biti modificirana tako da zaštiti od tih frekvencija kojima djeluju na nas?

O: Da.

P: (L) Razmišljala sam u vezi tih metalnih kaveza. Priključimo neku vrstu izmjenične struje na njih, otiđemo unutra i uključimo. (BT) Nije li to nešto poput Faraday-evog kaveza? (TK) Pa to bi omogućilo područje u kojem bi mogli zaštititi sesije. Ali nebi bilo koristi između sesija. Da li bi to trebala biti neka vrsta ogromne, prostrane stvarčice... (L) Koja bi bila vrlo skupa i teška za konstruiranje?

O: Ne.

P: (L) Sad, valovi su stvari. Možete napraviti valove... (TK) I možete ih poništiti. Poput bijelog šuma ili nečeg takvog. (L) Pa možda bi trebali nabaviti neki od tih uređaja koji proizvode bijeli šum. Da li bi to pomoglo?

O: Neki.

P: (TK) Kako bi mogli znati kako ih podesiti? To bi trebala biti ekstremno niska ili ekstremno visoka frekvencija... (A) Ima i druga mogućnost. Sad, kad mi nosimo te zappere, kroz nas teče izvjesna struja. Može li nešto takvog spriječiti aktivaciju i fizičke promjene koje generiraju ti monitori?

O: Da. Do izvjesnog nivoa.

P: (BT) Da li je tih 318 monitora uobičajeno, ili je to rezervirano za "specialne" ljude? Da li je to uobičajeno inače?

O: Ne.

P: (A) Što je taj broj 318? Broj modela?

O: Broj prislušnog uređaja.

P: (A) Dakle to je kao broj telefona kod nas. Mi smo lokacija 318. Dakle, oni moraju imati mapu.

O: Veliki zapis.

P: (smijeh) (L) Nije mapa, samo veliki zapis. Pa pobogu, ako smo mi samo broj 318, tko je broj 1? (TK) Da li je broj vezan uz redoslijed važnosti?

O: Ne.

P: (BT) Samo broj lokacije radi identifikacije. (A) Mislim da imaju izvjesne brojeve mjesta na koji dodjeljuju brojeve. Ako je to bilo uspješno "nadgledavanje" i ti ljudi umru, onda mogu dodijeliti taj broj nekom drugom. (L) Točno, kao matični brojevi osoba. Natrag na problem. Da li bi postavljanje metalne (aluminijske) folije po sobi pomoglo?

O: Ne.

P: (L) Da li bi pomoglo ako se ona priključi na struju?

O: Ne.

P: (TK) A bakrena mreža?

O: Bolje.

P: (TK) Kad izvodimo testiranje na brodovima, oni stavljaju neke prikolice u hangar na palubi u kojima je neka sofisticirana i tajna oprema. To štiti od detektiranja radara i oni pokrivaju prikolice sa bakrenim mrežama. Nije priključena nikakva struja na njih, već samo moraju biti uzemljene. Ono što ona radi je da apsorbira valove radara i vodi ih u zemlju umjesto da se oni odbijaju i da se "očitaju" na radaru. Onda, tamo je još nešto što se zove "RAM", ili Radar apsorbirajući materijal ( Radar Absorbent Material, prim. prev. ).

O: Da.

P: (TK) Takva stvar je skupa. (L) A što je sa svilom?

O: Da.

P: (L) Alkemičari su rekli da ona štiti tijelo od vanjskih frekvencija, i ako netko se želi zaštititi od njih, treba nositi svilu. Znam da to zvuči suludo, ali to je ono što su rekli i što su radili. Svila je dobar izolator. (TK) Ako zaštitimo ovo područje sa svilenim šatorom, ili nosimo svilenu odjeću... (A) Svila sama po sebi možda i nebi djelovala, ali vjerojatno djeluje ako je u doticaju s tijelom. (TK) Bakrena mreža oko tijela bi pomogla.

O: Da.

P: (TK) RAM bi pomogao?

O: Da.

P: (TK) Svila bi pomogla?

O: Da.

P: (TK) Da li bi svo troje u kombinaciji bilo neophodno?

O: Da.

P: (L) Dakle, ovdje govorimo o nekoj velikoj lovi. (TK) Postoji li neki drugi način da se to učini, nešto jednostavnije? Da li to omogućava takav stupanj zaštite?

O: Da.

P: (L) Ono što smo shvatili je to da ako proizvodimo frekvenciju koja poništava onu iz monitora, sve što će oni učiniti je - promjeniti frekvenciju. To bi moglo onda beskonačno trajati ( promjenimo mi, pa oni, pa mi, pa opet oni... itd. ). (A) Oni imaju standardne monitore. Oni mogu malo mijenjati frekvenciju, ali ne mogu puno bez dodavanja novih uređaja. Možda postoji ograničenje kod promjene frekvencija. Dakle, ako saznamo kako podesiti naš uređaj prema njihovom, možemo onda to učiniti. (TK) Nemam pojma što nam treba da bi napravili tako kompliciran uređaj. Možda samo generator frekvencija. Jednostavni uređaj zakačen na kristal. Da li idemo u dobrom smjeru?

O: Da.

P: (A) Naš zapper, na primjer, vrlo je jednostavan uređaj. On se bazira na jednom jedinom integriranom krugu. (TK) Generator frekvencija može biti jeftin. Zakačite ga za kristal radi pojačanja.

O: Unesite mnoge frekvencije.

P: (A) Moramo znati interval. (TK) Možete li nam reći koji interval frekvencija?

O: Da. 549 Hz do 832 Hz.

( Tipične frekvencije glasa mogu varirati od otprilike 90 Hz za duboki muški glas pa do otprilike 300 Hz za visoki dječji glas. Čujni pojas počinje negdje oko 10 Hz. 1035 Hz je frekvencija kozmičkih zraka. Bežična komunikacija varira od otprilike 3 kHz, što je još uvijek u čujnom opsegu, pa do pojasa u kojoj je vidljiva svjetlost, otprilike 1015 Hz gdje su operativni neki sistemi bazirani na laseru. Te sve frekvencije variraju u svojim karakteristikama širenja i podložnosti interferenciji, što određuje njihovu vrijednost kod specifične upotrebe. Za najveći broj primjena korisni pojas seže do oko 300 GHz, gdje je početak infracrvenog područja. Normalno ljudsko uho može čuti između 20 Hz i 20 kHz.)

P: (A) Dakle, to je zvuk. Standardan zvuk. Dobro, bijeli šum bi bio djelomično rješenje. Ti brojevi bi značili da moramo proizvesti dosta frekvencija. (TK) Bio sam pod utiskom da bi to trebalo biti na vrlo niskim i visokim frekvencijama, nešto iznad razine čujnosti. (L) Pa to bi moglo biti povezano s činjenicom da su to monitori zvuka. (TK) Kamo downloadaju te podatke?

O: Brod.

P: (BT) Rekli su da je to 4. denzitet, zar ne? (TK) Svemirski brod?

O: Da.

P: (A) Mogu li te malene stvarčice poslati informaciju direktno na svemirski brod? (L) Pa budući da bi to trebala biti tehnologija 4. denziteta... (TK) Da li je to točno?

O: Da.

P: (A) Želim raspraviti o tome. Ako mi možemo djelovati protiv 4D tehnologije sa 3D tehnologijom... (L) Onda tu mora biti neki element prisutan od 3D tehnologije. (A) Točno. (L) Pa, vjerojatno mora biti. Možda oni imaju neku super-varalicu, fenomenalnu stvar u čipu koju mi uopće još nismo ni sanjali. Možda koriste nanotehnologiju, za sada koliko možemo znati. Možda imamo neku vrstu tih monitora baziranih na nanotehnologji u našim tijelima. (TK) Kako možemo odrediti koju vrstu osobnog uređaja možemo napraviti da bi se zaštitili?

O: Više svile.

P: (L) Da li je većina tih aktivnosti dizajnirana da djeluje na sistem žlijezda ili sa neuropeptidima?

O: Vidi Meier.

P: (BT) Proizvođač odjeće koji se zove Meier? (L) A što je sa Billy Meier-om? (TK) Da li je to proizvođač odjeće?

O: Vidi Meier.

P: (L) Na skali od 1 do 10, koliko je čist bio kanal dok smo radili sa Frankom?

O: 5.

P: (L) Dobro, na skali od 1 do 10, koliko je čist sada?

O: 2.

P: (TK) Dakle, dobivamo onečišćene informacije. (L) Uvijek je tako kad podešavamo novu kombinaciju primatelja. (L) Rekla bih da zbilja trebamo "očistiti" ono što sada dobivamo i vratimo se na to kasnije. (TK) Pa da. Nešto je dobra informacija, ali moramo pronaći koja je to. (L) I moramo nastaviti "podešavati" kanal jer kad kanaliziramo - onda to i radimo. (TK) Da li je bolje nego zadnji put?

O: Ne.

P: (TK) Otprilike isto?

O: Da.

P: (A) Čišćenje kanala znači dvije stvari: postati osjetljiviji i kad postaneš osjetljiviji, primaš više informacija i postaješ sretan i toliko si sretan, iako to neznaš, da ti djeluješ na informacije. Ti možeš iskrivljavati informacije. Što više dobijaš, više si sklon djelovati sam po sebi. Dakle, kad dobiješ više, moraš poraditi na tome da si sve tiši.

O: Zbrkano.

P: (BT) Prijenos je zbrkan, ili bi uređaj trebao više biti kompliciran? (L) Mislim da se to odnosi na činjenicu da je zbrkan izlazak iz juhe. Mi smo generalno u zbrci, kao što je Ark istaknuo. (L) Pa imam jednu molbu. Prethodno, prema kraju perioda rada s Frankom, postojalo je mnogo ohrabrenja u vezi investiranja na burzu dionica. To je bila Frankova ambicija. Da li je to proizašla informacija iz Franka?

O: Pogledaj sada.

P: (BT) Da li to znači da je sad pravo vrijeme da pogledamo burze?

O: Ne.

P: (BT) Sada je pravo vrijeme da otkrijemo investicijski program?

O: Ne.

P: (L) Pogledati na burze dionica upravo sada?

O: Ne.

P: (L) Također nam je rečeno da briga oko završavanja knjige nije nešto za što bi se trebali brinuti, da će se to riješiti samo po sebi? To nije bio problem.

O: Ne, nije problem.

P: (L) Možemo li išta učiniti da bi ubrzali proces podešavanja (kanala)?

O: Više kanaliziranja.

P: (L) Jednostavno, samo ga više prakticirati?

O: Da.

P: (L) Što je uzrok stanja uma koji sam imala kod pisanja zadnjih nekoliko tjedana? Jednostavno sam bila u vrlo kaotičnom stanju, nisam bila sposobna pisati. Da li je to rezultat Frankovih akcija i načina razmišljanja?

O: Monitori.

P: (L) Kakvu kemiju oni proizvode? ( BT-ov mobitel emitira zvukove i gasi se. Smijeh. )

O: Fe fe fe fe fe fe.

P: (L) Što je to? (A) "Fe" je željezo. (L) Oh! Da, pitali smo što je bilo u vezi mog kaotičnog stanja. (TK) Da li je to odgovor na Laurino pitanje? (L) Da li je moj nivo željeza prenizak?

O: Da.

P: (L) Trebamo li nešto znati u vezi nadolazećeg tjedna ili dva, neki savjet, bez specifičnih pitanja?

O: Sve mora biti pažljivo.

P: (L) Pa to je dosta općenito. (BT) Na fizičkom, mentalnom ili emocionalnom nivou?

O: Svim.

P: (L) Jesmo li sada pod nekim specifičnim intenzivnim periodu napada?

O: Ne.

P: (L) Ništa više nego uobičajeno.

O: Da. Doviđenja.

Kraj sesije


Kasiopejske transkripte-2000-09-23


23.09.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo večeras sa nama?

O: Kinnemah.

P: Prvo pitanje večeras je od VB iz Pinellasa. On je čitao o SV, o kojoj se raspravljalo u Wave seriji. On piše: u vezi SV, tokom jednog lošeg avionskog leta, Kasiopejci su rekli da je ona bila ta koja je održala avion sigurnim, iako je prespavala cijeli put. I druge stvari su ukazivale da je ona "pozitivac". Ali zagonetka je u tome što se njen život raspadao; alkoholizam i poznanstva s ljudima koji se bave crnom magijom. Dakle, pitanje je: Da li ti ili Kasiopejci mislite da je ona Nordijac 4. denziteta?

O: Ne.

P: Dobro, zagonetka je u tome što ste vi rekli da je ona najhrabriji čovjek kojeg smo ikada vidjeli, da je "agent Susan" uništila Odmetničku bandu motociklista, itd. Jesu li to sve bili tragovi koji bi mi omogućili da vidim određeni obrazac oko nje, ili su to bile zaista istine o njoj?

O: Istina se ovdje nalazi na jednom drugom nivou.

P: Da li želite reći da je ona na nekom drugom nivou denziteta jedan od "pozitivaca" , ali na ovom nivou ona je u iluziji i iskorištavana? Je li to ono što želite reći?

O: Da, ali ne denziteta, već je svjesnost na drugom nivou ovog denziteta.

P: Da li ima ili je bilo mogućnosti da ovaj nivo njene svjesnosti probije u njenu uobičajenu svjesnost i preokrene joj život?

O: Da.

P: Sljedeće pitanje koje VB postavlja je: Imate li ikakvu ideju koliko Nordijaca 4-og denziteta može biti na planeti ovog trenutka? Koliko OPD Nordijaca 4-og denziteta je sada na planeti je ono što on hoće znati.

O: Ako je to korisno znati onda upotrebite svoje moći uviđanja da bi to odredili.

P: Ja bih rekla oko 2 % populacije cijele planete.

O: Ne.

P: Više ili manje?

O: Manje.

P: Dobro, ali to je otprilike toliko.

O: Ne.

P: Hoćete reći da je toliko manje da nisam ni blizu?

O: Da.

P: Da li je moguće da trenutno ima ljudi na planeti koji se predstavljaju kao 3. denzitet OPS, koji će se u određenom trenutku zbog nekog događaja kao što je naprimer Val, genetski aktivirati i transformirati u OPD Nordijca 4. denziteta?

O: Blizu, ali odgovor nije u materijalnom koliko u duhovnom.

P: Znači, moglo bi biti mnogo ljudi 3. denziteta koji su vodiči ili projekcije ljudi 4. denziteta OPD, u ovu stvarnost?

O: Duše, draga moja, to su duše!

P: Dakle, postoje tijela 3. denziteta koja naseljavaju duše 4. denziteta, ali ova tijela će zbog OPD-ovog poštovanja slobodne volje trenutno imati ograničenja 3. denziteta?

O: Da.

P: Sada, VB piše: Koliko je L. Ron Hubbard učinio za druge ne može se uporediti sa djelom niti jednog pojedinca ili grupe u zabilježenoj povijesti. Riječi iz njegovog vjerskog uvjerenja su: "biće je vrijedno onoliko koliko služi drugima." L. Ron Hubbard je zaista služio i služi, čak i onima za koje ste najviše zabrinuti. Ne mogu vam reći kako se ta služba točno odvija, jer to je povjerljiv podatak i moja zakletva mi ne dozvoljava da to otkrijem. Ali budite sigurni da su njihove potrebe zbrinute na najbolji mogući način. Ja ću vas ipak uputiti zašto nema potrebe za brigu." Zatim slijedi: "Bilo kakav auditing ( proces saslušavanja u Scientologiji ) je bolji od nikakvog auditinga i svaki auditing pušta stvarno električno pražnjenje iz naše kolektivne podsvjesti, stvarajući je više svjesnom i direktnom, koristi onima za koje ste najviše zabrinuti i naravno, buđenje podsvjesti pomaže svima, makar indirektno. Dio razloga zašto ste tako pametni kao što jeste je zbog miliona sati auditinga koja su se desila na ovoj planeti u zadnjih 50 god." Dakle, što više auditinga, to je bolje za nas. (F) Želi li on reći da auditing ima učinak filtriranja, takoreći? (L) Mislim da više liči nagomilavanju. Moje pitanje je, da li je auditing dobrobit za cijelu planetu i da li mi omogućava da budem inteligentnija?

O: Možda.

P: Da li je istina da je ikakav auditing bolji od nikakvog?

O: Zavisi od prirode onoga tko vrši auditing.

P: VB dalje kaže: "Kroz Ronova učenja i tehnologiju, ja i milioni drugih smo odbacili instalirane OPS opsesije i programe i tako se probudili iz ludila noćnih mora u tople, suncem obasjane dane koji obećavaju." Moje pitanje ovdje je: Da li auditing oslobađa električni napon iz naše zajedničke podsvjesti, čineći nas sve više svjesnim, sa razumijevanjem prethodnih uvjeta?

O: Nejasno.

P: Kako mislite? Pitanje je nejasno?

O: Ne.

P: Što je nejasno?

O: Koncept objašnjen tamo.

P: (A) Mislim da govore o električnom naponu. Prvo, mislim da se ne odnosi uopće na koncept kolektivne svijesti, dakle tako se samo kaže. Tako da, što je točno htio reći ovime, neznamo. (L) Hajde onda da postavimo osnovno pitanje. Postoji li električni napon kolektivne podsvjesti?

O: Ne baš.

P: VB ovde kaže da je OPS grupa, tj. ljudsko vanzemaljski konzorcij, koji je pokušao preoteti Ronov rad, tako da ga pozove natrag u vojnu službu. Navodno, probali su sa mitom i to nije uspjelo, zato su pomislili da bi otmica uz propratnu bol, droge i tehnologiju mijenjanja uma uspjela. Da li je Ron podvrgnut otmici, bolu, drogama i tehnologiji mijenjanja misli?

O: Ron? L. Ron Hubbard je upravljao svojom sudbinom i točka.

P: Da li je dio sudbine bila otmica, bol, itd.?

O: To više zvuči kao njegov način rada i njegovih suradnika iz "firme".

P: Dobro. VB je zapisao na kraju: Ron je htio da ti kažem da je jako malo zainteresiran što o njemu misle C's ali ga strašno brine tvoje mišljenje. Stari mangup je oduvijek imao oko za lijepo lice, sa blistavim smeđim očima, uokvireno prosjedom kosom. (F) On sigurno govori o Crystal Gayle jer tvoje oči su zelene. ( pjeva "ne čini li to moje smeđe oči…plavim…") (L) Dobro, to ih ne čini zelenim. (F) Da li VB govori da je u kontaktu sa Ronom? (A) Ne, ja mislim da je to dio ideja višeg nivoa u Scientologiji, da su ONI u kontaktu sa Ronom. (L) Bez obzira, VB je pročitao veliki dio internet stranice. On kaže: sada kada osejćam da imam osnovu koja se tiče Kasiopejskih mudrosti, željan sam tvog osobnog podučavanja, itd. On je donekle zabrinut svojom smrtnošću. Piše da "svjetlost koju su vidjeli oni koji su iskusili bliski susret smrti može biti od ogromnog značaja. Ako ovdje napraviš grešku sve može propasti. Sa druge strane, doneseš li pravu odluku što se tiče svjetla, ako ono postoji - ogroman broj pogrešaka može biti ispravljen. Molim te nemoj se uvrijediti, ali ja verujem da postoji mana u tvom tumačenju zašto bi netko tražio svjetlo. To nije jezik Scientologije, a ja izazivam bilo koga tko mi može pokazati ijedno mjesto na kome L.Ron Hubbard staje u korist izbjegavanja ili traženja svjetla. Osobno, ja nemam poverenja niti u jedan pristup. Sa mojim trenutnim stanjem uma, samo bih zgrabio srebrnu nit i sakupio što više informacija prije nego što bih učinio nešto, itd. Pa, pitaj Kasiopejce o meni. … Kaži im da sam ih zavolieo i da stalno govore stvari zbog kojih su mi još draži…itd. Onda ih pitaj što misle o meni. Njegova velika briga je, naravno, što će raditi kada umre. Meni uopće nije izgledao kao da će uskoro preminuti, ali sa druge strane, nikad neznamo što se može desiti sljedećeg momenta.

O: VB je avanturista, "slobodan duh" i uvijek je bio. On će nastaviti napredovati u svim svojim naporima.

P: Njegovo pitanje je što treba raditi onaj koji umre.

O: To nije pitanje.

P: Zašto to nije pitanje? Očigledno je to kod nekih, veliko pitanje.

O: Kada tijelu istekne rok, staza kojom će poći je određena sviješću i iskustvima /očekivanjima individue.

P: Da li smatrate da bi pomoglo VB-u da ga podučavam? Pored činjenice da bi to moglo malo izoštriti moj um…

O: Ako to želiš onda u tome nema ničeg lošeg.

P: Osjećam neku privrženost tome i također osjećam da ima neka direktna i jasna pitanja. Dopustite mi da pitam: Kada je Ron umro, da li je ušao u svjetlo?

O: Najvjerojatnije.

P: U redu. Imamo ove stvari koje nam je poslao Jon Cunnyngham prije par dana. Napisala ga je Jelaila Starr iz Nibirijskog Sabora ( Nibiruan Council ). ( Smjeh iz grupe) Hajde prekinite! Možda ima nečeg korisnog ovdje! Ona piše: "Probudila sam se rano ujutro 27.08. i začula glas u svojoj glavi koji je govorio: "Okupljanje je počelo". Pogledala sam na sat da vidim koliko je sati. Bilo je 2:22 ujutro. Istovremeno mi se u glavi ukazala slika iz dječje knjige, životinja koje ulaze u Arku. Znala sam da je ovo bilo važno zato što su osjećaji u čakri srca bili vrlo snažni. Osjetila sam da je poruka stigla iz kolektivnog glasa koji je predstavljao mnoge nacije i rase. Činilo mi se da su bili vođe svake od ovih nacija. Ime koje dobijam je Zvjezdane Starješine ( Star Elders ). U svakom slučaju, doživljaj je bio kao da su mi govorili da su počeli dozivati sve narode. Moje razumijevanje je bilo to da su se oni obraćali zvjezdanom sjemenu, pridošlicama ( walk-ins ) i radnicima svjetla, a oni koji su dozivali bili su članovi porodice od svake rase koja je bila nadležna za nadgledanje puta njihovih ljudi na Zemlji. Nije bilo zrnca sumnje u meni da je ovo bio uvod u novu fazu koja je počela, a zamollili su me da dostavim tu poruku narodu jer je to moj zadatak kao glasnika Nibirijskog Sabora." Kraj citata. A sada, ima li okupljanja koje je počelo? Ovo pitam, ne zato da bih usporedila informacije, već zato što ste naveli u drugim prilikama, da različiti ljudi primaju različite dijelove informacija koje trebaju biti umrežena. Uz sve dužno poštovanje prema Jelaili, ima li takvog okupljanja u smislu kakvim ga je ona opisala?

O: Što ti misliš?

P: Prvo mislim da neće biti nikakvog pozivanja na okupljanje od strane zvjezdanih starješina, čisto zato što su svi odlučili svojom slobodnom voljom biti ovdje i svi su ovdje da bi napravili ono što je u skladu sa njihovim planovima, bez obzira da li su u suradnji sa nekim ili nisu i ne treba im nitko da im kaže bilo što. Drugo, jedini koji bi "pozivali" ikoga na "okupljanje" bila bi OPS bića, zato što takav poziv od bića višeg denziteta može doći jedino od OPS frakcije, zato što OPD frakcije neće pozivati nikoga na okupljanje, jer ako se oni žele "okupiti" to mora biti slobodna volja, a ne zato jer su pozvani.

O: Da.

P: Sa druge strane, ako bi se tipovi onih koji služe drugima ( OPD ) okupili, kakva bi to vrsta stimulansa za okupljanje bila?

O: Prirodno napredovanje.

P: Dakle, u svakom slučaju, Jelaila dalje opisuje viziju koja joj se ukazala: "To bih mogla opisati samo kao gradove koji su razdvojeni crnilom dalekog svemira. Svaki je povezan sa drugim svjetlom. Bili su u krugu nalik na paukovu mrežu i svi gradovi su povezani sa onim u centru. Vidjela sam pulsiranje svjetla u nitima između gradova. Grad u sredini nije bio lijep i blistav kao neki drugi, ali je obavljao posao sakupljanja informacija koje su dolazile iz viših sfera kao i one koji su dolazile ljudima u okolnim gradovima. Grad je skupljao te informacije i ugrađivao ih u jednu veću, opću sliku prikazujući kako se svaka grupa, svaka rasa uklapa u veću svijest kako bi poboljšala suradnju i jedinstvo. Mislim da je to bila najljepša stvar koju sam ikad vidjela. Dalje, rekao mi je telepatski da su ti gradovi svjetla zapravo web-stranice na internetu, a svemir između je prostor između stranica na internetu… Znači njegova poruka je bila da okupljanje znači da će se zvjezdano sjeme, pridošlice i radnici svejtla pokrenuti ili stvoriti jedan od ovih svjetlosnih gradova / web-stranica ili se okupiti u već postojećim. Dakle što bi oni radili na ovim mjestima okupljanja i što bi ta mjesta pružala? Kakva je njihova svrha? Gradovi svjetla / web-stranice bi bili mjesta gdje bi ljudi primali informacije, obrazovanje i emocionalno / fizičku podršku za ispunjenje svojih misija. Ranije, ovaj tjedan, doživjela sam bljesak, informaciju o ovome dok sam pričala sa prijateljem. Prikazan mi je Drugi Veliki Zemaljski Eksperiment ( Second Grand Earth Experiment ) i poruka koja je glasila, jedan od razloga zašto drugi eksperiment nije uspio je zato što nisu mogli ujediniti zvjezdano sjeme kod dovršavanja okupljanja." Kraj citata. (L) Dobro, sa sigurnošću znamo da je ovo istina. Ali vratimo se Jelaili koja dalje piše: "Njihovo fokusiranje na razlike među grupa i kanaliziranje informacije i rasprava oko toga čija je točna, a čija ne, doprinjela je njihovom odbijanju da se ujedine za dobrobit svih. Nisu mogli, niti htjeli složiti se da je svaka informacija vrijedna i kada se protumači multidimenzionalno, istinita za tu grupu ili rasu i ima svoje mjesto u većoj univerzalnoj slici. Oni nisu razumjeli, niti su htjeli razumjeti koncept multidimenzionalne istine. Ovo i još neki nesporazumi su doveli do uništenja planete i neuspjeha da se postigne uklapanje razlika. Kraj citata. (L) Ovo mi zvuči kao da ona promovira podršku ideje poslušnosti da bi se postalo dio paukove mreže koja zarobljava i ne mari za učenje i razlikovanje. Postoji osjećaj krivice zbog "nisu mogli natjerati zvjezdano sjeme na suradnju" zato što su se "svađali čija je informacija točna, a čija ne". Moje mišljenje je da ako se ujediniš sa pogrešnom informacijom, ujedinjuješ se iz pogrešnih razloga!

O: Da.

P: Moje mišljenje je da je vrlo bitno provesti vrijeme u otkrivanju što je najbliže istini, a što ne, učiti razlikovati testiranjem, proučavanjem i učenjem. To je najkorisnije što netko može, i tko god razgovara sa Jaleilom, u osnovi, pokušava uništiti potragu za znanjem.

O: Donekle.

P: Da li je ova vizija bila o kontroli ili ujedinjenju?

O: Nijedno od toga.

P: Imate li još neki komentar o tome?

O: Nema potrebe.

P: Dobro, dalje ona kaže: "Gradovi svjetla / web-stranica će postati nova "5D" društva. Sva dobra i usluge će na kraju postati dostupna kroz njih, uključujući hranu, odjeću, obrazovanje, itd. i oblik razmjene će biti viši dimenzionalni oblik razmjene. Još jednom, ovo neće biti mjesto gdje se živi fizički, već između dimenzija. Drugim riječima, ovaj novi svijet će postojati između dimenzija i sa njim se možete povezati bilo kada preko kompjutera. Vaš kompjuter je portal k međudimenzijskim 5D zajednicama." Kraj citata. (L) Ja mislim da ona nema pojma što je 5. denzitet zapravo.

O: Pripremite te žlice za sve one bačve napunjene mješavinom zobene kaše za jake kosti i zube potrebne za dolazak velikog Mesije svjetla, koji će doći brodom na mjesečevom zraku borbe broja 5 u luci ljubavi 7…

P: Dobro, mješavina zobene kaše ne čini kosti i zube jakima... ona pročišćava crijeva - oh! Shvaćam! Drugim riječima, obuj moderne duboke čizme, jer postaje prilično duboko. Dobro, u redu. Zatim ona kaže: "Ima dosta za pisati o ovoj novoj fazi koja uključuje informacije o ovoj vrsti stvorenja koja su došla na našu planetu da bi postavila tehnologiju za nove gradove. Sada ću pisati o njima i o izazovima koje susreću i o tome što mi možemo napraviti da im pomognemo. Naime, rečeno mi je da je ovo kraj poruke koju su oni tražili da bi ju dostavila. Nadam se da vam je ovo pomoglo da uklopite neke dijelove slagalice. Do sljedećeg puta, ostajem vaš ponizni glasnik, Jelaila Starr, Nibirijski sabor." Kraj citata.

O: Ego je užasna stvar!

P: Dobro, evo još jedne korisne stvari koja otvara neka pitanja. Preskočit ću uvod i preći na zanimljivu primjedbu koja kaže: "Tako je sada. Postoje neki na vašoj planeti koji bi sebe nazvali "ljudima", ali njihova djela, misli i riječi čine da izgledaju kao neka vrsta monstruma bez osjećaja za druge ili za njihov bol i patnju. "Ljubavni osjećaj" u ovim osobama je skoro odsutan, ali i to je dio njihovog saznavanja također. Sjetite se onog kojeg ste zvali Hitler. Da li je on bio prosvjetljen? Da li je bio sretan? Da li je bio zadovoljan sa onim što mu je život donio? Odgovor je očito "NE". I tako duša ovoga kojeg ste zvali Hitler još uvek luta razmišljajući o efektima tog života, pokušavajući shvatiti što je krenulo tako užasno naopako." (L) Mislim da ova osoba nije uistinu razumjela prirodu OPS, Hitleru nije nedostajalo "ljubavnog osećaja" uopće. Samo što je njegov ljubavni osećaj, koji je bio vrlo visok, bio usmjeren prema njemu samom. Moje pitanje je: da li je Hitler bio sretan i zadovoljan sa onim što mu je život donio?

O: U početku.

P: I ja mislim da jedina stvar zbog koje je mogao biti nesretan je ta što nije uspio biti uspješniji kao potpuno posvećeno OPS biće.

O: Da.

P: Da li je on još uvijek na unutrašnjim nivoima pokušavajući shvatiti što je pošlo naopako?

O: Ne.

P: Što Hitler radi sada? Planira povratak i pokušaj da sve ponovo napravi? ( smijeh ) Ozbiljno, što Hitler radi sad?

O: Duša u prolazu.

P: Kuda? Da li to znači da on nije na 5. denzititetu?

O: Ne.

P: On je već bio tamo?

O: Pluta.

P: Što je plutač?

O: Povratnik.

P: On pluta okolo i čeka da uđe u tijelo?

O: Da.

P: Hoćete reći da je on već odradio 5. denzitet i spreman je za ponovnu inkarnaciju?

O: Da.

P: To je zastrašujuća pomisao! Samo da saznamo, da li će se to desiti na zemlji?

O: Čekaj i vidjet ćeš.

P: To zvuči kao loš predznak. Je li to nešto što će i drugi znati, kada se dogodi?

O: Možda.

P: Pa divno! Kada se on inkarnira u sljedećem životu, da li će on i dalje biti na strani zla, kao u zadnjem životu? Ili je bio razrijeđen i hoće li se promijeniti, da loša djela nadoknadi dobrima?

O: Neodređeno.

P: Dobro, ovaj spis dalje kaže: "Svaki od vas se inkarnirao da bi stekao određeno razumijevanje i nije ništa drugačiji za one koji su OPS uvjerenja, nego oni koji su OPD orijentirani." Mislim da ova osoba ne shvaća da nema OPD ljudi na planeti, trenutno. Barem ne dovoljno da bi imalo neku važnost. Ovo je napisano kao da zaista postoje OPD ljudi na planeti. Sljedeća primjedba: "Oni, koji su postavili sami sebe kao moćnu elitu na vašoj planeti, utemeljili su velike planove da sve preuzmu i iz toga profitiraju. Međutim, koliko god moći akumulirali, ona se zasniva samo na ekonomiji." (L) Da li je moć osnova elite na planeti čija je osnova ekonomija?

O: Blizu.

P: Hajde da nastavimo: "Sve dok ekonomski sistem funkcionira i dok ljudi ovise od njega, moćna elita će lakše provoditi svoje planove o svjetskoj dominaciji. Međutim, ovo bi bilo narušavanje svačijeg izbora i u ovom određenom trenutku zemljinog kretanja sve se vrti oko izbora, tako da će sama zemlja imati veliki uticaj u održavanju stvari jednakima, i svatko će imati priliku birati. Nailaze ogromne olujne promjene, ekonomske, geofizičke i političke. Ljudi će biti primorani izabrati: da li će raditi za samoodržanje ili će raditi zajedno i pomoći jedni drugima? Vi koji čitate i njegujete ove poruke, bit ćete pošteđeni onog najgoreg dijela, jer će vrlo dramatične pojave krenuti vašim putem u skoroj budućnosti ( to je relativan izraz, naravno, jer vrijeme nema značenje za nas u višim dimenzijama - kod nas je uvek "sada" ). U bliskoj budućnosti, dok vas uzdiže vaša vibracija, doživjet ćete sebe kako živite u vrlo drugačijoj stvarnosti. To neće biti nagla promjena, već postepeno svitanje u vašoj svijesti da stvari nekako nisu iste. U isto vrijeme, postojat će prag koji je osjetljiviji na takve stvari, moguće za osjettiti i vi ćete bezbjedno prijeći barijeru koja odvaja treći od četvrtog denzititeta. Nemojte pogrešiti: ovo će se desiti samo onima koji su povezani i u skladu sa ovim Porukama. Oni koji su izabrali Zemlju ( Terra ), ali se još nisu probudili, izdržat će efekat nadolazećih oluja kao dio procesa osobnog očišćenja i kao priliku za poboljšanje svoje odluke za pozitivnu stazu." (L) Dobro, to je korisno. Ovaj monolog govori da su uvjeti postavljeni tako da imaš slobodnu volju da izabereš, ali u osnovi izbor je njihova verzija "pozitivne staze" ili si propao. Ako slušaš i u skladu si sa njihovim porukama, bit ćeš u redu, ali ako ne, otpisan si. To je kao ona judeo - krišćanska nauka: našim putem ili auto-putem. Pitam se da li ovi ljudi uopće poimaju koncept slobodne volje, ili mi je ovdje nešto promaklo?

O: Skoro si u pravu.

P: Kako bilo, nastavlja se, bla, bla. I potpisano je sa: Amen. Adonoy Sabayoth. Mi smo Domaćini Neba ( Hosts of Heaven ). (F) Naravno! Kako je to moglo doći od bilo koga drugog! (L) Ovo je naslovljeno "Nadolazeća Oluja" ( The Coming Storm ). Ništa nije definitivno rečeno ili predviđeno, ali je u osnovi, naglašeno da "ako nisi u skladu" sa ovim porukama, zaboravi druškane! Bit ćeš spržen. A način na koji će se to desiti je da će ekonomija doživjeti kolaps, Sunce će sve zatvoriti i spržiti par ljudi, bit će ratova, propast usjeva, glad, elita će vladati svima, a ostali će jednostavno potpuno propasti - ali samo na kratko. Na kraju, to je samo gomila riječi koja ne govori ništa značajno. (F) I sve smo to čuli milijun puta. To je kao momak sa Gong Showa koji će uvjek svirati svoju trubu. (L) Poslije čitanja, mislim da ne želim ni postaviti pitanje. Hajde da nastavimo. Imamo pitanje o Wingmaker-ovoj informaciji koju smo već analizirali ranije, ali je nikad nismo spomenuli ovdje. Da li je ova stvar sa Wingmaker-om potpuna prevara kao što su to rekli neki analitičari?

O: Ne.

P: Da li je Wingmaker prezentacija izvor dobrih tragova ako ih netko može otkriti i dešifrirati?

O: Da.

P: Da li su tragovi u poeziji, filozofiji ili umjetnosti?

O: U svemu.

P: Da li je priča o Wingmaker-ovoj informaciji istinita?

O: Ima nešto istine.

P: Da li je Wingmaker-ov materijal "ostavljen" iz budućnosti za prošlost za nekog da ga nađe u sadašnjosti?

O: Blizu.

P: Ovo je komentar jednog od naših dopisnika: "Naša realnost ovisi od onoga u što vjerujemo da je istinito. Ono što vjerujemo ovisi od percepcije. Percepcija ovisi od onoga što tražimo. Ono što tražimo ovisi od onoga što mislimo. Ono što mislimo ovisi od naše mudrosti. Mudrost ovisi od našeg stanja svjesnosti. Naša svjesnost ovisi od naše intuicije. Naša intuicija ovisi od zrelosti naše duše. Zrelost duše ovisi od lika kojeg mi predstavljamo u jednom beskrajnom umu. Svi likovi su hologrami ovog uma. Mi smo kopije originala." Da li je ovo točan način predstavljanja naše stvarnosti ( realiteta )?

O: Blizu. To je jedan lanac odnosa, iako ne potpun. Odnosi ovisnosti su mnogo kompliciraniji.

P: Sad, dozvolite da postavim MOJA pitanja! Jednom ste rekli da je baza DNA još uvijek neotkriveni enzim u vezi sa ugljikom. Da li je to točno?

O: Da.

P: Ovdje se u ovoj knizi kaže: "Dokazi govore da je samo relativno mali dio DNA sekvence za takozvane strukturalne gene. Strukturalni geni dovode do proizvodnje proteina. Ima oko 50 000 strukturalnih gena sa prosječnom veličinom od otprilike 5 000 baznih parova, što uključuje samo 250 milijuna od procjenjenih 3 milijarde baznih parova. Čemu služi ostatak DNA? Dijelovi DNA su takozvane ponavljačke sekvence i ponavljaju se tisućama puta. Funkcija je nepoznata. ALU, na primjer, sadrži preko 300 000 kopija i istih 300 parova bazne sekvence. Svakako ova DNA nije smeće i igra važnu ulogu u reguliranju gena, u arhitekturi kromosoma i njihovom obnavljanju. Do 1977. god. mislilo se da su geni sekvence DNA koje su kodirane u RNA, a zatim u proteinu. Međutim, dalje izučavanje je pokazalo veću složenost. Sada je poznato da postoje dijelovi DNA unutar gena koji se ne prenose u protein. Ove sekvence koje interveniraju ( ili INTRONS ) su misterije, ali su vrlo čest fenomen." Dobro, da li je ova stvar o kojoj oni pričaju, INTRONI, da li su oni ona ista osnova o kojoj ste govorili?

O: Djelomično.

P: Što je sa ovih 300 000 kopija istog para bazne sekvence koja se ponavlja u ALU. Što je to?

O: Jedinica vrste.

P: Što je jedinica vrste?

O: Podjeljena zona važnih označenih tvari.

P: Čemu služi ova šifra?

O: Profil jedinstva psihe i duhovnosti.

P: Možete li definirati "vrsta" za mene?

O: Ti definiraj.

P: Što radi ostatak DNA koda koji ne kodira strukturalne gene? Što još može raditi?

O: Prekinut tok.

P: Prekinut tok čega?

O: Tekućina.

P: Tekućina od kuda do kuda?

O: Što ti misliš?

P: Dobro, koja tekućina?

O: Vrieme je za vaš doprinos.

P: Da li neki od ovih…

O: Ne. Nije u redu: postavili smo ti pitanje!

P: U redu. Prekinut tok tekućine. Nisam čak ni sigurna što to znači. (A) Možda je nešto teklo, pa ga je nešto presjeklo i zaustavilo i nemože se razbiti. Znači da ga je nešto presjeklo. (L) Da li prekinut tok znači tok tekućine koja je zaustavljena?

O: Da. Zbog promjene dizajna!

P: Da li je ova tekućina, koja je prekinuta, kemijski odašiljač?

O: Da.

P: Da li bi ovaj kemijski odašiljač, ako bi mu bio dozvoljen tok, uzrokovao bitne promene u drugim dijelovima DNA?

O: Da.

P: Dakle, postoji dio koda koji je namjerno ubačen unutra da bi prekinuo kod tekućine koja je kemijski odašiljač ili neuropeptid, koja bi otključala veliki dio naše DNA?

O: Blisko biogenetskom inžinjeringu.

P: Predpostavljam da su ovo prekinuli Lizziji i pomagači?

O: Blizu, ali vjerojatnije Orion OPS dizajneri.

P: U redu, možeš li nam reći koja je ta specifična tekućina ili odašiljač, bila prekinuta?

O: Razmisli o najboljem vodiču kemikalija za naboj niskim valnim frekvencijama.

P: (A) Dobro, zlato je jedan... (L) Acetilkolin?

O: Ne.

P: (L) Voda?

O: Ne.

P: Solna otopina?

O: Blizu. To je prirodno vezivna kombinacija.

P: (L) Dobro, morat ću istražiti. Činjenica je da imamo 3 milijarde baznih parova... da li bi neki od ovih dijelova takozvane "nepotrebne DNA", kad bi bili aktivirani, upravljali replikacijom kromosoma koji bi zauzeli više mjesta, nego naših 23. para?

O: Djelomično.

P: Možemo li išta učiniti da aktiviramo ili...

O: Ne. Biogenetski inženjering.

P: Da li je samospoznaja koju sam doživio jedne noći, da bi se jednog trenutka moglo desiti nešto što bi pokrenulo naše gene u tijelu i fizički nas transformiralo, bila točno uviđanje onog što bi se moglo desiti  u vrijeme prelaska u 4. denzititet?

O: U velikom dijelu, da.

P: Postoje li neke granice u što bi se naša tijela mogla pretvoriti ako im instrukcije daje DNA? Da li bi mogli porasti, podmladiti se, promjeniti fizički oblik, mogućnosti, ili štogod, pod instrukcijama DNA?

O: Mogućnost primanja.

P: Što je mogućnost primanja?

O: Promjena ka široj mogućnosti primanja. ( receivership capability, prim. prev. )

P: (A) To znači da možeš primiti više nečega.

O: Blizu.

P: (A) To znači koliko je dobar tvoj prijemnik.

O: Da.

P: (L) Što je tvoj prijemnik? Fizičko tijelo?

O: Povezanost uma sa centralnim nervnim sistemom i višim nivoima.

P: Dakle, to je cijela stvar o sticanju znanja i razvijanju kontrole nad svojim tijelom. Ako je tvoj um i centralni nervni sistem naštiman za više nivoe svijesti, to ima značajnog učinka na mogućnosti primanja?

O: Blizu.

P: Sad, u nekoliko prilika smo pričali o drveću. Rekli ste da će me drveće odvesti do odgovora. Zatim ste iznjeli neke stavove o hrastovima i breskvama, o krvnim vezama, porodicama drveća i Nordijskoj Povelji ( Nordic Covenant ). Prvo sam pitala za Nordijsku Povelju i rekli ste da ću naći odgovor, da će me drveće odvesti do njega. Pitala sam u kojoj literaturi mogu naći najmanje iskvaren izvor informacija. Opet ste odgovorili "drveće". Zatim ste pokazali lišće na koricama ove knjige. Kasnije, kada sam pročitala knjigu o drveću, rečeno je da je potreban netko iz posebne krvne loze da bi probudio zmajski izrod. "Nitko osim nje nemože donijeti dušu iz dubina, bez obzira kako mogu učiniti da se zmija migolji. Ako ona može postojano stajati na vratima vremena." Odgovorili ste mi "Ne možeš vidjeti?" Također se govori da ta osoba određene krvne loze ima dužnost stvaranja mosta, između čovjeka i bogova, koji će otvoriti vrata u vremenu. Rekli ste da ove stvari imaju objašnjenja koja su već vidljiva. Zatim, kada sam pitala o ovoj knjizi i o svom drveću u njoj, da li je to trag koji trebam prepoznati baš u ovoj knjizi, vi ste rekli "naravno". Sad, kada sam prošla kroz sva šamanska djela, sve informacije o svjetskom drvetu, o zemljinoj osi i vaše primjedbe o građenju stepeništa, što je još jedna varijacija na svjetsku os ili drvo i o nekakvoj misiji, a misija je probadanje pauka, što se opet odnosi na svjetsku os i drvo, na koje se penjemo korak po korak. Zatim ste govorili o VB-u i drvetu života, što je još jedan primjer svjetskog drveta. Neprestano iz početka imamo ove prezentacije drveća i kao da nam želite ukazati da jedna osoba mora biti fizički pogodna kao vodič, neke vrste "koji će stajati na vratima vremena" za ostatak čovječanstva. Zatim ste nedavno iznjeli stavove o zvijezdi vodilji. Možda je postojalo vrijeme u mom životu kad sam mislila da bih ja mogla napraviti tako nešto. I možda je to bilo samo egoistično razmišljanje. Kako god, postajem stara za takve stvari, zato ne mislim da je to moja uloga. Ali mislim da postoji netko čija je to uloga, i pitam se da li je to netko kog bi trebali  tražiti, ili da li ćemo ga naći?

O: Možda ćeš ti naći, ili će možda oni naći tebe!

P: To skida teret sa mojih pleća. Mislim da netko tko napravi tako nešto više nije koristan ni za što drugo. Netko tko napravi tako nešto je poput žrtve. Oni moraju dati svoj život za drugi, izigravajući ispravljač i to sprži sve njihove električke krugove. Možete li komentirati?

O: Ne.

P: Da li sam u pravu kad kažem, da oni koji ovo rade, žrtvuju sebe i u procesu bivaju sprženi?

O: U nekim slučajevima.

P: Ali istina je da tražimo nekog tko će stajati na vratima vremena i služiti kao most?

O: Možda. Vidjet ćeš...

P: U redu, hoću saznati o tom VB-u i drvetu života, i o toj stabljici i "divovskom značenju" koje ste nedavno spominjali. I ne samo to, stalno ste ukazivali da je nešto odmah tu iza ćoška, a mi dolazimo do točke kad mislimo da jednostavno više nema vremena da se nešto napravi. Ark ima još 800 strana Maxwell-a za prijeći; nemože prestati raditi da bi se bavio samo time; 800 stranica je puno posla, mjeseci teškog rada, a vrijeme prolazi, četiri godine su prošle i ups! Nije da sam nestrpljiva, ali vrijeme ide, a vama to ništa ne znači jer ste 6. denzitet... a mi starimo. Što trebamo raditi da bi ostvarili konekciju da bi se stvari pomaknule?

O: Tako si nestrpljiva. Možda bi trebala pregledati  što je napravljeno ili gdje ste bili prije 10 godina?

P: Prije 10 godina nisam nosila naočale, nisu mi ni trebale! Mogla sam provesti konac kroz ušicu igle! Ova stvar zvana vrijeme ima veliki fiziološki efekt bez obzira da li vi to primjetili ili ne! Znam da je duša ono što je bitno, ali moja misao je da smo u ovim tijelima i tu nam se suptilno nagovještava da NEŠTO trebamo učiniti.

O: Ali, nije li ovo velika avantura?

P: Pa, u posljednje vrijeme je bilo puno posla i rintanja da bi se platili računi. Onda smo morali preživjeti kad nam firme nisu plaćale i kad smo koristili kreditne kartice koje sada moramo isplatiti i moramo živjeti istovremeno. Dakle, rad, rad, rad!

O: Možda bi se trebala vratiti na stanje stvari kakve su bile kada smo te prvi put kontaktirali?

P: Ne! Ne žalim se!

O: Da, žališ se, iako na nježan način.

P: Dobro, učinili ste mnogo toga, zbližili nas, napravili sve te stvari... i...

O: I ti misliš da više nema još?

P: Pa ne... ali...

O: Ali što?!?

P: Pa, zajedno smo i sretni smo i zato što je tako, imamo osjećaj da trebali nešto postići... da tu postoji...

O: A niste postigli?

P: Ne nešto vrlo korisno.

O: Tako ti kažeš. Dobro je što nisi stručnjak za procjenjivanje u ovoj areni!

P: Dakle, kažete da i ako izgleda kao da se ništa ne dešava na površini, na nekom nivou se nešto "ipak" dešava?

O: O, da!! Zato prekini zanovjetati.

P: Da li je previše ako zatražim da mi pružite neki mali trag o tome što se dešava na tim nivoima kojih nismo svjesni, a što je tako važno?

O: Možeš pitati.

P: Pa jesam. Dajte mi sitni trag... trag od 3 riječi... Nešto što će me umiriti. Nešto da mogu mirno spavati i da znam da je sve u redu sa ovim svjetom...

O: RAM.

P: To je trag?

O: Da.

P: Da li je to skraćenica ili riječ?

O: Traži, pa ćeš naći.

P: (A) RAM. Radna memorija ( Random Access Memory ).

O: Da.

P: Kako se to odnosi na ono što se dešava na višim nivoima? Da li sve što radimo ili da li napredovanje projekta ovisi o izgradnji psihomantiuma?

O: Malo.

P: Da li je dio ovog procesa čekanja i kompletiranje Wave serije ( Val ), s obzirom da to okupira moj život od 5. mjeseca?

O: Da.

P: Moram priznati da je pisanje ovih serija jedan od najobrazovanijih projekata kojih sam se ikad prihvatila. Zato što sam u toku pisanja morala pregledati transkripte i objasniti ih drugim ljudima, a prije toga sam morala razjasniti ih samoj sebi. To je preraslo u vrlo duboko umno razmišljanje...

O: Dobro.

P: Skoro je isto zanimljivo učenje ovih stvari koje moram sastaviti i onih koje čitam. A ja sam ta koja to piše. Prilično je zapanjujuće.

O: Djelomično ti i pišeš.

P: Dakle, moram završim Val. Kada to završim, čeka me još par projekata. Ako to završim i ako je Gospod voljan i potok sve ne poplavi i ako uspijem zadržati dah u tijelu, mogla bih u sljedećih 5 godina sakupiti sav materijal koji smo dosad stavili na internet. Ali to je ogromni poduhvat. Danima i noćima ili pišem u glavi, pripremam se pisati, pišem ili pregledavam ono što sam već napisala. Svaki mi je dan zauzet s time. Zadnje pitanje: Ark ima smetnje u trbuhu i pitam se da li bi mogli učinimo još nešto uz ono što smo već napravili. Probali smo dva puta ispiranje crijeva, paketiće gorkog ulja, post, itd.

O: Nije u crijevima. Probaj jetru ili njene kanale.

P: Ali na lijevoj strani je, a ne na desnoj.

O: Odjek živaca.

P: Treba li on očistiti jetru?

O: Da.

P: L- glutathion?

O: Možda.

P: Eliminacija piva?

O: Možda.

P: Da li je ozbiljno?

O: Ne naročito, još.

P: Znači, mogla bi biti jetra.

O: Stablo kanala.

P: Izgleda da smo završili zasad...

O: Pa, doviđenja.

 

Kasiopejske transkripte-2000-09-09


09.09.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Larria.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Što se tiče mog izračunavanja o dolasku skupine kometa, uzevši u obzir sve podatake koji su dani, došao sam do zaključka da ne postoji način da se prilagode podaci, ukoliko ne pretpostavim da se vrijeme orbite skupine kometa mijenja tokom posljednjih 300000 godina. Morao sam pretpostaviti da se smanjuje. Da li je ovaj zaključak točan?

O: Period između posjeta implikatora je smanjen.

P: (L) Što je implikator?

O: Posjetitelj.

P: (L) Što je posjetitelj?

O: Možda bi bolji bio dijalog sa Arkadiuszom.

P: (L) Ok. Šutjet ću.(A) Tko je implikator? Posjetitelj?

O: Tamna.

P: (L) Oh, tamna zvijezda. (A) Ok, dozvolite mi da ponovo pitam. Nisam spreman voditi diskusiju o tamnoj zvijezdi. Moje izračunavanje ima veze sa skupinom kometa koja je neovisni posjetitelj, kako ja to shvaćam. Što je sa periodom posjete te skupine kometa? To je također smanjeno?

O: Podudara se.

P: (A) Podudara se sa periodom tamne zvijezde?

O: Smanjivanje orbitalne ravnine.

P: (A) Podudara se sa smanjivanjem orbitalne ravnine. Da li je smanjivanje orbitalne ravnine isto što i smanjivanje orbite?

O: Blizu.

P: (A) Uzimajući u obzir smanjenje perioda, došao sam do zaključka na osnovu svih tih podataka, da će posjeta skupine kometa najvjerojatnije doći sredinom 2009. godine, sa mogućnošću variranja prije ili kasnije u prosjeku od 6 mjeseci. Što znači, doći će 2009. godine. Da li su ova sva izračunavanja točna?

O: Dobro ti ide.

P: (A) Da li će skupina kometa doći 2009. godine?

O: Suzdržavamo se ovdje…

P: (A) Završio sam sa ovim. (L) Imam ovu informaciju koju mi je netko poslao. Ona govori o tome da Palestinski pobunjenici imaju 3 nuklearne bombe veličine kofera, ali malog kapaciteta. Dalje se kaže da su Palestinske vođe primorani udariti na Izrael zbog ucjene. Vremenski period koji je kritičan je treći tjedan u septembru. Pretpostavljam da su mislili ovog septembra. Zatim se kaže, ukoliko se ovo desi, Izrael će uzvratiti udarac bez milosti. Ostale Arapske nacije će se skupiti da bi napale Izrael u posljednjem tjednu oktobra. Dozvolite mi prvo da pitam da li Palestinski pobunjenici imaju nuklerane bombe?

O: Ne stoje Palestinici iza ovog pokušaja.

P: Tko stoji iza ovoga?

O: Složeno, ali ima tu Perzijskih utjecaja.

P: (L) Oh, Iranci. Da li su oni planirali iskoristiti takvu prijetnju kako bi ucjenili Izrael?

O: To neće uspjeti ako je i takav pokušaj napravljen.

P: (L) Ako im nebi uspjelo ucjeniti ih, da li bi oni iskoristili ove nuklerane bombe?

O: Ne. Razmisli o tome: nuklerane bombe u Izraelu uključuju i Palestince također, budući da su oni u biti isto!

P: (L) Da ne spominjem Iran, Irak, Siriju, Saudijsku Arabiju i ostale zemlje koje tu pripadaju. Jedna od stvari koje su rečene ovoj informaciji je ta da se pretpostavlja da bi Amerika bila „ometena“ prije ovog napada ( što znači da bi to trebalo biti uskoro ovdje ), korištenjem nukleranih bombi u našoj zemlji. Da li oni planiraju iskoristiti nuklearne bombe u našoj zemlji?

O: Kako se to postiže?

P: Pa, mislim da je ideja, da teroristi prokrijumčare ove bombe nekako i postave ih i buuum! To je to!

O: To zvuči jako lagano!

P: (L) Pa... Svejedno, rekli su da sada postoji oko sedam ovih nukleranih bombi u vlasništvu Palestinskih pobunjenika ili gerilskih grupa u Sjedinjenim državama. Oni su to donijeli preko južne granice sa Mexicom. Još se dalje navodi, da je najveća vjerojatnost da će biti pogođeni gradovi New York, San Francisco i ostali. Kompletna stvar, pretpostavlja se, podupirana je od strane konzorcija „regresivnih vanzemaljaca“ ( štogod to značilo ) koje čine 19 rasa iz sazvježđa Orion zajedno sa Draconima i Sirijancima. Pa to zvuči uvjerljivo, moram priznati!

O: Jako dobra izmišljotina!

P: (L) Pa da. Gdje su oni došli do ovih stvari? (A) Ali, vidiš, izgleda da neka vrsta zavjerenika ima ove bombe. Mnogo vrsta zavjerenika može znati za ovu činjenicu i nekako to procuri van, oni raspravljaju o tome i bore se tko će bolje iskoristiti ove bombe. Najbolja korist iz ove situacije, kako ja mogu vidjeti, je da ucjenjuju vladu kako bi dobili novac. Oni moraju pokušati ucjeniti vladu SAD ili Izraela. Ali ucjena neće uspjeti, a kada ne uspije, onda će prva stvar biti da iskoriste jednu od tih bombi, tako da će sljedeći pokušaj ucjene „uspjeti“! Ovo je vjerojatniji scenarij.

O: Ne. Tko će platiti? I za što i kome? Vaš svijet ne funkcionira na taj način.

P: (L) Pa, obzirom na nevjerojatne sposobnosti nadgledanja SAD vlade, da ne spominjemo mogućnosti vanzemaljske tehnologije, teško je vjerovati da će bilo koja grupa doći tako daleko u tom planu. Ne samo to, jer postoji već Jedna Svjetska Vlada i sve nacije su već pod kontrolom ljudsko / vanzemaljskog Konzorcija, oni sigurno neće ići okolo rušiti ono što je njihovo. Tako, svaka informacija ovakve vrste je jednostavno dezinformacija, projektirana da zbuni, sruši i poremeti. Da li je ovo točno?

O: Blizu. I svatko može kupiti „slabo“ oružje od Rusa, ali da li bi to uspjelo i kakvi su efekti?

P: (L) Pa, jako dobro pitanje! Druga napomena je bila predviđanje da će New York biti žrtvovan 1999. godine ( što se očito nije dogodilo ) u terorističkom aktu nuklerane eksplozije. Neke od istih priča ovdje navedenih. Ali kako bilo, ovo je navodno bilo spriječeno od „dobrih vanzemaljaca“, za koje se pretpostavlja da su u vezi sa ovim izvorom. Tvrdi se da se ova užasna predviđanja nisu desila zbog „intervencija Andromeđana“. Tu se govori o tome da je San Francisco meta da bi se istaklo da je San Andreas bio greška i da su ove katastrofe projektirane da bi dovele do socijalnih i ekonomskih nereda koji bi rezultirali većom kontrolom na nacionalnom nivou. Sada, na stranu činjenica da je to vrlo pogodno da se prvo napravi strašno predviđanje i onda kada se ono ne dogodi, da se kaže da su naši „dobri momci“ spasili sve, to izgleda kao da oni izbjegavaju reći da apsolutno nema potrebe da se desi nešto slično ovome da bi se postavila „nacionalna kontrola“. U slučaju da nisu primjetili; mi smo potpuno kontrolirani i nadzirani i više nema svrhe u „sastavljanju„ nečega što nije polomljeno. Ali kolika je vjerojatnost da se bilo koja od ovih stvari dogodi? Da se ove grozne stvari izbjegnu i ove „intervencije“?

O: Molim te Laura, dosta sa ovim fantazijama!

P: (L) Pa, dobro.Toliko o tome! To je također i moj pogled na to, ali budući da su neki ljudi poslali ova pitanja, mislila sam ih postaviti! Drugi čitatelj želi pitati neka pitanja o svojem istraživanju u astrologiji. Pitanje je: "Možete li dati broj u postocima, predstavljajući stupanj uticaja ili slaganja astroloških faktora, govoreći o kompletnom sistemu svih mogućih uticaja putem simbola i sudbine pojedinca?

O: Variira s obzirom na pretpostavljene misli primatelja.

P: (L) Znači, to može biti veliki uticaj za nekog tko vjeruje u to ili da nema uticaj za nekoga tko ne vjeruje u to? Da li je to moguće, da ako ne vjeruješ, nema uticaja? Ili….

O: Ne.

P: (L) Znači čak i ako vjeruješ da nema uticaja to će imati nekog uticaja?

O: Da.

P: (L) Za nekoga tko je u potpunosti skeptičan, koji bi bio postotak uticaja?

O: Nemoguće mjeriti ovako.

P: (L) Možete li mi dati neke tragove u vezi s tim?

O: Krivo si to shvatila.

P: (B) Da li je razlog taj, što ne možete dati postotak, što i pod takvim okolnostima taj postotak je promjenjiv?

O: Da.

P: (L) Ako je to promjenjivo, postoji li postotak u globalnom ili generalnom smislu riječi?

O: Mi smo prije govorili o iluziji.

P: (L) Da li je astroloija u općem smislu lažna pretpostavka?

O: Astrologija je stepenica prema višem znanju.

P: (L) Koja je najkorisnija primjena astrološkog koncepta u današnje vrijeme?

O: Izdavački rad koji će drugi entiteti iz 3D kupovati i plaćati novcima za to!

P: (L) Pa, prilično cinično! Sad, ovaj dečko je usavršio nešto što zove „Prirodni Sistem Kuća“. On pita: "Da li je Prirodni Sistem Kuća bolja procjena problema kuća u astrologiji, u usporedbi sa drugim poznatim sistemima? Da li je njegova ideja bolja nego što je negdje drugdje?

O: Ako ona može uvjeriti dovoljno drugih.

P: (L) Da li postoji nešto u 4. denzitetu što je ekvivalent astrologiji trećeg denziteta?

O: Tamo to nije potrebno.

P: (L) Ok, idemo dalje. Imamo čovjeka koji je napisao dokument koji kaže: "Da se napravi vjerodostojno međuzvjezdano putovanje, kreirana je NASA. Apollo svemirski program podmeće ideju da čovjek može putovati i hodati po mjesecu. Svaka Apollo misija bila je pažljivo vježbana i kasnije snimana u ogromnom zvučnom studiju u vrhunskom tajnom mjestu za testiranje Komisije za atomsku energiju u pustinji Nevada i u osiguranom i zaštićenom zvučnom Walt Disney studiju u kojem je bila ogromna imitacija Mjeseca. Da li je točno da je Apollo misija bila snimana kako je opisano ovdje?

O: Ne.

P: (L) Da li su Apollo misije išle u svemir kako smo mi uistinu mislili da jesu?

O: Da.

P: (L) On dalje piše „Sva imena, misije, iscrtavanje mjesta i događaja na Apollo svemirskom programu su pokazatelji okultnih metafora, rituala i simboličnosti tajne religije Iluminata. Najprovidnija je bila podvala eksplozije u svemirskom brodu Apollo 13 nazvan „Aquarius“ u 1:13 u aprilu 1970. godine, što je bila metafora za predstavljanje ceremonije smrti, postavljanje mrtvačkog sanduka, komunikacija sa duhovnim svijetom i pružanje tajnog znanja kandidatima, početak ponovnog rođenja i rađanje Phoenixa, novo doba vodenjaka iz grupe „lavlja šapa“, itd... Da li je ovo bio značajan događaj, da li je to bilo promišljeno ili slučajno?

O: Možda podudarnost.

P: (L) Ako postoji neka slučajnost u primjeni ovih principa, da li to nagovještava fundamentalni sinhronicitet ili nelocirani realitet jedinstva?

O: Ove ideje prezentirane večeras su zabavne, ako ništa drugo!

P: (L) Pa, uvijek kažem da vi možete otkriti okultne znakove čak i kada čovjek baca papir po livadi, ako se dovoljno potrudite! Međutim, on piše dalje da: "Ogromno zračenje iz sudara u pojasu Van Allen, sunčevo zračenje, kosmičko zračenje, sunčevi bljeskovi, kontrole temperature i mnogi drugi problemi povezani sa svemirskim putovanjem sprečavaju žive organizme napuštanje atmosfere na našem poznatom stupnju tehnologije. Bilo koji inteligentni student visoke škole sa osnovama fizike može dokazati podvalu NASE o Apollovom sletanju na Mjesec. Ako sumnjate u ovo, molimo da objasnite kako astronauti hodaju po površini mjeseca, obučeni u svemirsko odjelo, koje na sunčevoj svjetlosti upija minimum 265 stupnjeva topline, okruženo vakumom. I ne uzimajući u obzir efekte kosmičke radijacije, solarnih bljeskova, mikro-meteorita, itd." Komentar molim?

O: Bez komentara!

P: (A) Na spisku koji sam ja potpisao, bile su vijesti o brazilskom fizičaru, D’Aquin-u, koji je radio na eksperimentu anti-gravitacije. Pratio sam njegov rad i istina je da je on fizičar, ali ono što on piše za mene nema smisla. Konačno, objavio je članak u kojem opisuje određene efekte koje je dobio, a kada sam to pročitao, meni je izgledalo kao prevara. Opis nije bio stvaran antigravitacijski efekt. Međutim, NASA je nagradila ovog momka sa 600 000 dolara vrijednom istraživačkom dozvolom da nastavi svoje istraživanje. Pitanje je: da li je on zaista uspio u stvaranju anti-gravitacije?

O: On je uspješan u stvaranju crvene sardine.

P: (L) Znači, ako mi proizvedemo crvenu sardinu, oni će nama također dati novac?

O: Plaćanje je samo za zbunjivanje. Možda ćete dobiti nagradu, ali ne možete iskoristiti novac za ukrašavanje!

P: (L) Imamo problem u našoj grupi. Postojala je jedna stvar prije nekoliko tjedana, gdje je jedan član bio u strašnim financijskim problemima. On je shvatio pravilo da se mora tražiti pomoć. Bio je beskućnik, nije imao posao, nije imao auto i bio je prilično odbačen od svoje porodice. Naravno, mi znamo da se takva situacija može desiti kada postoji napad ili jednostavo zato što je osoba korisnik ili manipulator, a njegova familija i prijatelji znaju za to. Znamo da ljudi mogu dopustiti sebi i dozvoliti si ovakvu vrstu napada u mnogim slučajevima. Međutim, shvatila sam, da ako je dečko pokušavao proširiti svoje znanje i ako je tražio pomoć, treba ju dobiti. On je pitao da li mu trenutno možemo financijski pomoći i mi smo u potpunosti skupili iznos i poslali mu. On je bio sposoban obnoviti stanarinu, dobiti posao noćnog čuvara i stabilizirati se, ili je samo tako izgledalo. Ali, onda kao moderator web-grupe, počeo je postati neke postove koja sigurno nisu bila pozitivna refeleksija Cassiopaeanskog websajta, u najmanju ruku rečeno, iako uopće nemam ništa protiv toga da svatko piše ono što misli. U tom slučaju, on je ipak bio upozoren kao moderator na izvjesno ponašanje i ograničenja zato što je bio postavljen kao primjer ili držatelj stabilnosti grupe. Postojala su neka pitanja o kojima je pisao, o masovnom ubijanju koje bi mogla biti dokaz nestabilnosti za grupu, koje bi onda moglo voditi natrag prema Kasiopejcima i NAMA. Znajući kako ovakve stvari, ako ostanu bez nadzora, mogu iznenada vratiti se i pogoditi te ravno u lice, ja sam to razjasnila sa grupom, javno, da ovo nije bio odraz našeg rada. Mi smo ga smjenili kao moderatora. Krajnji rezultat toga je bio da je mala grupa počela pričati o tome i Linda je shvatila da je ovo bila VELIKA lekcija  za sve nas i ako to nismo „shvatili“ sada, mi ćemo to sve morati shvaćati opet i opet. Velika lekcija u njenom umu je ta da smo mi pomagali ovom momku, a pomažući njemu mi smo narušili njegovu slobodu, zato što on nije zapravo „pitao“ za pomoć i to je otvorilo vrata kroz koja možemo svi biti napadnuti. Grupa je bila potpuno podijeljena u vezi sa ovim. Tu su bili oni koji nisu očekivali nikakve promjene u njegovom ponašanju i oni koji su mislili da davanje NIJE bila greška. Linda i njeno društvo, Carla i Alisa, koje su se u popunosti slagale sa njom, rekle su da smo mi napravili veliku grešku jer smo dali bilo što ovom mladiću, Phillipu. Upravo tada, buknuli su problemi u životima brojnih članova grupe. Linda je dobila veliku zubobolju i to je bilo obilježje energetskog problema u ovoj epizodi „davanja“. I naravno, nitko nije imao nikakav problem, sve dok ta ideja da bi to mogao biti problem - nije izrečena. Ipak, između tih zubobolja Linda je pisala opet i ponovo i njeni su zubi prestali boljeti! Onda je ona meni pisala privatno i nabrojala jasne napade u koje smo svi uključeni: Sara je imala problem sa stopalima, Polly je imala problem sa crijevima, moje pisanje, odmah nakon što se to desilo, bilo je loše, Ingrid i Adam su bili potišteni i tako dalje. Naravno, pitanje je bilo, čak i kad je Phillip pitao, da li je on zaista pitao?! Njoj je bila potvrda, da kad je to izrekla - da je njoj zubobolja nestala. Činjenica je, ipak, da nitko nije imao nikakav problem, dok nije rečeno ili inzistirano, da je ovo bila velika lekcija i da smo mi svi uprskali sa davanjem! Mi smo trebali natjerati ovog mladića da puzi na koljenima ili da pita opet i opet ili što već. Sada je ovo situacija za ova pitanja. Prije nego što počnete imati li nekakav komentar, uopće, o davanju u budućnosti?

O: Bolje pažljivo ispitajte prije davanja.

P: (L) Pa, da. Mi smo ispitali koliko smo mogli. Možda ne dovoljno kako bi trebalo, ali uključujući da se radi o maloj sumi novca, to nije vrijedno velike priče ovdje. Ali opet, prije nego što je e-mail bio postan koji kaže da smo imali lekciju zbog Phillipovog ponašanja na email-listi, osobni problemi različitih članova su se pojavili. Moj je osjećaj, da ako mi dajemo bez obaveza, ako mi ne mislimo da će to njega „spasiti“, naša namjera je bila da pokažemo princip. Ali moje pitanje je: da li je Linda u pravu u vezi toga da mi nismo trebali uopće ništa davati?

O: Kada netko daje, bolje je da ne očekuje ništa za uzvrat.

P: (L) I nisam. Ja čak ni kasnije nisam bila uzrujana zbog tog momka, osim te manje ili veće smirenosti kod pisanja e-maila, u kojem je smjenjen kao moderator. I napravila sam to jednostavno kao preventivnu mjeru zbog ranijih iskustava. I ne mislim da su Polly ili Sara ili Barry ili bilo tko drugi imali neka druga očekivanja. Ali jasno je, da od kada je ona nagovijestila da smo mi napravili grešku što smo „ga spasili“, što je bila posljednja misao u mojoj glavi, to je bila prva stvar na njenom umu. Ona je imala osjećaj da je naš cilj bio da ga spasimo i ona je morala biti povezana sa ishodom čak i ako je rekla da nije. Ona je imala jaku nit pričvršćenu njenom davanju.

O: Da.

P: (L) Ona je meni pisala o fizičkim manifestacijama koje su svi dobili, od Sarinih stopala do Pollyjinih crijeva. Ona je napisala da je „P bila bijesna jer je netko rekao da je to bilo pogrešno“ i da je ona to nijekala i da je to bio uzrok njenog problema sa crijevima. Linda je pročitala ovo kao trag potpuno ignorirajući da je ovo bio znak za već postojeće Polly-ino stanje i da ako je taj znak bio uopće povezan sa nečim, bio je više povezan sa njenim problemom nego Phillipom ili pomaganjem njemu. Onda je Sarin problem sa stopalima povezan sa činjenicom da je napisala Lindi da „ona odbija ići tamo“, a ne sa konfliktom sa Phillipom. Naravno ja sam postala svjesna da je Linda manje ili više pisala drugima na listi, pokušavajući uvjeriti ih da je ona bila u pravu, jer ja nisam potvrdila da smo „mi napravili grešku“. U stvari, mislim da je ta cijela stvar bila sitnica ali je to jasno bila velika stvar za Lindu. Ona je očekivala ishod, a nitko drugi nije. Ona je dobila ovu groznu zubobolju koja je trajala, dok nije izbacila na sve nas koliko smo bili loši što smo pomagali Phillipu i kako su se strašne posljedice mogle dogoditi da se nismo „pritegnuli“ i „shvatili“.

O: Zubobolja je nebitna, ali srčani udar nije.

P: (L) Znači, imala je srčani udar koji se manifestirao kao zubobolja?

O: Blizu.

P: (L) Pa, zašto se zubobolja završila nakon što je „rekla što je imala“, takoreći?

O: Ona je bila napunjena negativnom energijom. To se uvijek tako riješava za „izbacivača“, ali ne nužno za „onoga na koga se izbacuje“.

P: (L) Shvaćam. Pa, stvar je u tome, da je moj osjećaj, iz mog vlastitog iskustva, kada se desi neka pojava izvan tebe, to reflektira nešto iz tvog osobnog života. Ti si u procesu davanja ili radiš na svom osobnom putu ili tražiš ljubav, ali je ne dobijaš. Da li je to refleksija njene lekcije?

O: Reflektivnost može biti prisutna, ali lekcije za pojedinca su za pojedinca.

P: (L) Generalno, da li smo mi narušili Phillipovu slobodu time što smo mu poslali novac?

O: Ne.

P: (L) Da li smo prekinuli njegovu lekciju? Ili smo mi postali bogatiji za lekciju?

O: Bliže ovom drugom.

P: (L) Pa, zašto je Polly imala ovu upalu? Da li je to je ishod Lindinog „izbacivanja“?

O: Ne.

P: (L) Pošto me već prije pitala da pitam, koji je razlog problema sa crijevima?

O: Polly ima još lekcija, da nauči smirivanje ljutnje, a uz to i prilagođavanje fizičkog stanja.

P: (L) Kako ona može raditi dalje na sebi i istraživati ovo?

O: Gnojna rana iz pretodnih iskustava.

P: (L) Koji bi bio najbolji prikaz da izađe na kraj sa ovim?

O: Praštanje pomaže, pogotovo kada su oni kojih se tiče sada u 5. denzitetu.

P: (L) Može li se razgovarati sa njom o nečemu što bi bilo riješenje?

O: Teško, ali nije nemoguće.

P: (L) Govoreći o negativnoj energiji, odakle je negativna energija došla koju Linda drži? Da li je ona povezana sa Phillipovim davanjem?

O: Phillip nije povezan sa njenim stanjem.

P: (L) Znači vi kažete da postoji velika stvar koja se dešava Lindi i da je ovaj incident koji se dogodio bila samo prikladna stvar da se okrivi za njeno stanje? Da li je ova negativna energija došla iz njenog neshvaćanja? Da li je to došlo izvan nje, ili je netko projicirao to u nju? Da li su to pojačane emocije u njoj? Da li je to njeno iščekivanje ili iluzija?

O: Nešto od ovog navedenog i još toga.

P: Vratimo se nazad na Polly, uputite je u pravcu za oslobađanje od ovoga dok radi na svojim problemima.

O: Crijeva.

P: (L) Pa, voljela bih imati nekakve naznake koje bi mi pomogle proći kroz ovakve oluje. To sigurno nije dobro za grupu, takvo pretjerivanje u emocijama.

O: Znanje štiti.

P: (L) Radim li ja nekakve greške u vođenju ovog problema? Da li bi trebala rješiti to?

O: Naravno! Kada ti nebi radila greške, to bi onda bio problem!

P: (L) Ne razumijem što to znači. Sve dok radim greške, u redu sam?

O: Ukoliko nebi željela brzo preći na viši denzitet jednostrano!

P: (L) Što to znači? Pretpostavljam, ako ne radiš greške, prestaješ učiti...

O: Zato što si ti završila sve svoje lekcije... “Vrijeme je krenuti dalje“.

P: (L) Postoji li nešto što bi pomoglo Lindi u svemu ovome? Što ona treba vidjeti, ako uopće treba?

O: Ona to neće vidjeti dok se ne prestane boriti.

P: (L) Poznajući nju, ona je tako tvrdoglava, ona to neće prestati dok ne padne na leđa, bukvalno ili simbolično. Ok, idemo dalje. Ova Toltečka knjiga kaže da je 13.06.1994. bio pun mjesec, navodno tog dana Zemlja je ušla u novu eru, itd. Da li je ovaj pun mjesec bio značajan kao što ovaj čovjek, Theun Mares, nagovještava?

O: Ne.

P: (L) Da li je to vrijeme da se ljudi odluče na koju stranu će ići? OPS ili OPD? Da li je to velika stvar koja se dešava u ovo vrijeme?

O: Ne.

P: (L) Koja je najvažnija stvar za ljudsku rasu na koju bi se trebalo fokusirati prije prijelaza na 4.denzitet?

O: Nema takvih stvari.

P: (L) Ne razumijem to.(A) Ne postoje takve najvažnije stvari. Ma kako bile važne, pojedincu su važne, to je različito kod svakoga.

O: Točno, hvala puno Ark!!!

P: (B) Uvijek čujem zvukove u ušima kada vozim kroz Louisianu, čuo sam jasan „zveckajući“ zvuk. Postoji li neko značenje toga?

O: Možeš čuti mnogo stvari na taj način, ako si povećao psihičku osjetljivost.

P: (L) Trebao bi pitati o srčanim i plućnim smetnjama o kojima si pričao maloprije. (B) Neznam što bih pitao.

O: Pusti Barryija da pita što želi pitati, molim te.

P: (B) Nisam htio zbrkati sesiju sa osobnim pitanjima. Postoji li nešto drugo što bih trebao raditi, drugačije od rutinskih stvari, da bi poboljšao zdravlje pluća i sistema cirkulacije?

O: Dijeta. Povećati ishranu povrćem.

P: (B) Postoji li korist od kelacije ( povezivanja željeza u tijelu ) ili peroksida možda?

O: Kelacija ima prednost od operacije. Peroksid: samo vanjska upotreba, ne unutrašnja.

P: (L) Pretpostavljam da možeš to staviti u bocu sa sprejem i pošpricati svuda poslije kupanja. (B) Postoje li neki specijalni pravac ili pažnja kojeg trebamo biti svjesni kod ulaganja u investicijski fond ili u nekom općem smislu?

O: Na putu ste.

P: (L) Sad, imali smo neke goste danas koji su bili Scientolozi, kako sam otkrila. Da li su oni ovdje da bi nas špijunirali?

O: Možda u osobnom smislu.

P: (L) Da li je Ron Hubbard istraživao u pravom smjeru u pomaganju ljudima, da postanu slobodni od strane kontrolnog sistema na planeti?

O: Zamjena, do određenog stupnja.

P: (L) Znači, to je samo zamjena jednog kontrolnog sistema za drugi?

O: Nešto slično tome.

P: (L) Pa, Jack W. kaže da kada Scientologija radi sa ljudima, skidaju ih sa droga, alkohola, oni prestaju tući svoje žene i djecu i postaju produktivni ljudi. Da li je to istina? Oni prestaju biti vezani i postaju bolji u svakom pogledu? Može li se to smatrati pozitivno?

O: Naravno.

P: (L) Koja je loša strana te stvari?

O: Smanjivanje individualnog otkrivanja.

P: (L) Sad, prema Scientologiji, jedna grupa vanzemaljaca se iskrcala u vulkan prije 70 milijuna godina i eksplodirala i od tada je počela ljudska rasa, ili slično. Da li je ijedan dio ovoga točan? Ovo je „početni događaj“ koji mora biti ultimativno odslušan. Može li ovo biti porijeklo čovjeka - pad čovjeka u materiju?

O: Prepušteno svakome da zaključi za sebe.

P: (L) Zašto je Scientologija tako šutljiva? To je nešto za što ne marim, iako to mogu razumjeti.

O: Zašto je Masonski hram tako šutljiv?

P: (L) Da li je Scientologija stvarno toliko agresivno destruktivna prema ljudima koji iznose sve te stvari protiv njih, kao što je opisano?

O: Ne.
P: (L) Da li je Ron Hubbard dobio svoje informacije plagiranjem drugih ljudskih radova?

O: Previše uopćeno.

P: (L) Da li je Ron Hubbard sudjelovao u seksualnim magijskim obredima sa Jack Parsons-om i Alister Crowely-om?

O: Možda.

P: (L) Da li je izveo neke od svojih informacija ili učenja iz tih magijskih seksualnih obreda?

O: Možda.

P: (L) Da li je L. Ron Hubbard bio greenbaumiran?

O: Možda.

P: (L) Može li seksualni magijski obred biti izvor točnih uvida?

O: Može biti, ali može biti i sve drugo. Uvid je otvoren prema individualnim osobinama.

P: (L) Koje su bile okolnosti oko L. Ron Hubbard-a kad je umro? On je uistinu poludio ili se odao drogama?

O: Laura, ovo je nevjerojatno nebitno!

P: Postoji li neki uvid u općenitom smislu koju osoba može steći studirajući Scientologiju i proces revizije ( vraćanja, kako je u knjizi objašnjeno )? Da li  je to koristan put?

O: Što smo mi upravo rekli?!?

P: (L) Ok, shvatila sam. Postoji li još nešto što bi trebali proći, a nismo? Postoji li nešto još iza kuta, čega trebamo biti svjesni? Neka stvar na koju trebamo obratiti pažnju? Ako postoji, molimo ukažite.

O: Pa, specificiranje nije običaj večeras.

P: (L) Morala sam sve ove stvari pitati za druge ljude. Upravo sam došla na web-stranice i to su bila njihova pitanja.

O: Ne treba pitati o onome o čemu već znaš, molim te, nemoj više o Andromeđanima!

P: (L) Znam: Te stvari su tako patetične, ali ljudi su tako zaraženi ovim stvarima

O: Pa?! To nije tvoja lekcija, zašto nas ispituješ? Oni će vjerovati u ono što žele vjerovati.

P: (L) Pa, da li će vanzemaljci sletiti ove godine? Hoćemo li imati glavni NLO udar? Hoće li doći veliki sunčev bljesak koji će ispeći planetu?

O: Laura, znaš ti bolje!

P: (L) Samo sam se šalila...

O: Odgovor: da, ne, da, da, ne, da.

P: (L) Sada se vi šalite! Dali ste 6 odgovora na tri pitanja!

O: Laku noć!

 

Kasiopejske transkripte-2000-08-17


17.08.2000.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Zallah.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Primili smo e-mail jednog čovjeka koji kaže da ste vi OPS bića iz 5. denziteta, mračne sile i ostalo. Prema njemu, vi nas vodite u propast. To je bio zaista uznemirujući e-mail, jer su rekli da sve što je vrijedno je već rekao „Ra“ , a vi ste samo miješano meso, takoreći. Nisam čak ni trebala pitati o tome...

O: Nema razloga za uznemiravanje.

P: Znam. Ali on kaže da je Don Elkins počinio samoubojstvo jer je to bio njegov pred-inkarnacijski plan. Da li je moguće da je samoubojstvo dio plana prije inkarnacije?

O: To je jedan od mnogih izbora koji su na raspolaganju.

P: U Donovom slučaju, da li je to bio njegov plan da počini samoubojstvo u toj točki ili je izvršio samoubojstvo jer je bio pod ekstremnim napadom?

O: Pa, njegovo samoubojstvo je bilo njegov izbor.

P: Da li je to bio njegov izbor prije nego što se inkarnirao? Da li je on bio ubilježen u ovu inkarnaciju?

O: To je izbor otvoren svima.

P: (A) Želio bih znati kakvo je bilo njegovo razmišljanje? Kako je sebi opravdao ovaj razlog?

O: To je bio bijeg.

P: Bijeg od čega?

O: Nezadovoljstva.

P: Nezadovoljstvo čime? Sobom ili drugima?

O: Mnogim stvarima.

P: Sa čime je to nezadovoljstvo imalo veze?

O: Nije važno!

P: Da li je osjećao to nezadovoljstvo zbog Carle?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Što je bilo važno u tome, što je bilo u njegovoj glavi?

O: Kada netko osjeti nezadovoljstvo, on ponekad izabere izaći.

P: Znači, on je osjećao nezadovoljstvo. Zar nije imao zadovoljstva u životu? Zar mu je sve bilo hladno i mračno zbog informacija koje je dobijao?

O: Laura, nije ti neophodno ići dalje u ovo.

P: Da ste vi, momci, iz 5D OPS, očito nam nebi rekli istinu o tome da li ste ili niste. Ali ne mislim da jeste, zato što postoji jako puno stvari koje ste rekli i koje su bile provjerene. Ali u drugu ruku, vi ste isto tako rekli da OPS snage imaju sposobnost kreirati potvrdni sinhronicitet, da bi dokazali svoje dezinformacije. Znači, dokazivanje informacija nije nužno dokaz OPD orijentacije. Znam da je to budalasto pitanje, ali kako netko može utvrditi da je izvor iz OPS 5. denziteta?

O: Nisu često raspoloženi za komunikaciju.

P: Moje mišljenje je to da bi OPS bića iz 5. denziteta bila mnogo zatvorenija i ukočena, da se uopće nebi zanimala sa time da DAJU bilo što, “DAJU“ je u ovom slučaju ključna riječ. Mislim da takva bića žive samo u mislima i oni jednostavo nisu VOLJNI za komunikaciju. Da li je to točno?

O: Više - manje.

P: Pa, prije nekoliko tjedana, ovdje je bio J. C. Kad smo sjeli da bi započeli sa sesijom, on je bio u potpunosti nemoćan reći jednu riječ. Kasnije je primjetio tu činjenicu, da je to bilo neobično, da nije bio u stanju govoriti. Bio je skoro potpuno paraliziran. Možete li nam reći zašto?

O: J. je veseli tip.

P: Kada to kažete, što mislite pod time?

O: Zabavan.

P: Da li je on, kao što on vjeruje, duša 5. ili 6. denziteta koja je došla u naš realitet da bi nam pomogla promjeniti univerzum?

O: Do sada, vidimo da je vaše savladano znanje dovoljno da sami odgovorite na ovo pitanje.

P: Ok, u srijedu nam dolazi žena da bi razgovarala sa nama, da zajedno sastavimo knjigu. Njeno ime je Bobbie Jensen, njena firma se zove Casananda Izdavaštvo. Mislim da nama treba neki profesionalni savjet ili pomoć kod ovog projekta, jer ne želimo da izgleda kao da mi neznamo što radimo. Možemo se, vrlo vjerojatno provući, ali...

O: Možda je bolje kada neznate što radite.

P: Pa, to me navodi da pomislim, da vi mislite da mi trebamo to učiniti sami, iako čak i n znamo što radimo. Možda trebamo neku vrstu navođenja „kako da to učinimo".

O: Mi osjećamo da vi učite promatranjem, a i na druge načine također!

P: Da li je pokušaj završavanje knjige do januara, prerano, ili bi trebali sačekati maj?

O: Kada radite rasporede kao sada, ne samo da stvarate sebi pritisak, već možete i propustiti prilike. To je ona stara buba "očekivanja“ za koju znate!

P: Pa, možda postoji nešto drugo, za što mi i neznamo.

O: Primjećujemo eksponencijalan rast interesa... Tko zna tko sve može doći na "podij"?

P: Da li će se investicijski fond isplatiti, da li će to biti vezivo za grupu ili izvor sukoba?

O: Ako svi budu razumjeli princip djelovanja, neće biti sukoba, usput, vi morate biti strpljivi investitori! Dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju očekivanje.

P: Što mislite pod tim, dobre stvari se dešavaju onima koji imaju strpljenja i izbjegavaju očekivanje? Voljela bih kupiti više dionica, a nemam novaca.

O: Oh, da, još malo... novac teče iz neočekivanih izvora.

P: Naša mala lista diskusija na internet-grupi raste. Svi govore o valu: što to znači, što je to, kada će doći, kada ćemo znati i ostalo. Ja sam skupljala materijal i skompletirala ga. Mnogo sam učila o tome. To još nije završeno, ali što dalje idem, imam i neka pitanja. Voljeli bi imati bar mali putokaz o napredovanju vala. Voljela bih također znati da li je ovaj val neka vrsta rekompilacije kompjuterskog programa, a pod programom podrazumijevamo svemir? Koliki je napredak i hoće li val ponovno postaviti program za naš univerzum?

O: Toliko mnogo pitanja zamotanih u jedno. Ali jedan način na koji bi se to moglo desiti je taj da iznenada, sve što je ikada bilo - postane novo, sve što JE sada - postane novo, i sve što će biti - postane novo. Programi se mijenjaju, oh, pretpostavljamo, to će biti stvarno jedan fenomenalan događaj!

P: Da li je važno za ovu informaciju o mogućem postajanju svega novoga i svijesti o stanju planete kakva je sada, ili stanju univerzuma, dakle, da se ta informacija širi što više, tako da bi mnogi ljudi mogli imati mogućnost biti svjesni pristizanja vala, tako da to bude predstavljeno kao da će se dogoditi povoljne promjene, da će se univerzum promijeniti na pozitivan način? Ili to jednostavno nije važno. To će se promijeniti na onaj način na koji će se promjeniti bez obzira na što netko radio?

O: Bliže drugom kriteriju.

P: Drugim riječima, mi radimo ono što radimo i nije ni važno što radimo. Val će doći, sve će se promijeniti, postati novo i to je to?

O: Ono što je bitno je što drugi rade, što su radili i što će raditi.

P: Koji su to drugi, za koje je važno što rade, što su radili ili što će raditi?

O: Oni koji ponovo pišu programe ( programeri ), tj. mi i vi u budućnosti.

P: Pa, znači - ono što radimo, što smo radili, što ćemo raditi - MI - smo važni? Mislim da sam propustila nešto. Mislila sam da ste rekli da ono što mi radimo jednostavno nije važno.

O: Vi ste / bit ćete drugi.

P: Ok, kako ono što mi sada radimo pomaže ili sprečava proces?

O: Nema pomaganja / sprečavanja, jednostavno je tako.

P: Znači, ovo sve je bilo učinjeno prije? To je unaprijed donesen zaključak kako će sve ispasti? To je gotovo?

O: Ne, Laura prestani sa svojom linearnosti!

P: Ne razumijem. Da li ono što mi radimo čini razliku?

O: Što je „vrijeme“?

P: Vrijeme je iluzija. (A) Da li je rad također iluzija?

O: Ako mislite na način linearnog „vremena“.

P: Drugim riječima najbolji način da se manifestira OPD budućnost za nas, je taj da ne očekujemo da BILO ŠTO, što mi radimo, da će se brojiti. Jer, ako mi budemo predviđali, da bilo što, što mi radimo - da čini razliku - to neće napraviti razliku. To je želja. (A) Ne mogu prestati misliti da će moj posao postati koristan! (L) Ne mogu prestati raditi ono što radim jer je to ono ŠTO RADIM. To sam JA. Moramo prestati očekivati. Mi radimo ono što radimo i ne trebamo očekivati da to bude važno.

O: I vi to radite jer ste rekli sami sebi iz drugog nivoa postojanja, gdje vi znate rezultat. Tamo gdje ste sada u trenutnom postojanju, vi ste uglavnom, iako ne potpuno, bez rezultata i bez putokaza.

P: Znači, iz drugog nivoa realnosti mi kreiramo OVU realnost?

O: Blizu. ( Jack987: ovo sam namjerno podebljao da nebi bilo zabune... )

P: Koliko ulaznih informacija ( inputa ) dobivamo iz ovog nivoa realnosti ( realiteta ) u vezi kreacija buduće realnosti, misleći na "budućnost“ kako je mi percipiramo u ovom realitetu? Koliko informacija?

O: Otprilike toliko, kao što svijest malog djeteta prima informacija kada pokušava razmišljati o tome kako voziti avion u kojem upravo sjedi.

P: Razgovarali smo o valu prije ovoga i požalila sam se da nemamo vremena za izvjesne stvari koje ste vi predlagali da napravimo. Rekli ste da imamo i da te stvari koje ste predlagali, trebaju nas "pripremiti" za događaje koji slijede. Pokušavam sagledati sve to sa linearne točke gledišta, i još uvijek moramo napraviti bazen sa stupovima, navodno dobiti „Nobelovu nagradu“, raditi sa ljudima u vezi krugova u žitu i sve ostalo. Da li mi još uvijek gledamo na ove stvari,, kao mala djeca koja putuju u vrlo velikom avionu, u ovom linearnom vremenskom napretku u kojem postojimo?

O: Ako pustite da to poleti, letjet će.

P: Znači, vi ste mi u budućnosti, mi smo vi u prošlosti, kada kažete: vi ste „mi“ u budućnosti, mislite li na CIJELO čovječanstvo ili mislite na pojedinu grupu unutar čovječanstva?

O: Unutar ove dvije ograničene opcije.

P: Možete li biti malo jasniji?

O: Ne, zato što vi to nebi "shvatili".

P: Kada sam stavila materijal na web stranicu, ljudi koji su pročitali material vjeruju da se ovo odnosi na njih također. Mislila sam da bića, koja su ujedinjene misaone forme, predstavljaju vrlo veliku grupu ljudi u ovom denzitetu. Znam da imamo posla sa ograničenim pojmovima, ali, da li se ovo odnosi na ljude koji su IZABRALI opciju Kasiopejaca?

O: Možda je bolje reći da se to odnosi na ljude koji su prepoznali aplikaciju.

P: Znači, ako je prepoznaju, ako znaju da su to oni, oni su dio toga. (A) Ali razmišljajući na nelinearan način, na nama je odluka da sve ovo napravimo savjesno i precizno. Postavila si ovo pitanje što upućuje na to da odgovor postoji. Ali, upravo ono što bi mogao biti odgovor još nije odabrano i na nama je da to napravimo na ovaj način.

O: Zvijezda vodilja je ključni trag za vas. ( lodestar, prim. prev. )

P: Mislim da se to odnosi na neku vrstu zvijezde vodilje. Nešto što privlači… lodestone ( kamen, magnetit? ) je magnetski, gdje kompas pokazuje. U mitu, Kasiopeja, Dana i Atena su surađivali zajedno da bi omogućili Perzeju da odsječe glavu Gorgoni i ubije čudovište iz mora i spasi Andromedu. Od svih ovih mitskih heroja, Perzej stoji iznad svih jer je on bio USPJEŠAN. On je otišao u potragu, uspio je u misiji, spasio je djevojku u neprilici, ubio mnoge vrste Lizarda, izbalansirao situaciju u svojoj okolini i oni su čak živjeli sretno do kraja života. Nije izgubio razum, nije doživio neuspjeh... to je jedini zaista uspješan mit. On je to NAPRAVIO. I to dobro napravio. Da li je to…

O: Traganje je uspješno ako se ide korak po korak. Nema potrebe za mjerenjem stepeništa.

P: Jedini zaključak koji sam pokušala da napraviti je taj, da je možda jedini razlog Kasiopejske veze, možda čak izraza „Kasiopeja", arhetip funkcije...

O: To je dobro, planiraš sajam knjiga? Možda i ne toliko dobro. Vidjet ćemo!

P: Vi nas momci, od samog početka ove stvari u vezi knjige, savjetujete da postoji još nešto, ali to mi nebi trebali ni pokušavati još to napraviti...

O: Mi nismo rekli da to nije taj način. Mi smo savjetovali da će put postati jasniji kada će to biti neophodno.

P (A) Mislim da je dobro da postoji vanjski pritisak, da bi se dogodile neke stvari. Kompozitori kao Mocart morali su biti pod vanjskim pritiskom da bi stvarali. Treba postojati pritisak. Mi trebamo imati prihode da bi izgradili ovaj bazen i druge stvari. Tako, da ako to stavimo u neodređenu budućnost... (L) Ali, oni su rekli da će novac doći iz neočekivanih izvora.. Neznam kako i odakle će doći. Ali TI si bio sigurno neočekivan! Trebala sam sanjati o tebi! (A) Znači, možda postoji neki drugi neočekivani milijunaš koji će me zamijeniti! (L) Nitko ne može zamijeniti TEBE! (A) Kako bi drugčije mogli objasniti ovaj neočekivani izvor novca?

O: Nema potreba da objašnjavate ili očekujete bilo šta, smiješno! Trebate znati da jednom kad je Mozzart napisao muziku pod pritiskom, odmah je prešao u 5. denzitet.

P: (A) Znam da ja bolje radim pod standardnim vanjskim pritiskom.

O: Ne, ti samo ponekad pomisliš da je vanjski, ali nije. Kad ti se "prijetilo" vanjskim pritiskom, ti si se pobunio.

P: (A) Ok. UTP ( Ujedinjena teorija polja ). Ovo je jedna od onih stvari za koju neznam zbog čega je dobra, jer će val izbrisati sve i napraviti sve novo. Da, to je u meni i dozvolite da pitam. Neznam zbog čega je dobro, ali ja to želim napraviti? Einstein je radio na svojoj UTP oko 30 godina. Možda više. Mijenjao je svoje metode. U jednom momentu, da li je on shvatio da je pronašao rješenje? Tokom svih tih 30 godina, postoji li neka točka u kojoj je došao do pravog rješenja?

O: Da, ali tužno, njegovo riješenje za UTP je uglavnom izbrisalo TR.( teoriju relativnosti )

P: (A) Jednom, kada je pronašao rješenje, da li je to odbacio jer je izbrisalo TR?

O: Ne. Njegovi praoci su to zapečatili, da se sačuva stanje kakvo je.

P: (L) Njegovi praoci? Nisu li to roditelji?

O: I druge definicije pristaju. ( Izvor iz kojeg se nešto razvija ).

P: (A) Postoji li nekakva ideja o tome, koje je godine Einstein pronašao rješenje koje je izbrisalo TR?

O: Naravno, to je bilo 1938. godine.

P: Prema onom što znam, između 35. i 38. je bio period u kojem Einstein nije objavio ništa. 38. je objavio dokument sa Bergmanom, koji je bio obnova Kaluza Klein teorije. To je bilo točno 1938. godine. Pretpostavljam da je to bio dokument koji je bio blizu.

O: Možete li nabaviti kopiju?

P: (A) Da, ja imam kopiju.

O: Odlično!!! Unutra vrvi od putokaza.

P: (A) Ono što ja ne razumijem je, zašto je nekoliko godina kasnije on to potpuno napustio i počeo vrlo naporno raditi na potpuno drugačijem rješenju. Da je znao...

O: Bio je pod kontrolom.

P: (A) Možete li kontrolirati nekoga i napraviti da on potroši godine... Oh! Kontrola uma! Imali su ga!!!

O: Pa što mislite, zbog čega je emigrirao u Sjedinjene Američke Države?

P: (A) Pa, to nije iznenađenje. On je bio dobitnik Nobelove nagrade, a Amerika je skupljala sve dobitnike Nobelove nagrade, a tu je bio i progon Židova, pa je to bilo normalno.

O: Mnogo više od toga. Što je sa Freud-om?

P: (L) Mislim da nisu željeli Freud-a! On nije znao ništa o UTP! (A) Sad, očito, Von Neumann je bio također umiješan u primjenu UTPa. Ali Neumann se bavio, koliko mi znamo, potpuno drugom vrstom matematike. On u stvari nije dobro ni poznavao geometriju, diferencijelnu geometriju. On je radio potpuno druge stvari. Pa, kako je došlo da je u UTP koju je otkrio Einstein, upleten i Von Neumann?. Što je Von Neumann donio ovom projektu?

O: Von Neumann je bio jedan od tri nadzornika na Princetonu sa dozvolom 7. nivoa osiguranja i odobrenje za iznos budžeta koliko poželi.

P: (L) Moje pitanje o Von Neumann-u: kako to razumijem, Von Neumann je trebao biti upleten u izgradnju vremenskog stroja, zar ne?

O: Da.

P: (L) Da li je uspio u ovom projektu?

O: Da.

P: (L) Pa, zašto, kada je dobio tumor na mozgu i shvatio da će uskoro umrijeti, a čitala sam da je vrištao i vikao kao mala beba, kada je shvatio da nema nade - ako je on bio netko tko je imao pristup stroju, zašto nije bio u mogućnosti napraviti nešto umjesto što je vikao kao luđak? Priče o njegovom vrištanju po cijelom tom mjestu, strašno. On je shvatio da će njegov sjajan um uskoro prestati raditi; ako je imao pristup stroju, pitanje je zašto ga nije upotrijebio, zašto nije povukao sve konce, kako bi preduhitrio svoju vlastitu smrt?

O: Ne Laura, to ne funkcionira na taj način. A osim toga, kada imaš tumor na mozgu, može ti se i oprostiti nekoliko mentalnih neobičnosti!

P: (L) Samo ne razumijem zašto, kada je znao da je bolestan, zašto nije upotrijebio vremenski stroj, da ide naprijed u vrijeme po lijek, ili nazad u vrijeme kako bi ispravio nešto u svojoj prošlosti...

O: Pa stroj nije bio njegovo vlasništvo.

P: (L) Znači, oni su dobili od njega što su trebali i pustili ga neka umre. (A) Nije mi jasno. Dobio je ovaj karcinom tako iznenada, to bi čak moglo biti prouzrokovano. (L) To je mogućnost. (A) Govori se, da kada je umirao, da je njegov mozak radio perfektno i to je bila njegova tragedija. On je mogao misliti, mogao je stvarati, bio je genijalac. (L) Što se desilo sa njim poslije njegove smrti?

O: Peti denzitet.

P: (L) Pa, pretpostavila sam TO! (A) Prije, kada smo govorili o UTP, i moje drugačije opcije koje sam pokušao iznijeti, rekli ste da nastavim sa torzijom. Svi ovi Rusi pričaju o torziji. Einsteinov dokument iz 1938. je Kaluza Klein, nema torzije. Koja je priča u vezi torzije?

O: Tragovi se kriju u tekstu.

P: (A) Postoji li nešto o J. ( sinu ), što bi mi trebali napraviti ili misliti, u pogledu njegove sigurnosti? Uzeli smo novi auto sa zračnim jastukom. Postoji li još nešto što trebamo razmotriti, što se tiče njegove sigurnosti?

O: Samo njegovu pretjeranu požudu.

P: (L) Pa, što nam predlažete da napravimo u vezi toga? Rekli ste nam da će se ovo rješiti samo od sebe.

O: Da, ali mogu se dogoditi sudari na cesti.

P: (L) Možemo li mu nešto reći, ili dati nekakvu kemikaliju,  nešto što možemo napraviti u vezi s tim?

O: Ne.

P: Kada kažete „sudari na cesti“, što točno mislite pod tim?

O: Čekajte i vidite.

P: (L) Još nešto o J. ili drugoj djeci?

O: Ne.

P: Primili smo večeras poziv od A. ( kćeri ) koja je htjela razgovarati sa A.( sestrom ) na njen rođendan. Čula sam od J. da su se cure razbjesnile na baku, jer je baka pokazala članak u Times-u, o A. ( kćerinom ) dečku i ona sada više ne razgovara sa bakom. Željela bih znati da li je to dijete opsjednuto demonom? Mislim da je njeno ponašanje prilično ekstremno!

O: Ona uči u svojem ritmu.

P: (L) Dobili smo par E-mailova od Arkove kćerke. Pitala je grupu čudnih pitanja i htjela je uhvatiti Arka u neku vrstu filozofske zamke, lukave teorijske situacije. Bilo je potpuno jasno da je to bila zamka i da je išla na to da ga to pogodi i da on plače. Iskoristila je samu sebe za ovaj slučaj. Izmislila je po polu-mitsku osobu koja bi „mogla biti ta osoba za nju“, ali bi mogla biti i pogrešna i ako je bila pogrešna jednom, može biti pogrešna ponovo i tako dalje i dalje... To je bila takva priča. Mi smo joj rekli da ako su ova sva njena pitanja za njenog novog dečka, onda on očigledno nije taj. Onda nam je ona odgovorila i napisala da je umro u saobraćajnoj nesreći, nekoliko sati nakon sto smo joj rekli ove strašne i grozne stvari. Tada smo postali grozni ljudi. Da li je ona uopće imala tog dečka kao što ga je i prezentirala?

O: Manipulacija ide pssssst.

P: (L) Znači, cijela ta priča da se dogodila nesreća je njen plan manipulacije. Ne postoji dečko koji se ubio?

O: Pogledaj prethodni odgovor.

P: Drugim riječima, njena manipulacija je otišla pssst! ( isparila, ispuhao se balon manipulacije )

O: Blizu. U najmanju ruku bi trebala, tj. čim se manje energije troši, tim bolje.

P: (L) Koji je bio njen motiv? Prvo sam pomislila da je to bila istina, onda sam shvatila da je to bila igra. Podsjetilo me na A.

O: Možda te voli živcirati. Laku noć.


 

Kasiopejske transkripte-2000-08-05


05.08.2000.  Ark, Laura, F., J., C.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Komorrih.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo goste večeras, ovo su J. i C. Oni su doputovali iz Ohaja.

O: Uistinu?

P: Da. J, da li bi ti želio početi? Ili C? ( Negativan odgovor ) Ok. Mislim da ću onda ja prva.

O: Mi bi željeli čuti vaše goste. Dobrodošlica za J. i njegovu cijenjenu suprugu!

P: (J) Drago mi je što sam ovdje i...

O: Ti si bio "ovdje" i ranije.

P: (J) Pretpostavljam da bih trebao nadodati da je ovo ovdje vrlo važno.

O: Važnost je dobra, ali subjektivna. Počni sa pitanjima J.

P: Ok...

O: Da li se sjećaš Mel?

P: (J) Ne, ne.

O: Potraži... Mi pokušavmo zakotrljati "loptu". J. se opire. ( Duga pauza ) O.K. Ako J. ne želi sada sudjelovati, mi ćemo mu prepustiti da "uskoči" kad se bude ugodnije osjećao.
P: (L) Ja imam pitanje. Ovdje u ovom Top Secret dokumentu sastavljenom od takozvanih Nexus 7 se kaže: "Na koncu konca, ARC je otkrio da je vrlo vjerojatno da je potvrda, legalizacija i naučna suglasnost prihvaćanja vanzemaljaca jednaka otvorenom pozivu na invaziju. Razmislite o tome. Poricanje može biti jedna od najmoćnijih mjera koje imamo na raspolaganju kako bi spriječili prihvaćanje postojanja naprednih vanzemaljaca u našoj realnosti. Poricanje je oružje". Oni kažu da sve dok postoji cjelokupna ideja vanzemaljskog postojanja u domeni čudnovatog, neprihvatljivog ili mentalno bolesnog, to je obrana od vanzemaljaca. Oni ovo vide kao "samo malo vođenu slobodnu volju" kako bi zaštitili trenutno vjerovanje koristeći "popularno psihološko oružje - vjerovanje". Oni kažu da je poricanje psihološko oružje, "obrana od ulaska vanzemaljaca u svakodnevnu realnost, budući da vanzemaljci poštuju individualnu i grupnu svijest i slobodnu volju više nego vojnu snagu i moć. Zbog toga mi možemo, ako prihvatimo njihovo postojanje, indirektno ukinuti zaštitu protiv njihovog preuzimanja i nakon toga će uslijediti kontakti vanzemaljaca. Naše generalno prihvaćanje njihovog postojanja je pokretač invazije". Možete li komentirati ideju da je poricanje zaštita? Da li je, u stvari, tako?

O: Ne. Zaštita dolazi iz svjesnosti, a ne drugačije.

P: To je bila zanimljiva ideja, pa sam ju željela istaknuti. Druga ideja u ovom dokumentu je ona da je patrijarhalna monoteistička religija uvela sveobuhvatnu zaštitu protiv vanzemaljaca. Prema njihovoj procjeni, čim je patrijarhalni monoteizam uspostavljen na Zemlji, vanzemaljska prisutnost se povukla. Da li je ovo ispravan koncept? Da li je patrijarhalni monoteizam pokušaj obrane od vanzemaljskih upada u naš realitet?

O: Ovo je zbunjujući koncept. Zašto bi vanzemaljci uveli monoteističke principe, ako je posljedica toga onemogućavanje prilike za kontakt?

P: To sam i ja mislila. Mislim, koja je bolja prilika za kontakt od one pod maskom Boga, Isusa, anđela ili Svetog Duha. Vanzemaljski upad u naš realitet je po mom mišljenju, olakšan kroz monoteističke religije. Ali oni su primjetili da su poslije uspostave institucije monoteizma, očigledne pojave vanzemaljskih kontakata bile sve rijeđe, I zbog toga su donijeli taj zaključak.

O: Ta dva slučaja su ili slučajna ili neispravano mjerena.

P: Pa, jasno je da je cjelokupna monoteistička religija bila savršen front da bi se vanzemaljski kontakti nastavili i da se isti hrane čovječanstvom unutar svetinja svetih hramova. To NIJE prestalo, kako ovaj dokument govori. Sve te stvari o životinjskim žrtvama, pridavanje žrtava Bogu, pjevanje, moljenje i sve ostalo; to samo daje potpuno novo značenje životinjskom sakaćenju! Uh! Ok, postoji nešto vrlo interesantno u ovom dokumentu. "Koji je konačni ontološki kalup skrivene istine? Što razjašnjava sve aspekte od istinitih NLO varki u našoj prošlosti, sadašnjosti i budućnosti? Koji su krajnji ciljevi Echelona koji je iza kontrole informacija i tehnološkog napretka? Koji su hiperinteligentni ciljevi za budućnost? Sunce, naše sunce umire i to prebrzo. Ovo je uzrokovano zatvaranjem lokalnog dimenzionalnog vira prije nekih 90 000 godina. Sunčeva nestabilnost može prouzrokovati da život na Zemlji postane neodrživ za nekih 40 godina. Stari astrološki kalendari svi završavaju negdje u ovo doba. Postoji također opasnost od međuplanetarnih tijela, koja ugrožavaju opstanak civilizacije tako što bi mogla uzrokovati mnoge ozbiljne štete na Zemlji u sljedećih 150 godina. Ovako ili onako, mi smo kandidati za napuštanje Zemlje, prije ili kasnije. Ovo je u većini slučajeva, tajna istina. Oni koji kontroliraju bi rađe sačuvali sebe i nekoliko članova elite, nego brinuli o cijelom čovječanstvu, unatoč postojanju nekoliko izrazitih, ali zavedenih ljudskih patriota u gomili." Da li, u stvari, naše Sunce umire?

O: Da, ali također i sve ostalo.

P: Da li će se to dogoditi u idućih 40 godina?

O: Ti ne razumiješ našu naznaku. Što ne umire?

P: Pa znam ja to, ali oni su rekli da će naše Sunce umrijeti prebrzo.

O: Ne. Što je to "prebrzo"?

P: Pa... (A) 40 godina je sigurno previše brzo!

O: Zašto?

P: Zato što bi naučnici normalno dali Suncu mnogo više...

O: Ali da li "naučnici" uistinu znaju ?!?

P: Vi ne pomažete ovdje! Da li vi kažete da je ovaj autor u pravu? Ne želim više pričati o tome!

O: Budi strpljiva Laura, ovo je lekcija.

P: Da li će naše Sunce prestati sijati 2012. godine, po kalendaru Maja?

O: Mi smo tebe pitali jedno pitanje. Nekulturno je ne odgovoriti!

P: (A) Pa, ne, naučnici ne znaju, ali oni nagađaju.

O: Ah hah! Nagađaju!

P: Pa, na što ovdje ciljate?

O: Naše ciljenje je ovo: što je prebrzo i zašto?

P: Prebrzo bi bilo… pa, mislim da u potpuno objektivnom pogledu na svijet, ne postoji stvar kao što je "prebrzo". Kada se stvari dogode, to je upravo pravo vrijeme da se one dogode. Kad se nešto dogodi, to je savršeno vrijeme za to da se dogodi.

O: Ok.

P: Pa, u najširem smislu, ništa nije tako prebrzo... međutim... (C) Koje okolnosti bi trebale postojati ovdje da se to dogodi u okviru 40 godina?

O: Postoji neograničen broj situacija...

P: Postoji li neka situacija u kojoj bi se moralo desiti da sunce izgori i nestane za 40 godina, u našoj sadašnjoj vremenskoj liniji?

O: Izgori?

P: Pa, znate na što sam mislila! Proširiti, postati crveni div, izgoriti, nestati, postati supernova.

O: Neke od ovih mogućnosti su uvijek prisutne, posebno kada se kombiniraju sa mnogobrojnim vanjskim faktorima.

P: Koji bi to bili vanjski faktori?

O: Energije ili kozmičke sile prisutne u svemiru, na raznim mjestima kroz koje Sunce prolazi na svom putovanju kroz svemir, kao jedan primjer.

P: Da li smo mi kandidati da prođemo kroz jednu od ovih energija ili snaga?

O: Sačekajte i vidite.

P: Momci, ne možete mi to raditi!

O: Da, možemo.

P: Pa, dozvolite mi da pitam jedno pitanje na tu temu. Da li nešto od ovog ima veze sa dimenzionalnim virom koji je zatvoren prije 90 000 godina u području Siriusa?

O: Mi smo zainteresirani da saznamo o "procesu zatvaranja dimenzionalnog vira". Možete li nam to objasniti?

P: Postoji li takva pojava kao što je dimenzionalni vir?

O: Semantički.

P: Što bi vi nazvali dimenzionalnim virom?

O: Još jednom, ovo ovdje ne hoda jer vi štetno upravljate kroz subjektivne tvrdnje.

P: Pa, vi kažete da su sve ove analize o dubokim ontološkim istinama samo subjektivne tvrdnje. Postoji li nešto što se ikada dogodilo, što bi moglo biti percipirano od osobe koja je napisala ovaj materijal, kao dimenzionalno zatvaranje vira prije 90 000 godina?

O: Što je to?!?

P: Znači, vi pokušavate ukazati na to da ne postoji takva stvar kao zatvaranje dimenzionalnog vira. Ali, rekli ste da je planeta Kantek eksplodirala prije 70 i 80 000 godina, zar ne?

O: Ako je tako, to nije ono što je pisac pokušao prikazati.

P: Da li bi to mogla biti supernova?

O: Gle, ovo je besmisleno.

P: Znači, sve ove stvari su glupost?

O: Nisu.

P: Da li hoćete reći da sam suviše glupa da shvatim što pokušavate reći?

O: Mi normalno nebi rekli tako nešto gnjusno kao što je to.

P: Jedina stvar koju niste rekli je "ali".

O: Ok, "ali"...

P: Znači, ja zbilja ovdje ne shvaćam stvar. Ok. Što sam shvatila iz ovog što ste i što niste rekli, je to da je ova osoba jasno pokušala prikazati nešto, što je skriveno iza nečeg što je rekao, ali sam ja previše preglupa da bih pitala pravo pitanje tako da bi vi mogli dati odgovor.

O: Preglupa? Ne draga! Ti samo učiš, kao i svi mi.

P: 90 000 godina. Da li je ovaj broj pokazatelj nečega? Mogu li početi od tuda?

O: Sumnjamo!

P: Sad, mislila sam da je 90 000 godina ciklus koji označava period tamne zvijezde, pratioca Sunca za koju ste rekli da se vraća u Sunčev sistem. Da li je to ono o čemu su oni možda govoriti?

O: Bliže si.

P: Pa o čemu su oni zapravo pričali, ili, jesu li mogli vidjeti na neki način, da ta dvojna zvijezda umire, a ne naše Sunce? (A) Dozvolite mi da vas pitam jedno jednostavno pitanje. Možete li procijeniti vjerojatnost da li će sunce umrijeti za 40 godina?

O: To je malo vjerojatno.

P: (L) Pa, to olakšava! (A) Kolliko je to malo vjerojatno?

O: Postoji mogućnost 1 : 189 milijuna.

P: Pa, kada čitam ovaj Top Secret dokument i oni govore o ulozi Sunca, pitam se gdje su našli sve ovo! Mislim, da li tajna vlada vjeruje u sve ove gluposti? I ako vjeruju i ako su sve njihove djelatnosti vezane uz to, to bi razjasnilo mnogo toga. Ali ako ne vjeruju u to, onda bi čak mogli biti odgovorni za postavljanje ovih dezinformacija i paniku među ljudima, tako da ljudi paničare i postanu još više orijentirani protiv vlade, tako da vlada ima izgovore za stezanje naroda sve više i više, uzimajući im sve više slobode! ( nije li ovo fino David Icke objasnio... procedura problem-reakcija-solucija !? ) Ova Nexus Sedam grupa su rekli upravo ovo: "Ovaj dokument je jasna i stvarna opasnost za mentalno zdravlje nestabilnih osoba!" Pa, upozorili su nas.( Smijeh ) (A) Pa to je izvor Vala Valeriana! Činjenica je da ako je jedna ili više stvari netočno, ne znači da je i sve netočno!

O: Arkadiusz je dobitnik! Postoji mnogo točnih stvari u tome, a postoji i nešto dezinformacija umiješanih u to!

P: Da. Otkrila sam da sve dok su Nexus Sedam govorili o tajnom Vladinim odjeljcima, idejama o odjeljenjima i različitim pogledima na to kako se suprotstaviti vanzemaljskim prijetnjama i ostalom, da je bio na prilično sigurnom tlu. Ali, kada se dotaknuo mnogih stvari koje su prikupljene od brojnih kanaliziranih izvora, uključujući i Billy Maiera, on je uistinu promašio smisao. Ali, to me dovelo do toga da shvatim da postoje ljudi u vladi koji zbilja prate kanalizirani materijal, koji to koriste da bi napravili svoju procjenu, zato što oni zbilja nemaju baš puno izbora. Oni se nalaze pred zidom kao i mnogi drugi u cijelom scenariju! Mislim da su Billy Maier i sada i Anna Hayes njihovi omiljeni ljudi jer su privlačni njihovom hijerarhijskom OPS umu. Ali kad se za svoja objašnjenja počnu oslanjati na kanalizirane izvore, oni sami sebe odguravaju od obale jer mnoge od tih informacija su dala bića u koja oni ne vjeruju i  koja, jasno vidljivo iz cjelokupnog njihovog ponašanja, imaju za cilj ostati, takoreći, iza zavjese. Teško je vjerovati u to da su oni poduzeli sve da ostanu tajni i onda da bi izbrbljali sve svoje tajne svakom ljubitelju Gray-sa na planeti koji nosi piramidu na svojoj glavi! I kad otmičari dođu da bi te odvedli kod "vođe" da bi vam "objasnili životne činjenice", jer ste vi "zahtijevali odgovore" za vrijeme cijelog svog života, ne očekujute od njih da kažu istinu. To je isto kao kad je Čarobnjak iz Oza na kraju bio demaskiran: on je i dalje bio varalica i davao lažno srce, falsificirane diplome i beskorisna uvjerenja. To je jedna velika lekcija u toj sceni! Ako vanzemaljci djeluju tajno, a onda ipak kontaktiraju ljude, da li ti ljudi očekuju od vanzemaljaca da im kažu istinu? O ne! Čovjek bi očekivao da su ti ljudi na visokim pozicijama u vojsci to već shvatili. To je prilično standardan inteligencijski manevar! Mislim da Nexus Seven zamagljuje ovu stvar, osim ako njihov cilje JEST dezinformiranje. Željela bih znati: koja je vjerojatnost da Sirius postane supernova?

O: Sirius je, u stvari, kandidat za supernovu.

P: Pa, to je daleko oko 8 svjetlosnih godina. Mislim da ljudska rasa to nebi preživijela!

O: Riječima mudrog filozofa: vi bi se ispekli.

P: (A) To je mudar filozof. (L) Kolika je vjerojatnost da Sirius postane supernova u sljedećih 100 godina ili tu negdje?

O: Mala.

P: Znači možemo to zaboraviti za sada. Ok, u prethodnoj sesiji načeli smo temu o rezonantnoj frekvencijskoj vibraciji ( Frequency Resonance Vibration ). Vi ste rekli da postoje OPS snage koje razvijaju ili stvaraju fiziča tijela kojima pokušavaju povećati frekvenciju, tako da bi se mogli povezati s njima i manifestirati direktno u 3. denzitetu, jer izgleda da je to realna barijera koja štiti od totalne invazije, a činjenica je da smo mi u trećem, a oni u četvrtom denzitetu. Sad, pretpostavljam da bi ista funkcija mogla biti moguća za OPD pojedince. Izgleda da se mnogi pojedinci koji su došli u ovaj vremenski period iz budućnosti, vraćaju u prošlost putem inkarnacijskog ciklusa tako da ne prekrše slobodnu volju, pažljivo odabiru tijela sa specifičnom DNA, koju malo po malo aktiviraju tako da se njihova “Ja” četvrtog denziteta ili viših, mogu manifestirati u našem realitetu. Da li je moguće za ovakve energije da se manifestiraju u takvim tijelima, koja su tako probuđena ili podešena u trećem denzitetu?

O: OPD nastoje kretati se u granicama prirodnog toka stvari. OPS nastoje promijenit stvaralački proces kreacije tako da bi odgovarao njihovim ciljevima.

P: Ovaj Top Secret dokument i materijal Anne Hayes, do izvjesne granice, oba govore o otmicama koje su u biti otmice bića koja su "mi iz budućnosti", koja su se vratila u prošlost ili ono što je za nas sadašnjost, otimaju svoja vlastita tijela i rade genetska podešavanja tako da bi mogla napredovati i ne raditi greške koje su radili na drugim vremenskim linijama. Da li je to, u stvari, dio scenarija?

O: Vrlo blizu istine!

P: Možeš li oteti sebe na OPD način i tako pomoći sebi? Može li to biti OPD?

O: Nemože, jer to nije OPD.

P: Pa, kad se to dešava i ako se to dešava, to ukazuje na OPS parametre?

O: Da.

P: Kako to funkcionira na OPD način?

O: Oni se ne bave takvim stvarima.

P: Pa, ako OPS bića genetski mjenjanju sami sebe da bi dobili neki drugi rezultat, iz nekog razloga koji je nama nepoznat, ne mislite li vi da bi trebala postojati neka balansirana akcija na OPD strani, na neki način?

O: Ti razmišljaš na OPS način. Ali to je normalno, budući da su ljudi u trećem denzitetu OPS.

P: Rekli ste da njih to ne zanima. Sa čime se onda zanima OPD biće koje dolazi iz budućnosti u prošlost?

O: Odgovora na pozive za pomoć znanjem!

P: Čemu se, ova OPS bića koja dolaze u prošlost, nadaju kad rade genetsko križanje svojih predaka? Što se desilo, zbog čega oni žele da to sad bude drugačije?

O: Beskonačan broj mogućih odgovora na ovo pitanje.

P: Znači, oni svi dolaze iz različitih vremenskih linija sa različitim razlozima, koji su dizajnirani tako da bi služilo njima. (J) Ja sam razmišljao o drugoj vrsti pitanja. U 1995. godini sam bio u Velikoj Piramidi i činilo se da se Kraljeva dvorana aktivirala, tako da je odreagirala na određene zvukove koje smo radili.

O: Piramide su konstruirane fokusiranjem zvučnih valova.

P: (J) Da li je ona odgovorila? Da li smo je mi aktivirali?

O: Da. Ne aktivirali, već stimulirali. Razbili blok.

P: (J) Mi smo razgovarali o kretanju kroz vrijeme, ili u najmanju ruku, o popravku ove vremensko/prostorne dimenzije u kojoj jesmo. Da li je ovo važno, da nastavim?

O: Ti si već iskusio neke od ovih stvari u naznakama. Bljesak koji vidiš signalizira "otvaranje vremenskog portala".

P: Da li ti vidiš bljesak? (J) Možda, iako se ne sjećam.

O: Da. Važno je da nastaviš sa naporima. Pronađeš gen.

P: Da li mislite na nešto? (J) Ne. (A) Tu je bilo prethodno pitanje o tome da li je važno nastaviti... (J) Namjera mi je bila pitati da li je važno da surađujem sa "Time Technology".

O: Odgovorili smo.

P: (L) Da pronađeš gen? Možda imaš gene za to?

O: Laura, pusti to da malo odleži.

P: (L) Ok, neću govoriti više.

O: Tko je Helen?

P: (L) Pa, nitko poznat. Helena iz Troje? J. i nije pričljiv večeras...

O: On je umoran i tužan.

P: Zašto?

O: Zamišljenost. Pokušava otkriti vremensko putovanje, kad je to blizu shvaćanja tekućih i prošlih povezanosti.

P: Da li je zvuk ono što će napraviti da stroj radi?

O: Povezivanje.

P: Da li je sadašnji dizajn osnovica s kojim bi započeli?

O: Ne želimo dalje komentirati.

P: Mislim da su htjeli reći da si ti vrlo blizu... (A) Samo više snage...

O: Pustite to.

P: Da li nas se nadgleda?

O: Možda.

P: (A) Želim znati od kuda ovi iz Nexus Sedam dolaze? Da li je to jedan čovjek ili grupa?

O: Grupa.

P: S kim su povezani?

O: Hallinden.

P: Što je to? Hal Linden? Imamo ovu jednu stranicu u ovom Top Secret dokumentu koja kaže: "Dešifrirajte ovu jednostavnu šifru i super tajne će vam biti dostupne glatko". Onda, tu je i kod i par naznaka. Želim znati da li je ovo šala ili je ovo stvarni kod?

O: Kod je geometrijski. Nije šala.

P: Koja je svrha ovog koda? Ako to i dekodiramo, da li će ljudi u trodijelnim odijelima doći na naša vrata?

O: Samo ako im pošaljete telegram.

P: (A) Kakva je svrha ovog koda?

O: Vježbanje mjerenja komunikativnih potencijalnih interesa.

P: (A) Tko se mjeri?

O: Pisci i svi ostali.

P: Znači, ako netko to dekodira i kaže im da je to dekodirao, što će se dogoditi?

O: Ako kontakirate grupu, dobit ćete "pristup unutra".

P: (A) Oh, razumijem. A kod je način na koji kontaktirati grupu!

O: Blizu.

P: (A) Da li mi želimo dobiti pristup?

O: Na vama je.

P: Pa, tu stoji "glatko". (A) Mi to možemo dekodirati samo iz zabave! (L) Želim pitati o svojim dionicama. Kako to da mojim dionicama pada vrijednost? Vi ste mi rekli da ih kupim i kupila sam ih i sad gubim!

O: Ne.

P: Onda mi recite što će se desiti sa tržištem dionica!

O: Bit će tamo.

P: Napeta sam! Hoće li moje dionice rasti?

O: Što ti misliš?

P: Nemam pojma. Dajte mi postotak... vjerojatnost. Koja je vjerojatnost da ću biti zbilja sretna s odabirom svojih dionica u 12. mjesecu?

O: 67 %.

 

Više članaka...

Stranica 24 od 83

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas371
mod_vvisit_counterJučer1520
mod_vvisit_counterOvaj tjedan1891
mod_vvisit_counterOvaj mjesec46322
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.1930387

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 195