Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-1999-12-04


04.12.1999.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Laopinnah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz  raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio PRIJE nego je zrakoplov počeo padati. Da li je to istina?

O: Ne. Zrakoplov je bio ometan zbog udara vjetrova, zato su isključili autopilota, da bi se problem bolje riješio manualno.

P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed Dames, koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "vidjela" ( remote viewing, gledanje na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio prije pronađenih snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon što je pronađen uređaj za snimanje, kratko vrijeme je ova teorija bila popularna, zato što se činilo da se tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za snimanje glasa pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali je postojao nekakav pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od kopilota, koji je naizgled bio sam u pilotskoj kabini kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja, tako da je slijedeći predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubojstvo. Nakon ove Ed Dames-ove epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se pokušava uklopiti u Ed Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames radi za "Više OPS sile" i da je namjerno tako smislio cijelu priču, tako da su ostali mogli doći nakon toga i ocjeniti ju, dajući mu kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće glasine i dezinformacijske priče. Da li je to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom stvarno vidio putem remote viewing-a - kabinu Leta 990?

O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi".

P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. )

O: Ne.

P: Da li je kopilot bio sklon samoubojstvu?

O: Ne.

P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično?

O: Blizu.

P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinjak milja zapadno od mjesta udesa. Bila je sa društvom i oboje su vidjeli narančast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog događaja. Ovaj narančast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li to, što se vidjelo bilo efekt ovog avionskog udesa?

O: Moguće da je povezano, ali ne baš vjerojatno.

P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Prije ste rekli u vezi ovoga da su "misterije subjektivne." Jeste li htjeli implicirati, da smo trebali slijediti s pitanjima o turbulencijama?

O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota uzrokuje da se sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju nagiba krila. Zrakoplovi mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim drugim letom - iz travnja 1979, Flint Michigan, TWA je letio neprekidno od New Yorka za Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu! Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici su plutali van svojih sjedišta, itd. Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači zrakoplova ljubomorno štite svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident 1979. je bio sa 727. U korijenu svega je činjenica da Boeing osjeća da ih Airbus Industry Inc. grize za pete. Sve je to OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate!

P: (A) Dobro,  u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-denzitetni prozor kao što smo mi sugerirali na našim stranicama? (L) Da li je to bila normalna turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine.

O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a. ( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.)

P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih, nepravilnih, konspiracijskih događaja ovdje?

O: Ne, ne, ne, ne, ne!

P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije bio u stanju da to i učini i na koncu su mnogi ljudi umrli?

O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen". Piloti su radili na različitim stranama, ali ne namjerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite ih i pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija!

P: Slijedeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da još nije "zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena?

O: Ne izgubljena, samo djelomično nefunkcionalna.

P: Zašto je nefunkcionalna? Ili djelomično nefunkcionalna?

O: Stjenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi se popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a.

P: Znači, to je savjet za spašenje misije?

O: Da.

P: Bilo što drugo?

O: Ne.

P: Znači tamo isto nije bilo zavjere?

O: Opasno je i beskorisno "vidjeti" zavjeru u svemu, a i ne "vidjeti" zavjeru nigdje. Mi smo umorni od "fanova" zavjera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.

P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o pretjeranim contrail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo što, što se govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani promatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primijetili puno njih u proljeće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao  rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a može biti da se oni uopće ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primijetili mreže ili "anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neprovjerljivo i ja nisam vidjela bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo. Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografirane; čudne pruge i linije u nebu, tamne i svjetle kao da nekakva kozmička struktura curi/prolazi kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan primjer ignoriranja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se pojavljuju oduvijek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični. Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i radari, povezani i sada prosječna osoba vidi što meteorolog vidi cijelo vrijeme! Više obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome! Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi! I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbjesnili o ovoj polu-pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje, po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO zrakoplova iznad nas u prošlih nekoliko godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo što drugo, ali postoji krajnje veliki broj zrakoplova koji su letjeli u ovim iskrižanim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su špijunski zrakoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Što je razlog za svo ovo letenje koje rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide?

O: Mnogo ovoga je samo "trening".

P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?

O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."

P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?

O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi ste rekli dosta toga!

P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog razloga?
O: Da sačuva status quo za vrijeme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.

P: Da li to znači da oni izgradjuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?

O: Možda ako bude potrebno i ako uspiju uvjeriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako uvjerljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvijek bio?

P: Da li bilo koja od ove povećane zrakoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom svjesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?

O: Kao i uvijek. Ali, ova svjesnost je rascjepkana i kategorizirana.

P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca:  postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu Zaljevskog rata?"

O: Naravno.

P: Što je stvaran uzrok "Sindroma Zaljevskog rata?"

O: Upotrebljeni su lijekovi koji su trebali djelovati protiv efekta serina; nervnog otrova.

P: Dakle, lijek je bio dan ovim ljudima da bi djelovao kao odgovor na moguću životnu prijetnju, a lijek, sam za sebe, bio je prijetnja za život?

O: Da.

P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo ljudi koji imaju "vraćanje" Montauk sjećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti "Preživjeli iz Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi...

O: Ne.

P: Dobro, što je to čega se ovi ljudi sjećaju? Kako ja to razumijem, oni su vrlo iskreni i uvjereni da imaju te memorije "Montauk eksperimenata".

O: Neki da, ali najviše, ne.

P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namjerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica; jesu li primili nekakvo programiranje da vjeruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti histerije koja ih je "uhvatila"?

O: Zadnje je najbliže.

P: Postoji li ijedan način da netko otkrije tko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se ocijeni sve to o čemu pričaju?

O: Nije li to očigledno? Provjeri pažljivo njihove povijesti koristeći sjećanja nekih trećih osoba o njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živio blizu Montauka, onda znači da je manje vjerovatno da je ikada bio tamo.

P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki fotografi koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki novi "planet", ili slično.  Da li je to istina?

O: Možda.

P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vrijeme prolaza Hale Bopp komete. Je li to slučaj?

O: Ne.

P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili umjetna konstrukcija?

O: Zadnje

P: Tko ga je konstruirao?

O: Orion OPS.

P: Koja je njegova funkcija?

O: GZ.

P: Orionsko Glavno Zapovjedništvo?

O: Za vaš zvjezdani sistem.

P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt."  Kada je stigao, ili kada je bio postavljen tamo?

O: Vi mjerite "vrijeme" linearno.

P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na ciklički način, ili na varijablan i selektivan način?

O: Da, ali to je stiglo na te koordinate prije otprilike 26730 godina.

P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca?

O: 31230000 milje.

P: Koliko je velik ovaj objekt?

O: 1005,6 km u promjeru.

P: Koja je je opća konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar?

O: Djelomična sfera, heksagonalan.

P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti?

O: Cirkularnoj. Rotacija je promijenjena od sustava navođenja, gravitacijski pogonjena.

P: Koji je njegov kut prema kutu Sunčeve eklipse?

O: 21 stupanj.

P: U redu, govorili ste da je to "zapovjedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije stiglo sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova glasina neće umrijeti!?

O: Ne.

P: Što Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je glupo pitanje. Svemir je hladan.

O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor.

P: Da li Orionci žive u tom objektu?

O: Blizu.

P: Da li ga koriste kao portal za transfer?

O: Da.

P: Znači to su neka vrata, takoreći?

O: Vrata kao i što su mnoga druga.

P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu?

O: Dva.

P: Gdje je drugi?

O: Vani, na granici Sunčevog sistema.

P: Da li vlada ili neki odjeljak vlade znaju za ovaj objekt?

O: Da.

P: Bilo što drugo što nam možete reći o ovom objektu?

O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta )

P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom energije na vrhu. Možete li nam reći što mi to vidimo?

O: Objekt.

P: Ima dva dijela?

O: Ne.

P: Što je ovaj luk na vrhu? Dio koji izgleda sferno?

O: Vaša vizualna perspektiva.

P: Da li su dva cilindrična dijela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz ove sferne kape?

O: Blizu.

P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine. Navodno oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vrijeme". Postoje tvrdnje da su napadnuti prije par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li je Ong's Hat ono što se tvrdi da jesu?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentiraju s putovanjima kroz vrijeme?

O: Blizu.

P: Da li oni eksperimentiraju sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svijesti?

O: Oboje, ali sa ograničenim uspjehom.

P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni kao su tvrdili?

O: Da.

P: Tko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim...

O: Pseudo-znanstvenik.

P: Znači li to da on zna što čini, ili samo ima dobar trag onog što čini?

O: Zadnje.

P: Postoji li bilo koja korist nama da slijedimo ovaj "Ong's Hat" trag?

O: Ne baš.

P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna Inteligencija ili Informacijski Sustav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ). Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za Ra Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick kanalizirao nešto poput izvora iz 6. denziteta?

O: Ne cijelo vrijeme, ali djelomično.

P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca?

O: Interakcija.

P: Da li je zapravo živio u drugom svemiru...

O: Ne.

P: Nije živio u drugom svemiru gdje je Njemačka dobila rat i gdje je sve bilo užasno?

O: Ne.

P: Zašto je imao ta sjećanja da je živio tamo i tada...

O: Genijalac je blizu ludila.

P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale?

O: Blizu.

P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima kaže da je zapravo vidio stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je vidio svemir kakav uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svjetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo, tako reći... da li je on vidio 4. denzitet?

O: Blizu.

P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno prije, i dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promijene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo, moguće ili vjerovatno?

O: Da.

P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala?

O:  Ne trčite pred rudo. Val će biti očit kada stigne.

P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove?

O: Da.

P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način?

O: Ne.

P: Da li će samo oni koji imaju izvjesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cijeli planet preći i ljudi nemaju izbora kod toga?

O: Složena pitanja, prihvatite dualitete rađe nego uniformiranost.

P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i svrhe, nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu?

O: Raspravljali smo o tim opcijama prije, za vaše proučavanje.

P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumiju u potpunosti. Žele razumjeti da li će ljudi doživjeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gdje će drugi ljudi samo nestati?

O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformiranosti iskustava, baziranih na linearnom vremenskom modelu 3. denziteta.

P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6 milijardi ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije. Dakle, pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa?

O: Brojevi ne obilježavaju. Psihička polja energije aura označavaju.

P: Ja imam dva posljednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izađe iz niza predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primjedbu o prisvojenju prijestolja, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svjetovnim položajem, oni bi mogli biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija?

O: Kontrola.

P: Kontrola čega? Ljudi?

O: Blizu.

P: Kontrola realiteta u nekom smislu?

O: Ne tako blizu.

P: Kontrola kao OPS dominacija?

O: Da.

P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti?

O: Da li bi ih trebalo biti?

P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu?

O: Samo kad porastu energije prije završetka ciklusa.

P: Koji trag da tražim?  Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period vremena?

O: Trebate ponovo promotriti.

P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije bio vjenčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu, Anatylenia, i troje djece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestero djece, tri sa jednom ženom, i jedno sa trima drugim ženama?

O: Ne.

P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke?

O: Ne.

P: Da li je imao ženu?

O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu."

P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena?

O: Da.

P: Tko su bili njeni roditelji? Tko je bio njen otac?

O: Sermalain i Galleinia.

P: Troje djece, po jedno od svake žene?

O: Da.

P: Muške i ženske djece?

O: Da.

P: Koliko muške djece?

O: Dva.

P: Dva dječaka i djevojka. Kako su se zvali dječaci?

O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-1999-11-13


13.11.1999.

 

Imamo mnogo pitanja za večeras, pa sam ih morala organizirati tako da ona kratka budu na vrhu; ali znamo kako TO ide! To može biti VELIKA pogreška! Moguće je da budemo cijelu noć na samo jednom od njih! Dobro...

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo sa nama večeras?

O: Fogorrh.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Prvo pitanje koje imamo je ovo od dopisnika koji je pitao: „Jesu li Kasiopejci ikad spomenuli značaj brojeva?“ Ona je posebno zainteresirana za broj 666 i odgovorila sam joj da je već bilo diskusije o tome i na internet stranici. Također sam spomenula da postoji i jedan dobar dio materijala kojeg još nisam stavila na internet jer još nisam došla do toga. Ali, pitala je i nekoliko pitanja koje nismo prije pokrili, pa ću ih pitati sada. Pitala je u vezi „magičnog kvadrata sunca“. Ima li to nekog dubokog simboličkog značenja?

O: Matematika je organizirana tako da bilo tko može ( matematički ) konstruirati štogod poželio.

P: Kažete li da je profesor Eco bio u pravu kad je rekao: „S brojevima možete učiniti štogod poželjeli... Vjerujem da je univerzum velika sinfonija brojevnih slaganja...“ i da se ljudska djela „rađaju u svojim strukturama, nesvjesno, harmonijama kozmosa. ... Ako tu postoji tajna, ona seže dalje...“ i da oni koji pišu o tim stvarima ostaju jednostavno na površini, „otkrivajući svojim izvarednim krivudavim metodama jasnu istinu. ... Istinski početnik zna da su to metafore, maske, konvencionalne laži ili barem patetički surogati, za nasljedno zaboravljenu silu.“

O: Da.

P: Dobro. Onda je dobra stvar da to bude Grčka za nas oboje! Iduće pitanje, ona je čula nešto u vezi toga i pitala: „Da li znakovi u žitu koriste geometriju i oblike da bi nam poslali poruke?“

O: Poruke? Da. Geometrija i „oblici“? Ako netko tako želi.

P: Dobro. Mislim da možemo koristiti vlastite mozgove da dođemo do ostatka toga. Iduće pitanje: jedan čitatelj piše: „U ( jednim učenjima ), čovjek je viđen kao složen entitet koji se sastoji od jednog bića, koje bi trebalo biti „glavno“ i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim stanjima svijesti/nesvjesti, ne kompletno različito od opisa koje je Ouspensky dao u „U potrazi za čudima“. Jedna od ključnih različitosti između onog što Kasiopejci govore i i ovog što je dano ( u tim učenjima ) je ta da ovo uči da netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao individua sve do viših stupnjeva evolucije i evoluira kao „bog“.

O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.

P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to znači da su svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?

O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti „bog“.

P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?

O: Koja bi bila svrha da je tako?

P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao „bogovi“ radi moći i stvarima u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.

O: Možda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili točni, ali...

P: Iduće pitanje, i mislim da će ovo biti brzo: možete li dati neke komentare u vezi te situacije vezane uz 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi „Novu Svjetsku Vladu“ ili uzrokuje pokretanju institucije Martial Law ( Ratni zakoni ), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu pohranjivanju hrane, oružja, municije i da povuku sve svoje novce iz banaka? Postoji MNOGO te histerije u vezi svega toga...

O: Pitaj ih što se desilo 7.11.

P: Oh, mislite na veliko predviđanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je to otkrio „povjerljiv izvor“ koji je nekako dokazao svoj „kredibilitet“ pomoću toga što je imao „informacije iznutra“, itd. Drugim rječima, još jedan pljusak dezinformacija?

O: Pa da!

P: Dobro. Drugi čitatelj pita što ze zapravo desilo Letu 990?

O: Piloti su izgubili kontrolu kad je oluja zahvatila avion. Autopilot je bio isključen poslije početka poniranja. Centrifugalna sila je ubrzo spriječila dovoljnu korekciju držanja kako bi se spriječila strukturalno oštećenje krila i trupa. Kad se avion ponovno počeo dizati, naprezanje je otrgnulo desno krilo. Nije uspostavljan radio kontakt radi očajničke situacije koja je zahtjevala svu pažnju članova posade.

P: Dakle, mislite na „slijetanje“?

O: Mislili smo na „slijetanje“.

P: Dakle, tu zbilja nije bilo ničeg misterioznog u vezi pada aviona, Let 990?

O: Misterije su subjektivne.

P: Da li je bilo kakvih misterioznih osoba u avionu, kao npr. osoba umješanih u „HOR projekt“ u Egiptu?

O: Vjerojatno ne. Ali i da je tako, da li neki od vaših čitatelja misle da je sve urota?!?

P: Da. Neki od njih da! Iduće pitanje: jedan pita: „Da li bi mogli pitati Kasiopejce u vezi PORIJEKLA karta za TAROT. Da li one predstavljaju ezoteričko znanje u kojem je bog Thoth – svećenik Atlantide na visokom nivou – želio sačuvati u to vrijeme Atlantidu od potonuća?

O: Ne.

P: Što predstavljaju karte za Tarot?

O: Metodu za osjetilne osobe da se usklade. Ili za manje psihički obdarene osobe - da se „igraju“ sa njima.

P: Da li ih je nacrtao bog Thoth na prozirnim kristalnim pločicama prema principima tajne geometrije?

O: Da je tako, zašto Thoth nije dobio „copywright“?

P: Dakle, nisu bile nacrtane na prozirnim kristalnim pločama?

O: Ne.

P: Da li ih je visoko svećenstvo Atlantide donijelo u Egipat?

O: Ne.

P: Da li su došle od Druida?

O: Ne.

P: Tko ih je izmislio?

O: Porijeklo Grčka, prerađene u Francuskoj u doba Rima.

P: Pa mislim da ćemo to razmotriti! Sad, tu je nekoliko očajničkih pisama čitatelja, jedno kaže: „Prije 5 godina, imao sam vrlo dobro kanaliziranje. Ženski glas koji se javio rekao je da sam ja iz Andromede i sa je ona moj pratilac. Objasnila mi je moje porijeklo i razvoj od tamo. Također je rekla da sam bio na mnogo planeta koje se uzdižu. Pretpostavio sam da sam sudjelovao u tom procesu – ona to nije rekla. Sad sam umješan u tu školu uzdignuća. Oni su rekli da sam pružatelj informacija. To znači da imam nesvjesne sporazume da omogućim informacije uzdizanja za Andromedu. To ne zvuči loše, zvuči kao služenje. Ali nije. To me sprečava u uzdizanju. To mi također nabacuje karmu jer sam bio instrument kod prijenosa tuđih informacija bez da su to oni znali. Trebam informacije u vezi ovog fenomena. Nadam se da ćete mi pomoći. Nitko nezna kako učinkovito prekinuti taj ugovor. Škola kaže da su Andromeđani proizveli svoje uzdignuće. Da li je to istina? Želim prekinuti svoj ugovor i dobiti svoje informacije natrag, kako to mogu učiniti? Informacije koje prenosim uzrokuju to da se ne uzdižu oni koji su umješani u to, čak i ako oni to neznaju. Mogu li Andromeđani čitati informacije bez da sprečavaju naše uzdizanje i mrežni rad? Pitamo da li se nešto može promijeniti tako da nas se ne sprečava u napretku? Pitamo Kasiopejce da nam pomognu. Ovo je poziv za pomoć kod vraćanja informacija i kod raskida ugovora koji utječu na naše informacije. Svaka pomoć će biti cijenjena. Nemam pojma koji su Andromeđani umješani u to. „Ta žena je napisala u prethodnom pismu da je ova „Škola uzdignuća“ pokrenuta od ljudi koji sebe zovu „Gospodin i gospođa Agape i gospodin i gospođa Athena“. Pored činjenice da to zvuči poprilično odvratno poput pisama lanaca, mislim da bi vi mogli to adresirati direktno, pored činjenice da jedini ugovor kojeg vidim je taj, zbog čega to treba biti otkazano, da netko mora platiti neki novac da bi pohađao tu „školu“.

O: Praćakanje u takvim glupostima nije nužno za nekog da bi se uzdignuo. Još dva komentara: u ovom slučaju, „dobar kanal“ je definiran kao onaj u kojem klijent čuje ono što klijent želi čuti. Drugi komentar: Što?! Nema „božjih iskrica“? ( Ovo je humoristički odgovor koji se odnosi na jednog drugog „psihića-vizionara“ kojeg smo mi svjesni, koji je dodjeljivao „nivoe božjih iskri“ svojim klijentima u kompletno nesmislenoj kozmologiji dizajniranoj da odvoji klijenta od njegovih novaca i da ih učini da se osjećaju važnima. )

P: Ovdje je momak koji kaže: „da li znate za „Objelodanjenje Methoda“?“

O: Kojeg Methoda?

P: Dobro pitanje. A: Želio bih znati kako bi mi trebali odgovarati Fundamentalistima koji nam pišu i prijete nam?

O: Najbolji pristup je ne odgovoriti.

P: Iduće pitanje, ili serija pitanja; ovaj čitatelj nam je napisao na našim stranicama za diskusije ( forum ): „Ako su Kasiopejci u pravu kad su rekli da su ljudi došli iz 7. denziteta preko Lucifera/pada, zašto su to izabrali? Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i kako vrijeme nema značaja iznad 3. denziteta, onda bi mi trebali znati što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe. To se može objasniti pomoću Velikog Ciklusa, i znali bi da bi to trebali učiniti, ali onda, gdje je slobodna volja? To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je u krajnosti, nekorisna. S druge strane, da je postojala slobodna volja onda, a vrijeme ne postoji, mi nikad nebi bili ovdje i sve bi se dešavalo istovremeno i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli! Budući da se to očito ne dešava, onda se sve mora, zapravo, neprestano mijenjati. 7. denzitet je unija sa svima, Jedan, kao što su rekli Kasiopejci. To bi bilo isto što i krajnje izražavanje naše egzistencije, jer smo bili, jesmo i bit ćemo tamo. Zašto to napustiti? To zahtjeva orijentaciju OPD, pa zašto bi onda odluka napuštanja mogla biti dobrobit svih, kao suprotnosti da se bude „izbačeno“ u želji za fizikalnošću? Meni to izgleda kao pokušaj da se ide iznad 7. denziteta! Zašto otići, ako tu više nema čega još za naučiti u ovoj egzistenciji? Ali, što bi to uopće moglo biti!? Kasiopejci, koji tvrde da su ono što smo mi bili/jesmo/bit ćemo, bi možda mogli baciti malo svjetla u vezi toga. Druga mogućnost je ta da mi pokušavamo promijeniti Lizzije pomoću toga što ih puštamo da promijene nas! U toliko što su nam dali njihov mozak, oni uzimaju uzorke nas da bi ih objedinili sa Sivima, i moguće, njima samima. Teško je nešto još nadodati na to! Zadnja misao. Ako smo mi na 7. denzitetu napravili grešku jer smo se spustili u 3. denzitet, onda nebi li Kasiopejci na 6. denzitetu mogli biti samo prostrti za pogreške? Razlozi radi kojih sam ušao u ovo razmišljanje su ti da želim razumijeti djelić VELIKE slike. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih pokušati razumijeti naše motive radi kojih želimo biti ovdje, jer kako je istaknuto, znanje je sve i mi smo u krajnosti odgovorni za svoje vlastite sudbine bez obzira na to kakvi su utjecaji bili na sve to. Priznajem da bih htio pripisati neke više motive našoj ovdašnjoj prisutnosti bez ega, ali da li bi to isto imalo smisla“? Pretpostavljam da želite da sve ovo razdjelim u posebna pitanja?

O: Da.

P: Dobro. Ako su ljudi došli iz 7. denziteta preko „Pada“, zašto su to odlučili učiniti?

O: Nije izbor u smislu kako to razumiju OPS 3. denziteta.

P: Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i pošto vrijeme nema značenja iznad 3. denziteta, onda bi znali što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe.

O: Tko je rekao da su se ljudi spustili sa 7. denziteta?

P: Pa, vi ste rekli da su ljudska bića „podijeljena grupna duša“ koja su, prije spuštanja u tijela ovdje na Zemlji, bila „U uniji s Jednim“. I Unija s Jednim je 7. denzitet kao što ste dosta često spominjali.

O: Također smo rekli da je kraj - početak i obratno.

P: To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je krajnje beskorisna.

O: To bi tako izgledalo ako netko prebacuje linearnu misaonu formu 3. denziteta sa fizikalne točke u nešto što je beskonačno mnogo kompleksnije.

P: S druge strane, ako postoji slobodna volja, a vrijeme ne postoji, mi čak i nebi trebali biti ovdje jer bi se sve dešavalo u trenutku i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli!

O: Vidi prethodni odgovor.

P: Razlog što sam išao u takve sfere razmišljanja je taj što želim razumijeti malo više tu VELIKU sliku. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih razumijeti naše motive da budemo ovdje. Dakle, on želi veću sliku: zašto smo ovdje? Zašto BILO ŠTO postoji?

O: To nemožete razumijeti iz vaše perspektive. Ali nema ni potrebe. Strpljenje molimo. Lekcije se uče sekvencijalno. I naravno, mi možemo napraviti pogreške. Sve u svemu, mi još uvijek učimo također, K.

P: Sad, evo ovo: vjerojatno znate, razgovarao sam već sa vašim mužem o tome, u vezi primjenjivanja njegovih teorija o mogućim putovanjima kroz vrijeme. Povukao je svaku podršku kod toga jer tu je možda šansa 1:10000 da se to učini, pa bi to prekršilo slobodnu volju. Ne mogu pričati sa K. i ona mi više nemože govoriti. Jedino znam ono što mi je rekla dok je bila ovdje. Zadnja tri mjeseca su bila vrlo gadna i da je odbila ostati ovdje onog dana kad je umrla, ja bih razumio. Ali, dalje u prošlosti bih želio promijeniti. Želim joj dati još 5-10 godina, s jednim od moja dva bubrega, umjesto 2 godine umiranja priključena na aparate. Nemogu više razgovarati s njom, ali možda vi možete... Njeno ime u ovom životu je bilo K.C.S. Pitajte ju da li bi mogla ponovo dobiti transfuziju i primiti Gary-jev bubreg, i pokušati ponovo? Ako ju možete kontaktirati, molim prenesite joj poruku: Kasiopejci su rekli da je vrijeme selektivno i varijabilno. Ne želim dobiti na lotu, niti izlječiti rak, ili postati bogat i poznat. Netko koga volim imao je san u vezi kreiranja života gdje bi mogla otvoriti maleni dućan sa umjetninama i biti sretna i uspješna. To je bio mali san ali ona nije mislila da može shvatiti jer je imala psihički problem koji nije razumijela. Problem nije nikad kompletno riješen, ali bila je u mogućnosti ostvariti svoj san. Zadnja dva tjedna njenog života bila su jedina u kojima je govorila da je sretna. Ništa u mojem životu mi nije dalo toliko sreće kao to da joj pomažem da ostvari svoj san. Ne želim sve to ispočetka, već samo još malo vremena za ljubav. Molim vas da pitate Kasiopejce da li bi razvoj tehnologije, koja bi dozvolila ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, prekršio nečiju slobodnu volju. Kanaliziranje koje vi primate kaže da je to prirodna funkcija koja je blokirana našim iluzijama. Ne vidim kako je slobodna volja vezana uz to. Molim da pitate K. što ona želi.

O: Sad, za tu osobu: da li on ne razumije? Duša je ta što se broji, a ne tijelo!!!

P: Da, ali on je izgubio svoju perspektivu u svojoj žalosti. On želi prenijeti svoju poruku K.:"Karen, sad znam da nisam trebao biti toliko fokusiran na skladište i generatore na našem mjestu na selu. Bila je to moja forma negiranja. Mogao sam kreirati mjesto gdje bi mogli preživjeti čak i ako se svijet oko nas srušio, toliko dugo koliko smo imali tekućine za tvoju mašinu. Ono s čime se nisam mogao suočiti bilo je to da ta mašina nije više radila. Svaki tjedan, tvoj šećer u krvi se povećao i gubila si sve više i više funkcija. Umjesto kreiranja našeg skloništa, jer je to nešto što sam mogao učiniti, mogao sam provoditi svaki trenutak s tobom. Trebao sam raditi ono što sam trebao, držati te u svojim rukama i govoriti koliko te volim. Sad imam puno vremena pripremati se za budućnost ali moje nade i snovi o toj budućnosti su umrli s tobom. Oprosti, dušo. Molim, oprosti mi."

O: Karen je u 5. denzitetu. Njena energija duše razumije što je bitno. Ako je opraštanje zagarantirano, ono je dano. Toj osobi je očito ugodno u OPS realitetu.

P: Da li razvoj tehnologije, koja bi dozvoljavala ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, krši nečiju slobodnu volju?

O: Ovisi o tome kako se koristi.

P: Da li bi to kršilo slobodnu volju Karen, da se on vrati i spriječi njenu smrt?

O: To bi također bilo i nemoguće.

P: Zašto bi bilo nemoguće? Tehnološki nemoguće? Ili, ona je odabrala umrijeti bez obzira na to koji su to bili karmički uzroci, kojih mi nismo svjesni?

O: Kompleksnije nego to, ali bliže je ovo drugo.

P: Pa, željela bih reći toj osobi još jednu stvar koja bi mu pomogla da osjeti neki mir i da razumije malo bolje... ali, on je duboko u svojoj boli i tuzi, ne mislim da MOŽE razumijeti bilo što u vezi toga...

O: Shvatila si!

P: Još neki komentar?

O: Ne.

P: On želi da pitam što K. želi.

O: Ovo nije "ljubavna veza" s 5. denzitetom.

P: Dobro, sad, ovaj idući piše: "Odlučio sam poslušati jedan od savjeta o melatoninu koji su dali Kasiopejci. Pa što onda, mogao bih i sresti Djeda Mraza! Zanimljivo, teško ga je bilo naći u našim trgovinama. Ispalo je jedino da ga možemo nabaviti kao verziju biljnog/prirodnog preparata, koji je dozvoljen prodavati, ali ne mislim da je tu neka razlika. Pa, moram reći da je to sve tako kako sam i mislio da bi moglo biti. Prošao sam kroz stanja opisana u vašim transkriptama i sad sam u više u stanju gdje sve izgleda kao TV emisija. Jučer sam imao vrlo neobičan san u vezi asteroida koji je pogodio Zemlju. Moram reći, ne podržavam nužno tu teoriju. Čitao sam MNOGO o tome, pa bi to mogla biti moja podsvijest koja se igra samnom i izvodi trikove. Udar se dogodio u blizini Sjevernog Pola, a putanja je dolazila s juga. Ali, tu je bila ta zanimljiva crvena linija koja se širila i preko pola. Neznam što je to značilo. Prije, također sam sanjao to mjesto, samo što sam bio svećenik, a Japanci su bili povezani sa Sivima i imao sam neke snove sa religijskim konotacijama. Ali ono što me zbilja rasturilo - bio je to san prije nekoliko dana. Sanjao sam da sam podignut sa svog kreveta, kroz dimnjak ( kojeg zapravo nemam ) u svemirski brod! Mogao sam zapravo vidjeti sebe kako se dižem iz kreveta. Onda, bio sam na nekoj vrsti uzdignute površine, a kraj mene je bilo neko nisko BIĆE sa dugim rukama i jedan LJUDSKI DOKTOR. Mali momak je izgledao dosta uzrujan i pokušavao me smiriti čak iako sam bio miran, mahao je svojim rukama i prekidao me da nešto radim. Onda je doktor pokušao učiniti nešto s mojim donjim dijelom kičme, ali sam se probudio. Sad vidite ovo - probudio sam se okrenut naopačke - sa stopalima na svojim jastucima, okrenut na leđa, što je jako rijetko. Kad sam se digao, zapravo sam primjetio da pokrivač nije bio niti najmanje zgužvan - kad sam nemiran u snu, pokrivač je uvijek odbačen bar napola na neku stranu kreveta. Neznam što se desilo, znam da zvuči čudno, ali sam vrlo skeptičan. U mojem slučaju, to je vjerojatno mnogo željnog razmišljanja. nego išta grugo. U vezi što se desilo, taj poseban hormon rezultirao je u mnogo materijala za istraživanje". Želim pitati u vezi tog sna kojeg je naš prijatelj imao pod utjecajem melatonina. Bilo je nešto kontraverznosti oko svega toga, jedna grupa tvrdi da je melatonin stimuliran u mozgu od strane vanzemaljaca da bi uzrokovao paralizu koja preuzima žrtvu i zato im omogućava njihove opake aktivnosti otimanja. Da li je to, zapravo, slučaj? Da li je melatonin dio faktora paraliziranja kod vanzemaljskih otmica?

O: Ne.

P: Koje su kemikalije stimulirane u tijelu da bi se uzrokovala ta paraliza?

O: Ne koristi se ta metoda.

P: Koja metoda se koristi?

O: Zlouporaba elektronskih valova.

P: Oni zloupotrebljavaju elektronske valove našeg mozga ili naše fiziologije?

O: Bliže.

P: Dobro, što je sa snom našeg prijatelja; da li je to pamćenje, san ili otmica?

O: Otmica eteričkog tijela.

P: Što je bio razlog otimanja njegovog eteričkog tijela?

O: Proučavanje.

P: Tko je oteo njegovo eteričko tijelo?

O: Orion OPS. Melatonin jedino služi da učini nekog više svjesnim procesa u ovom kontekstu.

P: Dakle, mnogo ljudi je bilo oteto, fizički, eterički, ili na druge načine, i jednostavno uopće toga nisu svjesni?

O: Mnogo češće eterički.

P: Najčešće su eteričke otmice, ali ljudi nisu toga svjesni. Melatonin je to što omogućuje da budu svjesni onog što im se dešava, tako da se miču blokade koje su vanzemaljci stavili ( da se toga ljudi ne sjećaju ).

O: Vrlo precizno.

P: I radi toga što se postaje toga svjestan, da li ima neke šanse za zaustavljanje procesa otmica, pomoću te svjesnosti?

O: Ili važnije, ograničavanje štete. Znanje štiti.

P: Pa, to je bizarno. Sad, naš prijatelj također piše: "Želio bih spomenuti još jednu misao koju sam imao neki dan. Zapravo, dogodilo mi se dok sam gledao trailer ( najavu za film ) za "Cliffhanger". U tom traileru Stallone je iskočio iz bazena u kojem je bila smrznuta voda i djelići leda su letjeli u zrak. U toj točki, pomislio sam o različitim stanjima energije. Led je zamrznuta voda. Iz onog čega se sjećam iz sati fizike, zamrzavanje je uzimanje kinetičke energije iz vibrirajućih čestica. Apsolutna nula je kada se čestice prestaju gibati, prestaju vibrirati. Sad, isparivanje ide na drugu stranu - dodana je kinetička energija i čestice bježe iz svojih ograničenja gravitacije i pretvaraju se u paru. Pa, što ako je uzdizanje poput dodavanje neke ekstra energije? Gravitacijske ili neke druge granice postaju beznačajne budući da svaka individua vibrira na većem nivou. Što ako ti održavaš porast nivoa energije i vibracije postanu toliko brze da se ti više nemožeš locirati - ti si u osnovi SVUGDJE u bilo kojoj danoj točki "vremena" - razlike između individualnih dijelova nestaju i ti postaješ JEDAN/UJEDINJEN? Sad, ŠTO AKO JE TA ENERGIJA ZNANJE??? Što više znanja dodaješ, tvoja duša postaje sve energičnija i energičnija." Da li ovo ide u dobrom smjeru? Da li je znanje energija ili je energija znanje? Kad dodaješ znanje, da li imaš više energije?

O: Energija je komponenta znanja, da.

P: Dobro, čitala sam u ovoj knjizi koja govori da su mnoge tajne bile skrivene u egipatkom obožavanju mačaka. Potražila sam i pronašla da je prva sveta mačka bila božica Bastet, koja je sjedila ispod "Persea drva". Što je to Persea drvo?

O: Drvo se odnosi na zagrobni život, kao što je planirano kod Egipćana. Mislili su da mačke imaju psihičko djelovanje, i zato povezuju ih sa zagrobnim životom, što je cijenjeno u dolini Nila.

P: Tko su bili Leviti?

O: Sekta svećenika pacifista. Povezani s Mojsijem.

P: Pa, to nema puno smisla. Oni su zasigurno činili mnogo huškanja na ratove i bili su iza svih zakona i regulacija koje su Židovi slijedili i koji su iza zapovijedi da se masakriraju čitave rase. To izgleda da nema baš previše smisla uopće!

O: Oh, ima. Pacifisti mogu biti rukovodioci, a ne robovi.

P: Što je sa ovim magazinom iz Indije, koji želi staviti Kasiopejce na svoju prednju stranicu? Da li bi mi trebali izvaditi naše slike i nacrtati točke na naša čela?

O: Ne baš. Bez slika, bez točki!

P: Sad, kao što znate, Richard Hoagland i drugi su davali tu veliku vijest koja govori o tome da će nešto udariti planetu Zemlju. Ali - nije. Svejedno, ti momci i ljudi tog soja sada imaju novi cirkus koji bi se trebao desiti, uključujući glasine u vezi HOR u Egiptu, itd. Postoje li neke nadolazeće situacije kojih bi trebali biti svjesni? Ima li nešto na što bi posebno trebali obratiti pažnju? Tu se mnogo toga zbiva sa svim tim potresima itd... prilično se toga dešava!

O: Samo gledajte i učite. Ne volimo pomisao pridruživanja prognostičarskim juhama! I na to, laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-1999-10-23


23.10.1999.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Eggoram.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Želim vas obavjestiti da ste izgubili fan-a, jer nije se nije mogao pomiriti sa vašim “unutarnjim nesuglasicama” jer jednom niste bili naklonjeni prema halucinacijama uzrokovanim meskalinom i ayahuasc-om, a sada preporučujete melatonin zato što je halucinogen. Onda ste rekli da se spiritualne snage nemogu steći kroz kemikalije ili biljnim sredstvima, a sada ste rekli da melatonin pojačava psihičke sposobnosti. Možete li komentirati?

O: Nekoliko komentara: Prije svega, “fan” je skraćenica od “fanatik.” Drugo, melatonin mijenja moždane kemikalije kao što to rade meskalin, peyot, LSD, itd. Pristupanje većim nivoima psihičke svjesnosti na ovakav način je štetno za nivo balansiranja prve čakre. To je zato što se tako mijenja prirodni ritam psihičkog napredovanja, tako što uzrokuje oslonac na taj subjekt, prema tome umanjuje proces učenja. To je oblik samonametnutog uskraćivanja slobodne volje. Melatonin jednostavno dozvoljava sistemu da otkloni prepreke u sastavu mozga na prirodan način, tako odobravajući subjektu da nastavi učiti sa prirodnim ritmom. I melatonin je prirodni tjelesni hormon. Ostale supstance koje su spomenute, su barem djelomično, sintetičke sa iznimkom peyot-a. Čak ni on nije prirodni sastojak ljudskog fiziološkog bića. Pored toga, već smo diskutirali o tome koliko je važan ili nevažan sud onih koji daje svoju presudu o ovim vježama ili o ovoj komunikaciji.

P: U redu. Sad o nečem drugom, upravo smo naučili da postoji čovjek po imenu Randell Mills koji tvrdi da je otkrio ili zapisao teoriju ujedinjenog polja. Da li je ovo, u suštini, istina?

O: Ako jest, gdje su dokazi?

P: Naručili smo knjigu! Sto dolara, također! Već putuje dok mi pričamo!

O: Teorije moraju biti uspješno testirane da bi bile validne i suglasne sa vašom znanstvenom konvencijom. Inače, to su samo hipoteze i svatko može to napraviti za 100 dolara.

P: Pa, on izgleda da ima dosta podrške...

O: Podrška nije potvrda. Kompletna, validna teorija ujedinjenog polja uistinu postoji na 3D OPS niovu, ali je držana u tajnosti!

P: Usput, Ark je postao iznerviran od silnog programiranja. On je poslao svoj CV na mnogo mjesta, ali postoje mnoga mjesta na kojima nemože raditi jer nije još postao američki državljanin.

O: Državljanstvo se može ubrzati, istražite.

P: Da li postoji još nešto što bi mogli istražiti u vezi zaposlenja, tako da on nemora programirati. Raditi kao fizičar bi bilo fino.

O: Da, ali moglo bi također biti ograničavajuće, na neki drugi način.

P: Da li imate neke prijedloge?

O: Ima mnogo takvih mogućnosti u ovom području.

P: Pa, dajte nam par riječi koje bi usmjerile našu potragu!

O: Unutar države 4.

P: Nemojte nas ostaviti na cjedilu sada! Ovo je ozbiljno!

O: Gdje ste gledali?

P: Na svim predviđenim mjestima, naravno. Lockheed, NASA, univerzitetima, itd. (A) U redu, savjetovan sam da pozovem tog Phipps-a, i napravili smo razmjenu, ali nije bio u mogućnosti objasniti mi jednu stvar koju sam pitao. Napokon se predao i rekao mi da bi to bio kraj naše komunikacije jer je on htio imati svoj ‘privatni život’ i ispričao mi se zbog svojih grešaka! Pitanje je, naravno, da li tu postoji nešto što vrijedi, i kako to pronaći, u ovom radu Phipps-a. Ovaj kontakt sa Phipps-om je bio nezadovoljavajuć. Nije mogao odgovoriti na pitanja, nije htio odgovoriti na pitanja; ovdje je više mogućnosti; jedna od tih je ta da je, ono što je pisao, bilo smeće.

O: Kad se netko suprostavi nekome sa prirodom “zabavljača”, to uobičajno završi frustracijom. Ponekad, netko pored njih je u mogućnosti ponuditi više konkretnih odgovora.

P: (A) Mene ste pozvali vi da kontaktiram ovog čovjeka!

O: Da, zato što se ponekad ispitivanje vodi do bogatstva, iako ne istog trena. Zapamti, ovo je slagalica, ne karta puta.

P: Pa, možda će nešto i proizaći iz tog kontakta i konverzacije. Možda će tvoje komentare netko drugi pročitati. Nikad se nezna. (A) Da, to je slagalica. Ali, ovaj Phipps predstavlja Maxwell-ove jednadžbe sa dodatnim oznakama, što je očigledno pogrešno, ali možda nečeg ima u ovom. Možda će to pokazati put. Moja hipoteza je, da je ono što je on rekao o Maxwellim jednadžbama - pogrešno, ali pokazuje put k nečem što može uspjeti. Da li je ovo točno?

O: Da.

P: Otkrili smo da je Leedskalnin napisao knjigu davne 1949. (F) Da? Kladio bih se da nije otkrio svoje tajne! (L) Ne, ali je svakako interesantno. Naručili smo je. Isječke smo pročitali na internetu, i ona je napisana na prilično starinskom jeziku, ili je on imao neke poteškoće u objašnjavanju stvari na engleskom, ali radi se o suštinskim principima koje je istraživao. Htjeli bi se poigrati sa nekim njegovim eksperimentima jednoga dana. (F) Da li tu ima nečega o okretanju? (L) Ne, ali saznala sam za što je služilo sjedište iz aviona čitajući jedan od njegovih eksperimenata. (A) Ima li nekih eksperimenata u ovoj knjizi koji bi nas odveli dalje u prema teoriji ujedinjenog polja ili još bolje, izvan standardne fizike? Ili su njegovi eksperimenti samo standardne stvari, ali koje je radio neznajući za zakone fizike, pa je možda pogrešno interpretirao rezultate? Bio je zadivljen ponašanjem magneta, ali je eksperiment bio standardan? Pa, morat ćemo saznati. Pisao sam ovoj anti-gravitacijskoj grupi i pitao ih da li je postojao jedan, samo jedan, ponovljeni eksperiment koji mogu sam izvesti i koji se nemože objasniti pomoću standardnih teorija. Da li postoji neki?

O: Da li ima takav eksperiment, da. Ali potrebna je određena oprema, a teško je doći do nje. Netko treba opskrbiti adekvatnu energiju za jedno takvo umjetno proizvedeno EM polje.

P: (A) Ali to bi značilo da je sve što je u knjizi Leedskalnin-a samo normalan eksperiment zato što, za mnoge djelove koriste akumulatore.

O: Potrebno je više struje nego od akumulatora, jer je mreža previše slaba za samostalne rezultate.

P: (A) Ali, kad je on gradio ovaj Coral Castle, izgleda da je koristio takve efekte! Kakvu energiju je koristio?

O: Zvučne valove.

P: (A) Kako je stvarao te zvučne valove?

O: Kroz uzajamnu vezu stijena i izvora snage, koje je “upotrebio ilegalno.” Instrument je bio muzička viljuška, ali nabijena energijom do nivoa da je postala smrtonosna ako bi je netko dodirnuo, ili njezin temelj.

P: (A) Da li nas obeshrabrujete da eksperimentamo?

O: Ne.

P: (L) Da li je on koristio ovu muzičku viljušku dok je sjedio u svojoj ljuljački?

O: Da, jer da je postupio drugačije - to bi bilo fatalno!

P: (L) Gdje je dobio ovaj ilegalni izvor energije?

O: Povezao se sa visokonaponskim dalekovodovima.

P: (L) Tako, bio je kradljivac struje! To sigurno riješava misteriju! (A) Možemo li nabaviti potrebnu opremu? Znam šta trebamo.

O: Budite pažljivi.

P: (L) Bez zezanja! Ne želim ispariti! (A) Eksperimentisat ćemo na Percy. (L) Ne! Ne na jadnom psu! (A) Imam još jedno pitanje. Želim pitati o vremenu. Rečeno nam je par puta da je vrijeme subjektivno, vrijeme ne postoji. U drugu ruku, rečeno nam je iznova i iznova o elektromagnetskom fenomenu. Sad je tu problem, elektromagnetizam opisuju Maxwelle jednadžbe, i moramo koristiti vrijeme u Maxwellovim jednadžbama kao jednu od varijabli, jer se tako EM polja šire u vremenu. Ja sam totalno zbunjen. Neznam kako da napravim teoriju EM polja bez vremena. Nemam ni najmanju ideju. I ovaj smiješni Phipps je htio zamjeniti vrijeme i zastupa nešto što on naziva “ispravno vrijeme.” Ispravno vrijeme je nešto što je individualno vrijeme, a ne univerzalno vrijeme koje ide uz sve; tako da je to podešeno vrijeme koje je individualno; svaka čestica ima svoje vrijeme. Želim znati kako da se bavim fizikom bez vremena. Barem kako početi. Ili elektromagnetizam bez vremena. Maxwellove jednadžbe su o vremenu. Einstein-ova teorija relativnosti je o vremenu i prostoru. Kako da proučavam fiziku bez vremena?

O: Tako mnogo pitanja, jedno po jedno, molimo.

P: (A) Mogu li jednadžbe elektromagnetizma biti napisane bez upotrebe vremena kojeg mi koristimo?

O: Da.

P: Da li bi trebali odbaciti ovo vrijeme koje je prisutno u jednadžbama ili zamijeniti ga sa nečim drugim?

O: Ponovo interpretirati. Vrijeme je subjektivno i zbog toga fluidno ili varijabilno. Drugim riječima, otvoreno mnogim interpretracijama.

P: (A) Htio sam pitati o teoriji koju sam razvijao sa Blanchard-ovom koja je bila kritizirana od strane jednog sudskog časopisa. Teorija je odbačena. U biti sudac je u nekom smislu dijelimično u pravu. Nisam kompletno uvjeren da ono što smo radili da ide u pravom smjeru. Potrošio sam na ovo 10 godina kretajući se u određenom pravcu, ali onda se razvitak zaustavio. Problem je što ne razumijem Kvantnu teoriju. Pokušavajući razumijeti Kvantnu teoriju, razvili smo ovu teoriju u kojoj je dio svijeta klasičan, a drugi dio svijeta kvantan. Ali, naravno, neznamo koji dio svijeta je klasičan. Stapp je mislio da su to bile misli, svijest; Penrose misli da je to gravitacija. Pitanje je: ova teorija koju smo razvijali sa Blanchard-ovom, za deset godina ili čak više, da li će to biti korak naprijed, ili je to samo smeće kao ono što je Phipps producirao? Može li se napraviti korak unaprijed ako bi se to kompletiralo?

O: Da.

P: U redu, ako to može biti korak naprijed, glavno pitanje na koje neznamo odgovor je: što je klasični dio? Gravitacija ili svijest, ili nešto drugo? Što? Ili možda, sve je klasičan dio?

O: Klasična fizika negira svijest, gleda na misli kao na prostu funkciju kemijskih funkcija i elektrčnih impulsa koja se zbiva u vakumu, umjesto da se na svijest gleda kao na nešto što je međusobno povezano sa ostatkom kreacije na svim nivoima kreacije, denziteta i svih dimenzija, što u biti i jest slučaj. Gravitacija je “ljepilo koje spaja sve aspekte realiteta, fizičkih i eteričkih. Ništa nebi postojalo bez svjesnosti koja to percipira. Klasični fizičari pretpostavljaju, između ostalog, da su svijest i “mozak” jedno te isto, ili da jedno isključivo omogućava drugo. U stvarnosti, mozak je samo vodič koji potpomaže izraz svijesti u fizičkom stanju čovjeka 3D stanja i sličnih manifestacija.

P: (L) Željela bih pitati neku vrstu generalnog pitanja: od kada imamo ovu internet stranicu, imamo i priličan broj posjetioca, ali to je postala je neka vrsta foruma, takoreći... Većina osnovnih koncepcija su već na ovoj stranici. Malo po malo ubacujem nove stvari; većina toga je već u transkriptama; ali s vremena na vrijeme potrebno je proširenje, na primjer kod teme kao halucinogeni večeras; ali za većinu dijelova najosnovnije stvari su već tamo i o njima se raspravlja. Moje pitanje je: da li postoji određeni smjer u kojem sesije trebaju ići od ovog trenutka?

O: Samo ih pusti neka teku, kao i uvijek.

P: (L) Izgleda da imam manjak nečeg određenog u svojoj ishrani, ali nisam sigurna što je to. Možete mi reći što je to i gdje je najbolji izvor toga?

O: Što je problem zbog kojeg misliš da postoji nekakav manjak?

P: (L) Imam poremećen metabolizam i mislim da imam problema sa hormonima.

O: Koje vrste?

P: (L) Upravo one što sam rekla. Poremećen. To je najspecifičnije koliko mogu objasniti!

O: Kalcij, kalij nisu baš u ravnoteži. I ti si sklona eksperimentiranju koje se osniva na nestrpljenju.

P: Želim vam postaviti tajno pitanje.

O: Ne. Podijeli to na forumu.

P: Nemogu! To je osobno pitanje!

O: Imaš mogućnost primiti odgovore za ovakva pitanja u jednako “osobnoj komunikaciji.”

P: (A) U vezi programiranja. Mogu to raditi toliko dugo koliko mi dobro plaćaju. Ali na univerzitetu imam pristup časopisima, knjigama i tako dalje. Ali možda mi to ne treba. (L) Da li je stabilna situacija na poslu?

O: Stabilna je ako je zamorna.

P: Takva je sigurno. Laku noć.

O: Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-1999-09-25


25.09.1999.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo sa nama večeras?

O: Klorhn.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Htjela bih se dotaknuti nekih tema.Očito, postoji jako puno špekulacija na raznim mjestima po internetu o raznoraznim "nepogodama". Bila je to kometa Lee prije par mjeseci; onda je Nostradamusova izjava napravila općtu paniku; sad zvone i druga zvona za uzbunu. Smatra se da je za katastrofe na planeti odgovoran prolazak komete Lee kroz Sunčev sistem. Razne špekulacije navode da će asteroidi ili druga tijela slična kometama uzrokovati velike katastrofe zbog njihove interakcije sa Suncem i ostalim tijelima u Sunčevom sistemu. Internet je postao veliki forum za prognoze sudnjeg dana. Stranica za stranicom čeka koban pad nekog nebeskog tijela na Zemlju. Mislim, ostalo nam je još samo par dana, prema jednoj stranici! Znam da smo se bavili ovakvim izjavama i ranije, ali histerija u grupama se povećava, stvara se, razmnožava se, prenosi i potiče preko interneta. Možete li komentirati, molim vas?

O: Normalno, ne "komentiramo" ne-traženja, ali samo da kažemo da se mnogi drže "proroka sudnjeg dana" kao sredstva da se oslobode svoje vlastite frustracije. Tj. "Samo čekaj, Henry Higgins, samo čekaj!!"

P: Na jednoj stranici, jedna osoba čita dio zapisa objavljenog na našoj stranici, gdje ste vi u toj sesiji tražili da zamijenimo plancetu, jer je na staroj bio kamen zalijepljen superljepilom. Ova osoba je na to pretpostavila čudnu interpretaciju ovog zahtjeva za novu planchetu, kao da je to bila neka tajna, šifrirana poruka samoj njoj! To je za nju bila simboličnost "topljenja ugljika planete zemlje," stoga slijedi "devolucija" ljudske rase! Morala sam svima objasniti da je ovo bio jednostavno običan zahtjev za drugu ploču jer je prva bila "izvan sinhronizacije." Ali da li je tu bilo nekog skrivenog značenja u ovom zahtijevu za drugu ploču?

O: Očigledno je da je ona "fruit loop" ( "udarena" ). Ali, voćne okruglice (f ruit loops ) su slatke ako su pune kemikalija i praznih kalorija.

P: Njena slijedeća tema je smanjenje planete... ali već smo imali diskusiju o tome ranije, tako da ne trebamo počinjati.

O: Ne trebamo.

P: Onda, bilo je napomena da će Kasiopejci očigledno iskoristiti sav naš "nektar" i preuzeti sve naše leševe! Imate li takve planove?

O: Što ti misliš?

P: Pa, vi imate tako laku egzistenciju, zašto bi uopće htjeli biti ovdje? Mislim, ovaj treći denzitet egzistencije je visoko precijenjen! I ovo tijelo koje imam je ionako prilično beskorisno za mnoge stvari u ovom trenutku! Ne mogu ni zamisliti da ga netko drugi želi koristiti!

O: Mi služimo druge.

P: Služite li ih na tanjuru sa sosom od mente? (smijeh)

O: Stvarno, Laura!

P: OK, to je, naravno, odgovor na koji često dođemo. Neki ljudi su jednostavno odlučili krivo informirati javnost!

O: I tako to ide...

P: Sad, tako je puno čudnih stvari koje se dešavaju! Desio se zemljotres u Turskoj; desio se i na Taiwanu; desili su se razni uragani; užarene kugle u Turskoj; čudne radarske nepravilnosti, kako ih zovu. Činjenica je, da se ovakva jedna stvar koja kruži, pojavila na našem radaru kada je tropska oluja krenula našim putem. Možete li nam reći što je ovo iza svega ovoga...

O: Pa, prije svega, istina je da neka nebeska tijela prolijeću Sunčevim sistemom, poput nekih kometa i doista imaju električne interakcije sa Suncem i drugim planetama. Ovo jest uzrok povećanja prirodnih katastrofa, ali to nije ništa novo.

P: Tu je i teorija Paul La Violette-a, da dolazi val od eksplozija iz jezgra galaksije, i to se krije iza ovog povećanja aktivnosti.

O: Takvi valovi postoje.

P: Jesu li ti valovi dio kataklizmičkih duplih katastrofa koje su predviđene da su na "na putu?"

O: Tko kaže?

P: Pa, Paul La Violette i Vincent Bridges, i Jay Weidner, na primjer.

O: Vi još niste u mogućnosti predviđati takve stvari.

P: (A) Nismo u stanju da predvidimo mnogo stvari. Vi ste stanju da predvidite bolje nego mi.

O: Možda je tako, ali mi to radimo, oh tako diskretno.

P: Kad ste dali informaciju, prije par sedmica o "Buuum! Krc!" događaju, postavila sam je na stranicu i objasnila da stvarno ne postoji način da se to tako točno interpretira. Naravno, bile su tu smjele interpretacije od drugih. Da li bi mogli razjasniti "Buuum! Krc!" napomenu?

O: Takođe smo rekli da se "razvedrite".

P: Hoćete reći da ste se šalili?

O: Možda.

P: Kad kažete da smo trebali "razvedriti se", upućivali ste na naše frekvencije?

O: Pa, važno je da se ne brine previše o nečemu što je nepromjenjivo i trivijalno u velikom pogledu. Ako će se površina trećeg denziteta, tamo gdje je područje vaše lokacije, uskoro rastaviti na dva dijela, zašto vam je to važno, ili bolje zašto vas toliko plaši? Trebali biste se već polako pomicati preko granica 3D OPS načina razmišljanja.

P: Što je onda uopće poanta ovog razgovora sa vama, momci?

O: Da li očekujete da ćete prestati razgovarati sa nama, nakon što pređete tranziciju?

P: Pa, mislim da to zavisi od mjesta gdje pređemo. Hoćemo li napraviti ogromno prelaženje u peti denzitet...

O: Gdje god išla, komunikacija će biti još kraća i sažetija. Sad, čak iako "se ništa ne desi", koliko dugo očekuješ da ćeš ostati u sadašnjem obliku? Možeš li se sjetiti "prije 35 godina?" Pa??

P: Pa razmišljam! Tad sam bila samo dijete. Da, mogu se sjetiti.

O: Kako "daleko" ti to izgleda?

P: Ponekad se čini kao vječnost...

O: Ne.

P: Na drugi način, čini se kao jučerašnji dan.

O: Da.

P: Zavisi samo od toga kakve sam volje.

O: Ne dugo, ha?

P: Pa, ne poboljšavate mi raspoloženje! Ne želim govoriti ljudima takve stvari, da oni trebaju vidjeti sebe samo kao duše i da je fizičko tijelo samo odjeća koje se izliže i baci. Nemogu to podnijeti kad su suočeni sa mogućom patnjom koja slijedi. Postat će histerični!

O: Možda i hoće. Možda i trebaju. Možda trebaju naučiti nešto. Ništa ne traje vječno i hvala nebesima da je tako!

P: Pričali ste o svemirskim borbama i preživljavanju u kozmosu i da pojedinci,bića i rase dolaze iz ovog ili onog smjera da bi glumili u ovoj kozmičkoj drami...

O: To je dio energije koja održava svu egzistenciju, kao što ste i svi vi.

P: Također ste govorili da postoje "dobri momci" i "loši momci."

O: Iz odabrane perspektive.

P: Da li to znači da ti "pozitivci" i "negativci" biraju preuzeti te uloge u korist te kozmičke drame?

O: Da, donekle. To također znači i da ste ribama i žoharima, i drugima, vi "loši momci". Subjektivnost vlada u OPS-u!

P: Imate li što protiv da nekako nazovemo ove grupe? Rekli ste da postoji Orion Federacija i Orionska Unija. Federacija bi trebala biti OPD, a Unija bi trebala biti OPS. Ima li neka grupa da se zove "Markab Konfederacija," kao što je jedna osoba pitala?

O: Ova pozornica je tako velika da tu ima svake "grupa", koju god možeš zamisliti! I, ako ih zamisliš, tamo su.

P: Nagovještavali ste u jednom trenutku da ćemo doći u kontakt, ili interakciju, sa bićem OPD iz četvrtog denziteta koje bi nam pomoglo na neki način.

O: Da, da li postaješ nestrpljiva?

P: Pa... da.

O: Onda bi trebalo da znaš ovo: nećeš ući, ili doći u kontakt sa njima dok stvari ne postanu vrlo "interesantne." Kad god to bilo.

P: Pa, želim vratiti se svim ovim stvarima koje su u Sunčevom sistemu. Radoznala sam oko ovih letećih stvari. Asteroidi, komete, užarene lopte, meteori i stvari koje izgledaju kao izmjenjivanje meteora i svemirskog broda; svi su zapaženi nedavno, kontinuirano. Sve vrste aktivnosti se dešavaju. Bilo je također i komentara o zvijezdi Eta Carinae koja je postala aktivna na vrlo neobičan način. Je li ovo neka vrsta prijetnje ili tako nešto?

O: Prijetnje ujedinjavaju mentalnu svjesnost.

P: Vidim! Hoće li Eta Carinae eksplodirati, prijeći u "supernovu?"

O: Hoće, ali pitanje je kada.

P: Da li ima još nešto što bi nam mogli reći o tim dolazećim kometama? Viđeni su objekti koji su letjeli u Sunce; prekomjerna je aktivnost Sunca u posljednje vrijeme, što je periodično, ali ekstremno visoko ako se uzme u obzir normalan period. Nešto o mogućem blizancu Sunca?

O: Mnogo se toga dešava, da. Ali je to perodično ( ciklički ). Nećemo ponavljati. Prošlost, ako je pažljivo i točno predstavljena, sadrži sve odgovore za vas. Kako mislite da to rade proroci?

P: Kako?

O: Ne.

P: Dobro sad, Vincent Bridges i Jay Weidner i njihova knjiga o cikličkom križu iz Hendaya, govore o ciklusima prošlosti i budućnosti, vjekovima svijeta i tako dalje. Kažu da je Fulcanelli dodao dio drugom izdanju knjige koja je izdata 1957, i da je taj dio o tom križu iz Hendaya. Ovaj dio bi trebao odati svu tajnu. Kaže da ovo kruženje predstavlja dupli križ, duplu katastrofu i kaže u šifri da je "život sačuvan u jednom prostoru" u vrijeme ove duple katastrofe. Možete li nam interpretirati Fulcanelli-jevu svrhu ubacivanja ovog dijela u knjigu u tom određenom periodu vremena?

O: Nema potrebe.

P: Zašto?

O: Najbolji ste bili u otkrivanju vaših tragova.

P: Skoro sam imala osjećaj da je razlog što je ovaj dio dodat 1957., toliko usklađen sa nekim odlučujućim događajima mom životu u to vrijeme, da bi to mogla biti poruka za mene osobno! Zvuči suludo. Da li bi to moglo biti moguće?

O: Ako to kao tako želiš shvatiti.

P: Moglo bi biti mnogo objašnjenja. Sad, imamo dopisnika koji je napisao i postavio pitanje. Rekao je da je zabilježio da postoji promocija Hoagland-ove ideje o 19.5 stupnju tetraedarske konfiguracije s jedne strane i druge ideje koja se tiče paralelograma i 18 stupnjeva. Pa, koja je razlika između 19.5 stupnjeva Hoagland-a, i 18 stupnjeva koju ste vi iznjeli? Pričamo li tu o dvije različite stvari?

O: Pa, ako izračunaš, vidjet ćeš da se položaj 18 fino uklapa sa devetnaest. Možda je 19.5 određen za privremeno klizanje kore planete, u nekom slučaju "oznaka" ?!

P: (A) Ali, u geometriji, ovaj položaj 19.5 je ono šta dobiješ kad pokušaš staviti tetraedron u sferu. Tako je to Hoagland dobio, ne zbog promatranja.

O: Ok, to je također u redu.

P: Kako da to niste znali?

O: Mi smo prvi ukazali na to.

P: Jeste li zato stavili "oznaku" u navodnike? Da je 19.5 tamo gdje se dodiruju? To je točka kontakta. Je li to?

O: Tragovi, draga, tragovi i vječna potreba da se ne ograniči slobodna volja.

P: Ali, ako ovi tetraedri ubace u sferu i dodiruju sferu u točki 19.5, kako su povezani sa ovim efektima koji se, kako ste rekli, manifestiraju na 18 stpnjeva?

O: Da li 1.5 paše u 90? Da li 90 paše u 180? Da li 180 paše u 360? Zapitajte se, "što to znači?"

P: Neznamo.(A) Stvar je u tome da kut o kojem je Hoagland pričao, nije 19.5, to je približno točki, nečega, nečega, nečega... Tako da, ako je samo 19.5, to je razlika između 19.5 i 18 – to je 1.5, koji, u ovom slučaju, nije točno 1.5, to je jedna točka nečega što ne odgovara ničemu što mi znamo.

O: Opseg.

P: (A) Da. 360 stupnjeva. Da li je opseg bitan?

O: Da, bitan je.

P: (A) Pa, možemo li ga izračunati za ove dvije kružnice i on će se razlikovati za neki broj i taj broj će opet uklapati se u jednu od ovih kružnica, i stvar je u tome da to treba odgovarati tako da je to cijeli broj...

O: Da.

P: (A) Ali, bit će onda više kuteva. Neće biti samo 18 i 19.5...

O: Da, sve što je Hoagland napravio je to da je iznio točke na kojima se magnetske linije križaju koristeći model tetraedra.

P: Ako se križaju u toj točki...

O: Ali pitanje je kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?

Q Kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?

O: Ključ koji otvara vrata.

P: Govoreći o ključu koji otvara vrata: postoji informacija da je gigantski kompjuter instaliran u Zemlju, da ga je stavila rasa Reptila i obnavljanje tog kompjutora je jedan od razloga za njihovu trenutnu ili dolazeću "invaziju". Da li se konfiguracija tetraedra u Zemlji povezuje sa nekim gigantskim vanzemaljskim kompjuterom?

O: Ne.

P: Da li je neki vanzemaljski kompjuter zakopan u zemlji?

O: Ništa takvo.

P: Nazad do tetraedra. Kako je to ključ u trans-dimenzionlnom prostoru? Da li ga nekako aktivira? Da li postavljate neke vrste naprava na te točke?

O: Ne. Magnetizam.

P: Da li treba aktivirati magnetizam, ili je to prirodni magnetizam?

O: Prirodni.

P: Da li mu se treba nešto napraviti ili nešto sa njim?

O: Treba???

P: Da li je korisno nešto s njim napraviti?

O: Može biti.

P: U kojem smislu?

O: Putovanje između dimenzija.

P: Da li to itko u sadašnjosti to koristi u ovom smislu?

O: Zemljani OPS trećeg denziteta ne.

P: To ukazuje da OPS četvrti denzitet to radi. Može li netko konstruirati prikladan model tetraedra u sferi, magnetizirati ga i otvori portal?

O: Da.

P: Da li bi to zahtjevalo dosta električne struje?

O: Da.

P: Da li postoji način da se putuje između dimenzija u vremenski prostor ili štogod, koristeći vrlo malo struje, kao takve?

O: To nije bit, rekli smo vam prije da su sve sfere kozimičkog porijekla prozori.

P: Idemo polako na drugi smjer. Razmišljao sam o prirodi naše realnosti i mislio sam da ispod ove postoji četvrti denzitet slično Kaluza-Klein teoriji. Jesam li u pravu do sada? Idem li kod ovog negdje?

O: Nastavi.

P: U Redu. I, ispod te realnosti četvrtog denziteta, postoji eterička realnost, i ta eterička realnost se sastoji od petog denziteta. U redu? Ispod realnosti petog denziteta, postoji realnost šestog denziteta koji pokušavam objasniti u terminima geometrije.Ta geometrija je bitna, neophodna stvar u idejama, prirodi ili aspektima koncepta koji dolaze u naš materijalni svijet; da je geometrija esencijalna priroda stvari. Da li sam blizu? Ali, iznad ove geometrije, iz čega geometrija nastaje? Znam da ćete reći nešto kao "jedan," ili "sedmi denzitet," ali bih stvarno volio imati koncept jer nemogu dalje od ovoga. Čak iako je nedovoljno, iz čega proizlazi geometrija koja se izražava kao gravitacija?

O: Nisi u sinhronizaciji.

P: Šta će me uvesti u "sinhronizaciju?"

O: Nema "ispod."

P: U redu. Kad nema "ispod," koji termin bi bio odgovarajuća zamjena?

O: Okolo.

P: Što je oko ove geometrije?

O: Za tebe da nastaviš.

P: Možete mi dati savjet?

O: Upravo jesmo.

P: Da li je sigurno reći da je to "umetnuto?"

O: Ne, ne, ne. Još uvijek razmišljaš u terminima ograničenog dometa. Kada netko ode tamo u svemir, ne postoji više iznad, preko, gore, dolje, lijevo, desno, ispod itd. Postoji samo okolo. U smislu sfera.

P: Svaka točka je centar?

O: Bliže.

P: Nazad do tetraedrona, ove točke gdje tetraedar dodiruje sferu, i to su linije magnetnog spajanja; kako se ove linije prikazuju na ovoj sferi; da li proističu iz točki spajanja kao paukova mreža? Ili se spajaju iz centra prema vanjštini sfere? Jesu li naslonjene na sferu kao rešetke zemljopisne dužine i širine?

O: Bliže zadnjem.

P: Pa, kad kažete da su linije spajanja, da li to znači da se linija zemljopisne dužine i linija zemljopisne širine, tako reći, spajaju u ovim točkama?

O: Misli višedimezionalno. Bez ravnog papira molim.

P: U redu, hajdemo u drugom pravcu sad i pokušajmo pokriti ova pitanja. Htjela bih pitati što su sve ove sferne konfiguracije koje se pokazuju na radarima posvuda u posljednje vrijeme? Stvarno je skandalozno to što se dešava toliko često i nitko to ne objašnjava.

O: Ostanite spremni za još. A za sad, laku noć.


 

Kasiopejske transkripte-1999-08-28


28.08.1999.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga večeras imamo sa nama?

O: Kiolorra.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: Diskutirali smo o tome kako čudni posjetioci dolaze na naše internet stranice. Izgleda da ima dosta interesa od strane grupa koje su povezane sa obavještajnim službama i vojnim organizacijama. Možete li nam reći kakav je njihov interes u našim materijalima?

O: Materijal je uveliko točan.

P: Da li oni razumiju da je taj materijal prilično točan i da li je to razlog njihovog interesa?

O: Da.

P: Da li bi mi trebali razmotriti eventualne posljedice kao rezultate njihovog interesa?

O: Da je tako, potreba za brigom je trebala početi već kod vaših pojedinih rođenja!

P: Zašto je interes počeo s našim rođenjima?

O: Ne interes o kojem mi govorimo; sudbina.

P: Pa, budući da imamo privlačne web stranice, postoji i veliki interes, pa smo odlučili da bi bila dobra ideja da izdamo knjigu, budući da već vidim znakove kopiranja na njihovim internet stranicama i uzimaju čitave hrpe našeg materijala i prosljeđuju ih unaokolo na neke news-grupe. Trebam sve stvari skompletirati. Neki savjet u vezi knjige? Nešto što bi željeli dodati ili neki prijedlog?

O: Budite oprezni da dodaci budu ispravni.

P: Mislim da to neće bit problem. Još nešto?

O: Odupri se navaljivanju da prebaciš neki ugled na nas ili na sebe. Tj. ako „znaš što pogađa ljubitelje“, da li želiš biti na vatrenoj liniji?

P: Mislim da ni to nije problem.

O: Oh, ali mogao bi biti!

P: Sad, pitala sam TR i JR za doprinos toj knjizi i željela bih znati kako ih smjestiti u kontekst? Možete li dati savjet? Da li bi oni trebali biti samo promatrači, a ponekad i sudionici?

O: Da.

P: Da li bi oni također trebali biti u kontekstu značajnih osoba koje su doprinjele primanju informacija?

O: Neodređeno.

P: Primjetila sam kod količine energije koja je bila prisutna za vrijeme dok su oni bili prisutni, da je skoro izgledalo da su oni bili, takoreći, uzemljenje. Da li bi to bila točna procjena?

O: Možda.

P: Možete li dati bilo koju drugu naznaku u vezi te interakcije?

O: Ne.

P: Da li je značajna?

O: ?

P: A: Mislim da su bili aktivni i živahni sudionici.

O: Ispričaj priču kako se i desila.

P: Mislila sam da bi trebali ograničiti priču i koncentrirati se na materijal.

O: Materijal je dio priče. Kao i sudionici.

P: A što je sa svim sporednim ljudima ( popis )?

O: Svatko zaslužuje spominjanje proporcionalno sudjelovanju/učinku.

P: Bože! To će biti OGROMNA priča koja sve to sadrži!

O: Nije neophodno.

P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: „zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizira?

O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača.

P: Kažete li da kada je točka gledanja nekog promatrača takva da je zmija simbol višeg učenja, možda...

O: Možda je promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom.

P: Pojasnite, molim.

O: Da si ti živjela u pustinji, ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni „momci“ spustili sa neba u srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?

P: Da li se to, zapravo, dogodilo?

O: Da.

P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?

O: Pola/na neki način.

P: Molim budite malo precizniji.

O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.

P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...

O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.

P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?

O: Povećana fizikalnost.

P: Što je bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?

O: Osjećaj.

P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?

O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.

P: Demonstrirali kako, tko?

O: Zar neznate?

P: Demonstrirali su nam Lizziji?

O: U osnovi.

P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?

O: Bliže ovo drugo.

P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dođite i probajte...“?

O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.

P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?

O: Samo si zamislite!

P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?

O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.

P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?

O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...

P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...

O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.

P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...

O: Bilo je više poput 4. denziteta.

P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?

O: Ne baš.

P: Kako su ta tijela prije pada...

O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.

P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?

O: Da.

P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?

O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.

P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima – doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?

O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.

P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?

O: Seks.

P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?

O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“

P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?

O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.

P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.

O: Ključ je u posjedovanju.

P: Što ste mislili pod tim?

O: Kod OPS-a, vi posjedujete.

P: To je ono što govorim ovdje...

O: Ako se krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...

P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam „pada“?

O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?

P: Pa, mogli bi tako!

O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.

P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju „Svemu“?

O: Objasni proces.

P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...

O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.

P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može BITI, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?

O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.

P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo BUDEMO, a ne ŽELIMO BITI... dakle samo BITI?

O: Da, ali OPS-i to ne čine.

P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...

O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.

P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...

O: OPD kandidati.

P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to BITI, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.

O: Ne.

P: L: Zašto ne?

O: OPS ne jedu prema protokolu.

P: Što to znači?

O: Što vi mislite?

P: Nemam pojma!

O: OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.

P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.

O: Ne.

P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?

O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.

P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!

O: Ne, jer motivacija je OPS.

P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?

O: Osjeća se dobro.

P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?

O: Željeti je OPS koncept.

P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli, nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!

O: Ako ste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.

P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to podrazumijeva tijelo!

O: Vi ne postajete ništavilo.

P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?

O: Ne.

P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?

O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.

P: A: To je suprotno onome što mi činimo. L: Zašto napisati knjigu ili raditi bilo što? To nema svrhe. Trebamo samo sjediti unaokolo, ništa ne činiti, samo sagledavati naše pupke i ništa ne činiti? F: Zašto si to rekla? L: Jer ako činimo bilo što, to konstituira željenje, potrebu, posjedovanje, imanje, itd. F: Naravno, jer je ovo OPS realitet. L: Dakle, zato nebi trebali činiti ništa. Trebali bi promatrati naše pupke i pokušati izaći iz svega toga i baš te briga za druge! F: Ne slažem se. L: Inače je to kontradiktorno. Ako pokušaš pomoći bilo kome drugom, ili činiš nešto za nekog drugog, ti mu želiš pomoći. I zato, ti želiš nešto promijeniti... F: Pa naravno, ali ovo je OPS realitet. L: Svejedno, željela bih znati koga ili što kanalizira ta Marcia Schafer. Izgleda da kanalizira nekoliko izvora, ili tvrdi tako. Možete li mi reći koga ili što?

O: Ne još, jer ova stvar još nije rješena. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta.

P: Dobro, shvatila sam to.

O: Ali, da li je i Ark?

P: Mi smo tu i to smo što jesmo, sve dok ne dođe granica realiteta, nemožemo biti ništa drugo. F: Dakle, ne brini oko toga što si OPS. To je ono što mi jesmo. Sve dok jedemo hranu, to smo. To je tako jednostavno. Možeš se kretati prema OPD, ali nisi još tamo, i nema tu ništa loše u tome. A: Mi pitamo pitanje, a ti odgovoriš na njega, i ovaj odgovor može biti interpretiran na različite načine. Nisam siguran na što si točno mislio. Odgovor je bio: „ako ste OPS, odgovor nije u skladu. Mislim, sjediti i ne činiti ništa. Ako si OPS, to se ne uklapa. Ali ako radite upravo to, reinkarnirat ćete se u OPD realitetu gdje se takve energije uklapaju.“ Tu postoji nekoliko interpretacija. Jedna je ta, da ako činimo upravo to, mi se reinkarniramo u OPD realitetu gdje takva energija paše i to bi bila ispravna stvar za napraviti je mi ŽELIMO biti u OPD realitetu. Dakle, jedan siguran način za otići u OPD realitet je da sjedimo ispod drveta i ništa ne činimo, da sagledavamo naše pupke, ali ne da se pretjerano zabavljamo... da ne jedemo ništa, da ne želimo ništa... tipičan Zen. Sad, postoji i jedna drugačija interpretacija: ako učinite upravo to, onda bi se trebali reinkarnirati u OPD realitetu gdje takva energija paše, ali tamo možda postoje i drugi OPD realiteti koji se NE sastoje od takvih energija. Dakle, možda postoji i drugi način da se dođe u neki drugi OPD realitet, u koji takva energija ne odlazi, već bi mogla na druge načine. L: I tu je jedan problem: početna činjenica da bi netko mogao to činiti radi ŽELJE da ode u OPD realitet! Što isključuje odlazak u njega. Ako želiš biti OPD, zeznuo si stvar! A: Ne-biti, to je ono što uče neki učitelji. Nirvana. To je nešto što je navodno jedini način i to je nešto na što nas se potiče da slijedimo jer to nije želja, niti išta. Ili, da li postoje drugačiji OPD realiteti?

O: Ne različiti realiteti, kao takvi, već drugačiji načini da se tamo stigne. Vaš odgovarajući razvoj vas je vodio do toga gdje ste sad.

P: U redu. Želim pitati par brzih pitanja u vezi tih knjiga...

O: Knjiga? Smatraj ih kao kotrljajuće djeliće i komadiće informacija iz eteričnih izvora.

P: Jednu stvar ona kaže ovdje: "Reptilske vrste su česti posjetioci, berem za mene. Oni uvijek nose uniformu... njihova civilizacija ističe kulturu i edukacijski trening... " Ona također piše da je pročitala knjigu od jednog drugog gospodina koji je opisivao svoje doživljaje sa bićima koja su bila "proganjajuće slična", iako njegovi susreti nisu bili sa Reptoidima. Ona prosuđuje opise tog gosp. da su autentični, na bazi svojih vlastitih iskustava, i nekeko povezuje te dvije grupe vanzemaljaca u ime sličnosti. Onda ona kaže: "to je vrlo drago društvo i ne vjerujem da je ime izmišljeno, a i ako je - to je radi humora kojeg ne razumijemo". Ona izvlači zaključke pomoću usporedbi, bazirano na tome da su Reptoidi "drago društvo". I ovdje kaže da su se "Sivi uvijek odnosili prema njoj prijateljski i bili su u dobrim odnosima s njom". A ovdje kaže: "Sad imamo jako puno kontakata sa Andromeđanima. Kad se sjetim toga, neprestano vidim savršenog čovjeka koji je pomalo sličan nama. Oni su tehnološki vrlo napredni. Mnogi ljudi koji su imali jako razvijen znanstveni ili medicinski intelekt imaju veze sa tom civilizacijom. Kažem to jer kad sretnem te momke, telepatski mi prenose informacije o njihovoj civilizaciji. Andromeđani imaju jaku prisutnost..." Pa, mislim da ona nije svjesna da su Andromeđani nejvjerojatnije izmišljotina i nečija imaginacija, poslije posuđivanja velike hrpe naših tekstova!

O: Vukovima uvijek dobro ide kad su pod ovčjim kožama.

P: Pored svih apsurda u ovoj knjizi, tu je jedna stvar koja me je uznemirila: ona kaže da je19.03.1997. doživjela vanzemaljsku otmicu. Ona kaže da se kasnije sjećala da je bila prisutna na skupu gdje je bilo stotine ljudi. Retrospektivno, to me brine. Rečeno nam je da smo bili testirani kako bi se jasno sjećali specifičnih treninga koje smo proživljavali kroz sve naše živote, da bi oni vidjeli kako radi njihova tehnologija. Svatko od nas je imao partnera i dano nam je da aktiviramo mali svemirski brod sa 3 sjedala. Neznam što je bilo rečeno drugim ljudima, ali ja se sjećam što se meni desilo. Oni su imali mnogo informacija i davali su ih u komadićima. Bila sam obavještena da više nebi trebala odbacivati ili susprezati se od svog rada s drugima koji nisu sa ove planete. Rekli su da je vrijeme došlo i da se moram sjetiti svega. Pokazali su mi pregled života. Otkrili su sve posjete i interakcije koje sam imala u ovom životu. Kako su to započeli, prisjetila sam se žučne rasprave s njima. Zapravo, sjećam se da sam rekla: "Nema šanse! Neću prolaziti kroz to. Kad pogledam unatrag toga, to mi je nekako smiješno na buntovan način, na koji sam im se klela da neću. Primila sam natrag telepatski odgovor: "Put!" Drugim rječima, nisam imala izbora i to će se dogoditi. Općenito, moje želje su poštovane u vezi toga. Ali ne sada; rekli su da je "vrijeme" i bila sam "potpuno aktivirana" u skladu sa planom, štogod da to značilo". Tako se taj cijeli događaj desio otprilike kad i mnoga viđenje NLO-a u Phoenix-u i ako se sjećam točno, vi ste komentirali da su stvari zbilja spremne za zahuktati se, premda smo mi bili nesvjesni tih znakova u to vrijeme, bili smo prilično zauzeti putovanjem u Gainesville. Vi ste indicirali da je to imalo neke veze sa činjenicom da smo Ark i ja skupa, napokon, i da je to početni stadij neke velike sudbine, koji je sjeo na svoje mjesto. ( Imali smo sesiju po noći 15-tog i pitala sam što me je učinilo toliko bolesnom prethodne noći i nekoliko noći prije toga, budila sam se uplašena i borila se protiv neke prisutnosti u sobi koju sam osjećala i svega toga. Također i te noći kad smo imali sesiju, pauk se spustio na ploču usred naših pitanja u vezi protona. ) Ima li tu neke povezanosti između stvari koje su se desile Marciji Schafer i onih koje su se dešavale nama?

O: Pa, najbolje je promotriti tu knjigu i autora kao stapanje stvari koje ste pročitali i stvari koje su izmišljene.

P: A: Tu je nešto smiješno. Prije, rekli su da nemogu otkriti koga je ta žena kanalizirala. L: Ne, nisu htjeli to reći još jer smo morali završiti sa drugom temom. Sad, Olga Kharatidi je imala neka interesantna iskustva u laboratoriju fizike u Novosibirsku, Rusija, kako ona tvrdi. Ona tvrdi da je imala druga interesantna iskustva sa nekim šamanima iz Altai planina. Onda, kasnije sam pročitao da je tamo bilo arheoloških dokaza da je na Altai planinama bilo tragova civilizacije koji su stari 300000 godina. Moje pitanje je: da li su Altai planine na magnetskom meridijanu na koji ste nas usmjeravali kad ste govorili u vezi Novosibirska i Irkutska, i da li je to što imalo sa arheološkim otkrićima koja su tamo otkrivena isto kad je i ona imala šamanska iskustva...

O: Ovo je dobar trag za tebe.

P: Da, ta knjiga je dosta drugačije začinjena od drugih. A: Da li je ta priča, koju ona govori u vezi tog nuklearnog laboratorija fizike, istinita?

O: Prilično blizu.

P: Da li je ona prikrila imena i točno mjesto?

O: Da.

P: Da li je to bilo u Novosibirsku?

O: Da.

P: Da li je bilo u Institutu za nuklearnu fiziku?

O: Ime je blizu, ali tamo su 12 glavnih postrojenja.

P: Jedna od stvari koje je napravila: stavili su je u cijev, u kojoj je unutrašnjost bila polirana poput ogledala, i sve se to desilo u toj cijevi, sva viđenja i slušanja tih glasova. To je neka vrsta psihomantiuma, sa jednom razlikom, ona je nosila slušalice koje su blokirale sve zvukove izvana. Pomislio sam: da li bi i nama bilo od koristi ili za savjetovati da koristimo te slušalice, kao i tehnike sa muzikom?

O: U redu.

P: L: Da li još uvijek smatrate da je tehnika sa psihomantiumom dobra i da ju koristimo?

O: Da.

P: Pitam se da li bi pomoglo da obojimo okvir od ogledala u crno...

O: Možda.

P: Jednostavno nisam, iz nekog razloga, motivirana da to učinim. Neznam zašto.

O: Previše pomutnje, kao što je "kod stopala adolescenta".

P: Nema tu puno toga što mogu učiniti u vezi toga! Imam ovdje knjigu od Karle Turner, "Maškarada Anđela", priča o Tedu Rice i svim njegovim iskustvima. Da li je metodologija, koju je koristila Barbara Bartholic kod micanja paravana pamćenja, dobra metoda ili je moguće da je ona kreirala pamćenja koja ne postoje kod njenih pristupa?

O: Oboje.

P: Ta ideja koja je proizašla sa Tedom Rice bila je prilično užasna. Rekao je da se sjeća kako je njegova baka bila silovana od strane Reptoida koji se pretvarao da je njen mrtvi muž, i da su u biti, reptoidi ubili njegovu baku. Uvidio je ta sva psihička iskustva i sve mu se to desilo radi toga što je bilo potaknuto i kontrolirano od strane Lizzarda. Da li je to, u stvari, slučaj? Ili, da li je imao također i neke dobre momke koji su radili s njim?

O: Ovo drugo.

P: Da li je on, u stvari, izbacio bebu i kadu radi svog rada s Bartholic-ovom?

O: Blizu.

P: Pa, ne izgleda da je tamo bilo mnogo rasuđivanja i da je bilo diskriminacije u toj gužvi. Sve je prikazano crno ili bijelo. L: Bilo je nekoliko tamnih crta na nebu za vrijeme nedavne solarne eklipse. Puno se komentiralo u vezi toga na raznim internetskim stranicama, uključujući i neke od "tvrdih znanosti", astronomskih. Pa ipak, nije postignut nikakav opći dogovor što je to bilo. Primjećeni su također i čudna svjetla i objekti oko sunca, a kasnije su prešli i preko Mjeseca. Također se i vodi diskusija u vezi nekog "Nadolazećeg objekta" jer postoje naznake nepoznatog objekta u našem sunčevom sistemu koji prouzrokuje taj efekt. Sad, shvatila sam da ste prije rekli da bi mi trebali gledati nešto POSLIJE Lee komete, točne riječi bile su: "Sad, trebate znati sastav te komete..." I bilo koje druge koja je pobliže slijedi. Još ranije naznačeno nam je da je povećana aktivnost kometa. Oortov oblak i da ga to ciklički poremeti. Dakle, izgleda da ono na što ste ukazivali, da se to sada dešava. Mislim, "pobliže slijedi" vjerojatno znači blizu i u vezi vremena, također. I rekli ste da takve komete, koje je to poremetilo, da bi trebale stizati u "raspršenom uzorku", što bi značilo da mogu stići iz bilo kojeg smjera i pravca. Možete li komentirati te trenutne događaje?

O: Ne još.

P: Zašto? Postoji li nešto na što bi trebali paziti?

O: Najbolje je nastaviti promatrati...

P: Nešto posebno što bi trebali promatrati?

O: Ne. Budite otvoreni za sve mogućnosti.

P: Mi smo na rubu od: a) invazije vanzemaljaca b) udara kometa c) pojavljivanja sunca blizanca, mrtve zvijezde našeg solarnog sistema?

O: Čekajte i vidite.

P: Ne želim čekati i vidjeti! A: Čekaj i vidi! Kad nas to pogodi - znat ćemo! L: Da pitam ovo...

O: Koja slavna tranzicija u OPD 4. denziteta! Sa možda brzim svraćanjem na 5. denzitet, samo da se uzmu nove stvari za putovanje!

P: Hoćete reći da smo spremni za Big Kahuna ( jedna "velika faca" iz jednog filma u kojem čekaju tu veliku facu )?

O: Samo Don Ho zna sigurno.

P: Što!?

O: Pa, vi ste spomenuli "Kahuna", zar ne?

P: Dobro, zadnjih godinu dana neprestano ste skretali pažnju na nešto što bi mi trebali vidjeti, i da bi trebali "uživati u predstavi" i sve nešto takvoga. sad ste dali ovu naznaku u vezi 5. denziteta, gdje enititeti iz 3. denziteta idu nakon smrti. Kažete da će mnogo ljudi to doživjeti?

O: Možda malo pokušavamo ovdje olakšati stvari!

P: To je sve lijepo i krasno, ali želim samo jednu riječ za to, trag u vezi toga što dolazi u bliskoj budućnosti, o kojoj ste dali toliko tragova... samo jednu riječ kao trag?

O: KABUUUM!

P: Čekajte malo! Nemožete to učiniti! Što ste mislili pod "kabuum"? Mijenjam svoje pitanje, hoću 2 riječi! Još jednu!

O: PLJUS!

P: Dobro, riječ koja nam ukazuje da sjedimo upravo ovdje...

O: Florida.

P: Mi ZNAMO da je to Florida! Što je sa riječi koja će mi dati trag u vezi naše lokacije?

O: Vruće.

P: A: Mislim da to znači da će biti ovdje jako vruće, ali sigurno.

O: Dobro. Vruće ali sigurno, možda.

P: Kabuuum i pljus? Da li je to povezano uz ono što ste rekli u vezi C. prošle godine kad sam pitala ima li ona plan za ispuniti, jer nije dolazila do danas i rekli ste "sudbina će intervenirati". Onda sam pitala KAKO će se sudbina umiješati, a vi ste rekli: "Da li zbilja želiš znati?" Pa sam htjela jednu riječ kao trag, i vi ste rekli: "KRC". Da li je to o čemu ovdje govorimo? Možemo li povezati te točkice?

O: O, ne, ona je u planinama. Dakle, naravno, ona je na sigurnom!!!

P: A: Ona je sigurna radi toga što je u planinama?

O: Humor, ljudi!

P: L: Dakle, to je trag unatrag?

O: Neodređeno.

P: A: Neznam iz kojeg razloga, ali želim pisati u vezi dezinformiranja, ili laganju, Beardena kojeg je Richard Hoagland vodio u krivo. Želim ih razotkriti. Neznam da li je to dobra stvar, ali imam ideju da bi to trebao napraviti, to napraviti na propisan način...

O: Problem sa gosp. Hoaglandom je taj što je odveden u krivo od strane drugih.

P: Njega su drugi odveli u krivo i sad on sam vodi u krivo mnoge druge.

O: Da.

P: Neznam zašto, ali nekako to želim spriječiti. Glavno pitanje je: on daje dosta informacija i propagira neke ideje koje su došle od strane Beardena i koje su, za mene, očito krive. Mislim da Bearden to sve zna i da jednostavno laže; u vezi Maxwellovih jednadžbi, npr.; kako su fizičari bili zavarani i kako su glupi i kako tapkaju u mraku. Moje pitanje je: pretpostavljajući da on laže, jer mi je to očito, i da zna da laže, zašto to čini?

O: Možda je bio plaćen da tako radi. Tko izvlači koristi iz toga? ( Hoaglandovih i Beardenovih laži )

P: Vlada, tajna vlada, Lizziji...

O: Uh, uh...

P: Iduće pitanje je: hoću li biti u nezgodnoj situaciji...

O: Bolje ga direktno kontaktirati, privatno.

P: Njega? Beardena ili Hoaglanda?

O: Prvog. Hoagland više nema kontrolu.

P: L: to bi moglo rezultirati iz kontaktiranja Beardena? A: Ako su mu platili da laže, što bi moglo slijediti?

O: Ako to učiniš na pravi način, možda ćeš dobiti pronicljiv odgovor.

P: Moguć pronicljivi odgovor bi mogao biti nagovaranje da to objavim. Dobro. Ali, želim dobiti još podataka u vezi tog Beardena. Moja hipoteza je: da, on je bio plaćen da laže i on nije potpuno slobodan; pa ipak, on ima izvjesnu dobru volju, pa će pokušati lagati na takav način da...

O: Da, ali samo nekolicina to može uvidjeti.

P: Koji bi pozitivni efekt mogao rezultirati iz tog kontakta i pisanja o tome, ako se učini na pravi način?

O: Gazi polako.

P: Imam problem: imamo ovu knjigu od Osho-a. pročitao sam to i ovaj dio kaže slijedeće: nebi trebali gledati što drugi čine, bilo da lažu ili ne, jer bi se trebali koncentrirati na sebe i na stvari koje mi trebamo učiniti. Gledanje svojih susjeda samo odvlači vašu pažnju od onog što bi vi trebali učiniti. Dakle, neznam. Možda je navaljivanje da to učinim - odvraćanje?

O: Istina. Istina otkriva laži za one koji trebaju naučiti.

P: Nagađam da je bolje samo razgovarati o tome što je dobro, ispravno i istinito, i provoditi manje vremena ističući što drugi rade i što su laži. Oni koji su spremni to primiti, oni će i to dobiti. Oni koji žele vjerovati Hoaglandu i Beardenu, oni će bez obzira na sve što ti kažeš - nastaviti jer žele vjerovati u te laži.

O: Točno!

P: Neznam što je istina...

O: Ali saznat ćeš!

P: Dobro, gotovi smo. L: Neke riječi za kraj, utjeha, savjet... Mislim, nekako kao da ste nas ostavili ovdje da visimo!

O: Uživajte u nadolazećim događajima. Laku noć.

 

Više članaka...

Stranica 24 od 81

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas383
mod_vvisit_counterJučer1348
mod_vvisit_counterOvaj tjedan4424
mod_vvisit_counterOvaj mjesec38786
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.1584349

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 172