Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2010-07-06


06.07.2010.

Laura, Andromeda, PoB, Belibaste, Burma Jones, Psyche, Atriedes, Perceval, Ailén

[Laura i Andromeda su za pločom]


P: (L) Danas je 06.07.2010. Samo se igram.

O: Pozdrav, djeco Kasiopeje, ovdje Olreila!

P: (L) Pozdrav. Mislim da ćemo ovdje pokrenuti i drugi kanal.

O: Da, 'Andromeda' ima dara!

P: (Andromeda) Porumenila sam! [smijeh]

O: Pomoć čovječanstvu ne treba da porumeniš.

P: (L) Pa nadam se da ćeš ubrzo podesiti svoj način kanaliziranja.

O: Treba malo vremena za uštimavanje.

P: (L) Imamo li nekih pitanja koja bi mogli pitati dok se ovdje poigravamo? Hoće li biti gigantske erupcije metana u Meksičkom Zaljevu radi koje bi se pojavio tsunami koji bi mogao izbrisati sve sa Floride?

O: Ne. Pa ipak, metan ozbiljno pridonosi globalnom "zatopljenju".

P: (L) Da li još negdje curi nafta iz podmorja u Meksičkom Zaljevu?

O: Da, ali se to dešava i u drugim područjima. Sve je to dio fenomena "otvaranja".

P: (L) Dakle, kažete da je ono o čemu smo već nagađali u vezi pukotina i rascjepa u Zemlji... Što uzrokuje to otvaranje?

O: Iskrivljenost, ili bolje rečeno klizanje naslaga zemljine kore radi usporavanja rotacije Zemlje.

P: (L) Dobro, što uzrokuje usporavanje rotacije?

O: Spominjali smo već približavanje binarne zvijezde i njezine tendencije da "utemelji" sistem.

P: (L) Ima li još netko pitanja? (Atriedes) SAmo bih želio pitati u vezi onog o čemu smo razgovarali prije par dana. Postoji li neki veliki plan sa British Petrolom i svim tim velikim firmama, ili su one toliko fokusirane same na sebe da su uzrokovale svu tu štetu? (L ponavlja sa trake) Dobro, pitanje je postoji li neki veliki plan ljudi iz BP-a, i raznih drugih individua, koji su to sve zabrljali? Mislim, da li oni imaju neki krajnji cilj?

O: Vaša procjena je točna, a to je da gdjegod psihopatija išla - nju slijedi prirodni kaos.

P: (Andromeda) Mogu li pitati u vezi Yellowstone-a? Da li će bilo koje od tih "kretanja" ubrzo probuditi vulkan i uzrokovati erupciju? Ili je to previše za predviđanje?

O: To je vjerojatnije nego kataklizmička eksplozija metana na dnu oceana.

P: (L) Dobro, dakle u idućih 5 godina, koja je vjerojatnost da eruptira vulkan Yellowstone?

O: 58%

P: (L) 58, to je to?

O: Da.

P: (L) 58 posto. Pa to je malo više od pola, ali još uvijek nekako 50/50 u idućih pet godina. (Ailén) Danas smo razgovarali o pitanju u vezi što bi se desilo na južnoj hemisferi... (L) Da. Dakle, ako bi bila globalna oluja kao u filmu kojeg smo danas gledali [The Day After Tomorrow], što bi se desilo na južnoj polutki za vrijeme takvog događaja? Film prikazuje samo oluje na sjevernoj hemisferi.

O: Malo slabije oluje, ali svejedno, oluje.

P: (L) Što je sa ledenim dobom?

O: Ledeno doba ipak nekako zahvati i jug, ali većina štete je u obliku poplava, suša i potresa.

P: (L) Dobro. Pa očito ova stvar u Meksičkom zaljevu je svejedno opasna stvar. Hoće li nafta imati utjecaj na morske struje koje sprečavaju ledeno doba?

O: Oh, sigurno! Može trajati oko godinu ili dvije da se šteta katastrofalno osjeti, ali za sada je nejveća opasnost u kiši i općoj otrovnosti na okolno područje.

P: (L) Da li je za savjetovati da se ljudi odsele ( s tih područja )?

O: Da ako su u mogućnosti, a ako nisu, moraju brinuti o tome da izbjegavaju otrove i očiste od otrova ono što ne mogu izbjeći.

P: (Andromeda) Hoćemo li mi ovdje u Europi osjetiti otrove u vjetru?

O: Da.

P: (Andromeda) Da li već dolazi nešto otrova sada?

O: Vrlo malo. Pričekajte 3 mjeseca.

P: (L) Što će se desiti za 3 mjeseca?

O: Zaljevska morska struja će nositi naftu u Sjeverni Atlantik od kuda Europa dobiva većinu svojih kiša i oluja.

P: (L) Opa, baš lijepo!!!

O: Bit će uglavnom razrijeđena do tada, ali će se primjetiti.

P: (Belibaste) Ako se zemljina kora otvara i tu su višebrojni proboji, nagađam da ljudi neće moći zaustaviti ta izljevanja, nego će to prestati kad se pritisak nafte izjednači sa pritiskom na dnu oceana. (L) To bi moglo potrajati godinama!

O: Da.

P: (Belibaste) Koliko dugo će to trajati?

O: 8 godina ako ništa u međuvremenu ne iskrsne.

P: (L) Da li će se nešto dogoditi u međuvremenu?

O: Oh, to bi bio slučaj otkrivanja!

P: (Perceval) Da li se ozbiljno razmatra da koriste atomsku bombu ( da začepi otvor )?

O: Da.

P: (Andromeda) Oh ne... (Perceval) Dakle, to bi moglo biti u međuvremenu da se spriječi isticanje nafte?

O: Ne na ono na što smo mislili. Nuklearka pod ovakvim kozmičkim uvjetima će to samo pogoršati.

P: (L) Dakle, vi kažete "to bi bio slučaj otkrivanja", pa ipak, rekli ste nam da bi negdje u 6. ili 7. mjesecu 2014.g. bila godina 0 od nove ere. Dakle, možemo li pretpostaviti da će se nešto desiti u međuvremenu, što će zaustaviti isticanje nafte i posložiti stvari na ovoj planeti?

O: Oh, svakako.

P: (L) Hmmm... Da li je to nešto što bi mogli smatrati da je od koristi? (smijeh)

O: To je poput toga kad se rodi dijete: krv, voda, bol, ali užitak kad to prođe.

P: (Andromeda) Koliko dugo će to trajati? (Burma Jones) Da, koliko dugo će trajati porođaj? (L) Neki ljudi umru kod porođaja, znate to!

O: Ne ako koriste znanje.

P: (L) U redu. (Burma Jones) Što je to što uzrokuje toliko bolova u zadnje vrijeme u desnoj strani svakog ovdje?

O: Povezanost sa planetom.

P: (Andromeda) Danas sam sva nabubrena, a Ailén je također. "Ludi kao žohari", kako sam rekla. (Belibaste) "Povezanost sa planetom" je zbog toga što planeta Zemlja pati, pa i mi patimo?

O: Više-manje.

P: (L) Oh, baš krasno! (Ailén) Da li to znači da će postati teže?

O: Može i vjerojatno hoće. Znanje štiti.

P: (L) Dakle, moramo biti zbilja oprezni u vezi naše dijete, uzimanja suplemenata i paziti na sebe da bi prošli kroz sve to. Mislim, moramo paziti na sebe, kao i na planetu?

O: Da!

P: (L) Još nešto? Mislim da je naš eksperiment uspješan. Još nešto što nismo pitali, smatrajte da je pitano, smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smijeh)

O: Samo držite vaše oči otvorene. Doviđenja.


Kraj sesije



Kasiopejske transkripte-2010-04-25


25.04.2010.

Laura, Ark, Rabelais, Perceval, Andromeda, Burma Jones, PoB, Bubbles, Ailén, Belibaste, Mr. Scott, Psyche, Guest ( gost )


P: (L) U redu, danas je nedjelja, 25.04.2010.

O: Pozdrav, drago nam je da se opet čujemo!

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Nilennioa sa Kasiopeje.

P: (L) Često sam se pitala kakva su to imena koje dajete. Uvijek nekako strano zvuče. Što ona znače?

O: Ona su povezana sa specifičnim vibracijskim frekvencijama u trenutku kad se daju i odraz su numeričke frekvencijske kombinacije samoglasnika i suglasnika.

P: (L) Što je numerička frekvencijska kombinacija samoglasnika i suglasnika?

O: To je znanost koju vaša civilizacija jedva i razumije, ali nekada je bila dobro poznata. Riječi imaju dublje značenje nego što vi mislite.

P: (Bubbles) Poput numerologije?

O: Slično, ali ona je samo blijeda refleksija drevne znanosti.

P: (L) Pa to je fascinantna tema, ali mislim da ne trebamo skrenuti sada u tom pravcu. (Guest) Želim znati da li uskoro predstoji neka klimatska promjena, promjena Zemlje ili neke kataklizme unutar idućih par mjeseci, na području sjeverne Europe?

O: Ne koje bi prijetile. Iako, trebate uskoro napraviti ono što je neophodno.

P: (Rabelais) Kad smo već kod toga, Kasiopejci su spomenuli da će internacionalno putovanje biti zatvoreno, ali da će to biti privremeno. Da li je ovaj vulkan na Islandu vezan uz tu tvrdnju?

O: Prvi slučaj...

P: (L) Bit će ih još? (Andromeda) Pa, da li će opet uskoro biti zatvaranja prometa?

O: U konačnici.

P: (Andromeda) Želiš li pitati da li je sigurno putovanje? (Guest) Dakle, da li bi bilo sigurno za mena da putujem unutar idućih tri mjeseca?

O: Bilo bi najbolje uopće ne putovati kroz neko vrijeme, ukoliko nije baš neophodno. Pa ipak, ako baš moraš, pronađi dovoljno dobru "pokoru" kao zamjenu.

P: (L) Zašto ste rekli "pokora"?

O: “Guest” je živio u prilično narcističkom balonu kroz neko vrijeme, unatoč svim našim ohrabrenjima. Trebaš to priznati, uvidjeti i popraviti pomoću buđenja istinske svijesti, i to ubrzo. Konstantno promatrati i sagledavati sebe, te druga kontemplacija. Možda će Ark podijeliti s drugima neke svoje osvrte. Slične ste prirode, iako on prirodno ima više empatije. Budi svjestan da postoji "kritična" točka u životu nakon koje nema daljnjih mogućnosti u ovom životnom ciklusu.

P: (Guest) Da li bi redovno Eiriu Eolas disanje pomoglo?

O: Važnije bi za tebe bilo poraditi na snovima. Postoje jaki utjecaji iz prošlog života.

P: (L) Dakle, rekla bih, radi meditaciju prije spavanja i onda kreni na posao. (Guest) Kako se radi na snovima? (Bubbles) To je filmska kompanija ("dream work", raditi na snovima, prim. prev.). [smijeh] (L) Rad na snovima je kad... mislim da ćeš morati pročitati neke Arkove osvrte. Ono što ćeš morati je to da pročitaš neke njegove zapise i vidjeti kako je on pristupio svojem problemu u vezi toga. Onda kad vidiš kako je on to zapisao, kako je gledao na to, kako je to uvidio i pogledao iz drugih perspektiva. Jednom kad vidiš kako identificirati probleme, kako misliti o njima, onda ono što činiš je meditacija. Onda kad se to završi, ili čak za vrijeme meditiranja, ti razmišljaš o problemu. Dođeš do njega baš kao i kad ga zapisuješ. Možda čak uvrstiš i sjećanja, ispitaš ih i razmišljaš o njima. Razmišljaš o svemu čega se god možeš sjetiti. I onda to imaš u svojem umu kad ideš na spavanje. Ako se onda probudiš u noći kad sanjaš, ili ujutro, sa nekim uočavanjem ili uvidom, to zapišeš.  Tu stvari dolaze iz zbilja dubokih područja. To može biti nešto što trenutno nije toliko povezano sa trenutnim životom i odvajanjem, već puno dublje. To bi moglo biti pitanje koje bi možda želio postaviti. (Guest) Ili o prošlom životu? (L) Jesi li ikad imao nekih nagovještaja ili nekih osjećaja? (Belibaste) Ili jakog straha ili navike, nešto jako u tebi, ali nisi znao od kuda dolazi? Izgleda da ovo ne dolazi iz ovog trenutnog života. (Guest) Pa da, ali nemam nikakva sjećanja na prošli život ili tendencija... (L) Postoji li neki poseban period u prošlosti koji te fascinira, ili koji te privlači - bilo nježan ili strašan? (Guest) Nekako me privlačila Južna Amerika kad sam bio mlađi. (Ark) Što je bilo u vezi Južne Amerike? (Guest) Htio sam često ići u Južnu Ameriku. (Ark) Zašto? (Guest) Nemam pojma. (Ark) Konkvistadori ( Conquistadores, prim. prev. )? Bio si indijanac? (L) Pa, kažem povijesno gledano, a ne vezano uz lokaciju... Neki poseban period u povijesti? Kad si učio povijest u školi, da li je bilo kakvih pomisli o nekom periodu u stilu "Vauuu! To je zbilja jako strašno, ne želim išta znati o tome!" ili, "To je zbilja jako interesantno i baš mi se sviđa. Baš bih želio biti tamo tada." (Guest) Kad god smo učili Drugi svjetski rat, zapravo Prvi i Drugi svjetski rat...

O: Bingo.

P: (Guest) Drugi svjetski rat?

O: Da.

P: (Bubbles) Da li je bio Židov?

O: Ne.

P: (Bubbles) Bio si Nacist!!! (Guest) Da li sam bio Nacist?

O: Ne.

P: (Guest) Da li sam bio Englez?

O: Ne.

P: (L) Zašto ne pitate pitanje u drugačijem obliku? (Guest) Koje sam nacionalnosti bio?

O: Poljak. (Guest) Da li sam nasilno umro?

P: Oh, da. U otporu. I od tada se opireš i nemaš više povjerenja. (L) Zašto nema povjerenja?

O: Izdala ga.

P: (Guest) Izdala ga žena?

O: Da.

P: (Bubbles) Žena koja je bila sa Nacistima?

O: Da.

P: (Guest) Dvostruki agent. Ovo počinje zvučati kao loša novela. Da li sam ju volio?

O: Da.

P: (Burma Jones) Vidio sam taj film! [smijeh] (Andromeda) Što je ona učinila?

O: Dala je detalje plana da sebe spasi.

P: (Guest) Dakle to nije bila posebno nasilna smrt, samo sam ubijen metkom?

O: Više-manje, ali je bilo i nešto torture radi izvlačenja više informacija.

P: (Guest) Onaj dio povijesti koji me najviše fascinira je nedavna povijest. Sve stvari koje me pale su stvari koje se sada odvijaju...

O: Sa dobrim razlogom.

P: (L) Dobro, jesmo li gotovi sa ovom temom? (Bubbles) Da li mi odlučujemo u kojoj ćemo se državi reinkarnirati?

O: Na izvjesnom nivou.

P: (Bubbles) Što to znači? (L) Tvoje biće na izvjesnom nivou je odlučilo o tome. Ali to ne mora biti isključivo jedan nivo jer mi imamo višebrojne nivoe našeg bića. (Burma Jones) Pitam se da li se ta osoba koja je izdala (gosta) netko koga on zna sad u svojem životu?

O: Ne.

P: (L) To bi sigurno bio netko koga zbilja nebi htio poznavati. (Guest) Kad ste spomenuli "Trebaš to priznati, uvidjeti i popraviti pomoću buđenja istinske svijesti", da li je to proces buđenja istinske svijesti?

O: Da. Prvo priznati da si bio "kreten". To se u srži mora priznati. Moraš razumjeti da si reagirao kroz cijeli svoj život bazirano na emocijama iz jednog drugog života koji je gotov i ti se osjećaji ne mogu više primjeniti ovdje i sada.

P: (L) To je teško postići.

O: Da.

P: (Guest) Da li je to previsok cilj?

O: Ne.

P: (Bubbles) Može li on to učiniti?

O: Mislimo da može.

P: (L) Kome se puno daje, od njega se puno očekuje. Kad netko ima mnogo darova, očekuje se da ih koristi. Ti imaš mnogo dara. Za što on služi ako ne prvobitno za to da sebe organiziraš?

O: Još jedan savjet ( gostu ) - Ključ samopromatranja je u tome da se istovremeno obrati pažnja i prema ostalima, tako da se primjete njihove istinske reakcije na to što ti misliš da radiš ili što misliš o tome kako drugi gledaju na tebe.

P: (L) Mislim da to znači da moraš biti potpuno iskren. Ako misliš da radiš to i to, što bi trebalo biti viđeno na taj i taj način, DA LI JE to zbilja dešava? I mislim da to znači dobiti povratnu informaciju. Jer ti možeš misliti da nešto što radiš, da se na to gleda na jedan način, a u biti nije tako. Dakle, samopromatranje je hodanje između dva svijeta: unutrašneg i vanjskog, istovremeno.

[pauza]

P: (Ark) Normalno, mislim da se bojimo tražiti povratne informacije jer nas je strah da će nam reći ono što misle. (Burma Jones) Sve naše najgore noćne more će biti potvrđene. (Ark) Zeznuo sam stvar - bolje da ne pitam o tome! Znam to! Pa bolje da ne pitam. Bolje ću to učiniti idući put! [smijeh] (Burma Jones) Istina, tako sam postupao dosta puta: "Oh, kako sam bio glup, mislim da ću sve izbjegavati i smiriti se..." (Ailén) To je dobar savjet za svakog ( odgovor Kasiopejaca ). (L) Dobro, danas sam otkazala naše putovanje u Amsterdam ( Nexus konferencija ). Da li je to bila optimalna reakcija na njihovu iznenadnu objavu da taj Jim Humble odjednom predaje tamo, i za kojeg zbilja mislim da prodaje "zmijsko ulje" ( MMS, mineralni čudesni dodatak )?

O: Da.

P: (L) U redu. Moj pogled na čitavu stvar je ta da je njegova prisutnost, za početak, bila uvreda ( Nexus zajednici ). Ali ono što je meni gnjusnije od toga je činjenica da nisu željeli pozvati Richard Dolan-a, a dali smo im do znanja da je i on zainteresiran doći tamo. Rekli su da nemaju više termina za predavanja, pa su jednostavno odbili pozvati ga. Onda, u posljednji čas, umetnu tog Jim Humble-a umjesto njega. Meni se čini da to znači da su imali plan. (Ark) Naravno, imali su plan staviti te u zamku. (L) Da li je tako? Da li je tamo skovana neka vrsta plana?

O: Možda ne skroz svjesno s njihove strane, ali, da.

P: (Burma Jones) Plan za kojeg organizatori Nexusa nisu znali, ali su ga Humble-ovi rukovoditelji podvalili. (L) Ili netko drugi. (Rabelais) Tko su rukovoditelji Jim Humble-a?

O: Takva vrsta stvari radi kroz nekoliko nivoa poricanja ( u strukturama moći ). Zbog toga, nekoliko takozvanih cointelpro agenata su shvatili da su napravili pakt sa "vragom".

P: (Perceval) Da li je njihova motivacija bila da ga pozovu radi financija?

O: Da.

P: (Perceval) Shvatili su kako bi mogli prodati puno njegovih stvari. (Ailén) Još uvijek to zvuči sumnjivo, zbog njegovog kreiranja te njegove religije. Od kud mu ta ideja?

O: Sjećaš li se zašto ste obustavili svoju pretplatu na taj magazin?

P: (L) Pa da, zbog toga što su postali ništa više nego ono što bi mogli smatrati kao cointelpro. Bilo je to kao da su nekako izmijenili čitav svoj karakter. Otkazala sam pretplatu dok smo još živjeli u Floridi, i to je bilo prije 8 ili 9 godina. I od tada nisam se zanimala za ništa što su radili poslije toga. Dakle, pitao si nešto u vezi religije? (Ailén) Pa da, od kuda im je došla ta ideja?

O: Humble-om se "barata" sa izvjesnog nivoa. Mogli bi reći da je on više u ligi sa Vincent Bridges-om i njegovom sortom ljudi.

P: (L) Dakle, rekli ste da je Vinnie bio poput "iznenadnog skakača", patološke prirode. Da li se to odnosi i na Jim Humble-a?

O: Da.

P: (L) Dakle, to znači da je on jedan tip psihopate?

O: Da.

P: (Rabelais) Postoji li ikakvo medicinsko djelovanje ako se uzima MMS?

O: Ne. Opasan je ako se uzima pretjerano.

P: (Rabelais) Postoji li neki razlog što je taj MMS toliko popularan, s obzirom na kontrolu ljudi, poput monoatomskog zlata, ili da li on samo uništava njihovu psihu?

O: Jednostavno uništavanje i na kraju uzrokuje bolesti.

P: (Ark) Postoji li neka opasnost ako ovo objavimo, hoće li nas Humble tužiti i tražiti milione dolara?

O: Koga će tužiti? 6. denzitet?

P: [smijeh] (Perceval) Možemo li objaviti nešto o tome? (L) Da. Jednostavno samo sakupiti stvari koje su već objavljene. (Burma Jones) Što je sa tim drugim povezanostima, recimo da je Humble bio biskup u toj crkvi koja je izgleda povezana s tom drugom crkvom u kojoj je taj David Ferry bio biskup? Da li je bilo koji dio tih stvari bar...?

O: Oni su svi družina izvan javnosti.

P: (Burma Jones) Čudni cimeri. Mislim da tu ima drugog značenja, jer je ta druga crkva bila uključena u homoseksualnu pedofiliju. (L) Apostolic Church ( Apostolska crkva, prim. prev. )? (Burma Jones) Originalna Rimska Katolička Crkva je bila, pa vjerojatno je i Spiritist Church ( Spiritualna Crkva, prim. prev. ) bila... (L) Dakle, ima li istine u njihovim tvrdnjama o tim Apostolskim nasljednicima?

O: Pa, sad kad pitate, kako to može biti kad tu nema istine u toj "Priči o Isusu", kao što se promovira. Drugim rječima, sve su to izmislili kroz razne vremenske periode iz prošlosti.

P: (L) Da li su Jim Humble-a ubacili zbog kreacije te crkve i radi njegove umjetnosti prodavanja zmijskog ulja i radi toga što sam ja trebala biti tamo i to je bio svjestan pokušaj da se ocrni mene i ono što mi pokušavamo sa udruživanjem?

O: Više - manje.

P: (L) Da li je tamo postojala kakva fizička opasnost za nas?

O: Pa tamo se nazire/visi rep!

P: (L) Što ste pod time mislili?

O: Sjećaš li se našeg upozorenja u vezi putovanja, spavanja i boravka na stranim mjestima?

P: (L) Pa da. Dakle, tamo je čak moglo biti neke fizičke opasnosti?

O: Da.

P: (L) I jednostavno pozivanje Jim Humble-a je nekako osvjetlilo čitavu situaciju i otkrilo njihove namjere više nego bilo što drugo.

O: Da.

P: (Burma Jones) Mislim da mi je nešto promaklo... Zašto "visi rep"? Na što se "rep" odnosi? (Perceval) Rep od hiperdimenzionalne zvijeri? (Burma Jones) Ili komete?

O: Konopac koji se trebao povući kao rep.

P: (L) Drugim rječima, oni su se šalili. (Bubbles) Zašto se ponašanja iz prošlog života ( od gosta ) manifestiraju na njegov sadašnji život više nego kod drugih ljudi?

O: Intenzitet doživljaja. I primjetite da drugi imaju prilično slične poteškoće, iako sa nešto drugačijim fokusom; svjedoci su Andromeda, Atriedes, Laura, Ark. Pa ipak, oni su postigli jako puno u rješavanju toga. Moglo bi se reći da svi vi ovdje prisutni imate takve poteškoće do izvjesne mjere.

P: (Bubbles) Prije mjesec dana sam se probudio u svojoj sobi i soba se tresla. Da li je to bio zemljotres, ili sam samo psihički osjećao zemljotres?

O: Vibracije unutar tvojeg živčanog sustava.

P: (Bubbles) Drmao sam svoju sobu? (Burma Jones) I ja sam imao takva iskustva. (Bubbles) Da li sam drmao svoju sobu iz kreveta?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle, da li je to ista stvar koja se i meni dešavala i koju sam zvao moji "osobni zemljotresi"?

O: Da.

P: (Bubbles) Zašto se to dešava?

O: Tvoj sistem je izvan sinhronizacije i to se brzo mora korigirati.

P: (L) Da li je taj film o vanzemaljcima, koji se navodno bazira na istinitoj priči, istinit?

O: Djelomično.

P: (L) U redu momci, zbilja moram prekinuti. Još nešto što bi trebali pitati, a nismo - smatrajte da smo pitali i ako možete odgovoriti na to?

O: Budite dobro i razvijajte se! Doviđenja.

Kraj sesije

 

Kasiopejske transkripte-2010-03-28


28.03.2010.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, PoB, Burma Jones, Belibaste, Ailén, Mr. Scott, Psyche


P: (L) Danas je 28.03.2010. Imamo neka pitanja od ljudi koji su ovdje, i njih želim prvo pitati, pa ćemo onda ići na ostale teme.

O: [duga pauza bez odgovora]

P: (L) Dakle, pozdrav?

O: Narušavanje energije.

P: (L) Energiju narušava tko?

O: Valovi od strane vlade. Ponovno se podešavamo.

P: (L) Da li mi možemo nešto učiniti da pomognemo?

O: Ne. Čekajte. [duga pauza] Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Finovroia, otkrivamo smetnje. Signal onih koji ometaju je bio fokusiran na vas. Hajde sad.

P: (L) Pa jesu li ti signali ovih koji ometaju i izvor ovih osjećaja, koje smo više-manje, svi mi imali tokom nekoliko prošlih tjedana - kao i nekih zbilja čudnih snova koje smo sanjali?

O: Da. HAARP uzima svoj danak.

P: (L) U redu. Želiš li postaviti svoja pitanja prvo? (Ark) Ne. (L) Zašto ne? (Ark) Jer sam ometen ovim ometanjima. [smijeh] (L) Dobro, imamo neka pitanja ovdje koja su ljudi ( sa foruma ) sastavili. Prvo pitanje je: "Da li genetski modificirana hrana utječe na ljudske gene, DNA"?

O: Da! Vrlo loše.

P: (L) Dobro. Kakve su posljedice tih smetnji u smislu svijesti i duhovnog rasta?

O: Sjećate se Pavlova?

P: (L) Pa da... Dakle, što s tim Pavlovom?

O: Jaki psi mogu biti ( psihički ) razbijeni ako se prvo naruši njihovo zdravlje.

P: (L) Dakle, vi kažete da su ti efekti prvobitno vezani za zdravlje?

O: Da.

P: (L) Dakle, ako je ugroženo vaše zdravlje, za vas je puno teže postići neku vrstu svijesti ili duhovnog rasta. Da li je to?

O: Da. Nije li to oduvijek bio slučaj?

P: (L) Dakle vi kažete da su stvari u vezi zdravlja, uništavanje ljudskog zdravlja - nešto poput uvođenja uzgoja žita i drugih stvari koje i nisu baš dobre za dobro zdravlje - da su neki od načina sprečavanja svijesti i spiritualnog rasta?

O: Da. Dugo i pažljivo isplanirani i zamišljen plan 4D OPS.

P: (L) Primili smo pitanje od čitatelja koji želi pitati: "Da li je homoseksualnost određena u ranoj dobi ( učenja, utisnuća pamćenja, događaja, itd. imprinting - prim. prev. )"?

O: U nekim slučajevima. Postoje mnogi razlozi.

P: (L) Drugi dio pitanja: "Ako nije, što određuje seksualnu orijentaciju u ranoj dobi?" Pa upravo su rekli da postoje mnogi razlozi. Možete li navesti neke od tih drugih razloga?

O: Utjecaji iz prošlih života i vrlo rijetko - genetika.

P: (L) Dakle, koji od tih razloga su najčešći?

O: Moglo bi se reći da je rano utisnuće generalno najčešći slučaj.

P: (Ailén) Dakle bila si jako blizu, Laura. (Perceval) Da li slušaj ranog utisnuća ima nešto sa zlostavljanjem?

O: Zlostavljanje nije neophodno slučaj kao pomanjkanje propisnog primanja u momentima jake otvorenosti. Također, kod nekih individua je redoslijed urezujućih proreza ( u pamćenje ) drugačiji ili nije sinhroniziran sa uzorkom većina. U neku ruku, onda je to genetski, iako se takvi pojedinci ne moraju nužno razviti kao homoseksualci.

P: (L) Mislim da je čitatelj želio znati da li je to stanje koje se može promijeniti, ako pretpostavimo da se ta individua želi promijeniti?

O: Obično ne.

P: (Ailén) Kad govorite o nedostatku propisnog upijanja, pretpostavljam da razvoj onda, u neku ruku, nije normalan. Da li to znači da homoseksualci imaju neku vrstu zapreke prema spiritualnom rastu?

O: Ne, to se ne podrazumijeva.

P: (L) Pa, znate priču o Konrad Lorenzu i njegovim patkama. Priča je ta da postoji period u vremenu kad je osnova psihologije patke otvorena prema utiskivanju slike svoje majke. Dakle, te patke nisu kraj svoje majke, već kraj njegovih čizama za vrijeme tog perioda. One dolaze vidjeti njegove čizme kao svoju majuku. Zauvijek. Te patkice vjeruju da su čizme bile njihova "majka". Dakle, ono što to znači je da one imaju nešto poput... tiskane pločice elektroničkog sklopa... u nama, gdje postoji period u kojem se otvaramo i kad se utiskuju podaci na tu pločicu. Štogod se utisnulo u tom momentu u njih je to što podešava taj sklop. To je poput vrlo jednostavnog sklopa kod našeg sustava. I mislim da to znači da te individue mogu imati ili super-osjetljive sklopove, ili su periodi, kad se sklopovi mogu isprogramirati, drugačiji kao kod ostalih ljudi. Možda se njihovi prozori ne otvaraju u istom periodu kad i kod većine drugih ljudi. Na primjer, recimo da većina ljudi vjerojatno u prvom tjednu dobije svoj utisak sa slikom majke. Bebe koje ne dobiju svoj utisak majke jer su dane na posvajanje, ili ako postoji neka vrsta drugih okolnosti, one uvijek imaju taj nedostatak jer se ništa u njih nije utisnulo u to doba. Ako se one stave u dječji krevetić i nikad ih se ne njeguje, one nikad ne dobiju taj utisak. I onda im se se taj prijem zatvori i štogod je bilo zapisano u njihove sklopove u tom periodu otovrenosti, ostaje tamo zauvijek. Dobro, dakle možda neki ljudi imaju taj period otvorenosti prerano, ili im se možda otvori kad su zbilja mali i još u rodilištu i oni ne dobiju taj utisak slike majke. Ili možda se otvore i zatvore prebrzo radi svoje osjetljivosti. Možda dobiju taj utisak kad još u njih gleda doktor sa maskom na svojem licu ili kad medicinska sestra prolazi ili kad ugledaju automat za sokove i kavu. (Perceval) Kad god bio taj utisak za seksualnost, možda on dolazi kasnije i za većinu ljudi se dešava u izvjesnim godinama starosti, ali postoje neki ljudi koji ga radi genetskih razloga imaju ranije ili kasnije i tako se odrasli oko te osobe ponašaju drugačije nego što bi se ponašali da je dijete mlađe. (L) Da. I kad govorimo o nečemu poput utisnuća, morate uzeti specifičnu osobu i onda morate reći: "Dobro, da li ta osoba ima..." i onda morate pitati sva ta da/ne pitanja da to sve saznate. To može biti toliko različito koliko postoji i pojedinaca! I isto vrijedi i za homoseksualce. Svatko je drugačiji. To može biti djelomično radi uzroka iz prošlih života, može djelomično biti radi krivog utisnuća ili čak i radi rijetkih slučajeva genetskog uzroka, kako su rekli. (Perceval) Pitam se kakvo je to utisnuće, zapravo. Kakvi su ti podaci koji se upisuju? Da li je to inerakcija, ili riječi, ili postupanje od drugog ljudskog bića? (L) Pa, pitajmo to. Generalno, što je to što se utiskuje i što određuje seksualnost individue?

O: Ugodna interakcija odraslog u momentu ili za vrijeme otvorenosti zajedno sa oslobađanjem specifičnih hormona i kemije u mozgu.

P: (Perceval) Dakle, imate recimo dječaka i ako je otvoren za prijem, onda dobije više ženske pažnje od svoje majke. Ali ako je taj period pomaknut kasnije, kad ga otac počne više tretirati "kao odraslog"... kao na primjer kad očevi znaju zadirkivati svoje sinove za stvari poput "Ti plačeš kao mala curica" ili "Nemoj biti poput male curice", "Hoćeš li nositi haljinu?", itd. Ako imaš tu otvorenost u doba tog perioda, i primiš takav način postupanja... (L) Drugim riječima, zakašnjeli period utisnuća. (Perceval) Pa da, i proizvodnja kemikalija i kad se tretira s tobom tako da te se ismijava ili ruga ti se, i da te se navede da misliš da si mala curica... (Burma Jones) Ipak, rekli su "ugodna" interakcija sa odraslim osobama. (Perceval) To je u savršenom slučaju. (Belibaste) Kada se taj period otvorenosti obično dešava?

O: 18 mjeseci do 2.5 godine starosti.

P: (Burma Jones) To je prilično dug period. (L) Pa da, ali to nije čitav period, već interval u kojemu se dešava. (Ark) Ono što ne razumijem je to da zašto seksualnost nije strogo određena, i zbog kojeg razloga? Seksualnost bi mogla biti strogo određena, poput broja nogu, i onda tu nebi bilo nekih problema. Na taj način svatko ima dvije noge i svatko je rođen kao heteroseksualac, jasno osim pod uvjetima radijacije, mutacija, i bla, bla, bla... Tu mora postojati razlog za to, ali koji je to razlog? Zašto postoji mogućnost da se na ovaj način ljudi mogu mijenjati i obično to vodi do raznih patnji? Ili možda ja ništa neznam o unutrašnjoj strukturi. (Burma Jones) Pa pitam se ako to utisnuće dolazi od strane odrasle osobe, da li to također određuje s kakvom će se osobom kasnije združiti?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle možda to također određuje da tražiš muža/ženu unutar svoje vlastite "grupe"? Poput toga da se roditeljstvo utiskuje rano u našim životima.

O: Modifikacija kontrolnog sistema.

P: (Perceval) To je vjerojatno poput onog što je rečeno, ugodna interakcija sa odraslom osobom. Dakle, ako se to dešava nakon 2.5 godine... (L) Dakle, ako imaš neugodnih interakcija, to te zbilja može unerediti. (PoB) Da li to znači da netko može učiniti drugu osobu homoseksualcem pomoću specifičnog načina interakcije i tretiranja?

O: Da.

P: (Burma Jones) Pa to mi zvuči kao da ako znaš kad su neki bili otvoreni i onda ih otmeš i staviš ih s nekim kog želiš da bude kasnije s njim, da bi tako mogao namjestiti tu čitavu stvar sa utiskivanjem. (L) Pa da, mogao bi. (Perceval) Problem je taj da je normalni period utiskivanja od 18 mjeseci pa do 2.5 godine starosti, i onda su tu još ljudi koji su imali taj period kasnije. (L) Ili možda ljudi koji ga imaju ranije. Dakle, to je kao kad Sidney Baker govori o našoj individualnoj psihologiji u vezi zdravlja i kako smo individualno izgrađeni. Postoje izvjesni uzorci većine, ali još uvijek postoje intervali. Zato je svatko zbilja individualan i različit. (Andromeda) Jesu li ovdje govorili o svojstvu istog spola ili suprotnog spola?

O: Generalno, suprotnog.

P: (L) Dakle, ako imaš ugodna iskustva sa članom koji je suprotnog spola za vrijeme tog perioda utiskivanja, to će te podesiti da te privlače članovi suprotnog spola. (Perceval) To nekako daje na znanje da je normalna osoba u normalnoj obitelji sa majkom i ocem, da će beba ili malo dijete imati interakcije sa oba...

O: Trebalo bi naglasiti da je dijete osjetljivo na supstance feromona koji mogu potaknuti otvaranje. Taj dio procesa je "strogo određen".

P: (Perceval) Dakle, za dječake i djevojčice je strogo određeno da ih privlače žene ili muškarci. (L) Dakle recimo da je žensko dijete strogo podešeno da bude potaknuto prisutnošću feromona muške osobe, i interakcija je ugodna, i onda bi se to trebalo tako utisnuti u njen sklop i sve je u redu. Ako feromon otvori prijem i ono što se dogodi kod interakcije bude ekstremno neugodno, onda se sve poremeti. I moguće je da ako postoji neka genetska razlika kod djeteta, onda je možda podešeno tako da feromoni žene otvore prijem. Dakle, tu postoji mnogo mogućnosti. Očito je da ta interakcija koja to potiče, podešava sklop, ili štogod. (Ailén) Dakle, način na koji su neki homoseksualci prekomjerno identificirani kao homoseksualci, npr. klubovi homoseksualaca, kafići homoseksualaca, itd., da je to onda samo kulturološki...?

O: Homoseksualni "pokret" je CIA program potaknut 4D OPS, dizajniran da podesi antipatičnost, različitost, i da identificira individualce radi svrhe nametanja daljnje patnje.

P: (L) Uh.

O: Duša je ta koja se broji.

P: (L) Jesmo li završili s ovom temom? Dobro. Željela bih znati što je uzrok smrti Marthe Crow?

O: Valovi kojima je bila podložna radi pomanjkanja svijesti i neuspjeha da primjeni znanje.

P: (L) Dakle, bilo je tu nekih aktivnosti zračenja i ona je pogođena time. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Jesu li nju specifično ciljali?

O: Ne specijalno nju.

P: (Ark) Kako može pomoći to da si svjestan? Što bi ona mogla učiniti? (L) Bolje održavati svoje zdravlje. (Ailén) Umreženje. (L) Prekinuti sa tim psihopatskim dečkom s kojim je bila.

O: Njen partner je bio vektor.

P: (L) Kažete li da drugo ljudsko biće može biti doslovce vektor valova koji vas mogu ubiti?

O: U nekim slučajevima, da. U današnje vrijeme postoji dosta takvih vektora.

P: (L) Iduće pitanje: "Da li magnetizam zbilja potiče rast biljaka"?

O: Skromno. ( jako malo )

P: (L) Dobro. Ako to nije magnetizam, onda što je?

O: Electrične struje kombinirane sa kozmičkim isijavanjem privučenog struji.

P: (Burma Jones) Koliko struje?

O: Umjerena.

P: (Burma Jones) Dakle, to bi se moglo izvesti pomoću toga da postavimo žice u tlo i podesimo točan napon ili da iznad, visoko postavimo antene?

O: Bolje u atmosferu.

P: (Burma Jones) Oh, dakle, postaviti žice iznad zemlje, iznad biljaka?

O: Da.

P: (Burma Jones) Da li bi onda bilo dovoljno ako stavimo dvije ploče, recimo jednu na zemlju, a drugu na visinu od recimo 6 metara iznad? Da li bi imali dosta struje da to nešto učini?

O: Ne dovoljno da učini vrijednim problema.

P: (Ark) Pa da, ne vidimo da drveće ili trava ispod dalekovoda raste brže. (Perceval) Možda mora biti specifično kozmičko zračenje. (L) Dobro, iduće pitanje: "Nedavno, svi smo osjetili kao da smo se vratili u naše stare 'ja'. Mnogo ljudi na forumu se također osjeća depresivno, imaju nesreće, itd. Da li je to povezano sa promjenom magnetskih polova Zemlje ili je to bila neka vrsta napada?"

O: Oboje. Okruženje se mijenja i izvjesne sile su svjesne toga i žele to spriječiti ili žele to iskoristiti u svoju dobit.

P: (L) Sad, imamo iduću seriju pitanja i neznam da ćemo biti u mogućnosti proći ih sve večeras. Prvo pitanje: "Koja je optimalna starost za dijete da se prestane hraniti majčinim mlijekom?" To će biti hrpa pitanja, ljudi!

O: Ovisi o tome kakvo dijete želite uzdići.

P: (L) U redu, pa to je odgovor za hrpu pitanja! Generalna teorija je ta da neke kulture imaju običaj dojiti svoju djecu do 3-4 godine, ili duže, i to je slično kao kod slučaja majmuna i čipanzi. Doje svoju djecu i to ih sprečava da nemaju djecu prečesto, a to ne škodi njihovom zdravlju, itd.

O: Da li vi želite uzdizati majmune?

P: (L) Pa ne!

O: Niti majmuni imaju seksualne aktivnosti radi rekreacije, također.

P: (L) Dobro. Dakle kad smo sve to rekli, hoćete li odgovoriti na pitanje? Koja je optimalna starost djeteta da se prestane sa dojenjem?

O: Pod optimalnim uvjetima, odvikavanje od majčinog mlijeka bi trebalo početi kad je dijete sposobno jesti samo.

P: (Andromeda) To ima smisla. Kad im počnu rasti zubi. (L) Pa rekli su kad su sposobni jesti sami. Ako imaš zube to neophodno i ne znači da možeš dobro jesti. Moraš vježbati. Dakle, rekla bih da to vjerojatno znači oko jedne godine, ili tu negdje. Ali onda imaš vjerojatno dosta zubi s kojima možeš dobro jesti. Nagađam da je to različito za svako dijete. Kad god dijete ima dosta zubi da može dosta vježbati gristi, to znači da je vrijeme da se prestane dojiti. Ali tu može postojati generalno, općenita starost. U redu, iduće pitanje: "Kako produženo dojenje utječe na djetetov emocionalni razvoj?"

O: Dojenje je problematično radi svih razloga koje već znate. Treba uzeti u obzir i otrove u majci. Dijete ima izvjesne koristi od hrane omogućene od strane prirode, ali opet, pitamo, koju vrstu djeteta želite odgojiti?

P: (L) Pa mislim da želimo djecu koja imaju sposobnosti za duhovni razvoj. Mislim da je to ono što želimo učiniti.

O: Da? Onda se morate odreći temelja i obrazaca. Da vas pitamo sljedeće: Da niste imali izvjesne traume, da li bi se osjećali tako odlučno kod pronalaženja odgovora na pitanje što uzrokuje patnje čovječanstva???

P: (L) Ne, mislim da smo imali savršeno djetinjstvo i da je sve bilo savršeno i lijepo, mislim da bih bila krumpir. [smijeh] Mislim da bih bila majmun!

O: Da.

P: (L) Dakle, ono što nagovještavate je to da ako se odreknemo temelja sigurnosti i onda počnemo uvoditi obrasce frustracija, ili čega god, s čime se djeca moraju suočiti? (Ark) Izazovi. (L) Pa da, izazovi. Dakle, onda postavimo izazove za dijete s kojim se ono mora susresti ili prevazići?

O: Da. I prilično rano također!

P: (L) Što ste mislili pod "prilično rano"?

O: Počevši sa prestankom dojenja!

P: (L) Dobro, iduće pitanje je čudno. Zbilja je postavljeno na čudan način. “Da li se djeci preporuča spavanje sa roditeljima”?

O: U nekim slučajevima u ograničenom vremenskom periodu. Imajte na umu da ako rano postavite podešenje na način prevelike sigurnosti i preuveličanu ljubav, dijete je prejako traumatizirano kad se suoči sa stvarnosti. Ako se dijete rodi i onda živi u vanjskoj "utrobi", ono stvarno nije ni rođeno, zar ne?

P: (L) Iduće pitanje: koje su negativne posljedice spavanja sa roditeljima?

O: To je očito iz prethodnih odgovora.

P: (L) Ali povremeno spavanje sa roditeljima, npr. kad je dijete uznemireno ili bolesno, da li je u redu?

O: Naravno!!!

P: (Perceval) Ako imate dijete koje je prekomjerno zaštićeno od strane majke, dugo vremena, i zaštićeno od stvarnosti i izazova, onda kad se susretne s njima, to ne može podnijeti. Ta djeca uleću u iluziju. (Burma Jones) Ili imamo mnogo djeca sa nasilnim očevima koji kažu: "Dijete mora naučiti svoje lekcije!" I oni nekako to uvide, osim što se to ne učini tako na uljudan način sa činjenicom da dijete treba vremena i potrebno mu je nježno predstaviti te izazove. (Ark) Mislim da to spavanje nije dobro za muža i ženu. (PoB) Nije dobro za njihovu vezu. (Ark) To je ono što mislim. Mislim, otac je strpljiv 5-6 mjeseci. [smijeh] (Burma Jones) Ne toliko dobar za veze supružnika. (Ark) Mislim da ako to žena čini i predlaže, da obično ima drugačije razloge, osim što kaže "To je dobro za dijete." (L) Pa da, mnogo žena prakticira da djeca spavaju s njima jer žele držati supruga podalje od sebe. (PoB) Imaju dobar izgovor. (L) Imaju dobar izgovor da ne rade na svojim vlastitim intimnim problemima i da kreiraju istinski roditeljski tim za vođenje briga o djetetu. (Ark) To je dobar način za kazniti muža za sve prethodne stvari koje joj je on učinio. (Perceval) Oni trebaju Eiriu Eolas! (L) Iduće pitanje je: Da li je zbilja slučaj da je "sve zapečaćeno" ( naš pogled na Univerzum ), takoreći, za vrijeme prvih par tjedana, mjeseci ili godina života?

O: Više ili manje. Sjetite se diskusije o utisnuću. Dijete treba znati da je univerzum mjesto kreativnosti i obilja. Taj utisak je formiran kroz prvih 6 mjeseci. Kroz tih 6 mjeseci, roditelj mora odgovoriti odmah, ili čak preduhitriti djetetove potrebe; čak i potrebu da se ne bude sam.

P: (L) Mislim da je dosta za danas. Prebukirani smo. Dakle, na daljnja pitanja ćemo doći idući put. Da li je to u redu?

O: Da. Doviđenja.

Kraj sesije

 

Kasiopejske transkripte-2010-02-22


22.02.2010.

Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Burma Jones, Belibaste, PoB, Bubbles, Ailén, Mr. Scott, Psyche


P: (L) Danas je 22.02.2010. Još dvije godine do 2012. Uhhh!

O: Nemojte brinuti.

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Kileia sa Kasiopeje.

P: (L) Oko čega da ne brinemo?

O: 2012. Mnogo je buke oko toga!

P: (L) U redu. Još nešto na tu temu?

O: Ne.

P: (L) Dobro. Mislim da je najviše svima na pameti pitanje u vezi događaja koji su se desili prošli tjedan, kad su nas posjetili Bob, Sue i njihovo dijete. Neznam kako pitati, ima li netko formirano pitanje u vezi toga? (Andromeda) Da li je beba autistična?

O: Da.

P: (Belibaste) Ono što nas muči je da li je Sue agent ili je samo podsvjesno agresivna? [izrezbarena ukrasna posuda pada i stvara glasan prasak]  [nervozan smijeh] (Perceval) To je tvoj odgovor!

O: Sue nije svjestan agent, već je domaćin i instrument "trgovine".

P: (L) Što mislite pod "domaćin i instrument trgovine"?

O: Energije koje i primaju i odašilju.

P: (L) Da li je to nešto poput fizičkog implanta?

O: Da.

P: (L) Da li je ona ubačena u Bobov život da bi jednostavno ušla i špijunirala nas?

O: Ne toliko vas koliko Boba.

P: (Burma Jones) Radi njegovog posla sa {vladina agencija}?

O: I više.

P: (Burma Jones) Također, rekao je da neki su njegovi šefovi, ili ljudi za koje je radio, da su umješani u "Climategate". Da li to ima nešto sa njegovim radom u meteorologiji?

O: On se kreće unutar interesantnih krugova (ljudi).

P: (Psyche) Da li to ima nešto sa njegovim kontaktima s ljudima poput njegovog sina koji je glavni u {velika organizacija za vijesti} s kojima je trebao ostati u Parizu?

O: Da.

P: (Mr. Scott) Dobro, dakle on nije samo mali i tihi znanstvenik...

O: On jest, ali sjetite se Pat Z****. {u vezi stvari opisanih u nekim sesijama iz 1995. i 1996.}

P: (L) Pat Z***. Ona je bila samo sekretarica u Fort Detrick-u, udata za jednog njihovog istraživača – fizičara, Victor Z***-a, koji je također uočio neke stvari u vezi letjelice na Marsu - i Kasiopejci su rekli da je ona imala implant koji su koristili za praćenje njezinih šefova i njenog muža, preko nje. (Perceval) Implant je ugradio tko? (L) Kome, Pat Z***? (Perceval) Da. (L) Nemam pojma jesmo li to ikad pitali, da li je bila vojska ili su to bili vanzemaljci.

O: Na izvjesnim nivoima - to je isto.

P: (L) Dakle, kažete da je Bob također imao implant da bi promarali ljude oko njega, ili je ona sve to saznavala preko njega, poput Pat?

O: Drugo.

P: (L) Pa zašto nisu jednostavno ugradili implant u njega?

O: Ima jaku volju.

P: (L) Ali očito, imati jaku volju ne znači i da ne možeš biti pridobiven preko tvojih emocija. Oh, pa da. Zato je Sue...

O: Upravo tako. Ovo bi trebala biti lekcija za mnoge; to je također priča stara koliko i vrijeme.

P: (L) Zbunjuje to što je Bob mislio da može naći ženu preko internet servisa za pronalaženje partnera i NE uvidjeti koji je to rizik! Dobro, imala sam taj san u vezi pada aviona i požara, druge noći kad su oni bili ovdje ( Sue i Bob ). Da li je moj san bilo kako vezan uz Sue, ili je bio vezan za nesreću koja se u stvari dogodila {taj dan} kad se momak zaletio u zgradu IRS-a?

O: Zašto ne oboje? Ista metoda signaliziranja može proizvesti brojne odgovore.

P: (L) Dakle, ponašanje Sue je bilo izazvano signalima?

O: Da.

P: (L) Pa znate, to je zbilja loša situacija jer je ta osoba praktični nevina i recimo da su je implantirali radi nekih pokvarenih ciljeva, i onda su se oni zaljubili i bilo je tu mnogo emocija oko toga, to je situacija kao da je ta osoba bila lakovjerno izigrana i iskorištena. To je više kao tragedija nego neka njihova krivica, da je iskorištena ne svojom voljom kao agent.

O: Kako se Sue "zaljubila" u Boba?

P: (L) Pa, nemam pojma. Kako?

O: Programirana, nisu to bile stvarne emocije.

P: (Perceval) Možemo li pretpostaviti da je Sue bila stavljena u Bobov život da bi ga pratili radi njegove povezanosti sa nama?

O: Da.

P: (L) Da je bio samo dobar dečko koji slijedi program i koji na umu ima samo svoje brige, onda... (Perceval) Dakle, zanimao ih je jer se kretao u zanimljivim krugovima, radi njegove povezanosti sa nama bi mogao biti opasan. Da nije bio povezan sa nama, on za njih nebi bio opasnost?

O: Da.

P: (Perceval) Znate što je zbilja gadno kod ovoga? Mi nismo dobili nikakvu informaciju o tome. Nemamo pojma u kakvim se on to krugovima kreće. Očito, ako ga vide kao prijetnju, moglo bi tu biti nešto što bi on mogao imati... (L) Moguće je da je bilo dobrobitnih interakcia između njega i grupe, našeg rada i takve vrste stvari. (Perceval) Ali on nikad nije zbilja ništa spomenuo u vezi toga.

O: Bob je imao svoje vlastite emocionalne stvari.

P: (L) Kao na primjer?

O: Uobičajeno: rane duše.

P: (L) Rekli ste "rane duše". Da li to ukazuje na prošli ili sadašnji život?

O: Oboje.

P: (Ailén) Što je sa Sue? Da li je netko "kod kuće" u njoj? (Bubbles) Može li joj se pomoći?

O: Bitak je u njoj (duša), ali grozno deformirana i spriječena u rastu. Lažna osobnost je ona jača.

P: (Andromeda) Da li je ona smetena sa svime u njenom životu, na primjer od kad je bila malena?

O: Nešto prije nego što joj je otac umro.

P: (Ailén) Užas... (Bubbles) Može li se ona popraviti?

O: To bi ovisilo od nje, ali ne baš vjerojatno.

P: (L) Dobro. Vratimo se na dijete. Sad, pitanje je već postavljeno: "Da li je autistično"? Mislim da bi postavila pitanje drugačije. Pitala bih, "Da li nešto nije u redu s njim"? Već ste odgovorili na pitanje, "da li je autistično?" sa "Da". Da li je taj autizam koji ono iskazuje, da li je genetski ili samo kemijski izazvan?

O: U ovom slučaju, oboje.

P: (L) Da li je snažan?

O: Može biti.

P: (L) Drugim riječima, u ovoj točki, stanje može biti popravljeno. Zar ne?

O: Da. Ali Sue je toliko zaokupljena sa svojim vlastitim stvarima da baš i nije vjerojatno da može učiniti ono što je potrebno.

P: (L) Bubbles je imala san. (Bubbles) Oh da. Što je bila ta stvar – poput demona – koja se pojavila i s kojom sam razgovarala i koja mi je rekla da je živjela u “Nikad-nikad zemlji” i koja je bila “potpomognuta od strane djece”? Da ona postoji radi djece?

O: To je bio način na koji je tvoj um izrazio psihičku precepciju energija koje okružuju Sue, radi njezinog specijalnog statusa.

P: (Bubbles) Oh. Dakle, da li su oni donijeli nešto sa sobom kad su došli? (L) Mislim da su rekli da si percipirala nešto i to je tvoj um interpretirao kao demonski... Pa, možda bolje ne pretpostavljati: da li je tu bilo uključeno nešto stvarno, strano iz drugih svjetova ili demonsko?

O: Malo.

P: (Andromeda) Što je sa svim tim čudnim stvarima koje smo doživjeli za vrijeme dok su oni bili kod nas, nestanak struje, Bubblesov kompjuter se pokvario, i onda sve ostale ludosti koje su se dogodile, mamin pad, kvar kamere, svi su oboljeli osim Sue, slom slavine u kuhinji dok ju je ribala četkom, i još možda neke stvari koje sam zaboravila?

O: Radi tog "malo".

P: (Ailén) Što bi se desilo da je to bilo jače? (L) Sav pakao bi se oslobodio! Dakle, drugim riječima, bakterije, pad, nestanak struje, pokvarena kamera, slomljena slavina, Bubblesov pokvareni kompjuter... Sve to nije tako malo!

O: Šalite se?!

P: [smijeh] (Perceval) Pa da, to je bilo malo u usporedbi što se sve moglo desiti. (L) Da, to je bilo samo malo. (Perceval) Barem nije ništa izašlo van[poput vanzemaljaca ili demona] i pokušalo pojesti nekoga! (Bubbles) Da li takvi ljudi privlače takva bića?

O: Da.

P: (Perceval) Da li je Sue bila oteta da bi joj instalirali taj implant?

O: Oh, da. Zašto mislite da je ona toliko otporna u vezi vanzemaljaca i NLO-a? To je bilo programirano u nju.

P: (L) Viđala sam takve ljude. Oni se toliko nasilno protive čak i mogućnosti da su programirani, i onda čak i ako iz nekog razloga to moraju promotriti - oni ne žele razgovarati uopće o tome. To je poput neprobojnog programa. I onda saznaš da su im se dešavale čudne stvari u njihovim životima, i shvatiš da su morali biti oteti. Pa čak i ako im to pokažeš, istakneš činjenice, dokaze, svjedoke, ništa ne probija tu zaštitu.

O: Ne može. To je program sa zaštitom od prekidanja.

P: (L) Drugim riječima, kroz njih se uopće ne može proći. Ako oni to saznaju kao mogućnost, oni će izgubiti svoj razum ili nešto poput toga?

O: Da.

P: (L) I nagađam da na nekom nivou oni to znaju, pa je njihovo odbijanje više-manje samoobrana. To su ljudi koji nikad ne mogu saznati ili znati istinu o stvarnosti, jer je tako to izdizajnirano. To je zbilja tužno. (Perceval) To nekako limitira njihov potencijal da imaju bilo što sa nama. (Bubbles) Da li je moguće da neki od nas imaju implante kao Sue?

O: Ne.

P: (Bubbles) Dobro. [smijeh] (Ailén) Ima li išta što bi mogli učiniti za Boba? Ima li smisla pokušati održati njegovu povezanost sa nama? (Ark) Zašto bi mi bilo što učinili za njega ako on to ne želi? (Perceval) To je na njemu za odlučiti.

O: Dopustite mu da pita.

P: (Burma Jones) Možemo li nešto učiniti da se zaštitimo od malih podlaca koji dolaze? (misli na ove negativne entitete koji se zakače za pogodnu osobu)

O: Zapravo ste to vrlo dobro odradili!

P: (L) Dakle, moglo je biti PUNO gore! [smijeh]

O: Da.

P: (L) Dobro je to za znati. (Perceval) Naš manevar za izbjegavanje je bio da obolimo i da se zatvorimo u svoje sobe! [smijeh] (Andromeda) Da li je dio programa kod Sue da pokuša odvojiti Boba od nas, na neki način?

O: Da.

P: (Perceval) Jadan Bob. (Andromeda) Jadna Sue. (L) Da li bi trebali objaviti informacije dobivene u ovoj sesiji, naravno, sa izmjenjenim imenima?

O: Zašto ne? Drugi će puno toga naučiti iz ovoga.

P: (Ailén) Ali, onda će Bob znati. I Sue će znati.

O: Može pričekati malo.

P: (L) Još nešto u vezi situacije Boba i Sue? (Ark) Može li se kamera popraviti? (3000 dolara vrijedna)

O: Da.

P: (Mr. Scott) Može li se ona popraviti tako da Laura napravi egzorcizam, ili ćemo je poslati u servis? To je pitanje. [smijeh] (Burma Jones) Ima li ovdje nešto simolički, u smislu kako se kamera pokvarila ili je to Sue samo poslala neku vrstu psihičke energije?

O: Elektormagnetski proboji.

P: [kratka pauza i diskusija o odgovorima] (L) Dakle, imamo par pitanja sad. Ovaj scenarij koji smo opisali u vezi Boba i Sue i nas, navodi nas na korištenje putovanja kroz vrijeme ili kao što je Burma Jones rekao da oni imaju čitavu hrpu žena koje su unaokolo i koje su preprogramirane i pripremljene da budu aktivirane i korištene kad i gdje zatreba. Dakle, što je od toga?

O: Oboje.

P: (Perceval) Oni pokrivaju sve baze. (Bubbles) Da li je netko učinio nešto da ode natrag kroz vrijeme i ukalupi budućnost Sue na način na koji njima odgovara?

O: Da.

P: (L) Pa možemo reći da je to zabavno, u najmanju ruku. (Bubbles) Tko se vratio kroz vrijeme da bi promijenio njezinu budućnost?

O: "Oni".

P: (Bubbles) To je nejasno. Oni - tko?

O: Konzorcij.

P: (Bubbles) Konzorcij? (Perceval) To je u transkriptama. Potraži. (L) Pa, da pitam nekoliko pitanja koja imamo ovdje. Čije je ovo pitanje? (Ailén) Ime mu je Horus-nešto na forumu. (L) Dobro, govori u vezi "Alice in Zemlji čuda - sindromu":

"Prema Wikipediji: 'Alice in Wonderland Syndrome' (AIWS, imenovano poslije novele koju je napisao Lewis Carroll), također poznat i kao Todd-ov sindrom. To je dezorijentirano neurološko stanje koje utječe na ljudsku percepciju. Oni koji ga imaju mogu iskusiti mikropsiju, makropsiju, i/ili distorziju veličine predmeta i drugih osjetilnih iskustava."

"Moja žena i ja smo oboje skloni tome. Ona je zapravo imala slučaj prošle noći, i poslije razovora sa njom preko telefona, saznao sam da ima simptome migrene. Dok je pod utjecajem AIWS-a, ona tipično vidi stvari kako su male i daleko. Opisuje njeno vdno polje poput gledanja kroz velikog kraja stošca prema manjem kraju, na primjer kao kroz teleskop ali naopačke. Za razliku od mene, koji ovaj fenomen doživljavam tako da objekte vidim vrlo velike i blizu. Na primjer, doživljavam to kao da ležim na krevetu i mogu dosegnuti strop ili sve zidove u sobi. To se specifično dešava kad sam umoran i kad se spremam spavati."

(L) Dakle, svejedno, njegovo pitanje je: "Što uzrokuje taj sindrom?"

O: Poremećaj mozga.

P: (L) Pa, znamo nekako da je to poremećaj mozga.

O: Funkcija signaliziranja radi nepropisne ili defektne izolacije stanica koje spajaju neurone. ( glial cells, wikipedia )

P: (L) Drugim riječima, oni imaju kratke spojeve u mozgu?

O: Da. I na optičkim putevima posebno.

P: (Ark) Može li taj sindrom biti nekakva prednost, za ljude koji ga imaju?

O: Ne, ništa što bi bila prednost.

P: (Ailén) Ima li tome nekog lijeka?

O: Moguće podešenje prehrane, dijeta na dulji period.

P: (L) On pita: "Kakve su posljedice promjenjene percepcije trodimenzionalnog prostora dok imate te simptome?"

O: Smanjena objektivnost.

P: (L) Onda pita: "Da li je to neka vrsta 'curenja' 4. denziteta?" (bleedthrough, ima u starijim transkriptama)

O: Ne.

P: (L) Pa ono što opisuje njegova žena zvuči više optička stvar, kao da nešto nije u redu s njenim očima.

O: Poremećaj mrežnice oka.

P: (L) A u njegovom slučaju, kaže da bi mogao leći na krevet i dosegnuti i taknuti strop, pogotovo kad ide spavati.

O: U njegovom slučaju to je većinom izazvano kemijom mozga.

P: (Perceval) On će ići prema vratima i otvorit će ih prije nego što dođe do njih. (Burma Jones) Imam brzinsko pitanje o tome. Kad sam bio dijete, doživio sam to dosta puta. Da li je moj slučaj bio potaknut od kemije mozga?

O: Da. Mnogo serotonina u to vrijeme.

P: (L) Meni se to jednom desilo. (Bubbles) I meni. (L) Mislim da se desilo kad sam ležala na krevetu i trebala zaspati. (Burma Jones) Uvijek mi se to javljalo kad sam ležao u krevetu. (Perceval) Pojavilo bi se kad bi sjedio i koncentrirao se predugo. Stvari bi izgledale malo povećane. (L) Izgleda da je tu slučaj sa iniciranjem kemije u mozgu. (Perceval) Ili možda očnog naprezanja. (Burma Jones) Kod mene definitivno nisu bile oči. Izgledalo je poput vrata na dalekom zidu koji bi bio udaljen i do 20 metara. (L) Imala sam nekoliko malih problemčića sa očima dok sam odrastala. sjećam se da sam jednom vidjela duplo oko 10 minuta. Ali to je bilo toliko intenzivno da to nisam mogla zaustaviti. Nemam pojma što je to izazvalo, a nikad mi se to poslije nije dogodilo. Jednom kad sam se probudila u noći, bila sam potpuno slijepa. Uopće ništa nisam vidjela. Osjetila sam svoj put kroz kuću do kupaone i vratila se natrag u krevet. Iz nekog razloga, uopće time nisam bila potresena - samo sam se vratila na spavanje. Kad sam se iduće jutro probudila, sve se vratilo u normalu. (Bubbles) To se i meni desilo, ali je trajalo samo nekoliko sekundi. (L) Dakle, mislim da se svakakve interesantne stvari mogu desiti u mozgu. Mozak zbilja ima profinjenu kompleksnu strukturu. To da radi dobro, makar i sa par problema, stvarno je čudo! (Ark) Ali meni je to čudno jer je vrlo mala vjerojatnost da se dvoje ljudi nađu sa istim esencijalnim stanjem. Možda je neka kemikalija u njihovoj kući? (L) Koja to pobuđuje? Da li je moguće da je nešto u njihovoj kući, neka vrsta otrova, kojemu su oni izloženi?

O: Da. Način ishrane!

P: (L) Dobro, evo drugog pitanja: "Zbilja je interesantan članak koji je stavio Psyche [na Cassiopaea.org forumu]. Authori su ukazali da je uzgoj žitarica nedavni izum među ljudima, razvijen samo zadnjih 10000 godina. Možda je pitanje za Kasiopejce jesu li prijašnje civilizacije jeli neke žitarice uopće, ili jesu li prakticirali agrikulturu kakvu znamo danas? Ili, da li su ranije civilizacije imale informacije koje mi nemamo jer se na njih nije utjecalo dijetama na bazi žitarica?"

O: Pitamo se zašto taj čitatelj nije pročitao transkripte ili tvoje spise, jer odgovor je tamo.

P: (L) Mislite, ciklus od 19 godina i majčinski kamen i čitavu transdimenzionalnu stvar koju sam opisala u "Tajnoj povijesti" (Secret History)?

O: Da.

P: (L) Drugim riječima, ono što vi kažete je to da oni nisu prakticirali agrikulturu. Da li je to točno?

O: Da.

P: (L) I taj uzgoj žitarica, i agrikultura općenito, nešto je što se jedino razvijalo u zadnjih 10000 godina i bilo kao rezultat takozvanog "pada" iz onog stanja gdje bi mi mogli prakticirati tehnospiritualnost. Da li je to?

O: Da.

P: (Perceval) Tehno-agro-spiritualnost!

O: Uskoro će se to opet uspostaviti!

P: (Perceval) Da li je kamut (vrsta žita) u redu za jesti? Ono je poput "starog žita".

O: Da. Kad si u Rimu...

P: (L) Drugim riječima, kad si u 3. denzitetu bez mogućnosti vježbanja tehno-spiritualnosti, netko radi ono što mora. Da li je to, pojednostavljeno, tako?

O: Da.

P: (Bubbles) Nekad smo radili tehno-spiritualnost? (L) Pa da, čovječanstvo, da. (Bubbles) Pa smo se toliko unazadili da to više ne možemo činiti?

O: To i promjena u kozmičkom okruženju.

P: (L) Dakle, promjena u kozmičkom okruženju ili vibracijama, ili nešto tako. (Bubbles) Ali, vibracije će se ubrzo opet natrag promijeniti, točno?

O: Da.

P: (Bubbles) Super! (Andromeda) I onda mi možemo materijalizirati našu hranu i ona će biti dobra za nas. (Perceval) Materijalizirati našu vlastitu zdravu hranu. (Mr. Scott) Bit ćemo u mogućnosti da manifestiramo zdrave pizze!! [smijeh]

O: Da.

P: (Mr. Scott) Wauuu, SUPER!!! I ona će čak imati okus po mozzarella siru?!

O: Da, ako tako zaželiš!

P: (Mr. Scott) Oh, moj bože... (Bubbles) Bit ćemo vlastiti genijalci?

O: Više-manje.

P: (Bubbles) Mogu li pitati pitanje? Ono što mi svi radimo ovdje i ono što radimo u budućnosti, hoće li imati utjecaj na budućnost? Hoće li se to pamtiti?

O: Jedno se nada!

P: (L) Mislim da je to "da". (Bubbles) Barem 100 godina od sada, hoće li mati utjecaja na svijet?

O: To je plan.

P: (Bubbles) Dakle, super. (Perceval) Sad samo moramo napraviti da se to desi. (Bubbles) Rekao sam svi mi! Imam još jedno pitanje. Možete li dati Arku naznaku kako da sagradi vremenski stroj ili da poboljša svoje teorije? [smijeh]

O: Dajemo već!

P: (L) Pomoći će mu. (Burma Jones) Imam jedno brzinsko pitanje u vezi mozga... Prije ste spomenuli moždane nedostatke. Imam te stvari koje su više poput "FZZT". Dešavaju se obično kad sam jako umoran i kad ustajem. Tražio sam nešto o tome, ali nisam mogao pronaći ništa, to su jednostavno one stvari koje nitko ne može objasniti. Pa bih htio imati naznaku gdje bih to mogao potražiti ili da li je to nešto oko čega se nebi trebao brinuti uopće?

O: Nema brige. Jednom dok napraviš detoksifikaciju od žive, to će prestati.

P: (Burma Jones) To je poput termometra u mojoj glavi! (Perceval) Koliko iznosi postotak kliničkih psihopata na čitavom svijetu?

O: 6.5 %.

P: (Perceval) Koliko od toga su žene?

O: 1.7 %.

P: (Ark) Ali psihopati-žene su mnogo opasnije.

O: Da.

P: (L) Dakle, čekajte malo, da li je tih 1.7 od 6.5?

O: Ne.

P: (L) Dakle, to je 1.7 OD 6.5%? ( dakle 4.8% muških, 1.7% ženskih psihopata na kugli zemaljskoj... )

O: Da.

P: (Belibaste) Želio sam pitati u vezi tih psihopata u Nizozemskoj. Želio sam znati koje je godine bilo najviše psihopata u Nizozemskoj i koliki je postotak bio.

O: 18. stoljeće, 9 %.

P: (L) Rekla bih da bi 9% bilo zbilja puno u 18. stoljeću. (Bubbles) Dobro, ovo je zbilja svjetsko pitanje i svi ćete mi se smijati, ali da li je itko saznao zašto mačke predu?

O: Samo-stimulacija vagusnog živca ili onog što je ekvivalent toga kod mačaka. (pneumogastrični, kranijski živac X)

P: (Bubbles) Sad znam! To je pitanje koje je čekalo odgovor od kad sam imao 4 godine. (Mr. Scott) Dakle, mačke rade Eiriu Eolas cijeli dan, cijelo vrijeme. (Bubbles) Zato mačke žive toliko dugo. (Ailén) Zato imaju 9 života. (L) Još nešto? Bole me leđa.

O: Pozdrav! Doviđenja.

Kraj sesije



Kasiopejske transkripte-2010-01-30


30.01.2010.

Laura, Ark, Ottershrew, Joe, Andromeda, Belibaste, Nomad, Burma Jones, PoB, Alada, Ailén, Scottie, Psyche


P: (L) [govori drugima u sobi sa prstima na planceti]

O: Dobro je kad ima više ljudi! 5D pozorno promatra.

P: (L) I koga imamo sa nama večeras?

O: Timorone, Cassiopaea.

P: (L) I zašto ste toliko spori večeras?

O: Energija varira.

P: (L) Pa ako energija varira, hoćemo li se moći nositi sa Arkovim pitanjima večeras?

O: Da. Ark zna odgovore, pomoći ćemo mu da im pristupi! Obrati pažnju, Ark!!

P: (Ark) Znam odgovore, pa ih neću morati pitati, točno? (L) Pa rekli su da će ti pomoći da im pristupiš. (Ark) A tako. (L) Dakle, pitaj. (Ark) 1998 [sesija o] Sunčevom kompanjonu (binarni sustav zvijezda). Dakle, pitao sam tada: koliko bi blizu mogao doći, i odgovor je bio: "Udaljenost ovisi o drugim faktorima, kao na primjer orbita koja siječe lokaciju svjedoka". Nemam pojma što to znači. Tko je svjedok?

O: Vi na Zemlji. Zemlja može biti na suprotnoj strani od Sunca u vrijeme kad će (druga binarna zvijezda koja je smeđi patuljak) biti u najbližoj točki.

P: (Ark) Dobro, ja sam svjedok-promatrač. Sad kažete da to ovisi o drugim faktorima kao što je presjecanje. Što ti faktori nisu određeni? Mislim, zar nije već određeno gdje će se Zemlja nalaziti u vrijeme najbližeg prolaza te zvijezde?

O: Ne, radi gravitacijskih faktora iz vanjskih dijelova solarnog sistema.

P: (L) Dakle, to govori da bi se stvari mogle ubrzati ili usporiti? (Ark) Ne razumijem jer su gravitacijski faktori jako određeni (deterministički). Mislim, zar postoje neki gravitacijski faktori koji nam nisu još poznati? Na primjer, crne rupe?

O: Druga tijela koja još znanost sa Zemlje ne poznaje.

P: (Joe) Na primjer gigantski NLO-i! (Ark) Mora tako biti...

O: Tamna...

P: (Ark) Tamna? (Burma Jones) Tamna materija? (Ark) Ne postoji tamna materija. Postoji li tamna materija?

O: Da.

P: (Joe) E, sad si u nevolji! (Ark) Ali za sada, koliko znam, mi smo u mogućnosti predvidjeti orbitu solarnog sistema u galaksiji. I galaksiju prilično dobro poznajemo.

O: Postoje anomalije koje još niste objasnili!

P: (Ark) Dobro. To je neki napredak. Napravio sam neke kalkulacije... (L) Pa zašto ne pitaš koje su to anomalije? (Ark) Gravitacijske anomalije. (L) Pa koje su to? (Ark) Mislim, putanja Pioneer-a je imala anomalije, sve vrste rotirajućih galaksija imaju anomalije... (L) Ali ti si upravo rekao da je to sve moguće predvidjeti. (Ark) Oh, to je moguće predvidjeti više-manje... Mislim, to su male anomalije, a ne velikes. Želim pitati u vezi mojih brojeva koje sam uvrstio u proračun. Pitali smo za te brojeve prije par godina, i izbjegavali ste ih dati, čak ste i priznali da imate dobar razlog zašto ih izbjegavate davati. Kako bilo, napravio sam kalkulacije sa onim što sam mogao - naravno, smeće uđe/smeće izađe, kao što svi znaju. Dakle, stavio sam period od 26 miliona godina. Da li je to otprilike točno?

O: Vrlo blizu je 28.2 milijuna godina.

P: (Ark) Onda sam morao uvrstiti drugi broj koji nam nije rečen. Pitao sam za masu zvijezde kompanjona (binarne zvijezde) i rečeno mi je da je ona "mnogo manja od Sunčeve mase". Dakle, u svoje kalkulacije, stavio sam pola posto ( 0.5% ) mase Sunca. Da li je to otprilike točno?

O: 3.4, bilo bi bliže.

P: (Ark) 3 posto?! A ne pola postot?? To bi značilo da kad ono stigne blizu, uzrokovat će narušavanje poretka solarnog sistema.

O: Svakako!

P: (Ark) Hmm.

O: Tako se već dešavalo u povijesti. Jednostavno provjerite zapise.

P: (Joe) Ono je već uzrokovalo narušavanje poretka u prošlosti? (L) Dakle drugim rječima, možeš pregledati zapise i saznati kakvu je vrstu narušavanja učinilo. Na primjer, vidi geološke zapise, povijesne zapise, arheološke, itd. (Ark) Učinit ću to. Sad, samo još jedno pitanje za provjeru. Izračunao sam iz tih podataka - razliku u masi u odnosu na ono što sam mislio. I ono što smo upravo naučili neće utjecati na te kalkulacije - to ima veze sa narušavanjem poretka - pa sam izračunao ono što mi zovemo najveći polumjer elipse (semi-major axis, prim.prev.) Dakle, tu je binarni sistem (dvije zvijezde), tu je Sunce i tu je njegov kompanjon. I oni se okreću jedno oko drugog. Ali Sunce se pomakne samo malo jer je ono puno teže (ima veliku masu). Dakle, izračunao sam najveći polumjer. To je plošna eliptična orbita. Dakle, onda znamo i najmanji polumjer jer nam je rečeno da je on otprilike kao udaljenost do Plutona. I tako sam dobio najmanju udaljenost (polumjer) i dobio odgovor oko 87000 astronomskih jedinica, što je oko 1.3 svjetlosne godine, kao polumjer te produžene elipse. Da li je tih 1.3 svjetlosne godine više-manje točan odgovor?

O: 1.7

P: (Ark) Dobro. Hvala vam najljepša. Ovo mi je dovoljno za vratiti se na moje kalkulacije i pametno iskoristiti ovo što sam upravo dobio. Ali imam još jedno pitanje... (smijeh) Nevezano... ili možda povezano! Pokušavam napraviti nešto pustolovno povezivanjem kvantne teorije sa gravitacijom. I napravio sam neke kalkulacije ne znajući točno što radim. I napravio sam ih. Došao sam do neke vrste kozmologije koja se naziva "anti-De Sitter" kozmologija. Ali sam zbilja zapeo jer zbilja neznam što bih učinio sljedeće. Možda neki trag, molim?

O: Uzmi svoju gravitaciju i pola od nje pretvori u elektromagnetsko svjetlo (EM light, prim.prev.)

P: (Ark) Hoću. (smijeh) Gotov sam. (L) Ima li to smisla? (Ark) Ne. (Joe) Što je EM svjetlo? Elektromagnetsko svjetlo? (Joe) Morat ćeš ga nekako stvoriti? (Ark) Nekako ću ga stvoriti. (L) Ne želiš li pitati još neko pitanje? (Ark) Ne, imam svoju domaću zadaću. (L) Idemo dalje. Belibaste, hajde pitaj svoje pitanje. (Belibaste) Željeli bi znati koji je postotak psihopata, geografski gledano, na primjer u SAD-u, Izraelu, Engleskoj. (L) U redu, pitajmo jedno po jedno. (Belibaste) USA?

O: 23 posto.

P: (Belibaste) Engleska?

O: 14 posto.

P: (L) To je zato što su svi otišli u Ameriku. (smijeh) (Chu) Izrael?

O: 42 posto.

P: (Belibaste) Francuska?

O: 10 posto.

P: (Burma Jones) Rusija?

O: 17.

P: (Belibaste) Kako je sa siromašnim državama, poput Etiopije?

O: 3.

P: (Joe) To je 75 milijuna ljudi u SAD-u. (Burma Jones) To je dosta psihopata. (Ottershrew) U kojoj državi ih ima najmanje?

O: Samoa.

P: (Belibaste) Koji je postotak u Samoi?

O: 0.6 posto.

P: (Belibaste) U Samoi imamo jaku etničku specifičnost. (L) Neznam ništa o Samoi. (Joe) Mislim da je kod njih isto kao i u Mauru. (PoB) Samo za svaki slučaj, da pitam ima li neke države u kojoj je postotak veći nego u Izraelu?

O: Trenutno ne.

P: (Burma Jones) Dakle, Izrael je najgori za sada. (Belibaste) U prošlosti, da li je bilo države sa većim postotkom?

O: Zemlje Beneluksa.

P: (Andromeda) Kako je u Španjolskoj?

O: 2.6

P: (Chu) Kina?

O: 0.9

P: (Chu) Hm, pa tamo ima zbilja puno ljudi... (Joe) Kad su rekli zemlje Beneluksa, da li su svi iz njih otišli u Englesku?

O: SAD i Južnoafričku Republiku.

P: (Chu) Što je sa Nizozemskom? (L) Ona je dio Beneluksa. (Chu) Ali to je bilo u prošlosti... (L) Oh, misliš u sadašnjosti?

O: Još uvijek visok postotak.

P: (L) Hoćete li nam dati i taj podatak?

O: 13 posto.

P: (Joe) U toj studiji koja je napravljena u vezi istraživanja zašto većina Engleza nema Keltskih gena - oni su svi Anglo-Saksonski - imaju dvije teorije. Jedna je bila...

O: "Anglo-Saksonski" nije propisno, već točnije Germanski.

P: (Joe) Teorija je bila ta da su Anglo-Saksonci ili Germani došli sa padom Rimskog carstva i došli u Veliku Britaniju. I oni koji su ostali osnovali su aparthejd društvo i u osnovi genetski izbacili populaciju domorodaca.

O: Pročitaj njigu kod Laure, ona je najbliža činjenicama.

P: (Joe) Koja je to knjiga? (smijeh) (L) (L) Oppenheimer-ov “The Origins of the British” (Porijeklo Engleza). On je govorio malo drugačije o tim stvarima. Dakle, iduće pitanje. (PoB) Što se desilo sa nigerijskim avionom? Što je uzrokovalo pad?

O: Sabotaža. CIA i društvo.

P: (Joe) Da li su oni namjeravali ubiti nekog? Da li je to bio razlog? Da li je tamo bio netko u avionu koga su htjeli smaknuti?

O: Odvlačenje pažnje, upozorenje i ubojstvo agenata u avionu.

P: (Joe) Agenata koji su pripadali kojoj državi?

O: Francuskoj.

P: (Joe) Bila je tamo žena francuskog ambasadora...

O: Uočite veze između država u idućih par mjeseci.

P: (L) Iduće? (PoB) Još jedno pitanje: početkom ovog mjeseca bilo je nekoliko događaja, 9. i 10.01. oko New Yorka. Na njihovim aerodromima postojali su problemi kod radijskih frekvencija dok je avion prisilno slijetao, a bilo je i drugih čudnih stvari kao npr. gubljenja struje koje je utjecalo na 3 države u Americi. Sve od toga je bilo, kao što je jedan od naših čitatelja primjetio, na Zemljinim magnetskim čvorovima.

O: 4D curenje (bleedthrough, prim.prev.)

P: (L) Pitam se ima li neki NLO veze s time. (Joe) Da li je Obama psihopat?

O: Ne, više je šizoid.

P: (L) Pa to je tip psihopate.

O: Više-manje.

P: (L) Mislim da ga nebi okarakterizirala kao šizoida. Pa... (Joe) Ne vidiš baš puno njegove osobnosti. (L) Na drugu stranu, promatrajući povijest njegovog oca, hmmm... pa da. (Burma Jones) Da, ti ga jedino vidiš pod okriljem kontroliranih okolnosti kad je upravljački sklop oko njega. To je poput glupog pitanja koje smo se jednom pitali, u vezi DMT iskustava Terrance McKenne? (Ark) Što? (L) Mašinu malih patuljaka koju je Terrance McKenna vidio za vrijeme svojih halucinogenih ekskurzija, a i ja sam vidjela nešto slično ali ne pod utjecajem halucinogena. Bila sam jednostavno samo potpuno iscrpljena. Moja teorija bila ta da je su to bile metafore za energiju. (Burma Jones) Mislio sam da su to bile metafore za gledišta uma.

O: Energija je bliže, ali ta energija je također povezana sa svjesti, tj. "kriptogeografsko" biće. (cryptogeographic, prim.prev.)

P: (L) Pa mi znamo nešto o tim kriptogeografskim bićima!

O: Sjećate se "Operatera i Stvari"? (Operators and Things)

P: (L) Jesi li pročitao Operators and Things? (Burma Jones) Jesam. (L) To je bilo JEZIVO! (Burma Jones) Vrlo jezivo. (L) Dakle, kakva je razlika između bića koja sam ja vidjela i živog svjetla koje sam nekoliko puta viđala u nekoliko prilika?

O: Živo svjetlo je upravo to: svjetlo života.

P: (L) Iduće? (Psyche) Imam ja pitanje. Kad smo diskutirali sa I**** u vezi tipova stanica koje su većinom locirane u frontalnom dijelu mozga, izgleda da nitko nezna čemu one služe. Nazivaju ih vretenastim stanicama ili "von Economo neuroni", ako se sjećam imena korektno. Koja je njihova funkcija?

O: Orijentacija svijesti.

P: (Chu) Hmmm. (Andromeda) Dakle, pretpostavljam da bi bilo dobro imati ih mnogo. (Burma Jones) Dakle, da li one služe kao registracijski pult za svijest, da ona shvati kako se održati...

O: Energetski usmjerivači.

P: (Joe) Možemo li imati ih više?

O: Možete.

P: (Joe) Pitam se imaju li te ćelije nešto sa trećim okom, kao ono kad radite (cijevno) disanje i pogledate gore...

O: Blizu, to je više kao "uređaj za udomljavanje".

P: (Joe) Uređaj za udomljavanje za vanzemaljce?

O: Čitač valova. {Kasiopejci su spominjali ljude sa dušom kao “valno-čitajuće svjesne jedinice}

P: (Chu) I**** je govorila da su to velike stanice. Točno? (Psyche) Pa da. Pitala se imaju li one veze sa psihopatijom, kao npr. da manjak tih ćelija...

O: Oh, da.

P: (Andromeda) Hmmm... (Chu) Rekla je da također postoje studije u vezi toga, da ih šizofreničari nemaju baš mnogo. (Psyche) Također su istraživali to i na kitovima. (L) Imam pitanje. Čekala sam da to netko pita, ali nitko neće, pa ću morati ja: Da li je potres u Haitiju izazvan ili je bio potpuno prirodan?

O: (Planceta vrtloži po ploči) IZAZVAN! Kladimo se da ovo niste očekivali, zar ne?!

P: (L) Prijateljski rečeno, nisam. Jer sam već govorila o tome da nije bio izazvan. Jednostavno sam mislila da je to prenapuhana ideja. (smijeh) Dakle, sada ću morati... (Joe) Pa bili su to Rusi koji su to rekli, zar ne?

O: Ne!

P: (Joe) Nisi li rekla da su to Rusi izvjestili? (L) Pitanje koje želim postaviti je sljedeće: Kako oni izazivaju potrese? (Arku) Što misliš, kako oni izazivaju potrese? (Ark) Pa potraži na interentu! (smijeh) Pa da, to je na internetu. Kreirate specijalne valove koji idu u Zemlju i šire se u pravom smjeru... (L) Ne vjerujem u to. Nemaju dosta energije za to. (Joe) Želim znati tko ga je izazvao?

O: SAD.

P: (Joe) Na nivou vlade ili super-tajna bezumnost?

O: Tajna vlada.

P: (L) I kako to oni čine? Da li pomoću neke vrste valova o kojima Ark govori?

O: Blizu. I primjetite da se nitko s njima sada ne prepire!

P: (L) Drugim rječima, ako ste netko tko to može, nitko se neće svađati sa vama. (Ark) Ali glavno pitanje je da li su ga oni namjerno željeli izazvati na području Haitija ili je to bila neka pogreška?

O: Da, obavljali su pripreme.

P: (Andromeda) Dakle, oni su namjerno to napravili Haitiju. (Ark) Ono što bih ja učinio, koristio bih podmnornicu i došao blizu rascjepa, te pojačao signal valova takoreći. Postoje te brazde u oceanu. Dovoljno je potaknuti te ploče u pravom smjeru, pomoću pravih frekvencija i tako izazvati potres.

O: Tako je previše opasno jer bi pulsevi također uništili i podmornicu. Bolje je koristiti trijangularno svemirsko-bazirana oružja.

P: (Belibaste) Zašto su specifično naciljali Haiti?

O: Blizu je Južnoj Americi. Prikladno im je, nafta, drugi faktori imperijalističke prirode.

P: (Andromeda) Da li je to bio kao neki test?

O: Ne.

P: (Burma Jones) Nije test, dakle oni su tu stvar već prije dosta koristili? (Joe) Koristili su to na Space Shuttleu Columbia.

O: Jednom ili dvaput.

P: (Joe) Koristili na Space Shuttle. (Psyche) Zato je Chavez bio toliko siguran. (Ark) Vjerojatno je puno lakše to korisiti za otok nego za kopno... (L) Pa da, jer imate odvojenost koritom oceana i različite slojeve. Nebi bilo previše kontrolirano ako to primjenite u kanjonima na velikom kopnu. (Andromeda) Poput Kalifornije? (Joe) Kad su rekli, "primjetite da se nitko s njima sada ne prepire", da li to znači da je većina nacija na svijetu svjesna da su to namjerno...

O: Da.

P: (Joe) Dobar način da se ljudi ušutkaju.

O: Špijun protiv špijuna.

P: (L) Ima li još netko nešto za pitati? (Nomad) Samo sam želio znati što mi se desilo, čudne stvari prije dvije godine. (L) Budi specifičan. (Nomad) Pa postojala je čudna atmosfera, bio je veliki HAARP vrh u isto vrijeme kad se to desilo. (L) Kada? (Nomad) Čitava stvar sa Z***. Nekako sam poludio.

O: Možeš li reći "ljubavni ugriz"? (Love bite, prim.prev.)

P: (Joe) Kažeš da je bilo sve jako čudno? (Nomad) Pa da, bio je taj HAARP vrhunac. (L) I ti misliš da to ima neke veze s time? Moglo bi imati. (Nomad) Jednostavno me još malo dalje gurnulo preko ruba. (L) I bio si podložan tome. Moglo bi biti. Pa pitaj to, specifično. Da li je to imalo kakve veze sa tim HAARP maksimumom?

O: Malo.

P: (L) Mislim da su jednom rekli - i prilično sam sigurna jer sam kopirala sve te stvari na forum drugi dan - da je HAARP bio većinom korišten za kontrolu u Sjevernoj Americi jer nema dometa za dalje. (Joe) Bila je to frekventna granica, točno? (L) Da. Ali onda, dobili su satelite, dakle... Mislim da si bio izmanipuliran. Ali ti to nisi želio čuti. (Nomad) Bio sam u stanju kad ništa nisam htio čuti. (L) Sjeti se samo kakav si bio u stanju dok ništa nisi htio čuti - i onda se sjeti toga kad opet dođeš u takvo stanje. Još nešto? (Chu) Nešto za Eiriu Eolas (cijevno disanje)? Za forum? Crkvu?

O: Stvari se vrlo lijepo razvijaju. Držite vaše oči i uši spremnim za signale koji će imati ozbiljan efekt.

P: (L) u redu. Dakle, ako postoji nešto što bi išlo u krivo, rekli bi nam sada?

O: Da.

P: (L) Da li IMA nešto što radimo krivo?

O: Ne.

P: (L) Oh, rekli bi nam. Dakle, možemo pretpostaviti "nastavite". Oprezno. Imajte vjere.

O: Pozdrav, doviđenja.

Kraj sesije

 

Više članaka...

Stranica 24 od 89

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas158
mod_vvisit_counterJučer1072
mod_vvisit_counterOvaj tjedan158
mod_vvisit_counterOvaj mjesec20600
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.2997205

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 82