Croatian English French German Italian Portuguese Russian Serbian Spanish

Donacije

Podržite Val-Znanje donacijama. HVALA!

Iznos: 

Orgonske piramide i orgoniti

    

Metafizika


Kasiopejske transkripte-2000-03-18


18.03.2000.

 


P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Ponollah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: (A) Imam dva pitanja. Prvo pitanje je o Nijemcu čije je ime Heim, koji je napisao nekoliko knjiga o gravitaciji, antigravitaciji i svim vrstama neobičnih teorija za koje na neki način mislim da idu u dobrom pravcu. Ove teorije je objavionaš prijatelj na internetu, Berkant, i pogledao sam ih i izgledale su interesantno. Ali one su u Njemačkoj i jako su skupe. Te teorije mogu biti korisne, ali u drugu ruku, mogu biti riskantne. Nema načina na koji bi se moglo odrediti jesu li su one dragocjene ili ne. Vrijedi li se pomučiti i uložiti u ove knjige?

O: Pa, knjige sadrže dragocjene informacije, ali nije sve u njima vrijedno. Mora se tkati. Statični elektricitet uključuje dio kontinuiteta.

P: To je povezano s ovim knjigama?

O: Da. Tri šiljasta instrumenta. Odašiljač valova.

P: Pretpostavljam da to znači da vrijedi proučiti ove knjige.

O: „Heim“. Pseudonim?? Trag?

P: To su sva moja pitanja.

O: Trebate još pitanja.

P: Što je sa B.W.? Mi neznamo za koju vrstu organizacije on radi. Neznamo njegove namjere. Neznamo da li je on prijatelj ili špijun?

O: Špijuni čak mogu biti i prijatelji, to je mnogo složenije nego što vi mislite.

P: Pa, BW je napisao dokument o stvaranju Sunčevog sistema i o povezanosti sa Sunčevim blizancem. U vezi sa njegovom računicom i teorijom, masa zvijezde pratioca Sunca mora biti daleko manja nego što ste vi dali u vezi Sunčevog pratioca. On je dao teoriju u kojoj bi odnos trebao biti isti kao odnos između protona i elektrona. Da li je u pravu?

O: Bolje je ne baš potpuno pasti u tu zamku preslikavanja atomskog principa, barem ako niste potpuno riješili zagonetku svojstava atoma.

P: Ok, možete li nam dati tumačenje ovog kruga u žitu koji je BW ovdje tumačio na svoj način?

O: Možda vrsta Sunčevog sistema. Možda ne vašeg.

P: Ako nije od našeg, od kojeg bi moglo biti? To bi trebalo biti nešto od velikog značaja, radi toga što je takva poruka prenešena u taj krug, mislim.

O: Možda.

P: Koji bi Sunčev sistem trebalo biti? Koje je ime zvijezde? Da li mi uopće poznajemo tu zvijezdu?

O: U ili izvan Epsilona.

P: Kojeg Epsilona?

O: Glavnog.

P: Postoji mnogo zvijezda nazvanih „Epsilon“. Koje sazviježđe?

O: Pripojena konstelacija.

P: Koje sazviježđe?

O: Nema više informacija koje ćemo otkriti u ovom trenutku.

P: Da li je to sunčev sistem iz kojeg potiču neki vanzemaljci koji posjećuju našu planetu?

O: Nešto slično tome. Iz koje su neki potekli.

P: Neki, koji?

O: Pokušaj pogoditi!

P: Da li su OPS ili OPD?

O: OPS.

P: Pa, vi ste rekli da je krug u žitu izraz misli 6. denziteta. Znači li to da smo upozoreni u vezi toga?

O: Krivi put. To je više kao historijski piktogram.

P: Da li je orbitalni prikaz bez planete znak da je planeta uništena?

O: Ne.

P: Što predstavlja taj prikaz orbite bez planete?

O: Prenošenje.

P: Prenošenje planete na drugi realitet? Prenošenje čega?

O: Onih koji su premješteni poslije završetka izrade prototipske populacije.

P: Hoćete reći da je ovo piktogram majčinske planete ljudske rase?

O: Blizu. One koja je dovela ljudsku rasu do stanja u kojem je ona sada.

P: Koji vremenski period ovaj piktogram predstavlja, unazad, računajući godine?

O: Milione.

P: Vratimo se nazad na Zemlju i spomenimo zvijezdu pratioca, Barry je predvidio da će kometa udariti oko 2003. godine, bazirano na položaju planete u tom krugu u žitu. Sada, čak iako to nije predstavljanje planetarne pozicije našeg Sunčevog sistema, on bi mogao psihički dobiti informacije i iskoristiti ove informacije kao ’most’ do sadašnjosti ili racionaliziranje toga. Dakle, on je ovo predvidio, koja je vjerojatnost njegovog predviđanja ili ove ideje?

O: Vjerovatno to neće biti.

P: Kaže da je orbita prateće zvijezde Sunca, bazirana na računici, oko 5000 godina duga...

O: Naši podaci „prateće zvijezde“ su bili zamišljeni kao tragovi za put, a ne kao da će sve to biti i da će sve završiti.

P: Što mislite o objavi Michael-ovih tvrdnji da stvaranje čovjeka datira oko prije 58000 godina?

O: Ne. Prije 58000 godina, kako biste vi to mogli percipirati, ljudska rasa bila je već odavno jedno tehnički razvijeno društvo, odkad se ustalila.

P: Pa, gdje je taj entitet Michael dobio ove informacije?

O: Razdvojite žito od kukolja.

P: Kad govorimo o pšenici i kukolju, zašto je Ark toliko kihao u poslednje vrijeme?

O: Alergija na pelud koja se pojavila, jer se količina peluda ove godina povećala.

P: Govoreći o količini peluda, trebamo kišu. Hoće li kišiti?

O: Da.

P: Da li će biti mnogo kiše?

O: Da

P: Hoće li to biti uskoro?

O: Da.

P: Sad, nekoliko svjetskih događaja koji su se nedavno dogodili, koji su bili ranije na popisu predviđanja. Jedna od ovih je bila Ukrajinska eksplozija, a druga je bila poplava u Africi. U stvari, naslov o poplavi je bio skoro izrečen istim riječima kojima ste ih vi rekli, što me navelo da pomislim da, budući da se ove stvari dešavaju i da je to dano kao grupno predviđanje, da li to znači da druge stvari u određenom segmentu čekaju upravo tu iza kuta, takoreći?

O: Moglo bi biti.

P: Vi ste također napomenuli jednom da se ledena doba zbivaju puno brže nego što ljudi ikada mogu zamisliti...

O: Da.

P: Da li mi trebamo ulagati u zimske čizme?

O: ??

P: Pa, pokušavam doznati: trebamo li početi sakupljati ogrijev?

O: Možda.

P: Znači, to bi moglo biti brzo?

O: Oh, da i brže nego odgovor na globalno „zagrijavanje“.

P: Kada stavite „zagrijavanje„ pod navodnike, obično mislite na veće zagrijavanje nego u običajenom smislu? Da li je to točno?

O: I/ili ne stvarno „toplo“.

P: Whitley Streiber i Art Bell su objavili knjigu o „globalnim superolujama“ Da li je ijedna od ovih informacija, u ovim knjigama, potpuno točna?

O: Izvedeno iz ne-ljudskih izvora poznatih za priličnu točnost, kad je pogodno.

P: Što čini tu pogodnost u sadašnjosti da bi to bilo „prilično točno“?

O: Odgovara planovima.

P: Kakvim planovima?

O: Zar već neznamo koji su?

P: Drugim riječima: osvajanje svijeta i pokoriti čovječanstvo?

O: Nije tako jednostvano.

P: Što bi moju izjavu učinilo točnijom?

O: Nazovi to stapanje ( integracija ).

P: Želim pitati za glavu Tutankamona. Zašto je ona bila tako ekstremno produžena, kao i glave drugih članova te familije?

O: Tragovi gena.

P: Odakle oni potiču?

O: Zadnji „poziv“.

P: Zadnjoj posjeti Nefila?

O: Prilično blizu.

P: Da li geni dolaze kroz Ankhenemen ili Nefertiti?

O: Zvuči kao Nephilim ili vaše „Nefil“.

P: Dakle, Nefertiti. Odakle Nefertiti dolazi? Ona je VELIKA misterija. Ja sam formulirala ideju da je ona bila Sarai, Abrahamova žena i cijela priča o faraonu iz Egipta i krađi Abrahamove žene i to, prouzrokovalo je „tužnu“ priču o braku Nefertitija i Ankhenaten i objašnjavala je njegove specijalne fizičke karakteristike. Pretpostavlja se da je Abrahamova žena bila vrlo lijepa i ime Nefertiti pretpostavljaju da je značilo „Prelijepa žena je došla“. Izgleda da nitko nezna odakle je ona došla ili tko je bila. Zatim je nestala iz povijesti; nitko nikada nije pronašao njeno tijelo ili tijelo Ankhenaten. To je uistinu velika misterija..Odakle je ona došla?

O: Mi ćemo vas pustiti da potražite još.

P: Dakle, pretpostavljam da to znači da ću naći rješenja pomoću tragova. Sad, želim vratiti se na ono o Whiley Streiber i Art Bell koji dobivaju svoje informacije od ne-ljudskih izvora o osvajanju i dominaciji. Da li su Art i Whitley svjesni svoje veze sa izvorom informacija?

O: Pripajanje, mi nismo rekli „ osvajanje“.

P: Ali, u prethodnom slučaju rekli ste da vanzemaljci žele manipulirati ljudskom rasom putem putovanja kroz vrijeme, kreirajući infrastrukture za preuzimanje svijeta. Da li želite reći da će to biti napravljeno na takav način da neće biti „vidljivih„ znakova da se to dogodilo?

O: Blizu.

P: Znači, drugim riječima, svijet će biti preuzet postepeno, upravo sada, dok mi sjedimo ovdje i razgovaramo i mnogi ljudi nisu čak ni svjesni toga?

O: U neku ruku.

P: Da li će ljudi u bilo kojem smislu biti svjesni toga? Da li će se oni probuditi....ili je to samo prirodni proces?

O: Prirodni proces.

P: Dakle, vanzemaljci se neće nikada pojaviti na nebu, nikada neće biti borbe kao što je prethodno izjavljeno; nikada neće biti...

O: HEEEEJ!

P: Pa, to je ono što ste vi rekli!

O: Ne. Vi ste nestrpljivi i želite dobiti brze, zapakirane definicije.

P: Što ja pokušavam shvatiti je to da vi kažete da je to prirodni proces; kažete da smo mi upravo osvojeni, to nije osvajanje u klasičnom smislu; mada niste rekli da to nije dominacija, naravno, jer dominacija je dio toga, da li je to točno?

O: Netko bi to mogao nazvati evolucijom.

P: Pa, kad netko misli o evoluciji, onda misli na prirodni proces koji ne uključuje rat na nebu, svemirske brodove, gađanje laserima...

O: Tko je rekao da se primjenjuju takva pravila?

P: Želim samo reći kako to sve zvuči, kad kažete da je to striktno prirodni proces. Mi smo razgovarali o bićima iz 4. denziteta, pa pretpostavljam da bi oni mogli...

O: Prirodni procesi nisu ograničeni vašim unaprijed pretpostavljenim granicama.

P: Onda, dozvolite da priđem tome sa druge strane: da li su ova bića, koja stoje iza Streiberove i Belove knjige, dio onih koji će učestvovati u nekom vidu borbe? Ovdje je problem što ste isključili riječ „osvajanje“ (A) Mislim da su oni isključili riječ „osvajanje“ zato što u širem shvaćanju za većinu ljudi, to nije osvajanje, oni to jednostavno dozvole. Tako, za većinu nema osvajanja...

O: To je dio toga, ali mi znamo da vi možete prevazići svoje programirane ideje ako pokušate. Osvajanje, ili nedostatak istog, stvar je mišljenja / pecepcije.

P: Kako će ova Streiberova i Bellova knjiga uklopiti u planove OPS venzemaljaca?

O: Ne knjiga, opisani događaji.

P: Znači, hoćete reći da Whitley i Art pomažu svima nama objavljivanjem ovih informacija, koje bi mogle biti korisne?

O: Čine malu razliku.

P: Postoji li bilo što, što može napraviti VELIKU razliku? Ili, da li je neophodno da se napravi razlika?

O: U najširem smislu, ne.

P: Znači, nije neophodno da se napravi razlika?

O: Duša se broji. Tijelo ne.

P: Dakle to je najšira slika. Postoji li nešto što može napraviti razliku? Jasno je da u najširem pogledu nisu potrebne izmjene...

O: Indijanci su jednom pitali slično pitanje!

P: O Indijancima.Veliki dio njih tvrdi da vanzemaljci, Grejsi i ostale vrste, da su dobri momci i „zvjezdani ljudi“ koji dolaze ovdje i uče nas i pomažu našem napretku! Oni tvrde da je „ dobro“ imati kontakte, otmice, itd., itd...

O: Ne. Izopačena poruka. Neki prijašnji kontakti bili su sa dobronamjernim OPD bićima.

P: I sada su oni zbunjeni jer misle da su sadašnji kontakti ostvareni sa istim bićima kao i iz prošlih kontakata?

O: Blizu.

P: Ok. Sada, postoji, čudan efekt sa našom malom mail grupom. Tu su ljudi koji su načitani i prilično svjesni. Ali, ono što se dešava je to, da kada počnu čitati naš materijal, njima se počinju dešavati razne čudne stvari. Neke od tih stvari su uistinu čudne.

O: To već znaš.

P: Postoji li neka riječ ili savjet koji bi mogli dati grupi, općenito?

O: Naravno... ZNANJE ŠTITI, IGNORIRANJE ŠTETI !

P: Izgleda da su počeli zaključivati stvari, napadi se povećavaju i to postaje vrlo obeshrabrujuće. Kako oni mogu preživjeti ovaj stupanj procesa?

O: Moraju znati za napade, očekivati to, onda se suprotstaviti. Neki od tih vaših koji se dopisuju su previše naivni.

P: Neki drugi savjet? Neki od njih dobijaju vrlo jake udarce upravo sada...

O: Možete ih odvesti dalje od te točke. I postajete umorni sada...

P: Znam, ali imam još jedno brzo pitanje. Imamo momka, JM-a, iz Belgije, koji tvrdi da je imao neku vrstu natprirodnog susreta u vlaku u Kini, prije nekoliko godina. Očito, to uključuje proučavanje Kasiopejskog materijala i vjeruje da je on u vezi sa vama. Dolazi na Floridu sljedeći mjesec i želi se upozati sa vama. Da li je zbilja u vezi sa vama ili je špijun? Makar i prijateljski špijun?

O: Koga briga? Učenje je zabava! Čak i kada jedan ili dva prsta na nozi otpadnu.

P: Rekli ste prije da će različite stvari proizaći iz emisije. Do sada: ništa, nula. Mislim da je to bilo samo 20 minuta slave...

O: Do sada je do sada.

P: Možete li nam reći nešto o tome što dolazi?

O: Ne.

P: Hoće li nam se to svidjeti?

O: Čekajte i vidjet ćete... laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-02-19


19.02.2000.


P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Tko je sa nama večeras?

O: Woneen.

P: Kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Prije svega, željela bih znati, imate li kakve komentare na naše goste koji su bili ranije ovdje?

O: Trebaš pitati određeno pitanje.

P: Prva stvar je da je on došao k nama sa ovom pričom o „iskustvu blizu smrti“. Nakon što smo pričali o tome, shvatila sam da nemožemo dobiti pravi odgovor od njega. Pričao je trideset minuta na pedeset različitih načina, smrtnoj opasnosti, o tome da se našao blizu smrtne opasnosti, što nije bilo potpuno jasno, morali smo zaustaviti ga i vratiti na početak priče i ponoviti sve, da bi dobili i djelomičan izvještaj događaja. Pričao je o halucinacijama, psihozi, šizofreniji...i na kraju je rekao „Oh, vidio sam NLO.“ Sad imamo neke interesantne utiske o tome. Da li je ovaj momak bio agent, poslan zbog toga da bi narušio ovo što mi radimo ovdje?

O: Ne.

P: Da li je bio otet?

O: Ne otet, ali nešto slično takvom susretu.

P: Da li su efekti njegovog doživljaja takvi zbog „curenja“ iz 4-tog denziteta u tom području?

O: Do izvjesne granice.

P: Bio je uplašen zbog svega ovoga do te mjere da je zatvorio svoju medicinsku ordinaciju i odšetao it tog života. Možete li nam reći što je on htio od nas?

O: On je malo nepovezan zato što je uzdrman do buđenja, poslije godina i godina programiranja. Efekt je bio nešto sličan „nervnom slomu“, ali to ide i dublje od toga. To je teško vama shvatiti, jer ste bili "na putu" cijeli svoj život. On je bio standardni igrač. Nekoliko iskustava dovelo ga je do ivice, a sada on vraća svoje rasute dijelove koji su preostali i istražuje kompletno novo područje.

P: Pa moje mišljenje o tome je da, u njegovom slučaju, za njega nebi bilo dobro da sudjeluje s nama zajedno u sesiji, je li to točno?

O: Možda, ali možda u budućnosti, on će biti puno sabraniji.

P: Do sada nismo imali niti jedan poziv, niti jedan e- mail, niti od jednog izdavača i autora, televizijske ili radio stanice ili bilo čega, kao posljedicu članka. Samo je propalo.

O: Ti samo čekaj Henrietta Higgins, samo čekaj!

P: Imala sam užasno traumatskno iskustvo u nedjelju, onaj dan kad je članak izašao. Mislila sam da ću dobiti srčani udar. Što se desilo?

O: Napad panike.

P: Bilo je grozno. Moje srce je prestalo kucati, a onda je tako jako drhato da su mi se prsa tresla. Nisam imala puls. Mislila sam da će mi srce totalno stati. (F) Vjerovatno si bila spašena od bića 6-tog denziteta. (L) Mene je Ark spasio. Ok, o članku, što vi imate reći?

O: Otvoreno je za raspravu.

P: Oh, vidim. U redu. Na mojoj mail-listi se razmatra činjenica da je nešto „u zraku“. Pojavile su se tri zapaljive granate iznad Yukona nedavno. Larry Smith je pričao o zagrijavanju Pacifika. Bilo je nekoliko ogromnih CME – u stvari ja mislim da će jedan udariti danas. Bio je jedan prošle sedmice koji je pogodio u nedjelju ili ponedjeljak. Pitaju se o svim tim plamenim loptama i stvarima koje su se desile, u vezi dijelova kometa i tako dalje. Oni misle da je to nešto prijeteće. Možete li komentirati?

O: Izgleda da osjećaju prijetnju na svakom koraku. Ako se „nešto„ uopće i dogodi, kako bi to i bilo antiklimatski za ovu jadnu Zemlju?

P: Hoćete reći da ništa nije prijetnja? Pa izgleda da oni sami izluđuju jedni druge. (A) Pitam se u vezi ovog kratkog e-maila, u kojem se nešto „nudi“ ? ... Postoji li neka opasnost od ovoga?

O: E-mail nije isporuka.

P: Pretpostavljam da to znači, da nešto što je „nuđeno“ nije „isporučeno“ putem e-maila. Kad kažeš da imaš nešto za ponuditi, to nije isto kao i isporučivanje toga, a mi smo također primili jedan e-mail od nekih prijatelja Aisenberga koji su se interesirali za bebu Sabrinu. Ja sam im odgovorila, da im mi nemožemo pitati niti jedno pitanje za roditelje, osim ako roditelji sami ne pitaju. Vi ste već komentirali i imam osjećaj, da roditelji neće pitati. Ali, postoji li još neki drugi komentar?

O: To nije prikladno.

Q: Ok, u ovoj knjizi se kaže: Diodorus Siculus, piše u 1. stoljeću, p.n.e. navodi da su “Hiperborejci slali u Scythiju određene darove koji su bili upakirani u slamu od žita, a tamo su bili preuzimani od strane susjednih naroda, te su na kraju završavali na Jadranu. Od tamo, išli su prema jugu i prvi Grci koji su ih primali bili su Dodonejci. Nastavljajući dalje prema jugu, stigli su do Malijskog zaljeva, prelazili su do Eubeje, te bili prenešeni iz grada u grad, sve do Karista. Onda su ih Karistejci, preskačući Andros, prenosili do Tenosa, a ovi do Delosa. Tako su te stvari, kako kažu, stizale do Delosa u današnja vremena.” Znači, još od davnih vremena postojala je jedna hiperborejska praksa koja šalje svete darove na ostrvo Delos. Otok Delos je, navodno, bio mjesto gdje se rodio Phoebus Apollo, čija majka je bila Leto. On se, navodno, rodio na planini Mt. Cynthus. To je vrlo interesantna stvar. To je u suprotnosti sa ukorijenjenim gledištem da se tok kulture odvijao od Mediterana prema Sjeveru i da je civilizacija započela na Bliskom Istoku. Ovo implicira da se tok kulture odvijao sa sjevera prema jugu. Što su ti stari Hiperborejci slali na otok Delos?

A: Listove koji su imali na sebi kriptirane kodove.

Q: Kakva je bila veza između Hiperborejaca, uključujući britanske Kelte i ljudi sa Delosa?

A: Sjeverni narodi su bili odgovorni za civiliziranje mediteranskih ljudi uz pomoć kodiranih tajni koje su bile sadržane unutar superiornijeg vanzemaljsko-baziranog genetskog dogovora. Ta vrsta prakse o kojoj pričate bila je bio jedan od multi-trans-generacijskih običaja.

P: Da li je slučaj da su neki od njih komunicirali sa višim denzitetima preko Stonehenga i da su dobili ove informacije?

A: Stonehenge je bio u rezonanciji sa zvučnim potočićem, učio je druge mudrostima koje su bile primane preko krunske čakre.

P: Da li je Stonehenge bio kompletan sa svim tim kamenjem tamo? Ovaj autor naglašava da nikada nije bilo završen, jer nedostaje kamenje...

O: Naravno.

P: Što se desilo sa kamenjem koje je nestalo? Knjiga kaže da nikada nije bilo završen, jer je arhitekt umro...

O: Glupost.Višestruki šokovi koji su zabilježeni kroz vijekove.

P: Da li je Stonehenge sagrađen u stupnjevima, kako autor kaže? Da li je to počelo kao kružno udubljenje, takozvane Aubrey-eve rupe?

O: Ne.

P: Da li je sagrađeno odjednom sve?

O: Da.

P: Postojala je legenda da je Bog Phoebus Appolo plesao na Stonehengu svake 19-te godine. Što to predstavlja?

O: Simbolički. Plima i oseka, mjesečeve mijene i te vrste stvari. Nešto kao da se vještice nađu na superinformacijskoj autocesti!

Q. Mislim, kamenje je očigledno nestalo. Tko je mogao odvući tako velike komade stijena? (A) Pitala si o ovom nestalom kamenju, a odgovor je bio: registrirani višestruki šokovi. (L) Da. Što su ovi višestruki šokovi? Što točno?

O: Neki su zemljotresi; mini-kataklizmičke prirode. Neki su bili elektromagnetski generirani udarci kada su se Zemaljske snage sudarile sa vanjskim “silama“.

P: Hoćete reći da su ove stijene razvaljene sa nekom vrstom oružja koje raspršuje zrakama?

O: EM djelovanje.

P: Koja je bila svrha tih 56 Aubrey rupa?

O: Uzemljenje.

P: Zašto su pokopali prah mrtvih tijela u te rupe?

O: To je bilo kasnije... podijeljene sumnje.

P: Da li je Stonehenge bio poznat kao Ambriusov samostan?

O: Da.

P: To je bio Ambrius?

O: Druidska tradicija/maska.

P: Za što je služila ta maska? Tko je bio Ambrius?

O: Ne tko, što.

P: Što je bio Ambrius?

O: Oni su ga označili kao Boga. Vi bi rekli drugačije.

P: Što je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, koji su bili obožavani od strane Scythiana; ( http://en.wikipedia.org/wiki/Scythians )? Da li su Scythiani bili povezani sa starim Grcima i Britanskim Keltima?

O: Scithe.

P: Ko je to?

O: Scythe.

P: To je bio Bog Mačeva? Saturn?

O: Ne.

P: To je bilo značenje mačeva zabodenih u zemlju, to je bila kosa ( scythe )?

O: Osnažitelj, ...ili su oni tako mislili.

P: Kojeg Boga je predstavljao ovaj mač u zemlji?

O: Možda Zeus.

P: Da li je Berengar Sauniere pronašao pergamente u potpornom stupu?

A. Da.

P: Jesu to bile kodirane poruke?

O: Bile su / ima jako puno kodiranih poruka.

P: Jesu li ove poruke, za koje se pretpostavlja da su nađene, iste one koje su predstavljene u knjizi Sveta krv, Sveti Gral?

O: Ne.

P: Jesu li one u knjizi pojednostavljene?

O: Falsificirane.

P: Postoji li neki efekt, koji bi trebali tražiti nakon ove maksimalne Sunčeve aktivnosti, i da zaboravimo ideju da je to „prijeteće“?

O: Ostavljanje elektromagnetske oznake na pojasu koji okružuje vizualiziranje vašeg trećeg i četvrtog denziteta.

P: Tako da je sva ova galama oko toga samo trošenje vremena i energije. Ali oni koji pričaju o tome, pričaju na sav glas! To je nevjerovatno! Ok, sada, prema sadašnjim vjerojatnostima, tko će biti izabran za predsjednika?

O: Otvoreno.

P: Aaahh! To nije lijepo. Pa postoji li nešto što možete vidjeti iz kuta našeg života, što mi nemožemo vidjeti, a što bi trebali vidjeti, a možda bi mogli vidjeti da nismo tako umorni?

O: Neka to ostane za vaša radosna srca.

P: To zvuči lijepo. Hoćete reći da ćemo svi mi biti sretni?

O: Možda, čekaj i gledaj.

P: (A) I RADI nešto... (L) Voljela bih znati kako mogu pomoći svom sinu. On je uistinu imao težak period. Postoji li bilo što što mi možemo napraviti, da bi mu mogli pomoći u njegovoj borbi sa ovom realnošću?

O: Pa, ne osjećamo da je upletanje preporučljivo. Hormoni, oni pobjesne, znate!

P: Što mi trebamo da učiniti? Kupiti mu hrpu Playboy časopisa?

O: Ako možeš preživjeti neugodnost dok ih kupuješ na kiosku!

P: Pa, sigurna sam da mogu. Pokušat ću ga uvjeriti, da ga mi zbilja razumijemo kroz ono što on prolazi, i da je to normalno. Ali nemože igrati igre koje se igraju na internetu. To je zbilja suviše opasno za nas osobno. To bi lako moglo totalno uništiti naše živote, kao i živote djece koji ovise od naše financijske brige i u svakom drugom obliku. On nemože raditi te stvari na kompjuteru! Ako želi slike, može ih nacrtati, može kupiti, što god... Samo NE na našem kompjuteru. Još nešto za njega?

O: Uskoro će biti u eksperimentu u „stvarnom vremenu“.

P: Što?!? On će eksperimentirati sa seksom?

O: Diskrecija sprečava daljnju elaboraciju.

P: Pomozite mi! Doživijet ću stres, srce će mi stati.

O: Uskoro će se ispuhati.

P: Mislite, on će imati curu? Ili samo moj ispuh od stresa? Što?

O: Možda. Možda jedno olakšava drugo.

P: Pa, ako on ima pristojnu, uglednu djevojku, onda je to ok. Ali ne želim da eksperimentira sa seksom i da djevojka zatrudni i da mu to uništi život!

O: Da li svima u 3. denzitetu trudnoća uništava život?

P: Znate na što sam mislila! Još nešto?

O: Ne. Laku noć.

P: Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-02-05


05.02.2000.

 

P: Pozdrav

O: Pozdrav.

P: Koga imamo s nama večeras?

O: Tiannih.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Ok, imamo jedam problemčić ovdje. Htjela bih pitati jedno pitanje bez straha da se shvati kao previše OPS.

O: To je OPS, ali neka bude.

P: Postoje li velike promjene u stavu Tom French-a u zadnje vrijeme?

O: Ne.

P: Da li je T. oduvijek mislio da sam ja malo luda?

O: Da.

P: Kako je uspio prikriti to od mene? Mislim, osjetila sam interes i mentalno učešće. Kako je sačuvao ovu fasadu?

O: Interes u svojem zadatku.

P: Što je njegov zadatak, kako on to vidi?

O: Ti.

P: Pa , kako me on vidi?

O: Fascinantna žena.

P: Zašto nije napisao tako u svom članku, a ne kako je on napisao - da misli da sam ja luda?

O: On tebe ne vidi kao „ludu“ u doslovnom smislu. Štoviše, on tebe vidi kao divlju, ekscentričnu, koja  koristi ekscentričnost kao način preživljavanja, što je zajedničko kod svih ljudi. Potreban je širi pogled. Gospodin F. te stvarno voli Laura. Ne bi bilo potpuno neispravno da se kaže da je imao neki pohotan interes u jedno vrijeme. Ali takvo je stanje te duše. On ti ne želi ništa nažao. Ali je opet pogrešno shvatio dubinu tvoga bića, pokušavajući da ga etiketira. Ali to još do kraja nije uspio razumjeti. Njegovo područje ne sadrži toliko dubine kao tvoje. Pokušaj shvatiti, koncept 6-tog denziteta svjetlosnih bića je njemu stra, kao tebi profesionalno hrvanje.

P: (F) Ali to povlači pitanje: Koliko je njemu poznato profesionalno hrvanje? (L) Pretpostavljam da on radi na promjenama o kojima smo pričali. Da li je to slučaj?

O: Do neke mjere.

P: Postoje li bilo koje druge promjene koje bi trebali tražiti da napravi?

O: Možda male.

P: Koji je najvjerojatniji ishod članka sa promjenama koje su napravljene i kakav će izaći, s obzirom na sadašnje mogućnosti?

O: Cvijeće i bodeži. Slava i neslava. Ali Laura, F. i Arkaduizs....Takvo je područje u kojem vi sada bivate.. Ako ne možete podnijeti toplinu, izađite iz kuhinje, ali ako napustite kuhinju, propustit ćete miris. U stvari, oni koji imaju predispozicije za pozitivnu reakciju, reagirati će pozitivno, bez obzira na sadržaj i obratno.

P: Pretpostavljam da to je to, i to je tako. Kako će cure reagirati na ove stvari. Zabrinuta sam za A. da se nebi uznemirila.

O: A. je manje ranjiva u ovo vrijeme. Može vidjeti bilo koji „upitni“ sadržaj kao jednostavno opravdanje već postojećih negativnih osjećaja prema tebi. Drugim riječima, ona će to iskazati, rađe nego zadržati.

P: Kakva će biti L.-ova reakcija kad sazna da sam mislila da je on robot?

O: Ti bi trebala oštro djelovati.

P: Da li će ovo imati pozitivne ili negativne efekte na Tomovu karijeru, osim njegovog djelovanja na nas?

O: Više pozitivne.

P: Postoji li bilo što važno, što bi mi trebali pokušati promijeniti, uz ono što već jesmo? Postoji li nešto bitno što se može promijeniti, a što još nismo vidjeli?

O: Pa, kasno je za još revizija. Ipak, ovo može poslužiti za privlačenje daljnjih vanjskih interesa.

P: Članak za privlačenje daljnjih vanjskih interesa?

O: Da, TV , vijesti, autora, objavljivača, itd. Zapamti „Saint Petersburg Times“ ima vrlo posjećene web stranice, također...

P: Pa zašto se osjećamo, kao da čekamo da nam giljotina padne na glavu?

O: Giljotina će promašiti, ako se povuče glava.

P: U vrijeme prije T. i Ch. razvoda, sanjala sam san da su se oni razveli i to je bio jasan predosjećaj da će se oni razvesti. Ali na kraju u snu, Ch. je promijenila mišljenje. Međutim, izgleda da je T. taj koji je promijenio mišljenje i Ch. se pita zašto?

O: Sva poglavlja te priče još nisu napisana.

P: T. ima novu djevojku, M. Sumnjamo da je njegova nova djevojka poslana da bi mu smjestila, da ima neku vrstu utjecaja na njega. Da li ovo viđenje približno točno?

O: Približno.

P: Što M. želi od T.?

O: Nije sigurno.

P: Što M. zaista misli o T.?

O: Nije sigurno.

P: Postoji li bilo što što nam možete reći o M. i T.?

O: Ona nemože reći, niti mi. Mi bi mogli objasniti što T. traži od nje, ali ćemo upotrebiti vašu popularnu rečenicu: „ne želite znati niti se upuštati u to“.

P: Pa što bi trebao biti Ch.-in pravac sada..?

O: Strpljivost. Uljudnost je obično najbolja opcija.

P: Što je sa Santilijevim poslom? Imaju li oni strojeve koji proizvode besplatnu energiju ili u najmanju ruku, više energije izlazi van, nego što ulazi unutra?

O: Ne.

P: Da li su oni protiv ideje da netko dođe i da to vidi, zato što bi ta osoba mogla otkriti da su njihove tvrdnje precijenjene? Upotrebljavaju li ove tvrdnje kao mamac da bi dobili državna sredstva?

O: Neće dobiti državna sredstva. Ovi ljudi nisu svjesni da je „ vlada“ potpuno svjesna kako proizvesti „besplatnu „ energiju“. Iako, neki privatni izvor, Evropski, bi mogao biti zainteresiran.

P: Jesu li oni pokušavali privući sredstva prevarom?

O: Više nespretnošću, nego obmanom.

P: Vrlo je tužno da je Santili uvučen u krug takvim ljudima! (F) Nije li oduvijek bio? (L) On je pod uticajem pogrešnih ljudi! I mislim da mi uopće ne želimo imati išta s njim.(A) Kada smo pričali o Kaluza Kleinu, vi ste spomenuli Nijemce koji „istražuju petlje cilindra“ u vezi putovanja kroz vrijeme. Neznam što to znači, ali mislim da se odnosi na ekstra dimenziju, hipersvemir. Mi smo jednom pitali i rekli ste da je cilindar dvostruka petlja. Onda ste rekli da bi trebali razmisliti o istinskom značenju ove rečenice. Sada neznam kako razmišljati o istinskom značenju, ali znam kako raditi matematiku.Pa sam onda nacrtao tri slike:
-Prva je pravi cilindar
-Druga je.. poput cilindra unutar cilindra
-Treća je kao torus ( krug ).
Laura je rekla da nije niti jedno od toga, da bi trebalo imati jednu stranu kao mobiusovu vrpcu – gdje nema niti desno niti lijevo. Pa, ovo može biti opcija 4, nešto slično Kleinovoj boci ili opciji 5, nešto kao iskrivljeni krug. Da li je 1, 2, 3, 4, 5? Ili 6, ništa od spomenutog? Ili neki od ovih?

O: Izbor 3.

P: 3 je krug. (L) Što je petlja cilindra? Da, postoji jedna petlja i onda postoji druga petlja. Jedna petlja je ono što mi zovemo - cilkličko vrijeme.

O: Vremenski ciklus.

P: Što je druga petlja?

O: Obuhvaćena, ali ne i sveobuhvatna.

P: Pretpostavljam da to znači da je to obuhvaćena, ali ne i cijelokupna stvar. Pokriva dio toga, ali to nije cijela stvar.Što to znači?

O: Da.

P: Čekaj, pitala sam što je druga petlja. Druga petlja je obuhvaćena, ali nije sveobuhvatna?

O: Zapamti, imate cikluse, ali to nužno ne znači kružno. Treća dimenzija je prikaz omče, traži šesterokut za više. Geometrijska teorija daje ključne odgovore. Pogledaj zvjezdane prozore. Osmerokut, šesterokut, peterokut.

P: Jesu li to različiti nivoi denziteta?

O: Ne, ali su povezani. Geometrija te vodi u to, algebra te „oslobađa“.

P: To je zanimljivo. Postoji web-stranica Tony Smith-a, i kada god sam tražila ključnu riječ koja se pojavi tu, sve vodi ravno na Tony Smith. On tamo ima sve. (L) Ali, zna li on što radi? (A) Pa, on to sve tamo ima. Sada radi na novoj teoriji gravitacije. (L) Ali ako on zna nešto, hoće li još šetati unaokolo? Još nešto?

O: Ne, za sada ne. Laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-2000-01-22


22.01.2000.



P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: Koga imamo večeras s nama?

O: Anoova.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Kao što znate, ujutro nakon posljednje sesije, probudila sam se sa ekstremnim bolom. Trebalo je nekoliko sedmica da to dovedem pod kontrolu i sav trud se činio kao da ima jako malo ili uopće nema efekta. Otišla sam kod kiropraktičara, na akupunkturu, masažu, led, zagrijavanje. Voljela bih znati što je bio razlog tog fizičkog napada?

O: Napetost, pogoršana krivim držanjem tijela pri spavanju i psihički rascjep u srednjem drugostupanjskom velu eteričnog tijela. To je dovelo do invazije „mogućnosti“ energija koje su namjeravale naštetiti.

P: Što je bio razlog slabljenja eteričnog tijela ili „rascjepa“ kojeg ste vi identificirali?

O: Emotivna /psihička bol potekla od izvorne bolesti i oslabljen otpor eteričnog zaštitnog sistema.

P: Kada spominjete „izvornu bolest“, što točno mislite?

O: Mišići. Misli o tome kao eteričnom ekvivalentu bakterijskog prodiranja u tijelo.

P: Znači nešto eterične prirode je upropastilo zaštitu?

O: Da.

P: Možemo li ih identifiicirati?

O: Predstavnici onih koji bi željeli da niste tako svjesni i komunikativni kao što jeste, tj. 4-ti denzitet OPS.

P: Je li to bio duhovni privjesak ili je to nešto kao cijev koja pumpa negativnu energiju unutra?

O: Blizu ovom drugom. Nedavni događaji ukazuju na napad. Opreznost bi  trebala biti povećana. Ark će također biti „pod vatrom“.

P: Znači trebali bi očekivati napad?

O: Očekivati, i onda spriječiti.

Q: Koji aspekt naših života je bio izvor naših slabosti: financijski, emocionalni, ili?

A: Izvor nije toliko bitan koliko svjesnost/opreznost.

P: A sljedeći napad: hoće li biti psihički, financijski, emotivni ili kakav?

O: Psihički, naravno. To može utjecati na sva druga područja, očigledno. Mi smo diskutirali o tome prije. I budite uvijek svjesni. Što više razotkrivanja imate, to više potencijalnih portala ulazi u sliku.

P: Da li aludirate na izdanje članka koje je napisao Tom French?

O: Da i na web-stranicu također, itd.

P: Pa ako je to slučaj, da li trebamo smanjiti stvari koje stavljamo na web stranicu?

O: Svjesnost obično ne zahtijeva dozvole.

P: Neki specifični savjet?

O: Opreznost je ključ!

P: (A) Pravo pitanje je „zašto se to desilo baš poslije posljednje sesije“? Uzevši u obzir da su sve ove posljednje sesije bile veoma iscrpljujuće i to je izgleda nagovještavanje nekave vrste korupcije koja dolazi kroz kanal.

O: Svjesnost to negira.

P: Ako si svjestan da te se crpi, onda je očigledna solucija da prestanemo imati sesije.

O: Ne. Budi svjesna da će uvijek biti pokušaja crpljenja.

P: Zbog čega sam nakon posljednje sesije postala tako ranjiva? Manjak svjesnosti?

O: Blizu.

P: Vi ste rekli da je kanal bio „ustoličen“ i da se druge snage nisu mogle više „miješati“. Ja sam se osjećala ugodno sa tom misli.

O: Ako imaš invaziju bakterija u svojoj oralnoj šupljini, svjesnost o tome te potakne da grgljaš peroksid.

P: Što je ekvivalentno grgljanju peroksida poslije završene sesije?

O: Svjesnost vodi do mentalno / psihičke odlučnosti „neću biti crpljena, napad neće uspijeti“.

P: (A) U kojem smislu sam ja bio „pod vatrom“?

O: Ozljede / bolesti.

Q: Gripa i tvoj prst, vjerovatno. Postoje li neke druge stvari u ovom napadu, neko područje gdje smo više ranjivi, gdje trebamo obratiti pažnju?

O: Samo budi svjestan svih portala.

P: Može li ovo imati financijske efekte na nas?

O: Moglo bi, ali ako ste oprezni, manja je mogućnost.

P: Vidite li vi poslovnu situaciju kao stabilnu zasad?

O: Većinom.

P: Većina nije sve!

O: Što može utjecati na to?

P: Pa, oni su nedavno počeli praviti buku oko otvaranja novog radnog mjesta u firmi, dizajniranu izgleda, da bi Ark uskočio za to mjesto. On to nije napravio, jer bi ga to stavilo na mnogo nesigurniju poziciju. On nebi imao ugovor, bio bi regularni posloprimac, bilo bi moguće da dobije otkaz kad bi oni htjeli, beneficije su loše, on bi morao raditi u zgradi, a ne kod kuće; to nije privlačna opcija. Onda smo pronašli nekoliko ljudi, kojima je za to mjesto ponuđeno samo 30 000 dolara godišnje, što je jako malo. Dakle, da li će oni uzeti u obzir da Ark nije išao na to mjesto ili su tražili nekog drugog za tu poziciju, tako da im on nije više potreban? Ovo su neke od mojih briga. Osim toga, ovo je vrlo čudna kompanija. Oni samo skupljaju državni novac i ništa ne rade.

O: Kao borbeni front, da?

P: Da! Čemu taj front? Pa, oni će možda zadržati Arka da bi održali nivo. Oni tako onda mogu reći da je netko uistinu nešto radio. Imate li komentar?

O: Ne.

P: (A) Sada, ja sam kontaktirao IBR, Santili-ja i dao im do znanja da sam zainteresiran za potporu koju su oni reklamirali. Kako izgleda, u ponedjeljak ću zvati Santilija i organizirati susret. Volio bih znati, da li ulazim u potencijalno opasan aranžman, ili sam upao u nešto što potencijalno može donijeti dobru priliku u budućnosti? Volio bih dobiti neki savjet ovdje.

O: Zadnje je vjerovatnije.

P: Koji je pristup dobar?

O: Iskren.

P: (A) Također, od kako pričamo o ovoj poslovnoj situaciji, volio bih pitati o ovom otvaranju u Miami-ju na koje sam konkurirao. Koje šanse vidite za dobijanje ove ili druge pozicije na osnovi ove molbe?

O: Za tvoju budućnost, bolja bi bila služba nezavisnog agenta. Kada radiš u ograničenim područjima, kontroliran od drugih, ti si prilično ranjiv.

P: Imamo sliku ove „trake“ na mjesecu. To je 29 km duga i oko 1 km široka traka, oni su je zvali „pristanišna tračnica“. Ali to je prilično veliko da bi bila „pristanišna tračnica“, po mom mišljenu. Što je to?

O: Ostatak starog rudarskog pogona.

P: Koliko je star, po našem kalendaru?

O: 350 000 godina, otprilike.

P: Kako se ta traka veže za rudarsku operaciju? Da li je to bilo kao tračno rudarstvo gdje su rudarski strojevi vozili naprijed-natrag ili što?

O: Podzemno kanalno rudarstvo.

P: To je udubljenje izazvano podzemnim rudnikom? Koja je ruda bila kopana?

O: Lignit i zlato.

P: Tko je radio u rudniku?

O: Tko vas je napravio?

P: Orionci?

O: Da.

P: Za što su upotrebljavali ovaj lignit i zlato?

O: Vođenje elektromagnetizma.

P: Da li su oni uzeli ovaj materijal da ga upotrijebe negdje drugdje, van našeg Sunčevog sistema?

O: Nešto malo.

P: (A) Ne razumijem nešto ovdje. Alkemičari koji nisu bili tako pametni kao 4-ti denzitet su bili naizgled u stanju napravit zlato. Orionci koji su puno više napredniji, nisu mogli stvarati zlato, nego su se morali baviti rudarstvom. Ako su tako pametni, zašto nisu mogli pretvoriti željezo u zlato, zašto su morali vaditi rudu zlata?

O: Morali? Nisu nužno morali, ali pohlepa diktira, pa kada se ima nešto za uzeti, to se i učini. Da li bi falsifikator novca samo tako otišao od hrpe gotovine?

P: Sanjala sam prije par noći da smo nekako putovali kroz vrijeme u prošlost, iz nekog razloga, i to je bio vremenski period kada je Nostradamus živio, i mi smo ga sreli, ljudi su nas gledali i odlučili da mi budemo zajedno sa Nostradamusom spaljeni na lomači. Kroz suradnju sa Nostradamusom, mi smo saznali od njega da je on bio također putnik kroz vrijeme iz budućnosti, ali iz jedne drugačije vremenske linije od naše. Mi smo se sastali sa njim na toj točki naše prošlosti. Činilo se da je vrlo važno za ljudsku budućnost da Nostradamus nebude spaljen na lomači. Ali, nismo se mogli vratiti u budućnost. Ljudi iz budućnosti koji su nadgledali prikaz događanja, vidjeli su problem i poslali su pojačanje, da dođe i ubije ove ljude koji su pokušali spaliti nas na lomači. Izgleda da je bilo važnije da on nastavi postojati, a oni se nisu mnogo brinuli da li ćemo mi nastaviti postojati ili ne, mada smo bili sačuvani kao neka vrsta sporednog proizvoda ove aktivnosti. Tako smo bili sačuvani od spaljivanja na lomači. Mene su uzeli iz ove grupe koja se vratila u prošlost, prikrili  su mei poslali me u samostan, ali Ark i još neki su došli i spasili me. Mi smo shvatili da smo mi  zaglavljeni u prošlosti i nismo mogli ništa protiv toga, ali smo se nadali da će netko iz budućnosti doći spasiti nas, ili će pronaći vremenski stroj i popraviti to. Tako smo odlučili živijeti život kao dio ove prošlosti, dok smo u isto vrijeme držali oči širom otvorene, tražeći šansu da se izvučemo od tamo. Počeli smo sa farmom konja kao „maskom“ za naše djelovanje. Zadnja stvar iz sna je bila napomena na kraju sna da ja vodim porijeklo od Nostradamusa preko svoje familije sa majčine strane i zbog toga smo se mi sastali sa njim u ovom putovanju kroz vrijeme. To me činilo potomkom u budućnosti od nekog tko je putovao u prošlost iz drugačije budućnosti i bio zarobljen tamo. Recite mi o ovom snu.

O: Pa, provjeri rodoslovlje.

P: Da li je Nostradamus bio putnik u prošlost, zbog čega je napisao sva ova proročanstva koja su bila djelimično ili katkad točna, ali u potpunosti ne? To je zato što je njegovo putovanje u prošlost promijenilo budućnost?
O: Možda na nivou duše. Ali opet, tko kaže da se isto to ne odnosi i na sve vas sada?!?

P: Ja sam razmišljala o putovanju kroz vrijeme kada sam otišla na spavanje te noći. Nisam mislila o Nosradamusu, ali sam razmišljala o vremenskom putovanju. Stvar o kojoj sam razmišljala u vezi s tim je ta, da iz nekog razloga mi svi u vezi s tim idemo u pogrešnom pravcu. Putovanje kroz vrijeme, po mom mišljenju je mnogo lakše nego što mislimo, iako nemogu točno povezati što nam u stvari nedostaje ovdje. Možete li mi pomoći oko toga? Ljudi razmišljaju u kategorijama: a) kolaps gravitacijskog vala tako da vrijeme okolo prestaje postojati ili b) putuje brže od svjetlosti i vrijeme prestaje u tom slučaju. Svaki od ova dva navoda izgleda da ide unatrag u odnosu na samu temu, ali nemogu objasniti zašto. Što je to što ja pokušavam uhvatiti, ali mi izmiče?

O: Promijena kanala.

P: Promijena kanala? Hoćete reći da mijenjanje kanala može to učiniti?

O: Da sve je sadašnjost, tu je tvoja iluzija.

P: Da li je mijenjanje kanala nešto što se ostvaruje unutra, u fiziološkoj strukturi ili u mentalno/fizičko/duhovnoj strukturi?

O: Složenije.

P: Ali vi ste rekli prije da moramo proizvesti elektromagnetsko polje, na primjer kao Tesla zavojnice, da li moramo imati ogromnu količinu struje da bi promijenili kanal?

O: To je put dostupan iz 3. denziteta.

P: Koliko snage moraš imati?

O: Mi bi rekli da je GIGAWATT izbor. ( 1000 MW )

P: Ok, ako generiraš magnetsko polje i „promijeniš kanal“ da li iz sredine tog polja možeš pristupiti nekoj vrsti kanala i premjestiti se u drugačiju vremensku liniju? To je kao da si iznenada smješten u centar paukove mreže sa svim dostupnim vremenom oko sebe i onda je to stvar pravca tvog izbora?

O: Nešto slično tome.

P: Koju vrstu mehanizma ili kontrolnog sistema bi vi koristili da se izabere pravi kanal? Da li je to striktno mentalno djelovanje ili postoji nešto što koristiš da bi izabrao frekvenciju koja rezonira sa određenim vremenom ili kanalom i ti moraš eksperimentirati da bi shvatio koje je vrijeme na kojoj frekvenciji? (A) Kako se to podešava?

O: Dobar je tvoj prijedlog za mentalnu imaginaciju.

P: Znači ti moraš biti spreman stvoriti mentalnu sliku, što znači da moraš imati mentalnu sliku o nečemu što je otprilike prilično točno, što će te odvesti u pravu „vremensku liniju“. Ti moraš imati oznaku, značajnu oznaku!

O: Datumi će biti dovoljni.

P: Ako su datumi dovoljni, a kalendar je toliko izokenut do sada, da li ti koristiš recimo koncept „2000 godine prije danas“, ignorirajući utvrđeni kalendarski sistem. Je li to to?

O: Jedna metoda.

P: Jasno je, ako ti putuješ kroz vrijeme naprijed i nazad, ti želiš putovati diskretno. Ne želiš da pojaviti se na sredini ceste u gradu sa hrpom ljudi koji stoje i bulje u tvoju materijalizaciju, koji bi te za tren zgrabili i spalili na lomači. Pa, ako je to slučaj, možda želiš odabrati lokaciju, kao i vrijeme, a kako ćeš odabrati lokaciju, ako nemaš predstavu o tome i kako ćeš znati da je tvoja predstava o lokaciji točna ako...

O: Ti pretpostavljas trenutno pojavljivanje u vizualnom spektru kao što je poznato u 3. denzitetu.

P: Dakle, pretpostavka da se netko odmah materijalizira nije točna.

O: To nije nužno tako.

P: Znači, ti možeš putovati kroz vrijeme i ostati nevidljiv? U eteričnom obliku, i onda odlučiti, u nekoj točki, postati nešto tvrđi i čvršći?

O: Ako imaš znanje/umijeće. Ako to nemaš, može zbilja biti „loš pogodak“.

P: (A) Ali ovo vremensko putovanje uključuje transdimenzionalnu remolekularizaciju. (L) Pretpostavljam da ako imaš takve sposobnosti - da, ali ako nemaš, ne. Vrlo interesantno. Promatrala sam francuske pećinske slike koje su tako očito superiornije od kasnijih pretpovijesnih umjetnosti, i pretpostavila sam da bi možda ove pećine mogle biti ono što su putnici kroz vrijeme upotrebljavali kao svoju točku ulaska i izlaska. (A) Pretpostavljamo da putuješ kroz vrijeme, mogu li neka druga bića, recimo, napredniji ljudi, vidjeti te na ekranu ili nečemu drugom? Drugim riječima, kada putuješ kroz vrijeme, mogu li te nadgledati? Ubiti te ili te spriječiti? Da li „promatraju“ da bi bili sigurni da nitko ne putuje kroz vrijeme? Da li postoji neka vrsta „vremenske policije“, kao što je sugerirano u filmu koji sam jednom gledao? Da li je to moguće?

O: Može biti nadgledano, ali samo do određene granice.

P: Da li je putovanje kroz vrijeme nešto što će biti značajan dio naše budućnosti?

O: Da, apsolutno!!!

P: U snu kada smo se pojavili u onoj drugoj stvarnosti, mi smo se strmoglavili na nekoj nizbrdici i prošli kroz zidine zamka i našli se na našim zadnjicama u toj hali, a ljudi su hodali unaokolo. Mi smo stajali u polju, a slijedeću minutu smo bili tamo. Nismo bili čak ni obučeni prikladno. (F) Da, bilo bi teško objasniti Henriju VIII o tome tko je bio Calvin Klein. (L) Ali sa druge strane, uvijek postoji mogućnost da putovanje kroz vrijeme može uključivati prijenos fokusa tvoje svijesti od jednog „tebe" iz jednog vremenskog perioda, do tvojih drugih sebstava u drugim vremenskim periodima, što bi mi nazvali - druga „inkarnacija“. Ti samo promijeniš fokus.

O: To su sve realnosti, i naravno NLO-i su povezani sa tim također.

P: Sada, to me podsjeća: imamo ovu bizarnu sliku čudnovatog bića iz muzeja u Njemačkoj. Pa, kada govorimo o NLO i putovanjima kroz vrijeme, što je ova 265 godina staro biće u formaldehidu?

O: Hibridizirano biće nastalo inkubacijom.

P: Da li ova hibridizacija i genetska manipulacija idu i do 300 godina unatrag?

O: Većina stvorenih na ovaj način je bilo spontano pobačeno.

P: Da su živjeli uopće poslije rođenja?

O: Ne.

P: Tko je odgovoran za ovaj eksperiment?

O: To nije bio experiment. To je bio rezultat reptoidskog „silovanja“.

P: Znači majka je bila silovana od Reptoida. Zašto Reptoidi siluju ljudske žene?

O: Mi smo već diskutirali o motivima.

P: Da. Oni se hrane strahom, terorom ili apsorbiraju nekakve supstance koje emtitiraju seksualni organi i čakre, i u nekim slučajevima oni „mjenjaju genetski program“. Ali kad smo pričali o ovome, nismo spominjali oplodnju žena reptoidskom spermom. Koliko često ovakvakve aktivnosti rezultiraju oplodnjom?

O: Rijetko.

P: Znači u ovom slučaju jesu i to je bio rezultat. Strašno. Mi smo razmišljali jedno vrijeme o jednoj vašoj primjedbi o 4. denzitetu, gdje ne postoji desno ili lijevo. Kako mi možemo ovo shvatiti?

O: Teško je za vas to shvatiti. Pravci postoje u sklopu percipiranih ograničenja vaše realnosti.

P: Želite reći da na 4. denzitetu, jedinka postoji kao „točka svijesti“ i nema materijalnosti osim ako vi ne želite da bude tako.

O: Blizu.

Q: (A) Da li to ima ikave veze sa činjenicom da na Mobiusovoj vrpci ne postoji lijevo ili desno?

A: Da.

Q: Mobiusova vrpca uopće nije teška da bi se o njoj razmišljalo. Također znam da ima vrsta matematike u kojoj možeš dodati ekstra dimenziju, koje mogu promijeniti desno u lijevo. To nije problem. Trebamo li misliti o nečemu takvom?

O: Ako je u stvarnosti sve kružno u svojoj biti, onda je pravac kretanja opcionalan.

P: (L) Imamo malu diskusiju u našoj e-mail grupi, jedna sudionica je primjetila da mislimo i gledamo na Lizzije kao na „kozmičke crnčuge“, tako je ona rekla. Ona se fokusira na objedinjenje svijetlog i tamnog u njoj samoj. Ukazala je na to da OPS i OPD možda nisu jedine opcije izbora, da možda postoje druge opcije kojih mi nismo svjesni. Misli da izbor jednog ili drugog dovodi do toga da se jedna opcija suprotstavlja drugoj. Ona se pitala što bi vi rekli o našem očiglednom „rasizmu“ prema Lizzijima. Odgovorila sam joj da su Lizziji zapravo kozmički „Nacisti“. Ali krajnja linija je ta, da ona manje ili više želi „voliti“ Lizzije.

O: Ako netko „želi“, taj netko izražava OPS.

P: (A) Da li ovo podrazumijeva i želju za znanjem?

O: Da.

P: Znači u našoj borbi za sticanjem znanja mi smo OPS?

O: Vi ste OPS, i točka.

P: Ali jednom, kada dobijemo znanje, postajemo OPD?

O: Ne.

P: Ali vi uvijek govorite da trebamo stjecati znanje. Vi bi trebali biti OPD, a mi bi trebali biti OPD kandidati, pa kako to...

O: Dok ste u tom realitetu, vi ste po prirodi OPS. Sticanje znanja je posebna stvar.

P: Znači, ako si u području gdje si OPS, onda moraš biti i OPS u sticanju znanja, jer to je jedina stvar koja ti može pomoći u mijenjanju. (A) Postoje različiti načini da bi želio nešto. Imaš izbor toga ŠTO željeti. (L) Postoji mnogo priča o padu dionica na tržištu, tako da sam stavila financijski info na web stranice, bez nekog specifičnog savjetovanja. Možete li komentirati ovu, potencijalno veliku, krizu ove godine?

O: Nema li tu uvijek neminovnih padova/kriza?

P: Naravno da ima! Tjedne Svjetske Vijesti ( WWN ) su predviđale neminovni kraj svijeta jednom mjesečno. Jednom će biti u pravu. (A) Možda neće. (L) Pa druga stvar koju smo iznijeli na našoj raspravi u grupi sa ovom novom curom u grupi, je ta da se ništa u smislu tranzicije ili prijelaza neće dogoditi u periodu od najmanje sljedećih tisuću godina ili tu negdje. Rekla je da ćemo se polako transformirati u narednih tisuću godina i da neće biti kataklizmi i promjena Zemlje. Ja se pitam da li je ovo jedna nova opcija koja se pojavila zbog promijene u svijesti.

O: Možda. Ali zapamti, „budućnost“ je samo stvar koja je jedna od mnogih, i ona je stvar onih koji žive u stvarnom vremenu i izabiru budućnost.

P: Ja sam radoznala. Sad dolazi veliki 05.05.2000. godine. Čitala sam nešto o tom danu. Izgleda da na ovaj dan planeta dolazi u liniju sa Sunčevim sistemom i pretpostavlja se da će doći „Veliki Val„ zemljotres ili slično. Kolika je vjerojatnost da će većina ljudi iskusiti tu vremensku liniju?

O: 0.1

P: (A) Mnogi ljudi kažu da je najvjerojatniji datum Zemljinih promjena 2012. godina. To se slaže sa onim što ste nam dali kao vanjsku granicu dolaska grupe kometa, Sunčevog blizanca, itd.,  naravno, to može i nikada se ne dogoditi, ali da li je ovo još uvijek slučaj?

O: Možda...

P: Da li je ovo veća vjerojatnost nego 0.1?

O: Između 0.1 i 100.

P: (Smijeh) (F) Pa, to je prilično precizno. (L) Kao što znate, Tom French je završio članak i pretpostavljam da će biti objavljen ili 30. januara ili 13. februara. Oni su to preokrenuli u “ljubavnu priču“, a vas dečki, predstavio je kao „kozmičke izjednačitelje“. Komentar, molim.

O: Sredstva informiranja su vragolasta.

P: Jedna stvar u vezi s tim je ta da svi koji žele pronaći svoje srodne duše će biti tu, na liniji tražeći od vas da im nađete njihove. To je mogućnost. (F) Skupa sa zahtjevima za loto brojeve! Da, i za 59,95 dolalra bit ćemo sretni da to i ispunimo. Nema kusura! (Smijeh) (F) Da, mogu platiti ili šutjeti! Ako ljudi krenu tražiti te zbog svojih vlastitih dobitaka, morat će platiti. Inače nikada nebi imala niti trenutka mira. Svakih 15 min. bi zvonio telefon. (L) Ne sviđa mi se ta ideja. (F) Kako to da nisi razmišljala o tome? (L) Zato što mi nismo nikada ništa naplaćivali! Nikada. (F) Poanta je da se ti ne zauzimaš za posao, ali oni će te salijetati. Ali ako ćemo mi svi biti umiješani u ovaj posao savjetovanja od strane Kasiopejaca, onda bi mi svi trebali profitirati! Stvar koja me brine nije pozitivan ishod, stvar koja me brine je mogućnost negativnog ishoda. (L) Što je sa mogućnošću negativnog ishoda, osim da budemo napadnuti od fundamentalista, da netko zapali križeve na našem travnjaku i slično tome? (F) Pa, to sve ovisi od sadržaja. Ako je Tom brz i izgubi se u riječima ili njegov urednik, to može biti problem. (A) Sad, diskutirali smo ovo u vezi desno i lijevo, i vi kažete da postoji mnogo, mnogo vremenskih petlji i da je prostor / vrijeme razdijeljeno ili tome slično i da je to razlog zašto nema desno ili lijevo, ali da je nedostatak desnog ili lijevog povezan sa pristupom realnih velikih, ogromnih dimenzija. Vi ste nekako istaknuli nepostojanje razlika između lijevo i desno i zbog toga što ste to istaknuli, ja bih volio znati u kojem pravcu idem sa svojom matematikom? Komentar?

O: Postavite opcije za izbor prije nego što odgovorimo.

P: (A) Opcije su:  1) razdjeljenost prostora / vremena postaje relevantna tek u višim denzitetima i 2) dodatne dimnezije i hiperprostor stoje na raspolaganju.

O: Izaberi opciju dva.

P: Volio bih otkriti što T. i J. rade.

O: Razmišljaju o povratku.

P: Zašto?

O: Nije im ugodno kod selidbe.

P: Vidjela sam svoju kćerku večeras i ona nije čak ni gledala u mene, niti razgovarala samnom. Zašto?

O: Negativni osjećaji, borila se sa suočavanjem sa unutrašnjom istinom / sukobima.

P: J. i ja smo raspravljali o situaciji i mislili smo, da ako moja mama poživi dovoljno dugo, da će cure na koncu konca saznati istinu o njoj. Ali, ako ona umre prije nego što saznaju, nikada neće shvatiti o čemu se radi i uvijek će misliti da sam ja loša.

O: Ne. Pobunjenički podmladak je neizbježan u nekom pogledu. Ali to nije stalno, niti tvoja odgovornost.

P: Sanjala sam da je moj brat umro. To me uznemirilo. Trebam li mu reći, za ovaj san, dati mu neku vrstu upozorenja? Da li je to upozorenje za mene. Kako da reagiram na to?

O: Kako?

P: Misliš "kako je umro"?

O: Da.

P: Mislim da je bio srčani udar.

O: Onda bi upozorenje trebalo pomoći.

P: Da li je to mogućnost, da moj brat umre od srčanog udara?

O: Pa takve mogućnosti postoje, u nekom pogledu.

P: Sjećam se da sam imala tri sna o smrti, ali sada izgleda da su to bili snovi u vezi moje nedavne rastave braka. Pitam se, da li ovaj san o tome može biti znak nekakve predstojeće promjene u ovoj situaciji?

O: Možda, najbolje je osvijestiti se.

P: Još nešto?

O: Ne, laku noć.

 

Kasiopejske transkripte-1999-12-04


04.12.1999.

 

P: Pozdrav.

O: Pozdrav.

P: I koga imamo s nama večeras?

O: Laopinnah.

P: I kroz kuda prenosite?

O: Cassiopaea.

P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz  raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio PRIJE nego je zrakoplov počeo padati. Da li je to istina?

O: Ne. Zrakoplov je bio ometan zbog udara vjetrova, zato su isključili autopilota, da bi se problem bolje riješio manualno.

P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed Dames, koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "vidjela" ( remote viewing, gledanje na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio prije pronađenih snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon što je pronađen uređaj za snimanje, kratko vrijeme je ova teorija bila popularna, zato što se činilo da se tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za snimanje glasa pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali je postojao nekakav pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od kopilota, koji je naizgled bio sam u pilotskoj kabini kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja, tako da je slijedeći predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubojstvo. Nakon ove Ed Dames-ove epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se pokušava uklopiti u Ed Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames radi za "Više OPS sile" i da je namjerno tako smislio cijelu priču, tako da su ostali mogli doći nakon toga i ocjeniti ju, dajući mu kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće glasine i dezinformacijske priče. Da li je to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom stvarno vidio putem remote viewing-a - kabinu Leta 990?

O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi".

P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. )

O: Ne.

P: Da li je kopilot bio sklon samoubojstvu?

O: Ne.

P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično?

O: Blizu.

P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinjak milja zapadno od mjesta udesa. Bila je sa društvom i oboje su vidjeli narančast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog događaja. Ovaj narančast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li to, što se vidjelo bilo efekt ovog avionskog udesa?

O: Moguće da je povezano, ali ne baš vjerojatno.

P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Prije ste rekli u vezi ovoga da su "misterije subjektivne." Jeste li htjeli implicirati, da smo trebali slijediti s pitanjima o turbulencijama?

O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota uzrokuje da se sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju nagiba krila. Zrakoplovi mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim drugim letom - iz travnja 1979, Flint Michigan, TWA je letio neprekidno od New Yorka za Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu! Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici su plutali van svojih sjedišta, itd. Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači zrakoplova ljubomorno štite svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident 1979. je bio sa 727. U korijenu svega je činjenica da Boeing osjeća da ih Airbus Industry Inc. grize za pete. Sve je to OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate!

P: (A) Dobro,  u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-denzitetni prozor kao što smo mi sugerirali na našim stranicama? (L) Da li je to bila normalna turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine.

O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a. ( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.)

P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih, nepravilnih, konspiracijskih događaja ovdje?

O: Ne, ne, ne, ne, ne!

P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije bio u stanju da to i učini i na koncu su mnogi ljudi umrli?

O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen". Piloti su radili na različitim stranama, ali ne namjerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite ih i pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija!

P: Slijedeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da još nije "zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena?

O: Ne izgubljena, samo djelomično nefunkcionalna.

P: Zašto je nefunkcionalna? Ili djelomično nefunkcionalna?

O: Stjenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi se popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a.

P: Znači, to je savjet za spašenje misije?

O: Da.

P: Bilo što drugo?

O: Ne.

P: Znači tamo isto nije bilo zavjere?

O: Opasno je i beskorisno "vidjeti" zavjeru u svemu, a i ne "vidjeti" zavjeru nigdje. Mi smo umorni od "fanova" zavjera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu.

P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o pretjeranim contrail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo što, što se govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani promatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primijetili puno njih u proljeće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao  rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a može biti da se oni uopće ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primijetili mreže ili "anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neprovjerljivo i ja nisam vidjela bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo. Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografirane; čudne pruge i linije u nebu, tamne i svjetle kao da nekakva kozmička struktura curi/prolazi kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan primjer ignoriranja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se pojavljuju oduvijek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični. Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i radari, povezani i sada prosječna osoba vidi što meteorolog vidi cijelo vrijeme! Više obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome! Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi! I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbjesnili o ovoj polu-pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje, po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO zrakoplova iznad nas u prošlih nekoliko godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo što drugo, ali postoji krajnje veliki broj zrakoplova koji su letjeli u ovim iskrižanim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su špijunski zrakoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Što je razlog za svo ovo letenje koje rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide?

O: Mnogo ovoga je samo "trening".

P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju?

O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101."

P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više?

O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi ste rekli dosta toga!

P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog razloga?
O: Da sačuva status quo za vrijeme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate.

P: Da li to znači da oni izgradjuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca?

O: Možda ako bude potrebno i ako uspiju uvjeriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako uvjerljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvijek bio?

P: Da li bilo koja od ove povećane zrakoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom svjesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete?

O: Kao i uvijek. Ali, ova svjesnost je rascjepkana i kategorizirana.

P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca:  postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu Zaljevskog rata?"

O: Naravno.

P: Što je stvaran uzrok "Sindroma Zaljevskog rata?"

O: Upotrebljeni su lijekovi koji su trebali djelovati protiv efekta serina; nervnog otrova.

P: Dakle, lijek je bio dan ovim ljudima da bi djelovao kao odgovor na moguću životnu prijetnju, a lijek, sam za sebe, bio je prijetnja za život?

O: Da.

P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo ljudi koji imaju "vraćanje" Montauk sjećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti "Preživjeli iz Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi...

O: Ne.

P: Dobro, što je to čega se ovi ljudi sjećaju? Kako ja to razumijem, oni su vrlo iskreni i uvjereni da imaju te memorije "Montauk eksperimenata".

O: Neki da, ali najviše, ne.

P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namjerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica; jesu li primili nekakvo programiranje da vjeruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti histerije koja ih je "uhvatila"?

O: Zadnje je najbliže.

P: Postoji li ijedan način da netko otkrije tko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se ocijeni sve to o čemu pričaju?

O: Nije li to očigledno? Provjeri pažljivo njihove povijesti koristeći sjećanja nekih trećih osoba o njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živio blizu Montauka, onda znači da je manje vjerovatno da je ikada bio tamo.

P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki fotografi koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki novi "planet", ili slično.  Da li je to istina?

O: Možda.

P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vrijeme prolaza Hale Bopp komete. Je li to slučaj?

O: Ne.

P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili umjetna konstrukcija?

O: Zadnje

P: Tko ga je konstruirao?

O: Orion OPS.

P: Koja je njegova funkcija?

O: GZ.

P: Orionsko Glavno Zapovjedništvo?

O: Za vaš zvjezdani sistem.

P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt."  Kada je stigao, ili kada je bio postavljen tamo?

O: Vi mjerite "vrijeme" linearno.

P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na ciklički način, ili na varijablan i selektivan način?

O: Da, ali to je stiglo na te koordinate prije otprilike 26730 godina.

P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca?

O: 31230000 milje.

P: Koliko je velik ovaj objekt?

O: 1005,6 km u promjeru.

P: Koja je je opća konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar?

O: Djelomična sfera, heksagonalan.

P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti?

O: Cirkularnoj. Rotacija je promijenjena od sustava navođenja, gravitacijski pogonjena.

P: Koji je njegov kut prema kutu Sunčeve eklipse?

O: 21 stupanj.

P: U redu, govorili ste da je to "zapovjedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije stiglo sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova glasina neće umrijeti!?

O: Ne.

P: Što Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je glupo pitanje. Svemir je hladan.

O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor.

P: Da li Orionci žive u tom objektu?

O: Blizu.

P: Da li ga koriste kao portal za transfer?

O: Da.

P: Znači to su neka vrata, takoreći?

O: Vrata kao i što su mnoga druga.

P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu?

O: Dva.

P: Gdje je drugi?

O: Vani, na granici Sunčevog sistema.

P: Da li vlada ili neki odjeljak vlade znaju za ovaj objekt?

O: Da.

P: Bilo što drugo što nam možete reći o ovom objektu?

O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta )

P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom energije na vrhu. Možete li nam reći što mi to vidimo?

O: Objekt.

P: Ima dva dijela?

O: Ne.

P: Što je ovaj luk na vrhu? Dio koji izgleda sferno?

O: Vaša vizualna perspektiva.

P: Da li su dva cilindrična dijela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz ove sferne kape?

O: Blizu.

P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine. Navodno oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vrijeme". Postoje tvrdnje da su napadnuti prije par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li je Ong's Hat ono što se tvrdi da jesu?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju?

O: Ne.

P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentiraju s putovanjima kroz vrijeme?

O: Blizu.

P: Da li oni eksperimentiraju sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svijesti?

O: Oboje, ali sa ograničenim uspjehom.

P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni kao su tvrdili?

O: Da.

P: Tko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim...

O: Pseudo-znanstvenik.

P: Znači li to da on zna što čini, ili samo ima dobar trag onog što čini?

O: Zadnje.

P: Postoji li bilo koja korist nama da slijedimo ovaj "Ong's Hat" trag?

O: Ne baš.

P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna Inteligencija ili Informacijski Sustav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ). Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za Ra Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick kanalizirao nešto poput izvora iz 6. denziteta?

O: Ne cijelo vrijeme, ali djelomično.

P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca?

O: Interakcija.

P: Da li je zapravo živio u drugom svemiru...

O: Ne.

P: Nije živio u drugom svemiru gdje je Njemačka dobila rat i gdje je sve bilo užasno?

O: Ne.

P: Zašto je imao ta sjećanja da je živio tamo i tada...

O: Genijalac je blizu ludila.

P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale?

O: Blizu.

P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima kaže da je zapravo vidio stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je vidio svemir kakav uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svjetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo, tako reći... da li je on vidio 4. denzitet?

O: Blizu.

P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno prije, i dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promijene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo, moguće ili vjerovatno?

O: Da.

P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala?

O:  Ne trčite pred rudo. Val će biti očit kada stigne.

P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove?

O: Da.

P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način?

O: Ne.

P: Da li će samo oni koji imaju izvjesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cijeli planet preći i ljudi nemaju izbora kod toga?

O: Složena pitanja, prihvatite dualitete rađe nego uniformiranost.

P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i svrhe, nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu?

O: Raspravljali smo o tim opcijama prije, za vaše proučavanje.

P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumiju u potpunosti. Žele razumjeti da li će ljudi doživjeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gdje će drugi ljudi samo nestati?

O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformiranosti iskustava, baziranih na linearnom vremenskom modelu 3. denziteta.

P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6 milijardi ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije. Dakle, pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa?

O: Brojevi ne obilježavaju. Psihička polja energije aura označavaju.

P: Ja imam dva posljednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izađe iz niza predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primjedbu o prisvojenju prijestolja, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svjetovnim položajem, oni bi mogli biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija?

O: Kontrola.

P: Kontrola čega? Ljudi?

O: Blizu.

P: Kontrola realiteta u nekom smislu?

O: Ne tako blizu.

P: Kontrola kao OPS dominacija?

O: Da.

P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti?

O: Da li bi ih trebalo biti?

P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu?

O: Samo kad porastu energije prije završetka ciklusa.

P: Koji trag da tražim?  Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period vremena?

O: Trebate ponovo promotriti.

P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije bio vjenčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu, Anatylenia, i troje djece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestero djece, tri sa jednom ženom, i jedno sa trima drugim ženama?

O: Ne.

P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke?

O: Ne.

P: Da li je imao ženu?

O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu."

P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena?

O: Da.

P: Tko su bili njeni roditelji? Tko je bio njen otac?

O: Sermalain i Galleinia.

P: Troje djece, po jedno od svake žene?

O: Da.

P: Muške i ženske djece?

O: Da.

P: Koliko muške djece?

O: Dva.

P: Dva dječaka i djevojka. Kako su se zvali dječaci?

O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.

 

Više članaka...

Stranica 24 od 81

24

Jedinstvenih posjetitelja:

mod_vvisit_counterDanas78
mod_vvisit_counterJučer1313
mod_vvisit_counterOvaj tjedan2688
mod_vvisit_counterOvaj mjesec26788
mod_vvisit_counterUkupno od 01.08.2010.1685619

Online:

Trenutno aktivnih Gostiju: 77